页数

2006年1月31日,星期二

读者日记#24-威廉·莎士比亚:哈姆雷特(第三幕完,场景1)


莎士比亚一定喜欢和观众或这种读者玩弄。哈姆雷特(Hamlet)的理智似乎是最大的玩具,其次是对奥菲莉亚(Ophelia)的兴趣。他理智吗?到现在为止(即第三幕第1幕),尽管帕洛纽斯和大众舆论可能会认为,我还是不得不说是。甚至哈姆雷特都不确定。但是,尽管我确实认为他主要感到烦躁,但我认为他的情节和哲学能力与真正的精神错乱相矛盾。

他爱过奥菲莉亚吗?我的感觉不是。他曾一度告诉她自己做了,后来呼吸了几下便说他没有。莎士比亚真的很开心。我认为他的矛盾并不是发疯的真正原因,也不是奥菲莉亚的卑鄙的结果(尽管他当然不敏感)。我认为,哈姆雷特父亲的去世是促使哈姆雷特成年的催化剂。如今,他与诸如生命价值(“成为或不成为...”)之类的问题作斗争,并意识到他对奥菲莉亚的幼稚痴迷不是他曾经认为的“真正的爱”。确实是一个非常引人注目的角色。

2006年1月29日,星期日

读者日记#23-波西·简斯:《光与暗》(完成)


我喜欢诗歌的一件事是读者的重要性。我认为,由于一首诗的集中性和有时是转移性的性质,读者有更多的思考要做,并将他/她自己的经验和态度融入阅读中。比小说更重要。 你同意吗?

但是鉴于此,也许我应该会有所缩水。我不一定认为自己是一个沮丧的人。我经常开玩笑说我是一个悲观主义者,但是大多数日子都不如我所坚持。我之所以会缩水,是因为我对 光与暗。在第二部分中写了几首诗,我意识到这本书可能分为两半以匹配标题-上半部分为“浅色”,第二部分为“深色”。下半部的诗歌肯定符合“黑暗”的标签-我们会获得诸如“ Cri子的独奏”,“失落的伴侣”,“影子”,“酸葡萄”和“邪恶之花:重担与死亡”之类的标题。内”仅举几例。第二部分诗歌的内容同样惨淡。考虑一下这些图像和黑暗的隐喻:“成群的魔鬼在尖叫声中生出乱七八糟的东西”,“使我的心脏从根部刺痛”,“定时炸弹在脑中滴答作响”,我可以继续。因此,如果我的理论正确的话,那么本书的第二部分应该是浅色的。回顾标题,情况似乎是这样(例如“水晶”,“乌托邦”和“救赎”)。但是,就亮度而言,这是可以做到的。充其量,第一部分是昏暗的。当然,有些诗也许会表现出更为乐观的一面,但是仍然有忧郁症的潜流贯穿其中,或者是我吗?这是缩小的地方。既然我已经在沙发上了,那么为什么第二部分(较暗的两半)对我更具吸引力?

认真地说,我确实更喜欢第二部分。并不是因为有些潜意识中的忧郁。第二部分中的语言更加简洁,人性化。简斯一生中最大的牛肉似乎正在变老(我想说这本书的一半是围绕衰老的诅咒,或者至少是关于衰老的诅咒),他为此写了一些不错的诗。同样关于孤独。

在第二部分中特别喜欢的是“诗人:2”,它似乎通过描述一位诗人将“黑暗”与“世界的黑暗”以及他们所产生的可怕后代相结合来总结下半部分。 “钢索”和“最北的”也很有趣,简斯在页面上排列单词的方式很有趣。不完全是“具体的诗歌”,但它们确实创造了与单词本身互补的图画。

读者日记#22-莎士比亚(William 莎士比亚):《哈姆雷特(Hamlet)》(第二幕结束,场景1)

A 比我更好的博客 获取清晰的图片不会有任何麻烦。哦,好吧,我没有时间去研究代码,而且这些书的封面都不是我正在阅读的副本。我实际上是从阅读 莎士比亚全集。不相关。

因此,哈姆雷特(Hamlet)遇到了他父亲的鬼魂,父亲也被称为哈姆雷特(Hamlet)。长大后以我的名字命名 拥有 父亲,您认为我会觉得这不太混乱。简而言之,小哈姆雷特(Hamlet Sr.)要求小哈姆雷特(Hamlet Jr.)追捕凶手克劳迪乌斯(Claudius),以报仇。尽管他们俩都可以认为哈姆雷特夫人是个卑鄙的流浪汉,但小哈姆雷特不应该打扰她。至少这是我认为正在发生的事情。我可能不在基地,所以我建议读者(你们俩)不要接受我所说的。 《哈姆雷特》悬崖笔记摘要.

遇见父亲的幽灵,他的父亲揭示了他曾遇过“最凶恶的谋杀案”,足以消磨我想的任何人的想法。尽管如此,我仍然感到困惑的是,哈姆雷特(Hamlet)仍然没有提到的奥菲莉亚(Ophelia)那样多,而奥菲莉亚(Ophelia)似乎给她的印象是,她对他的意义更大。我只需要继续阅读,看看她的爱是否得到回报。在第二幕的结尾,场景1奥菲莉亚(Ophelia)向父亲描述了哈姆雷特(Hamlet)的一次拜访。这是在哈姆雷特(Hamlet)遇见鬼魂后不久,当然,他并不完全是他自己。 Ophelia不了解情况(就像我们一样),并认为他的奇怪行为是由于她拒绝了他(在父亲的建议下)。

关于奥菲莉亚的父亲帕洛纽斯(Palonius)的话题,我开始认为我对自己太苛刻了 评估他为坏父母。但是随后我们看到他告诉他的仆人跟随他的儿子拉尔特斯去巴黎并毁他。我只能以为这是将拉尔特带回丹麦的努力。走着瞧。 (为什么我无法摆脱也许我误读了某些东西的感觉?)

所以我知道这次我只说了情节大纲,但到目前为止,我对这个故事的想法还很少。我不确定我是否掌握了东西,但仍然很享受。我喜欢幽灵般的场景,发现自己想知道当下的观众对这些场景的感受。 从今天的标准来看,它们并不是恐怖的场景,但是在1600年代是吗?这比戏剧更像是一部超自然的惊悚片吗?

2006年1月27日,星期五

读者日记#21-莎士比亚(William 莎士比亚):《哈姆雷特(Hamlet)》(第一幕完,场景4)



威廉·莎士比亚一定有一些很烂的父母。我不知道这是不是真的,但在我读过的剧本中,他们不会完全写出 最幸福的婴儿。还记得罗密欧与朱丽叶的父母吗?糟糕。到目前为止,哈姆雷特(Hamlet)的妈妈似乎也不会很快获得第一名的妈妈T恤。随着她的新丈夫(同样是她死去的丈夫的兄弟),她淡淡地讲述了哈姆雷特对父亲的失落感,认为死亡是不可避免的,一些la脚的建议也基本得以延续。感冒吧?然后是奥菲莉亚(Ophelia)和拉尔特(Laertes)的父亲帕洛纽斯(Palonius)。起初,他向拉尔特斯(即将离任)讲了一份风包演说,小时候,我们都很讨厌。 Yackety ak牛。一句格言。当然,也许这只是人们当时所说的方式。也许这是当时典型的剧作家的东西。那里一定有冗长的自言自语,为什么不还要冗长的讲座呢?顺便说一句,正是在这些杂谈中出现了“使自己成为真实”的评论。我并不是说这是所有不好的建议,但让我们面对吧-第一次您自己离开时,做了多少当您得到本讲稿的版本时,您会inside吟吗?

然后帕洛纽斯继续嘲弄奥菲莉亚对哈姆雷特的爱,暗示她天真幼稚,建议她远离他。不完全是先生先生。也许不是所有的非典型,但也不是很好。

迄今为止,最吸引我的是奥菲莉亚(Ophelia)。不是因为她的角色做了所有令人着迷的事情(到目前为止,她是一个典型的相思少年,可能有点太容易领导了)。但是我知道她最终会发疯,并且在艺术界似乎对她(或者至少是名字)很着迷。当我想到音乐时, 乐队, 湿 娜塔莉·商人-因此,有什么令人信服的东西,或者人们正在跳(Ahem)Band Wagon。 任何其他?

读者日记#20-莎士比亚(William 莎士比亚):《哈姆雷特(Hamlet)》(《选择理由和我的方法》)


我的第一次介绍 莎士比亚 可能和20世纪的其他人一样: 中学。我们做了 罗密欧与朱丽叶 在九年级的时候,我认为那很棒。就像我们大多数人一样。对于整个九年级的学生来说,莎士比亚的接受是不小的成就。 霍华德·巴特先生, 我们的老师。真正的天才老师,他使我们了解了过时的语言并进入了真实的故事。之后,我们涵盖了 凯撒大帝 而我们曾经 几乎 同样进入-“几乎”是因为 罗密欧与朱丽叶 仍然有青少年的吸引力。
此后,巴特先生退休,下一任老师(在所有应得的尊重下)并没有完全使我们陶醉。 麦克白. 直到我大学时代夏天开车去安大略,我才读过另一部莎士比亚戏剧。那是 仲夏夜之梦。我当时正想看他的喜剧,发现这实际上有点可笑,我感到很惊讶。那把我带到 村庄. 村庄李尔王 我觉得我错过了那些主要的东西中的两个。

我不确定如何处理 村庄 首先。我考虑过使用 哈姆雷特的方法 由L.C.骑士(无论如何,它都坐在我们的书架上),以帮助指导我通过它-巴特先生。但是仔细看,它似乎可以通过比较 村庄 其他戏剧。我认为我没有足够的莎士比亚戏剧作品来使用这样的文字,所以我一个人。我不太害怕,因为我对情节有一个大概的了解(不是通过观看无数的故事) 村庄 电影 但是通过 公共领域的辛普森一家故事 插曲)。当然,我知道“成为或不成为”的名言。谁没有?因此,了解情节的基本虚拟模型应该可以帮助我更好地关注复杂性。并按开 哈姆雷特的方法,“哈姆雷特 因此,如果我解释错了,那就把它搞砸了-我不是唯一的人。此外,我还在写博客,没有英语学位。

2006年1月26日,星期四

读者日记#20-珀西·简斯:《光与暗》(第一部分结尾)



我第一次接触 珀西·简斯(Percy Janes) 我相信这是通过大学课程-家庭社会学。在本课程中,我们必须阅读珀西·简斯(Percy Janes)的《 恨之屋。除了我非常喜欢这本书,而且有人暗示珀西·简内斯(Percy Janes)对书名不满意外,我对这本书不怎么记得。我不记得为什么会这样,也许那太过时了,也许那本书的总结很差,谁知道呢?但是当我选择阅读他的诗集之一时, 光与暗,我想知道他对此标题的看法。乍一看,标题又显得有些陈旧,我想也许 哈罗德袖口出版物 不加发言就拍了标题。但是,在深入探讨之后,我认为标题绰绰有余。
尽可能想出标题的所有含义。
当您这样做时,我将继续讨论选择一本不再印刷的书。我并没有受到网站的反馈或访问的轰动,挑选一本未印刷的书也不会急于增加读者。我考虑过,但最后决定我不在乎。拥有大量的追随者会很好,但是无论如何我都会读我想读的书(博客标题中的“我的”不是错字),也许某天如果有人在二手书上找到这本书书店,或者如果重新发行,可能有人会涉猎到此帖子,并且喜欢(或不喜欢)我所说的话。
现在,想到所有这些含义了吗?好。这些诗涵盖了您提出的所有内容(可能)。想到对立面吗?其中一些诗歌是相反的(例如,“走在旧缅甸之路上”探讨了以艺术为导向的人与劳动者之间的差异)。其中一些诗是关于时间的流逝的(例如,《圣约翰的公共汽车之旅》探讨了季节)。其中一些诗是关于一个实体内部的差异的。一天(例如“圣托马斯的夏日”),城市(例如“乌托邦”)或人(例如“诗人:1”)。其中一些诗歌说明了好与坏。注意,我没有说“好”和“邪恶”。那是因为我还没有遇到这些。我也没有说这首诗是关于“好与坏”的。我要讲的(以一种非常尴尬的方式)是,这些诗中有些是好的,有些则是坏的,以我不太谦逊的观点。
起初,我不确定这些诗歌是否不错。我读过的最后一部诗歌集是普迪(Al Purdy) 外星球房间出租 我是一个超级粉丝。我喜欢他的叙事诗和Purdy的讽刺机智中的故事讲述。相比之下,简斯的收藏几乎没有任何叙事诗(有些例外,例如“救助”),大多数都是用过分自命不凡的词喷出来代替痛苦的幽默。 “南方舞曲”始于“自流产在前洪流中的奥秘”。现在我几乎可以听到 鲍勃·迪伦 告诉我不要批评我不了解的内容,但是这些行在我看来似乎并不嬉皮。他们好像有人试图炫耀自己的智慧。我必须相信这是珀西(Percy)的态度,这在“缅甸老路上的漫步”中得到了最好的体现。那首诗是如此的自我,自我评价,我什至不想喜欢其他诗。但是有些很好。不可否认。
“水晶”是很好的水晶之一。简斯采用了一种我从未见过的诗歌形式。它由两个节组成。每条线都以短线开头,然后是越来越长的线。它似乎不是基于音节或一致的单词数字模式。 有人知道此表单是否有名称,或者是Janes自己创建的吗? 无论它叫什么,它都适用于这首诗。它具有增加紧张感和创造启示感的双重作用,两者似乎都符合这首诗的主题。 Janes在“纽芬兰花园”诗中再次使用了表格(但添加了第三个节)。在这首诗中,这种形式似乎不起作用,对于我的一生,我不知道他为什么使用它。如果有人熟悉这首诗并且有理论,我想听听。尽管形式令人怀疑,但我仍然喜欢后一首诗。但是,有一首诗;选择形式破坏了“贝尔岛日落”。在其中,简斯似乎扮演了 学过的天文学家 而不是沃尔特·惠特曼。简妮斯出于某种奇怪的原因,用一个笨拙的句子形容日落,在页面上看起来太笨拙。诗人日落无聊不是犯罪吗?特别是当他有能力做更多的事情时。第一部分的最后一首诗《和解》无聊无聊(基本上,是关于化妆性-对吧!)

2006年1月24日,星期二

读者日记#19-莱斯利·贝拉(Leslie Bella):《纽芬兰人的家与外》(第4章结束,第148页*)


* 这可能是关于这本书的最后发布。我所剩下的只是研究方法的附录,除非有任何突出之处,否则我可能不会对此发表评论。

我以前曾抱怨过贝拉的样品。我会再做一次。为什么在一个叫做“回家”的章节中,她没有采访任何实际上已经搬回家的人?我们收到了已经决定以后退回,决定不退回或者仍在决定中的人们的重复采访。听到一些真正返回的人的来信,这将是一个有趣而明显的比较。标题是 纽芬兰人:故乡 ,不是 纽芬兰人:客场。真是的

另外,我之前提出了关于 如果每个人突然搬回纽芬兰都会是什么样。好吧,我应该再读一遍,因为在第四章的结尾,贝拉感到有足够的能力回答这个假设问题。根据她的说法,纽芬兰最有可能成为一个更好的地方,宣称“已经生活了的纽芬兰人将希望带回家他们所见过的最好的东西”。我是唯一发现这种尊贵的人吗?我们是否非常需要外部专家来像大陆的一些教育纪念品一样带回家?最重要的是,贝拉说,那些外来者将促进我们的经济发展,而且-我个人的最爱-可能是改善医疗保健的倡导者。真?!基于什么?面试和调查?是否应该由Bella这样的专业人员-任何人-对可能发生的情况做出如此毫无根据的预测?另一个预测如何呢?所有留下的人回来了,带来了繁荣的经济并结束了对季节性工作的依赖。大。但是,请稍等!我们的生活节奏突然变得更快。难道不是很多人喜欢纽芬兰-我们的生活节奏较慢吗?哦,没有时间去享受海洋,厨房聚会或风景秀丽的浆果采摘之旅。风景如画的海景到处都是人,乱扔垃圾和房屋建筑。大!大家回来!改善我们贫困的生活!...好吧,我走出了深渊。认真地说,我并不是说我希望纽芬兰继续保持现状,让大量人流离失所以找到工作。我的意思是,莱斯利·贝拉(Leslie Bella)无法知道每个人回来后纽芬兰会是什么样子,也无法知道情况会如何改善-就像我无法知道情况会变得更糟一样。我在较早的帖子中亲自提出了这个问题,但我期望就该主题进行明智的讨论,而不是贝拉在结论中提出的牛肚。

纽芬兰人之家读者感兴趣的注意事项...


明天在中午广播(CBC Radio One,NL), 安妮·巴吉尔 正在讨论从纽芬兰外地移民。可能是任何阅读(或已阅读)的人的好听 纽芬兰人:《家与外》。

2006年1月23日,星期一

读者日记#18-莱斯利·贝拉:纽芬兰人的家和外(最多p.116)


如果您曾经参加过社会学课程,那么您很有可能已经读过 林家:中国家庭研究Margery Wolf或 妮莎:宫女 由Marjorie Shostak。除非自从我上次接触社交媒体以来的十年中一切都发生了巨大变化(叹息!),否则。当然,这些书无处不在。我没有这种幻想 纽芬兰人:故乡 将会像这些经典一样成为主流(也不应该如此),但是我确实想知道是否有任何非纽芬兰人会发现这种有趣。 那里有任何非纽芬兰人想参加这个比赛吗? (当风滚草by击时,s轻声chi ...)

2006年1月22日,星期日

读者日记#17-莱斯利·贝拉:《纽芬兰人的家与外》(最多90页)


接下来的35页内容几乎相同。我的注意力开始漂移。如果不是因为大量的拼写错误(我知道,这是把水壶打成黑色的锅),我想我以前一直在翻页。对其进行不良编辑,以使您保持警惕。

我一直在想, 什么 如果突然整个加拿大的纽芬兰人(乃至全世界,为什么不呢?)突然回来。 纽芬兰有什么不同? 除了拥挤以外,我认为还会有一些最初的变化,然后情况可能会恢复正常。在听了贝拉的采访时,似乎经常去大陆的纽芬兰人比我们仍然在该省的人更关心保持这种文化。 你怎么看?

我之前提到过我的 贝拉的研究样本存在问题,而她为访谈选择的样本更加令人沮丧。它们全部来自大多伦多地区(GTA)。虽然我知道安大略省可能比其他省份拥有更多的纽芬兰人,但在阿尔伯塔省,不列颠哥伦比亚省和北部仍然有很多地方(其他省份中也很可能有很多地方),得到一个不同的观点会很好看法。

2006年1月20日,星期五

最喜欢的奖项?

最近,我一直在考虑奖项对我的阅读的影响。我之前提到过我对 加拿大读。我不确定这是否构成奖项,但这可能对我的阅读选择影响最大。除此之外,我看着 吉勒斯 并记下获胜者,将获胜者添加到我的愿望清单中。如果我碰巧听说另一个奖项获得者,那也可能会成为我的愿望清单。忽略以下事实,其中许多奖项可能都是基于政治和其他方面的回击, 您最期待和/或计划阅读哪些奖项? 我在下面列出了许多建议,但随时可以添加其他建议:
1. 普利策文学奖
2. 橙奖
3. 总督
4. 诺贝尔文学奖
5. 温特塞特奖
6. 斯蒂芬·莱考克奖
7. 珀西·简斯第一部小说奖
8. 曼布克奖
9. IMPAC都柏林奖
10 雨果奖
11. 卡尔德科特勋章
12. SFWA星云奖
13. 纽伯里奖章
14. 英联邦作家奖
15. 皮埃尔·伯顿奖
16. 克里斯蒂先生的书奖
17. 露丝·施瓦茨(Ruth Schwartz)儿童读物奖
16. 克里斯蒂先生的书奖

读者日记#16-莱斯利·贝拉:纽芬兰人之家(第2章,最高55页)


好的,这很短。我保证发布的帖子不会多于实际的书。

在上一篇文章中,我在某些方面有些不公平。首先,我不应该对他人的阅读兴趣做出假设。我既喜欢轶事,也喜欢统计数据,所以我不知道为什么我认为别人可能不喜欢这两者(尽管我坚持行销/出版方面的问题)。
即使某些读者不是特别喜欢统计学,他们也可以阅读轶事记录。我倾向于阅读非小说类书籍,就像读小说一样,即从前到后。 这是大多数人阅读非小说类书籍的方式吗?还是他们选择了兴趣点来优先阅读?

另外,我抱怨太多的数字和引用抵消了一些轶事。在接下来的45页中已经扭转了这种局面,现在大部分都是轶事。我发现这些不仅有趣,而且很有必要。它们可以很好地平衡数字,将声音放在数字后面,更重要的是,将个性放在数字后面。数字趋于泛化,但这些词又将人们分解为个人。

但是,数字并不是唯一可以概括的数字。读到许多受访者对此表示虚伪,这令人沮丧。抱怨每个大陆人和他们对纽芬兰人的概括是多么可笑。这些人不仅对大陆人进行了概括,而且对纽芬兰人也是如此。给那些坚持我们都是“热爱聚会,随和,努力,体面的人”的纽芬兰人的便条:我是一个不道德,懒惰,紧绷,隐居的人,所以不要说我的话代表!

2006年1月19日,星期四

读者日记#15-莱斯利·贝拉(Leslie Bella):《纽芬兰人的家与外》(第1章,第10页)



我不得不承认,我选择这本书不是因为我曾经是一个纽芬兰人而活着(我在纽约住了四年) 努纳武特Rankin入口),但由于出于自我的需要,需要以任何小而可悲的方式提及我的书。你看,就像我在浏览 书虫 在甘德(Gander),我看到这本书在书架上,并想起在大学很短的一段时间里, MUCEP 为...工作 莱斯利·贝拉博士 并想知道它是否是同一个人(我隐约记得还曾为一些Newfoundlander主题进行统计)。所以我拿起它,立即在确认中看到了我的名字。一开始我很自豪,但后来意识到也许我应该先读这本书。所以我买了。
由于这是我第一次写非小说类书籍,因此我不确定该如何做。 我应该专注于本书中的材料吗?写作质量?或两者? 现在,我将重点放在这两个方面(以及其他一些要点,稍后再讨论),但是如果这些发布过长,也许我会重新考虑。
我应该注意,尽管我出于自我中心的原因而首先购买了这本书,但我确实对该主题有一点兴趣,因为如上所述,我已经活了几年。到目前为止,这本书一直吸引着我。它始于贝拉(Bella)雄辩的介绍,讨论了我们作为纽芬兰人“寻找”人员的需求,不是从我们在寻找迷路者的物理意义上,而是从我们想知道“您来自哪里”的意义上说。伟大的开场白。
然后,本书探讨了研究移民的各种理论方法。基本上,这是一份有关全球研究的综合文献研究,涉及人们迁徙的原因,应对方式等。其中一些参考很愚蠢,没有花时间去检查每个资源(我们应该被期望吗? ),它们只是一本有趣的书中的干扰。她特别引用了一篇文章,指出各州在70年代中有一定比例的加拿大人是“极端种族主义者”。如果没有文章的更多细节,它会以主观方式出现,我认为它破坏了本书中的许多信誉。说到可信度,贝拉谨慎地指出,她的研究是通过由 Downhomer杂志 和MUN的 发光杂志。当然,这意味着有偏差,随机,小样本,如果您问我,那真是一大堆盐。尽管如此,这些问题并没有使我不喜欢这本书。
我们在移民方式,出境原因,应对方式等方面的独特性非常有趣。通过这些方式,我们与许多其他加拿大移民有共同点:意大利人,犹太人,加勒比海人, 和别的。但是,将我们与其他省份的移民进行比较,我想我们仍然是独一无二的。显然,从70年代初到90年代后期,我们中超过三分之一的人离开了纽芬兰-返回的一百万人中的四分之一-仍然有很多人分散在加拿大各地。我曾经听说过争夺加拿大最大中心的竞赛 蒂姆·霍顿(Tim Horton)的专营权 (伊卡卢伊特?),那么我想提出一个挑战: 在加拿大找到100个以上没有纽芬兰人的城镇。我敢肯定,没有其他省份可以与我们的移民人数竞争。
说到独特性,我对离开的其他人的普遍性感到有些退缩。在纽芬兰,我从没想过自己很典型(但我想,那又是谁?),但我和大多数人一样上班,听了 大大海 当我不在时,我从不回国。都非常典型。奇怪的是,当我不在时,我发现自己扮演的是刻板印象的Newfie(扮演所有想要的名词“ Newfie”)。我炸了土司,带来了 丑棒 参加员工聚会,并告诉任何听过喃喃自语的人。就像我回来了一样做这些事情。很奇怪。但是,我并不都是典型的。贝拉指出,大多数纽芬兰人都来自“高语境”文化,并发现“低语境”文化,例如多伦多,太快且太匿名。虽然我不能肯定地说是因为我搬到了北部的一个小镇,但我想我想要一个较大的中心的匿名性。小镇的喧闹可能会拖累。
因此,我已经讨论了细节,对本书质量的看法,但是还有很多需要讨论的地方。请随时去喝杯咖啡。
我不觉得 出版商 在书本上做得很好。在我讲到这一点之前,我要注意,贝拉按年龄和受教育程度分析了她的Downhomer和MUN校友/校友样本,因此我接下来将要说的很多话不仅仅基于个人信念。
纽芬兰人:故乡 似乎已经向类似Downhomer的读者销售,但是为Luminus读者撰写的(MUN的校友杂志)。下乡族的读者(至少是那些花时间填写调查问卷的人)比校友人群年龄更大,教育程度较低。这本书出版有画家的画作 申达·布朗 封面上叫做“ Fadin'Memories”。对我而言,这是一种尝试通过图片本身的标题和主题来吸引年龄较大的读者的方法。我想丢下“博士”莱斯利·贝拉(Leslie Bella)的名字也试图不吓倒受过良好教育的读者-使其看起来更像是一篇友好的文章,而不是一篇论文。但是,文本本身并不遵循相同的规则。正如我之前提到的,它从关于迁移的大量文献参考开始。我认为大多数年纪较大的高中毕业生都不会关心长度,引用数量,甚至是非常小的字体(如果我错了,请纠正我)。在我看来,这很像我在大学课程中必须阅读的论文。所有这些甚至都没有进入第一章。第一章确实提供了贝拉进行访谈的偶然故事,我认为这些更像是Downhomer风格(是的,我读过Downhomer,所以我可以做出判断)。但是,这些被更多的统计数据,参考文献所抵消,我再一次认为与出版商想要的市场不同步。这都是不幸的,因为我认为如果针对的是最有可能吸引其的人,它可能会成为更大的卖方。
附带一提,当我为贝拉医生工作时,我对她一无所知 法律麻烦 (与本书无关!)。从那以后,全国新闻节目报道了她的故事,但我仍然对她的角色一无所知。仅通过对该博客进行一些背景研究,我才发现了细节。无论如何,我祝她一切顺利。

2006年1月18日,星期三

读者日记#14-伊迪丝·塔彻·赫德(作者),罗宾·布里克曼(插画家):海星




是的,我正在复习另一本儿童读物。我想告诉某人有关的信息,因为我印象深刻。最初,插图给我留下了深刻的印象。这些水彩拼贴画很漂亮。我不喜欢儿童读物的蜡笔类型图片,我认为它们应该比这更生动,更醒目。尽管我左边的图片并不能说明一切,但这些都很棒。当海底有那么多鲜艳的色彩时,应该在页面中体现一些色彩。 罗宾·布里克曼 做得很棒。
文本本身也做得很好。大量的重复和简单的词汇使其成为早期阅读者的理想选择,早期阅读者在印刷方面苦苦挣扎,需要可预测性和增强才能以提高他们的能力和自信心。虽然没有足够的事实来做读书报告,但我还是成年人时还是学到了一两个东西!
格式也很好地组合在一起。我发现很多针对年轻读者的信息书籍太忙了,对于早期读者来说太多了侧边栏和复杂的图表。这本书没有那些。显然,这本书不是给阅读能力较强的大孩子用的书,但对其他孩子却很有用。
我所拥有的版本的发行商将其贴上一级贴纸。这是我唯一的问题,这本书似乎已得到纠正(至少与当前通过亚马逊出售的那些),但我将解释为什么我仍然反对它。我了解出版商的立场,即想使本书了解的对象不是针对经验丰富的读者,同时也为教育工作者提供了使本书与读者相匹配的水平。但是,作为一名教育者,我已经意识到出版商建议的水平并非都是一样的。一个人的A级图书可能是另一个人的C级图书,一个级别可能是第二级图书,甚至更具描述性的术语(例如“紧急读者”)也可能不一致。唯一安全的选择是尝试自己将书籍与读者匹配,或者遵循更广泛,尤其是偏向较少的水准系统,例如 Fountas和Pinnell分级书籍清单K-8:2006-2008版。当然,任何外部调平系统都不可能将每本儿童读物都包括在那里,但是至少他们使用的所有书都是使用一致的标准进行调平的。
回到事物的成人方面,在儿童文学中如此重要的插图几乎不存在于成人文学中。我想知道是否有人可以推荐一部精美的小说。我读到的唯一想到的是斯蒂芬·金的中篇小说 狼人的循环 并附有Berni Wrightston的插图。当然,我知道切斯特·布朗(Chester Brown) 路易·瑞尔:漫画传波斯波利斯盒装套装 尽管我确实打算检查这些内容,但我现在谈论的是插图小说,而不是图形(漫画)小说。 有什么建议吗?

2006年1月17日,星期二

读者日记#13-弗吉尼亚·伍尔夫:夫人达洛威(完成)


我受够了。没关系。我敢肯定,不是很多英国教授都会对此发表热情洋溢的评论,但这必须足够。

我不会再继续关注意识流了。实际上,如果我在帖子中再提及一次,那么Blogspot先生是否愿意向我展示门?

在本书的最后,我有一个理论。但是按照这种理论,我不得不质疑为什么伍尔夫选择达洛威夫人作为标题人物而不是彼得。我看到克拉丽莎·达洛威(Clarissa Dalloway)处于一种不幸的境地,另一端是塞普蒂默斯(Septimus),而彼得则找到了自己的位置。克拉丽莎(Clarissa)的不幸似乎源于琐碎的事情(例如与她的精英朋友聚会),而塞普蒂默斯(Septimus)的不幸似乎源于研究全球性的无形事物(例如人性)。彼得在两者之间来回走动,试图寻找幸福,给他留下了一个男人的残骸(代表着他不断地摆弄小刀的样子, 弗洛伊德 任何人?)。直到最后,他认为他已经通过与Sally的对话找到了答案。基本上,他似乎解决了如何找到快乐的问题-根本不是通过思考(微不足道的还是全球性的),而是通过跟随自己的心。

我从没听过有人辩论 达洛维夫人 结局是否愉快,但我不得不说没有。虽然看起来Peter找到了答案,但我不得不说这是垃圾。追随他的心会导致他走向克拉丽莎(Clarissa),几乎使他心碎。此外,如果将谚语应用于克拉丽莎(Clarissa),她将被带到莎莉(Sally)的怀抱中(而且很可能也是令人心碎的,除非您觉得一对女同性恋在1920年代的英格兰能够找到幸福。 你做?)而将格言应用于Septimus甚至毫无意义。

因此,总的来说,我有点喜欢一本悲观的书,没有找到任何情节。

(顺便说一句,您认为彼得不断用他的小刀欺骗自己代表了什么?)

2006年1月16日,星期一

变色龙萨默福德公共图书馆与书虫

任何阅读我的上一篇文章(或查看我的其他文章中的链接)的人都可能会错误地认为我就是在支持和宣传大型企业。我不是。我有指向Chapters或Amazon的链接(即横幅中非常聪明的Chamazon参考),因为我不反对他们说的话。生活在我住的地方,我负担不起成为书店的势利小人。你看,我每周三晚可以去图书馆。而且该图书馆的库存不多。要通过馆际互借计划引进一本书是永远的事情,那 程序有危险 反正被挤压。剩下的是当地经营的书店。是的,对。我们在城里有欧文(Irving),美食广场(Foodland)和家庭硬件。而已。因此,我偶尔会去名为Gander的大都市旅行。那里有各种各样的书店。他们有二手书店 书虫 (查看他们的创新网站)。我很想购买我所有使用过的书,但选择范围并不总是那么大。然后是……嗯……Dominion出售平装本吗?我想我看到了几个 玛丽·希金斯·克拉克 书在那里。我在甘德说过各种各样的书店吗?刮一下。因此,我只能在网上购买。而Chapters和/或Amazon通常拥有我想要的东西。因此,我知道这全是“我反对沃尔玛,但我不得不去那儿购物,因为...”的论点,但是直到找到更好的解决方案之前,我正在购物大型企业。耻辱。

读者日记#12-弗吉尼亚·伍尔夫:达洛威夫人(最多160位)



我很困惑。
当伍尔夫每次只坚持一个角色时,我很好。我不确定那一刻我是否掌握了所有东西,但是我的注意力并没有动摇,我一直试图弄清楚某某东西在谈论什么。我刚读完有关请理查德·达洛威(克拉丽莎的丈夫)参加的午餐聚会的信息。如果伍尔夫在这里放开了意识流之类的东西,或者仍然将它包含在一个人中(例如理查德),也许我可以遵循。但是它从一个人跳到另一个人,我根本无法参加任何人。我发现自己在想我有一个听力受损的祖父到一个人满为患的竞技场的时间。他的助听器变得毫无用处,他只需要关闭它,稍后再解释说,它不能专注于或隔离一次谈话,只是放大了房间中的所有噪音。看到连接了吗? 关于伍尔夫(Woolf)为什么感到需要不时进入这么多角色的头脑的任何想法?
客户评论 在Amazon.ca,我不是第一个被这本书弄糊涂的人。通常,我等到读完一本书,然后再通过 章节.ca 要么 亚马逊,只是看看别人是否有和我一样的感觉(我从未读过客户评论来决定是否购买)。但是,与达洛维夫人在一起后,我作弊并阅读了评论,然后再看完,看看别人是否对我有类似的想法,或者我只是一个完全的ni子。好吧,如果我是一个猎人,那么会有很多人在那里(我可以对此感到安慰或感到恐惧)。 您是否通过Chapters或Amazon阅读在线客户评论?在阅读之前,之后或期间?

2006年1月15日,星期日

读者日记#11-弗吉尼亚·伍尔夫:达洛威夫人(最高110页)


我在这本书上过得并不轻松。我刚刚超过一半,我还不知道自己是否喜欢。老实说,我什至不确定我是否理解。

仍然没有情节。我以前在书本上遇到过这个问题(主要是 艾丽斯·芒罗),但我对这个事实并不感到失望。即使学者认为我走错了方向,本书中仍有很多东西值得我思考。 是吗

自从我上次发表文章以来,Peter登上了舞台,从他的角度出发,我们可以看到Clarissa。他的克拉丽莎形象与我读过她的思想和观点后所拥有的形象并不太融洽。他描绘了一个更加冷酷,判断力强的一面,而我并没有通过她自己的眼睛来理解。但是,也许他可以向我们展示达洛维夫人的一面,她要么不认识自己,要么至少不承认。这使我对自己的身份的“真相”提出质疑。毫无疑问,我们周围的人中存储着我们的版本,这与我们认为自己的身份并非镜像。但是对他们来说,他们的版本并不真实。 那么,我们可能不拥有自己的身份吗?也许我们的真实自我是集体平均水平? 我会更努力地思考 存在的 如果不是那么浪费时间,那就废话了。

我发现彼得对英格兰的看法也很有趣。他离开印度五年后才刚从印度回来,他对伦敦的壮丽气息和对更加自由的气氛的新开放态度深深着迷(有些例外)。我想知道他是因为错过了玫瑰色的眼镜,还是因为玫瑰色的眼镜而错过了他的祖国,或者是否真的发生了如此大的变化(在第一次世界大战结束之后),或者是从A栏得到了一点从B列(引用 安倍·辛普森 )。 你怎么看?

彼得的观点特别有趣,尤其是与塞普蒂默斯的观点相比。 Septimus也刚返回家中,但与Peter不同,他的消逝使他失望了。 Septimus参加战争是为了获得生活上的经验,与他前后的许多其他人一样,他在精神上几乎被恐怖破坏了。现在,他几乎变得完全与人矛盾,与人类分离并发疯了(尽管得到了一位名叫霍姆斯博士的疯狂医生的诊断)。

呃,好吧。如果能给我深思的话,我想这本书对我有一定的价值。

对于今天陈词滥调,政治上不正确的说法,我深表歉意。它可能会再次发生。

2006年1月13日,星期五

读者日记#10-弗吉尼亚·伍尔夫:达洛威夫人(p。55)


这是副本 达洛维夫人 我所拥有的,因此我在横幅中列出的页码与这本书匹配。

到目前为止,剧情还没有发生太多事情。我们正在等待一个聚会的开始,最令人兴奋的事情是克拉丽莎(达洛威夫人)的前任彼得·沃尔什(Peter Walsh)的来访。

虽然我不能说这样的乏味情节让我着迷,但它并不像人们想像的那样乏味。我认为我对这种意识流风格有更好的处理。想象一下,某人能够记录您在一天中的所有想法。就像Dalloway夫人(是前几页中唯一的重点一样,不同于前30篇),您会遇到片状,严肃,无聊,令人兴奋,躁狂,沮丧,浅薄,深沉,清醒,难以理解等。一天的运行。正是这种对一个人的心理的难以置信的详尽洞察力可能会真正打动读者或让他/她流泪。我在中间的某个地方。就像阅读日常日记条目型博客一样,它具有被别人带入别人世界的吸引力,并且意识到大多数想法实际上是很平凡的。但是,使Dalloway太太不能过多滑入大脑后部的原因是,偶尔会瞥见她的麻烦,尤其是她的欲望。

虽然我们注意到克拉丽莎和彼得之间和内部有些动荡,但我发现最有趣的是克拉丽莎对莎莉·塞顿的同性恋情感。我觉得这很有趣,因为这本书写于1920年代中期。我认为那时会有更多的女性有这种感觉,但是由于时代的原因,他们永远都不会谈论它们,写下它们,甚至在自己内心承认它们。关于这个主题,我读过的最发人深省的文章 达洛维夫人 到目前为止,是她分析对克拉丽莎的感觉时:
“这不像一个男人的感觉。这完全是
无私的,
而且它具有只能存在于
女人...”

脱离上下文,人们可能会否定任何人认为克拉丽莎(Clarissa)和莎莉(Sally)之间的吸引力不算柏拉图式的想法,而是以此来假设伍尔夫正在安全行事。但这将无视两者之间的吻,以及克拉丽莎在那段记忆中明显的愉悦感。 那么,这些字眼是什么意思?特别是,通过选择这个词,“无私”?





小弗雷

(这是我对大礼记的尝试-我保证这不会成为习惯。当然,如果这个人的名字发音为“ Fray”而不是“ Fry”,即使我la脚的机智尝试也失败了)。

当然,我说的是坏男孩詹姆斯·弗雷(James Frey)和他的书 百万小件。起初我不会写这些事情的原因,因为我无意阅读(或审阅)这本书,并且已经在博客上发表了足够的评论。 别处。但是也许在线图书讨论论坛至少应该参与其中。

关于这个问题,我只有两点。首先,没有人会再被震惊。关于任何事情。 简的成瘾 在1988年没有受到任何震惊,为什么在2006年让我感到震惊?有人(可能)撒了谎?简直令人震惊。如果您认为这是某种先例, 哥伦比亚广播公司 已使我们直截了当。这样可以解决吗?当然不是,但是我们不要让它变得比它更大。

其次,我不在乎。就像我上面说的,我从来没有打算读这本书。我几乎从未读过我认为这本书是什么类型的书(自助书简写为回忆录),在我读过的稀有书中,我并没有投入太多的精力。我会被发现迷恋吗 莫里 真的是一个讨人喜欢的钱袋吗?或者那个 戴夫·佩尔泽 真的有一个美好的童年吗?不,我不是要淡化这种效果 吸烟枪 那些曾经被这份回忆录挽救的人的故事可能已经有了。我将轻描淡写留给 奥普拉 。但是,真的,我会因为这个丑闻而失去睡眠吗?不。我会很轻松地知道,除了在博客上浪费十分钟之外,我丝毫没有受到影响。

2006年1月11日,星期三

读者日记#9:弗吉尼亚·伍尔夫的达洛维夫人(至第30页)

这是一本永远放在我的书架上的书(这是什么博客作者) 南希 就是我认为的“笨拙”)。一看就知道了 时间 迈克尔·坎宁安(Michael Cunningham) 如果您完全熟悉这本书或电影,那么您就会知道其中的联系。就是说,我不记得很多 时间 因此,不要期望两者进行比较。也就是说,关于 时间 在我阅读时回到我身边 达洛维夫人.

由于我只有30页的内容(而且我知道不同的印刷品和版本可能会有不同的编号),所以我说的不多。我听过很多人说这本书有一种有趣的意识流风格。在开始阅读之前,我不确定它们的含义。就像您看着一群人的画,专注于一个人物之后,回到较早的一个人物并发现它已经移动了。还是依稀喜欢 R.E.M.的“模仿人生”视频 她从一个角色跳到下一个角色,然后再次返回而没有任何警告。不过,您仍感觉到达洛威夫人(duh)和Septimus将是关键人物。我承认到目前为止,我发现很难遵循。也许我很累,或者也许我永远也不会陷入困境。我们必须拭目以待。
我正在收集,这将比惊悚片更像是一种心理读物。似乎有很多“在看的人”以及人际反思。动作已经开始戏弄(神秘的豪华轿车,空中的写照),但是它们似乎已经消失了。同样,这又回到了我提出的问题 了解作者的生活 及其对您阅读的影响;也许是因为我知道 弗吉尼亚·伍尔夫 自残我正在寻找本书中的一些心理问题。但是我只需要找出答案。
直到那时。

2006年1月10日,星期二

读者日记#8:艾尔·珀迪(Al Purdy):《外星球》中的客房出租(已完工)


所以我通过 普迪(Al Purdy) 外星球房间出租 我不得不说,我是Purdy的粉丝。 (我不会说Purdy本人,因为我不能说我通过一本书认识这个人,但是他确实有点像个贪婪的老人)。我首先将这些诗作为故事来欣赏。我真的以为这本书的后记是个好主意。它由Purdy思想的摘要组成,这些摘要发表在各种序言,后记,日记和信件中,它们使您可以深入了解这个人,从而帮助您进一步欣赏他的作品。有时候,我觉得对作者(或音乐家或任何艺术家)了解太多会破坏对作品本身的欣赏( 你同意吗?)。但是这些位似乎是经过精心选择的-虽然该人的某些个性显然会受到影响,但所选择的沉思大多与他的工作有关。在这样的作品中,珀迪问读者想要一首诗是什么。他回答说:“主要是……要得到娱乐……”如果那是他认为读者想要的,Purdy的目的就是取悦。这些诗很有趣。 (那是诗歌读者想要的吗?)

至于我的 称谓理论 ,我认为我离目标还差得远。读完本书后,我仍然认为关于访问和返回还有一些观点。不管是去北极,古巴,白垩纪早期,外行星还是法国哲学家的脑海,普迪似乎都在思考在另一个地方,时间或地点“租用”房间的感觉。思想。但是总有返回的概念。毕竟,这些房间是出租的,而不是出售的。在后记中,普迪讨论了为什么他的诗歌是循环的。归来似乎是一件全神贯注的事,他的探索也相当不错。

我已经提到了几个 我喜欢的诗。我还想将“臭鸡蛋的气味”添加到该列表中。我不确定它是否适合我的理论,即本书有访问和返回运行的共同线索( 可以?),但它对癌症和死亡率的关注令我非常衷心。尽管在大多数这些诗中他都没有回避粗言秽语(我的妻子实际上开始了“该死”的计数),但直到“烂鸡蛋的气味”才变得如此粗俗。为什么不给它主题呢?一个很好的选择,确实表达了情况的丑陋。

我收藏的唯一牛肉是次要牛肉。第一个是偶发的希腊神话参考(例如“ Procne Into Robin”)。虽然我可以容忍旧诗中的此类引用,但我发现它们很难容忍于当代诗歌中。追溯到1700年代(或有时联系您当地的历史学家!),教育是非常统一的(对于那些拥有教育者的人来说),阅读诗人作品的人们可能会理解参考文献。如今,很少有人对希腊英雄,神灵,史诗之类的东西有背景知识,我们也不必为了理解一首诗而去。我并不是说诗人应该只写每个人都可以涉及的共同主题(也许是电视?),但是希腊文的参考词过分,烦人和虚假(就像我的博客一样)。 您如何看待当代诗歌中的希腊(或罗马)参考? 第二牛肉,实际上更多是一种味道,是这些诗的篇幅。如果一首诗适合一页,我发现它更容易消化。 (“牛肉”?“味道”?“摘要”?我的潜意识告诉我吃东西吗?)不是我认为这不是我们需要的一些想法,只是我个人可以集中精力在一首更紧凑的诗中表现更好(例如 e。 e。卡明斯的“ l(a” 诗)。

在此处插入结论段落。

书签?

我曾经听过 奥普拉 她抱怨说自己在需要书签时永远找不到书签,因此经常会用纸巾或类似的东西来做书签。如果奥普拉无法在手边留下书签,那么凡人有什么机会呢?多年来,我一直使用汽车钥匙,收据,彩票,袜子,其他书籍和回形针来保住自己的位置。目前,我正在使用沃尔玛购物卡中的塑料存根。 您当前正在使用什么书签?您使用过的最奇怪的东西是什么?

2006年1月9日,星期一

读者日记#7:Al Purdy-外行星的房间出租(直至“白垩纪早期”)



直到过去的一年,也许一年半,我都没有读过很多诗。在大学的一年级英语课程中,我喜欢剖析诗歌,但没有老师的帮助我就无法独自处理诗歌。但是为了拓宽视野,我决定再次尝试一下。我第一次尝试诗歌创作是 艾伦·金斯伯格的 l叫:和其他诗歌。我对整个Beatnik感到好奇,并听说这有点过时,所以如果没有其他事情,那可能会很有趣。确实是。但是我仍然不确定我是否正在“得到它”。所以我决定去买一些旧的,已经绝版的第一年英语书, 文学和/或诗歌选集。对于任何想读诗的人,我都会推荐这种方法。诗后,编辑问了我很可能没有考虑的问题。另外,因为它们被设计为大学一年级学生的课本,所以它们帮助我理解了诗人可能用来表达他或她自己的技巧和方法,或者我可以用来更好地理解他/她的方法。这绝没有使我成为专家,但我对诗歌有了更多的赞赏。虽然我仍然喜欢阅读这些选集,但我偶尔还是独自一人阅读诗歌集而没有社论评论以指出错综复杂的地方。尽管经常感到困惑,但我确实比以往了解得更多,并且可以对事情进行更好的评论,更加了解情况。就是说,我希望没有人正在寻找有关女性主义观点的论文。 普迪(Al Purdy) 外行星房出租,或进行任何其他超出我能力范围的崇高分析(尽管如果有人愿意这样做,请继续前进)。
当今年的书 加拿大读 在加拿大广播公司(CBC)上宣布了辩论,许多人惊讶地看到竞争者中有诗集。 《加拿大读物》以前从未做过,我给人的印象是怀疑主义很高。虽然我已成为诗歌的信徒,但我本人对此表示怀疑。 2004年,当“投票用”书籍并列时,主持人比尔·理查森(Bill Richardson)决定淘汰 一个好女人的爱 通过爱丽丝·蒙罗(Alice Munro) 声称捍卫一部短篇小说集来对抗四本小说可能太困难了。因此,如果短篇小说不能与小说抗衡,那么诗歌集肯定在开始之前就注定要失败。 但这是事实吗?
我发现阅读诗歌最困难的事情是放慢了自己欣赏或分析每首诗的步伐。我已经习惯了阅读小说,以至于很难不继续阅读下一页。一世 训练自己读每首诗两次。如果有什么我喜欢的东西,发现有趣甚至令人困惑,我什至会第三次重读。 (阅读选集的另一个好处是重复诗歌-我认为每种选集都有 罗伯特·弗罗斯特(Robert Frost)的《在一个下雪的夜晚在树林里停车》-这样您就可以确保获得多个读数)。一位特别的编辑说,要想真正地体验或欣赏一首诗,就必须大声朗读。我不同意。对我来说,阅读是个人的事情,如果每次我都要大声朗读,我将a)非常尴尬,b)辞职。 你觉得这个怎么样?
因此,虽然我可能正在阅读 出租房 有点太快了,我仍然很喜欢它。首先,其中一些只是很有趣。特别是, ”在昆特酒店和“醉酒坦克”。第二, 叙事诗 因此,即使我看不到更深的内容,我仍然可以欣赏这些故事。正是由于这种原因,我才喜欢这类诗歌(特别是“乌鸦“由埃德加·艾伦·坡(Edgar Allen Poe)和”山姆·麦吉的火化(由Robert W. Service撰写),这也是我认为《加拿大读物》粉丝应该给予的理由 客房出租 一个机会,即使他们通常不喜欢诗歌。第三,Purdy是图像大师。他如何用单词的选择为读者画一幅画,这真是令人鼓舞。如果需要证明,请查看“高速公路500上的Red Fox”。
至于这些诗中的象征主义和哲学沉思,我还没有完全掌握。他们似乎被暗指,但无论他们是否表现得很好,我都不能说我知道。他似乎是在驾驶带有标题的东西(摘自一首题为“已婚男人之歌”的诗,并再次在“冈瓦纳兰”中被提及)。 也许有人想在短时间内看到/体验其他世界? “有个不错的去处,但是...”的心态。 您觉得标题抓住了这些诗的精髓吗?

2006年1月8日,星期日

读者日记#6:弗朗西丝·伊塔尼的耳聋(完成!)


(预警:尽管我会尽力不提供任何破坏者,但是在不提及任何细节的情况下很难谈论这本书的结尾。就是说,如果您已经读过这本书,或者您不在乎冒着我为您吹牛的危险,请继续阅读...)

Grania真的是一个男人吗?哇靠!开个玩笑,那不会发生。也许会使故事变得更有趣。总结一下我对这本书的感受,我很失望。我对此有种抛物线体验。我开始感到怀疑和失望,开始对我寄予厚望,并真正喜欢其中的某些部分,然后回到意识到我仍然感到失望,我对聪明阅读的希望已经蹲下来的想法。我知道,我知道,这赢了 奖项 而且我没有,但老实说,我认为这本书不是很聪明。称我傲慢,称我愚昧,只听我说。

我已经表达了一些保留意见 过度使用,明显的象征意义 但我要补充一点,那就是情况并没有好转。我知道当您使用时会碰到22 象征主义。一方面,它们可以通过将对象甚至事件与更抽象,更高级的思想相关联来增强书写效果,但另一方面,它们通常固有地被当作一种符号来识别。许多主要符号(头发,绳索,钟表)在 震耳欲聋。而且不好。我什至发现自己被第四章称为“ IIII”(如果您读过这本书,就会知道为什么)。这些感觉极大地推动了我,它们比其他任何事情都变得更加分散和烦人。我喜欢的一个符号是Mamo和Grania所携带的麻袋里的东西。如果不放弃它,那里的东西,更重要的是他们直到现在才揭露它们所做的一切。尽管它也许不是一个不常见的符号(是否有这样的东西?),但它却得到了有效的使用,并且直到最后才暴露出来,因此它没有机会变得单调。

另外,请记住当我说我喜欢 特雷斯和格兰妮亚的母亲之间的相似之处?好吧,显然Itani也这样做了,因为在本书的其余部分中,她似乎坚持要比较所有事物。其中许多变得捉襟见肘。流感患者和战争患者-我可以忍受那一个。但是当Grania想到“语言是我们的战场”时,我再次翻了个白眼。

另一个令人失望的-哎呀,有这么多-回想起我说过我很期待看到 Grania和Jim互动 当他从战争中回来时?我希望没有其他读者期望如此高。真的,那会很有趣。我们得到什么?过分感性的东西,冲过去而含糊不清。

因此,这本书可能不会永远困扰人,最适合高中英语照明课程,并且我认为这有其优点。但这不是我推荐或记住的书。

2006年1月7日,星期六

读者日记#5:弗朗西丝·伊塔尼(Frances Itani)充耳不闻(最多325页)*



*快速更换;从现在开始,我将尝试添加我要浏览的页码,以免破坏读者的故事。
我喜欢Grania的母亲和Tress之间的相似之处。两者在情感上都没有准备好帮助身边的人,并且似乎都对那些可能提供帮助的人怀有某种(不言而喻的)怨恨(分别是Mamo和Grania)。 Itani再次优雅地处理了此问题。这会很容易使母亲和苔丝生为生,但他们似乎更悲惨。我在书中寻找的就是对这种复杂的人类情感的探索。太可惜了,在《震耳欲聋》中没有更多这些了。

2006年1月6日,星期五

读者日记4:弗朗西斯·伊塔尼(Francis Itani)的《震耳欲聋》中的白羽



快速发布。我忘了把白色羽毛钉在那些没有征募的人身上。我以前从未听说过,我时不时从小说中学习一些东西。我很好奇这是否是加拿大现象,但据 FirstWorldWar.com 不是。我找不到的一件事是该词是否 源自于此的胆怯,导致这一胆怯或完全无关。外面有人知道答案吗?

读者'日记3:Frances Itani's 震耳欲聋



我仍然没有通过 震耳欲聋 但是,我想补充一些评论和问题。首先,这本书已经深入到战争场景中,因此在人物方面有了重点转移。吉姆不再是格兰尼亚的焦点。阅读书中的描述,我希望这会发生,并且我对紧张感太突然感到有点紧张。在角色转移之前,我已经读过小说,它们看起来几乎就像是一部小说(例如, 融化纬度 琼·克拉克(Joan Clark))。幸运的是,我认为Itani很好地做到了这一点。观点的改变是值得欢迎的,并且确实使观点保持不变。 有趣。 Grania并没有完全消失,我也很期待Jim的归来,看到他们再次互动。
战争场面本身并没有全部对我产生影响。可怕的是,但是我对电影中的暴力战争场景不敏感。这是不幸的,因为我不确定作者必须做什么才能使读者对我被告知我们不应忘记的话题保持兴趣。我当然是在开玩笑,我真的不认为我们应该忘记我们的祖先在世界大战中经历的一切。我记得上高中时回家,被父亲责骂,因为我说我们不应该再在学校举行“纪念日”集会,因为它们太无聊了。我现在同意我父亲的意见,但是我不确定解决方案是什么。事实是,已经向我们展示了如此多的暴力,甚至是专门针对世界大战的电影,在我们近乎零的注意力跨度中,也没有什么新鲜或有趣的东西了。当然,幸存的兽医不应该这样做。寻找精选 加拿大读 当我得知我不会读一本有关战争的书时,我吟了。到目前为止,我读到的唯一一本关于加拿大人在战争中的书是 蒂莫西·芬德利 战争. 我也觉得很无聊。再说一次,也许我只是一个不成熟的小子。虽然我可能对战争题材小说感到孤单。 评论家似乎无处不在。也许是时候我把它吸了。我选择为《加拿大读物》读两部战争小说。我以为这是某种牺牲,这真是可耻。 我们是否对暴力(包括过去和现在的战争暴行)不敏感,以至于无法欣赏以战争为主题的电影和书籍?还有什么要告诉的吗?读一本以战争为主题的书是否可以帮助您欣赏所涉人员的经历?你能推荐一场好战争吗?
我真正喜欢的一个细节 震耳欲聋 是格拉尼亚(Grania)剪报的一篇报纸文章,其中提到331 578名男子如何离开加拿大前往海外。她对此进行了思考,认为如果吉姆不去,那只会是331577。这是迄今为止我认为这本书中最令人伤心的一幕。用什么方式来体现这些数字。关于命运的评论真是太好了。在加拿大所有的人中,在所有派往海外的人中,她只为其中之一而下落。再加上剪裁文章的方式是如此诚实。非常好。
我还想对每个章节的导入提出一个问题。 这些剪报的目的是什么 加拿大人 和其他来源服务? 对我来说,他们只是一口咬牙,我不确定他们会在故事中添加任何东西。
关于这一点,我知道该博客从一个主题跳到另一个主题,但是要对其进行编辑将减少阅读时间。 (抓获)

2006年1月5日,星期四

读者日记#2- 埃斯特尔·康德拉(Estelle Condra),琳达·克罗基特(Blinsingame)插画:看海洋



当我开始创建这个博客网站时,我并没有打算阅读儿童读物。但是在这里我待了几天,我将要这样做。这本书是 看海洋 埃斯特尔·康德拉(Estelle Condra)和琳达·克罗基特(Blinsingame)。我之所以没有对此进行评论,是因为它完美无缺,但是因为我昨天才读到它,所以(模糊地)它与我目前正在阅读的小说有关,而且还没有我想象的那么糟糕。我当时正在教一个关于感官诗的二年级课程(我知道了,我听到了,等等),并认为一个很好的介绍将是一本有关具有某种感官剥夺(耳聋,失明等)的角色的书。我想到了今天在学校中推动录取的议程(某种程度上),这本书很容易找到。但是,不,显然我弄错了。一位同事想起了一个朋友的事 亚瑟(马克·布朗) 视障人士,但我找不到副本。我记得 七盲小鼠 埃德·杨(Ed Young),但也找不到。我什至找不到那些旧的副本 价值故事 当我还是个孩子的时候就很流行(还记得关于海伦·凯勒的故事吗?),我放弃了介绍性的想法,直到和一位拥有一本书的一年级老师交谈。 看海洋 符合我的要求。看着柔软的油画封面(是的,我凭封面判断了一本书),我很不情愿。看起来像是一本烦人的小故事,成年人发现自己在催人泪下,而孩子们却觉得无聊(例如。 罗伯特·芒施(Robert Munsch) 我会永远爱你)。通读它虽然不是没有道理的。我喜欢主角直到最后几页才被揭露为盲人。我读过的孩子们猜测,内莉为什么不与她的兄弟们一起玩“看海”游戏,却没人怀疑失明。我认为这导致了持久的意识。话虽这么说,但我喜欢诗歌语言,但内莉(Nellie)最后的讲话最好由出版商周刊来描述; “雕饰”。在她不断地探索大海如何像个老人时,学生们仍然对伴随着大海中“隐藏”面孔的插图感兴趣,而这本书的确很好地引导了关于感官诗的课程。现在,提问时间:

1. Is 看到海洋 劳累过度?

2.会 看到海洋 如果这本书(或老师)在一开始就向学生们表明那是关于一个盲目的女孩,那该书是否有效?

3.本书是新宗教课程的一部分,推荐用于一年级。您觉得这适合宗教教育吗?您觉得一年级是这本书的适当建议吗?

4.您是否还推荐其他有特殊需要的流行儿童文学?

5.我应该在讨论儿童文学吗?

6.我应该有一个评分系统吗?

2006年1月4日,星期三

阅读日记#1:Frances Itani's 震耳欲聋


我不确定是否要写博客 弗朗西斯·伊坦(Frances Itan)i's 震耳欲聋 或不。我已经完成了一半,而且我想写得更多。但是,我想从一本加拿大书开始,所以这是必须要做的。我选择这本书是因为它是 加拿大读2006 不是因为我以前听说过。我是这个节目的忠实拥护者,非常期待阅读这些书籍,以至于每年12月我都被粘在收音机上,等着听精选并开始阅读,以便在4月之前完成。就像我已经读过的那样,今年将不难 ock 通过 莫迪凯里奇勒复杂的善良 通过 米里亚姆·图斯。我正在同时阅读 外星球房间出租 通过 普迪 那只会离开 三天路 通过 约瑟夫·博伊登。 ew。无论如何,更多关于加拿大的内容会在以后阅读,以及我对将要赢的东西和应该赢的东西的看法。

我对此表示怀疑 震耳欲聋。在第一次世界大战时代的安大略省,一个聋哑女孩的故事在政治上似乎有点太正确和无聊了。但是我很想得到封底和在线印刷的赞美,让我们面对现实,无论如何我都会读它,因为CBC告诉我应该这样做。话虽如此,从政治上讲可能是正确的,但事实并非如此。我没有看到我认为我会得到的大多数加拿大人治疗的聋人演讲的糟糕程度。这是否意味着我到目前为止很喜欢?没有。

我不确定这是我自己还是Itani的写作方面的问题,但是我发现对象征主义的轰炸分散了人们的注意力。现在,我最近读了很多诗歌,在这些诗歌中我努力地寻找这些东西,所以也许它不像我看来那样公然。但是,例如,绳索被一遍又一遍地用作连接性的象征。我刚读过一个场景,格拉尼亚和吉姆(主要角色)从钟后望出去。它不仅仅停留在象征意义上。在书中的早期显示了格兰妮亚(Grania)有点害怕黑暗,因为在那一刻,她感到失去了可以依靠的安全感。现在吉姆正躺在饱受战乱的法国的黑暗中,他说:“黑暗中的声音总是更糟。”人物的这种对比,无处不在的象征,加拿大中部的聋哑女孩和第一次世界大战中的丈夫战斗,对于高中英语照明课程来说,似乎都太完美了。但也许我不公平。也许我只是成为一个更好的读者,现在更多地了解了不是每个人都能发现的东西。如果是这样,我仍然有路要走,以免分散注意力,因为老实说,我不太在意Grania或Jim会发生什么。听起来很冷酷,角色会离开我,我会忘记格拉齐亚,尽管如此,我到目前为止并没有特别感动 Charles Frazier,Richard B. Wright或Allistair MacLeod 可能会在背面说。

另外,我发现整本书有点虚构。爱情故事充满了过度的情感陈腐和令人难以置信的对话,从故事的其余部分来看,它几乎没有什么变化,这说明基本上弗朗西斯·伊塔尼似乎只是在通过角色说话。仅仅是我还是这本书中的名字有点多?妈格兰尼娅?炸了吗?发辫?科拉我曾经听说过其中一些名字,但是真的吗?这些声音听起来有点“不在那儿”,以至于都没出现在一本书中吗?我知道时代已经变了,但即使追溯我的家谱,我发现最奇怪的名字是艾萨克。这些令人难以置信的细节只会使人们对第一次世界大战的事实更加坚定。通常,战争描述就像Itani刚剪切并粘贴了与兽医采访的笔录一样。

用这些苛刻的话来说,我还没有读完这本书,时间已经不多了。我通过图书馆从当地图书馆借来这本书。 馆际互借计划 而且应该在六号可能要迟了,或者我需要下雪天才能解决这个问题!在完成之前,我将对此保留更多的评论(好或坏)。目前:

1.书后的评论如何影响您对此书的感觉?
2.对象征主义和其他文学技巧的敏锐了解是否真的会分散人们与故事的联系?
3.您发现字符名称是语音还是逼真的?

选择一本书

好吧,所以我还没有添加“ Next Up”框,也没有评论我当前正在阅读的书,但是那些事情将会出现。同时,我想我会提出一个问题: 您如何决定接下来要阅读什么? 我敢肯定,大多数人会读当时适合自己的东西。另一方面,我对这些事情有些厌烦(我的妻子很娱乐-还是感到困惑?)。当我第一次开始大量阅读时,我的系统是跟踪其他书籍中提到的书籍,然后将其添加到“阅读清单”中。这是一个无法正常工作的可怕系统。通常,我会参考一本老书,例如 战争与和平 系统就会死在那里或者我会读一些类似的东西 大众蓝调 要么 单身汉兄弟住宿加早餐旅馆 而且我一生中都会读别人的阅读清单(他们对其他作品的引用荒谬,您认为 I 名称下降?!)。不仅如此,我还觉得自己忽视了许多类型。那时我想出了一个尚未命名的循环:

1.加拿大小说-当代,较旧的作品,戏剧,短篇小说等。
2.非加拿大小说
3.非小说
我已经使用这个系统大约三年了,并且在大多数情况下,它使我在文学追求上变得更加全面。也就是说,我最近已对其进行了调整。现在,我在整个循环中都阅读诗歌,包括为沐浴者,阅览室,以及在循环中添加第四部分的诗歌:
4.一本书 圣经 或莎士比亚戏剧-我不够有野心,无法阅读整本圣经或 莎士比亚全集 直截了当,如果您想知道我是否足够勇于实际批评,您只需要继续检查此站点即可!
您可能会惊恐地得知我几乎没有读过两次书。我并不反对这个主意,我有很多其他的我想读的书,甚至还没看过!我确实读过 老人与海 两次。我不喜欢高中,但是当成人时又试了一次,以为我的成熟水平可能是罪魁祸首。可以说,不是。有趣的是,我想重读的仅有的其他书籍,更多的是我第一次不喜欢的,即 休伯特·阿奎因(Hubert Acquin)的下一集 伦纳德·科恩的美丽失败者。吸盘惩罚?不,只是要确保我已经给了这些 经典 一个机会。
对上述书籍有何评论?您自己的系统来选择下一本书?或有什么建议?我很想听听他们的声音。