页数

2006年2月28日,星期二

读者日记#41-玛格丽特·阿特伍德:诗选二(最多“保留”)


除了开玩笑,玛格丽特·阿特伍德(Margaret 阿特伍德)是一位勇敢的女士。我不知道这是否充满信心,但她为现代诗人采用了一些颇具风险的符号,所以我想。

我也不是在谈论写《妇女问题》所需要的勇气。虽然这首诗很可能导致她被冠以女权主义者的标签(无论是对还是错)。我不太担心。这既不是我最喜欢的诗,也不是我最不喜欢的诗。我认为读者必须考虑玛格丽特·阿特伍德的世代和写诗的时间。那不是今天第一次读时似乎是女权主义诗歌的可怕陈词滥调,也不是它提供了新的“妇女问题”。它似乎卡在1981年。

不,像以前那样胆怯,我是在谈论创意胆量。我不知道有多少新诗人敢冒这样的历史性,无处不在且可能过时的符号,例如月亮,日落和蛇。我认为,如今很多人会回避这些话题,因为担心什么也没说。但是Atwood仍然能够(大部分)仍然为餐桌带来新鲜感(谈到陈词滥调)。而且,当她无法说出新鲜的话时,她至少会让它看起来像是您的错。考虑“吃蛇”中的这一节:
“(忘了阳具的象征意义:/两个区别:/蛇的味道像鸡肉,/和
谁曾把智慧归功于刺呢?)”
在其他时候,她依赖我们的此类符号架构。例如,在“ Quattrocento”中,我们,读者,几乎都理所当然地熟悉亚当和夏娃与蛇的相遇的故事。
但是(无论如何对我来说)这些诗歌不是陈词滥调,尽管存在很大的风险。幸运的是,不常见的符号和图像之间保持平衡。 “蘑菇”就是一个很好的例子。
另外,“ Out”是Al Purdy的“外星球房间出租“。我怀疑这是故意的,但仍然有效。
(出于兴趣,回到我的 狼人理论...
图表G:“现在有月亮,和讽刺意味。” -来自 夕阳二
图表H:“ ...有水的阳光&三个卫星...”-来自 词的变化 睡觉
展览一:“ ...有毒的月亮,淡黄色。” -来自 蘑菇
图表J:“一切/都靠在泥泞的月亮上。” -来自 最后一天
图表K:《月球间》一书的整个部分)

温特赛特·肖克

对于您以外的所有非纽芬兰人, 温特塞特奖 是纽芬兰最负盛名的图书奖(或者有人告诉我)。我之前并没有特别关注他们,但是我很期待今年的提名人和 预言 谁会在那个名单上。我确定的唯一一本书(可以肯定的是,我将她的书添加到了“下一步”部分)是丽莎·摩尔(Lisa Moore)的 鳄鱼。毕竟,它是入围的 吉勒 并赢得了加勒比和加拿大地区 英联邦奖 。但是我想那没关系。最后,鳄鱼皮 没有被提名 为吉勒。那好吧。我仍然期待阅读。现在,有三本新书加到了我可能很长的“阅读“列表 .

2006年2月27日,星期一

玛格丽特·阿特伍德的指甲启发的诗(选诗二的封面)

啊,博客的伪匿名。我以为我没有足够的信心在这里发表诗,但那真是太糟糕了。请记住,这是初稿,我很可能会后悔今天早上将其删除...。

长指甲

阿特伍德女士
你觉得怎么样
关于你的长指甲?

我有偏见
反对他们-就是这样,你知道
我总是被告知
长指甲是个标志
和我的懒惰
相信他们-就这么知道

但是之后,
我是学校老师
因为我不能
直钉子
我也不能
把一个句子连在一起
尽你所能,用指甲
是我的两倍

2006年2月26日,星期日

读者日记#40-特里·普拉切特(Terry Pratchett):Carpe Jugulum(最高第125页)


现在是时候解释我对Pratchett幽默的看法了。我在一个抱怨 较早发布。我坚持最初的抱怨是,这有点太狠了,但是我很欣赏他幽默的另一面。

我不喜欢的例子;当Magrat列出她想为婴儿准备的东西时,她说:“还有一只泰迪熊形状的海绵。还有一只海绵形状的玩具熊。”看,我明白了。我什至隐约觉得很有趣。作为两个小孩子的父亲,我知道旅行时需要带上所有东西以及玩具的荒谬性。但这是一条线,一条口号。每页大约有50个。那就是我不喜欢的东西。

我喜欢的是更间接的情境幽默(不是闹剧的东西,也很烦人)。我在与吸血鬼谈论场景,他们正拼命克服吸血鬼的弱点。听到他们的使用很可笑 系统性脱敏,泛滥和其他技术来增强对大蒜,阳光,宗教圣像等的免疫力。还有一个场景,女儿被责骂与喝酒而不是鲜血的朋友一起出去玩,给彼此取个名字,如“艾米”,并穿着鲜艳的衣服。我以为整个哥特“吸血鬼”热潮的讽刺是非常有趣的,即使这有点让人联想到 芒斯特人 玛丽莲(Marilyn)是莉莉和赫曼(Lily 和 Herman)的“奇怪”少女侄女。

好好休息 斯科蒂,我很喜欢这本书。这很有趣,即使我不急于购买其他Discword小说,我也可以理解它的吸引力。

2006年2月25日,星期六

读者日记#39-特里·普拉切特(Terry Pratchett):Carpe Jugulum(至第75页)


胡桃木 是特里·普拉切特(Terry Pratchett)的第23期 唱片世界 系列。迄今为止,已经有33篇Discworld小说,第一本是1983年出版的。这意味着Pratchett一年出版了将近一年半的Discworld小说。而且他并不专门写Discworld小说。还有他的三个 年轻成人小说,他的五个 儿童读物 ,以及有关Discworld的手册等。因此,请原谅我对质量的怀疑。难道不应该有更多的时间来完善这些书吗?

但是流水线作者并不是一件罕见的事情。 斯蒂芬·金, 丹妮尔·斯蒂尔(Danielle Steel), 约翰·格里森(John Grisham) 甚至我们自己的Canlit女神, 玛格丽特·阿特伍德 可能犯有大规模生产罪。 I顺带一提,您认为其中哪些发表得更多? 请参阅评论以获得答案。 这是否意味着书籍不好? 我猜“好”是一种见解,如果售出的份数有任何迹象,则有人认为这是好的。

也是 胡桃木 好?言之尚早。但是我比上一次发布更喜欢它。吸血鬼是一群有趣的人,不是吗?所有那些带有淫荡感的优雅邪恶-他们当然已经赢得了自己的印记(赦免双关),好莱坞和图书发行商继续从我们的迷恋中获得好处。在三本大吸血鬼书籍中(即 德古拉, 吸血鬼访谈塞勒姆的地段),我看完了所有内容,对它们全部感到有点失望-所有样式都超过了实质内容-是的,甚至是Bram Stoker的 德古拉)。但 胡桃木 不会去恐怖市场,也许吸血鬼的幽默旋转正是吸血鬼所需要的。话虽如此,普拉切特似乎仍在控制吸血鬼的完整性。即,说话流畅,感官和穿着优雅。但是我很喜欢 胡桃木 吸血鬼-很高兴他们没有掩盖自己就是他们的事实-但是,嘿,如果这意味着要使用思想技巧确保每个人(几乎每个人)都对这个想法感到满意,那就这样吧。

而且,如果有人对阅读本书感兴趣,但是您之前从未读过Discworld小说,那似乎并不重要。我跳入了该系列的第23个(!),对我的理解似乎无关紧要。

2006年2月22日,星期三

读者日记#38-特里·普拉切特(Terry Pratchett):Carpe Jugulum(最高第50页)

我还没有读过很多科幻或奇幻书籍。我可能一方面可以指望它们。但是现在每当有一点声音告诉我,我应该变得更加全面,我将继续寻找这样的书。我绝不反对这种类型,但就我个人而言,我并没有遇到过很多我真正喜欢的幻想书。明天早晨冒着一些愤怒的霍比特人出现在我家门口的危险,我什至发现 指环王 书有点沉闷。

因此,当我去寻找一本新的幻想小说来阅读时,我便向该类型的影迷寻求建议。虽然看了之后 魔法师贝尔加斯 由David和Leigh Eddings撰写,我也对这种方法提出了质疑。但是这次,我又上街了,并要求指出一本好的幻想书的方向。一次又一次地, 特里·普拉切特(Terry Pratchett) 名字出现了。我进一步缩小了范围,我从 博客作者 然后选择 胡桃木.

从书的封面来判断,我想我会得到比以前从幻想书中得到的东西少的闷气(来自亚瑟王英格兰的挥舞剑的,惧怕魔术的矮人-谁的幻想是?-啊,请不要回答)。到目前为止 胡桃木 不闷它不会闷闷不乐。刚开始很愉快,但是它已经老了。它在奇思妙想之间摇摆不定,有很多愚蠢之举。这并不是说我没有幽默感,而是让我想起我去过的聚会,总有人在这里。你知道那个家伙,一线接一线。我只是希望一旦故事变得更深入,我就能摆脱笑话的束缚。

2006年2月21日,星期二

读者日记#37-玛格丽特·阿特伍德:诗选二(直至“妇女问题”)


我发现了关于玛格丽特·阿特伍德的两个令人震惊的真相:
她是一个狼人。
2.她喜欢在儿童生日聚会上放气球。
请允许我提出我的证据。

玛格丽特·阿特伍德(Margaret 阿特伍德)是狼人。 只有狼人会被月亮所吸引。

展览A: “在外面,月亮是化石……”-摘自《通往安大略省阿利斯顿的公共汽车》

图表B:“ ...月亮的最后一刻...”-来自“红衫军”

展览C: “……米色的月亮像蘑菇一样潮湿……”-摘自《夜之诗》

展览D:“ ...这是O /或月亮...”-来自“ You Begin”

展览E:“月亮,弄皱的纸,一枚硬币……”-来自“真实的故事”

展品F:“ ...和月亮一起进出。” -来自“陆龟二号”

而且,虽然您可能会在本系列中找到尽可能多的带有“太阳”和“星星”引用的诗歌,但我相信这些都是她狼吞虎咽的掩饰(因此,斯科特·汤普森,我建议您随身携带一枚银弹)-而且,我以为称她为“狼人”会比称呼她为“天文学家”更有趣。

玛格丽特·阿特伍德(Margaret 阿特伍德)喜欢在儿童生日聚会上放气球。好的,我对此没有足够的证据。但是,我将在一部愚蠢的法庭戏剧的第一个糟糕剧本中担任证人和检察官:

检察官: 你说Madge(指向阿特伍德女士的照片-不是麦当娜)喜欢弹出气球,您实际上已经亲眼目睹了吗?

见证人: 好吧,不,但是我相信她有能力。

检察官: 这是一个非常令人震惊的说法,您是否有一些依据可以作为此假设的依据?

见证人: 是。一个梦。

辩护律师: 反对您的荣誉!这几乎不能作为证明!

法官: 出于愚蠢的法庭戏的糟糕剧本,我将允许它。

检察官: 一个梦?你或她的?

见证人: 她的一首关于梦想的诗-“飞入自己的身体”。

检察官: 是的,那首诗。您愿意读第一节经文吗?

证人继续背诵第一节经文。

检察官: 没什么不好的。您对这节经文感觉如何?

见证人: 我很惊讶。

检察官: 为何如此?

见证人: 好吧,这些诗中的大多数都不是很快乐-我没想到会有那么令人希望和幸福的东西。

检察官: 好吧,现在您可以阅读陪审团的第二节经文吗?

见证人继续背诵第二节经文,最后变成眼泪。

检察官: 哇,听起来确实像是有人在砸孩子的气球。

辩护律师: 反对您的荣誉!

....

好吧,既然我已经浪费了您的时间来制作一部愚蠢的法庭戏曲,我将在结尾处补充说,“夜之诗”是万圣节的一首伟大诗,值得Poe使用。而“一件红色衬衫”令人愉悦-似乎是因为呆在阴暗处而嘲笑自己-这是该系列其余部分的一个很大喘息的机会。

2006年2月20日,星期一

加拿大读物-第二部分(谁将获胜)

我会追逐。 三天路 会赢。如果不赢,我会...我不知道,再读一遍 汤姆·克兰西 小说。那就是我的确定!

为什么会赢?主要是因为这是本该死的好书,也因为政治。任何听过过去的人 加拿大读 可以告诉您-这并不总是与书籍有关,而是与游戏的玩法有关。这可能是非常 幸存者-形成联盟的方式。这些是我的日常预测(诺查丹玛斯 不会感到骄傲):

第二天: - 复杂的善良
(对于您所有的新手,第一天都不会读书)第一本书可能是 复杂的善良。为什么?这不是最糟糕的书,而是 最差的书通常不会排在第一位。但是,它非常受欢迎,并且最近赢得了很多奖项。受欢迎程度较高的书籍往往会成为引导。 巴尼的版本 羚羊和Cra)。另外,与较差的书(即 震耳欲聋)哪些人会满意离开一段时间,人们可能会将此威胁视为威胁并立即消除。

第三天:- ock
斯科特·汤普森 将是值得关注的家伙。通常有人倾向于主导这些辩论,而我不确定他是否会成为那个人(可能是 内洛弗·帕齐拉(Nelofer Pazira)),他很可能会被视为拥有力量平衡的人。虽然我不认为 ock 在地狱中有机会(如果 巴尼的版本 无法做到,质量越差 ock 当然不会),其他小组成员将争夺汤普森的选票。也就是说,这不是Maureen McTeer的选择, 震耳欲聋。那会是 对他来说太无聊和PC。我强烈怀疑(并希望!)他会支持 苏珊·马斯格雷夫(Susan Musgrave) 选择, 外行星房出租。 但是,这是今天 ock 变得li行,汤普森是自由球员。

第四天:- 震耳欲聋
是时候摆脱困境了。无论如何,它从来都不是真正的竞争者。如果 莫琳·麦克蒂尔 无法保存在 战斗德利夫雷斯,为什么这里的情况会有所不同?另外,之所以能够保持如此长的时间的唯一原因之一是因为Nelofer Pazira知道它可以 三天路 看起来是有史以来最好的小说。

第五天:- 外行星房出租
现在是事实。尽管Thompson站在她一边, 外行星. 参孙 肯定会去 三天路,最后一个人的选票将是莫琳·麦克蒂尔(Maureen McTeer)。 比尔·理查森 会试图增强麦克蒂尔对“另一本战争书”的报复性的紧张关系,还是会不顾一切投票支持她最喜欢的两者?但是我不认为她会变得残暴,最后

获胜者为(alas):+ 三天路 由约瑟夫·博伊登(Joseph Boyden)

尽管我个人很想看看 房间出租 赢了,我会同意这个结果的。最后一个预测:主持人比尔·理查森(Bill Richardson)会在哲学上打蜡十分钟,这是因为诗歌收藏做到了这一点。

2006年2月19日,星期日

加拿大读-第一部分(谁应该赢)

我承认。我是一个书呆子。我选择了 加拿大读 作为我的超级碗。我知道这很随意。为什么不读全部 吉勒提名人?的 Winterset提名人?我将阅读其中的一些内容,但《加拿大阅读》的游戏中有一些吸引我的地方。就像您被允许进入吉勒法官的辩论室一样,而不仅仅是听到获胜者。

因此,在过去的几年中,我收听了11月的CBC广播, 小组成员将是谁 他们的选择是什么。然后,我拼命让所有读者在4月之前读完-今年,我已经读了其中的两个书,这对我来说是一个挑战,并且自己决定我要支持的书。而且,由于我刚读完最后一本书,因此,无需多说,这里便是我如何对这些书进行排名(第一是我想赢得的书,第五是我们应该避免像战争那样的书):

1. Al Purdy- 《外星球的房间出租:诗选》,1962-1996年
2.约瑟夫·博伊登- 三天路
3. 莫迪凯里奇勒- ock
4. Miriam Toews- 复杂的善良
5.弗朗西丝·伊塔尼(Frances Itani) 震耳欲聋

为什么 客房出租?因为这本书比较好看,所以我们读的诗歌不够多,而且非常加拿大。它比其他的要好(尽管我只说比 三天路),因为它很机智(也是 ock复杂的善良),里面充满了智能设备( 三天路),并充满了我们都可以与之相关的情感。我们没有读足够的诗。根据一个 读者's Digest 民意调查*,加拿大男人和女人比任何其他流派都少读诗歌。这太可惜了,因为学会欣赏诗歌可以帮助他人进一步欣赏其他体裁。但 客房出租 这是一个很好的起点(甚至对于诗歌恐惧症也是如此),因为这些诗歌即使在表面上也很有趣。如果想深入研究,有很多东西可以找,但不必享受Purdy。这是非常加拿大的。我最近与我的妻子和一位同事对此进行了辩论-我的妻子认为加拿大读物选区应该具有加拿大的设置或主题,我的同事认为加拿大读物选集应该写得很好,并且“加拿大”内容无关紧要。我介于两者之间,所幸我不需要与 客房出租。它有很多加拿大的环境(尽管古巴有一些诗歌),并且写得很好。再说一次,很难将此论点与这里的其他书相提并论,因为除了 ock 主要在英国设置但是,当您将以上所有因素都考虑在内时(也许我应该创建一个标题), 客房出租 对我来说最重要。它会在四月份排名第一吗?不。请继续关注我对谁的预测 其实 赢得...


(*我已经在网上上下搜索了有关此民意调查的内容,我确定我记得,但是找不到任何可链接到它的内容。如果其他人写了这篇文章或知道我正在说的是,请让我知道!)

2006年2月18日,星期六

读者日记#36-约瑟夫·博伊登:三日之路(完成)


我认为当心理​​学家第一次绘制出大脑时, 右脑vs.左脑thingy 误导了我们。我们有 开始将人和学科分开。如果您是数学家,那么您是左脑,如果您是Artsy,则您是右脑。但是,这确实使研究变得不公正,并在人,艺术和科学等之间造成了不必要的划分。直到最近,人们才真正看到科学的有用应用,两个半球之间仍然存在联系,并且连接才是真正重要的。

近年来,特别是低年级的任何教育工作者,都会注意到数学教学的一场小革命。古老的做法不再是操练,记忆事实和重复规范等古老做法。现在的重点是各种学习风格,动手方法(通过操作)和学习交流。我注意到的最新趋势之一是数学期刊。与我小时候习惯的加页和页数相比有了很大的变化。那这和什么有关 三天路?好多

今天放下本书后,我意识到本书中使用的符号有多少可以归类为数学符号。我将从明显的标题开始。小说中的某一时刻,泽维尔困惑地思考了第三世界的重要性,无论是在他来自的基督教世界还是非基督教世界中。我所做的,而且在标题中最明显的是,将我们的生活分为三个部分:来世,来世和来世。
与数学的更明显的联系是对圆的引用。 Niska讲述了Xavier发现一个松鸡交配圈的故事,并基本描述了众所周知的“生活圈”以及我们回到原籍的趋势(这种想法在Xavier回到北安大略时再次得到了清晰的说明)。我可以进一步扩展数学点,但是由于我什至不确定这是否是博伊登方面有意为之,因此我将离题,只是要说我欣赏这两种情况下的联系。

我也很感谢博登对读者的礼貌。他似乎非常想让读者成为本书的互动部分,而不需要他/她完成所有工作。通常,作家会为您完成所有工作,并以您应该看到的象征意义击败您(例如。 Frances Itani)或以令人沮丧的模棱两可的结尾(例如, 艾丽斯·芒罗)。博伊登(Boyden)经常玩象征主义和其他手段。我特别喜欢尝试解读天主教圣像的重要性,以利亚烹饪德国人肩blade骨的重要性,杀死熊的预兆以及以利亚第一次乘飞机的意义。我没有牢牢抓住任何一个机会,但我仍然很高兴有机会独自思考。 (他确实阐明了他的观点之一,即越过了象征性和字面意义上的无回报线,但这并没有打扰我)。虽然他的结局并没有完全用整齐的小蝴蝶结包裹起来,但故事的发展方向已经很清楚了。

是的,这是一个很棒的故事,我会推荐给任何人。

2006年2月16日,星期四

读者日记#35-约瑟夫·博登(Joseph Boyden):三日游(直到Masinahikewin /写作)


我想我所需要的只是一些耐心。

在我关于这本书的最后一篇帖子中(这么多月前),我说我希望Niska和Xavier的故事能以某种方式统一起来,并且我正在提出科学理论来合理化Niska的观点。从那以后,这两个问题都得到了解决。

最后,我了解了尼斯卡和她的侄子之间的历史。实际上,她对他来说更像是一个母亲,所以与他一起过的这次旅行比她只是另一个亲戚更有意义。

就Niska的愿景而言,Boyden至少没有对它们进行揭穿。但是,他确实详细说明了她的身体状况(将更详细地介绍她的癫痫发作),因此为像我这样的怀疑论者提供了“出路”。

我的一个朋友和我几天前在讨论这本书,我们同意这本书中的战争场景描述得非常好。据我们所知,虽然我们两个人都没有任何战争经验,实际的退伍军人可能会对博伊登的战争描述不屑一顾,但这显然是现实的。因此,博伊登要么是一位了不起的研究员,要么是一位了不起的骗子,要么两者都是。

2006年2月14日,星期二

读者日记#34-贝茜·詹姆斯(作者),保罗·莫林(插图画家):泥巴家族


我之前已经说过了,这不会是最后一次了。一本好孩子的书应该有高质量的写作和高质量的插图。如果其中之一遭到破坏,整本书就会受到损害。和 泥巴家族 通过 贝茜·詹姆斯 并由 保罗·莫林 不妥协。

对于社会研究课,历史课,宗教课或仅仅是享受而言,是一本好书。它讲述了Sosi的故事, 阿纳萨齐 由于干旱而承受压力的女孩,遭到家人的拒绝。我最喜欢这个故事的原因是它的普遍吸引力来自与我们大多数人不熟悉的文化不同的地方。哪个孩子在某个时候不被忽略?特别是当她的家人正经历危机时。此外,索西通过自己的想象力来应对自己的感受,这也是一个普遍的想法。与儿童读者一起探索的Anasazi人是如此有趣。一方面,它们可能与Sosi的感觉有关,另一方面,它们完全被她的生活方式所震惊。 Sosi的家庭几乎完全依靠自然,每一页都以某种方式强调这一点-与西半球的现代世界形成了鲜明的对比。

我喜欢艺术品的是它对故事本身的补充。莫林的油画大部分使用大地色调,而这些加上画布本身的质地,似乎反映了故事中描述的干旱意象。一本书。

2006年2月13日,星期一

读者日记#33-玛格丽特·阿特伍德:诗选二(直至“通往安大略省阿利斯顿的公共汽车”)


在上一本关于这本书的帖子中,我说我没留下深刻的印象。改变了。

从那以后,我读了《通往安大略省阿利斯顿的公共汽车》。简而言之,现在已将其添加到我最喜欢的诗歌的简短列表中。其他人是““例如,康明斯,”在一个下雪的晚上在树林里停下来由Robert Frost和这只是说由William Carlos Williams撰写。

我的妻子去了阿里斯顿的高中,我想起了她向我提到这首诗。尽管我错误地记得她不喜欢它。因此,通读两次后,我想:“天哪,太好了。我想念的是什么?”因此,我第三次重读它,试图查找问题,原因是她不喜欢它。但是重新阅读后,我发现了更多我喜欢的东西。所以我一次又一次地阅读。哇!这是一首伟大的诗。我什至不在乎这个收藏集中的其余诗是否都是胡扯,值得一读就发现了。之后,我什至什至无法阅读下一首诗,因为我只是想仔细考虑一下“通往安大略省阿利斯顿的公共汽车”。

那为什么这么好?我主要是因为图像。诸如“外面,月亮是化石/白色……”之类的线条刚刚敲定了死亡与永生的主题,同时创造了一种视觉效果,使我有一段时间去了Alliston。其次,这些主题。我喜欢那些沉思人生的诗,但仍将自己置身于平凡中。 阿特伍德创造了一个简单的冬季巴士旅行的幻想,同时将读者的注意力集中在同时意味着凡人和不朽的意义上。我们生活短暂,但我们的记忆和存在仍在继续。这与我对来世的看法非常接近,因此这首诗对我的吸引力可能比许多人都高。我也喜欢这首诗的周期性(再次结合主题)。例如,在开头的节中,阿特伍德描述了路边的积雪“ ...向沙丘发送沙丘/到人行道上...”,而最后一段返回到沙漠意象中。 ..”。真漂亮。

我对Alliston的选择有点好奇。对于Alliston的人民而言,没有冒犯的意味,所以我对这个地方没有什么特别的了解。我认为这也许是重点的一部分-再次回到在平凡的世界中树立重要的意义。但是,这首诗中的每一个其他词似乎都具有误导性,因此我怀疑“ Alliston”也具有其他重要性。因此,我中断了互联网,并进行了一些监听。实际上,搜索并不难。写这首诗时,阿特伍德似乎在阿里斯顿拥有一个农场(也许她仍然这样做,我不知道)。因此,“去Alliston”的公共汽车是公共汽车的家。这并不是说不能从诗歌本身得出结论,而是在某种程度上使这首诗更具个性和发自内心的印象。

2006年2月12日,星期日

读者日记#32:约瑟夫·博伊登:三日游(直到米斯塔丁瓦克/马匹)

到目前为止,尽管我非常喜欢Niska和Xavier的故事,但我确实发现自己对某种联系越来越不耐烦-这种联系不同于姨妈和侄子在河上旅行时分享的故事。也许他们的故事永远不会在细节上相互联系-也许他们只是在讲述自己的过去时,在他们的恶魔中工作。但就我个人而言,我希望尽快与主角的生活建立联系。

我也对超自然元素感到失望。我承认,与小说相比,这对我来说是更多的问题。不管信仰如何,我从未如此接受精神与人类互动的想法。我并不是说我对精神领域的想法一无所知,但是当博伊登开始介绍尼斯卡姨妈的“力量”时,我不得不说,我感到有些叹息。而且我仍然发现自己试图合理化她的视野。也许她有点精神分裂,也许是与压力有关的幻觉,诸如此类。如果一部小说的长处似乎是描述战争时坚韧不拔的写实主义,那对这部小说尤其令人分心。

2006年2月9日,星期四

读者日记#31-玛格丽特·阿特伍德:《第二首诗选集》(最高为《两首诗》 vii)


除了她 “你适合我” 诗,我只看过 阿特伍德 作为小说家。我很喜欢(比其他人更喜欢)她读的四本书,所以我决定尝试一下她的诗歌。这是我唯一的诗歌集。 当地图书馆 而且我认为这是一本好书。

到目前为止,我还没有全部投入。我不太能确定为什么,但是有两件事对我不利。首先,她习惯在这样一个地方打断每一行,其中最后一个词可以是前一行的后续,也可以是下一行的启动。在自由形式的诗歌中,这并不是一种不常见的做法,也许这项技术有些术语我还没有意识到。我的问题不是技术本身,而是她对技术的过度使用。通常,这似乎是她的绝招中唯一的头。例如:

“网烂了,船烂了,农场/变了蓟,外国人/
夏天的人们很欣赏杂草”
-摘自《四小曲IV-达弗林,辛科,灰色》
您看到“外国人”如何理解为前面的单词吗?就像“杂草和外国人已接管一切”一样,还是接下来的话?就像“外国人和游客是唯一来这里享受这种死去的文化遗址的人”一样。这些不是对立的观点,所以这种分裂本身并不是一个坏问题,但是……这首诗是否应该提供别的东西?
我还不喜欢这个系列的第二个原因是我感到自鸣得意,所以我不愿意提出它,因为我不知道为什么。我知道这对Atwood不公平,因为我不能很好地支持我的论点。我能得到的最接近的标题是“两首诗”。我觉得这是某种夸耀,她的诗歌在某种程度上是优越的,因为它们具有两种含义,两种解释方式。好吧,不是很多诗吗?那是我发现诗歌最吸引人的东西之一。她不是唯一的。但是,我再次道歉-也许我对标题的阅读过多(且效果不佳)。毕竟,在描述政治家的诗中,当她问一个问题时,一定要有一些故意的讽刺或自我讽刺(再次请原谅我可怜的术语):
“您如何使用两种语言,并分别表示两种语言?”
-摘自《两首诗七》
因为毕竟 什么是诗人,但政治家却没有那么重要呢?

读者日记#30-约瑟夫·博伊登:三日游(直到Kimociwinikewin / Raid)



为了避免可能吸引某些读者的标语,我将在今天的帖子中特意删节一些单词。我想再点击几下,但我不想让任何人失望!
今天我在谈论性 三天路。特别是在Niska姨妈和一位白人猎人之间。博伊登相当熟练地描述了他们的情节。在我的 牛津加拿大字典 sex和f_ _ _是同义词。令人惊讶的是,省略了“做爱”。但是,所有这些术语对我来说并没有真正的相同含义。当人们谈论一个床头柜时说“做爱”时,我感到有些沮丧。无论如何,作为一种语言,我们英语有这么多不同的词来描述相同的事件,这是很不错的,即使字典无法理解它们的不同含义。尽管用我们的生殖器语言来说,英语很有趣。在温柔的场景中,作者几乎不可能使用描述正在发生的事情的词汇。如果他/她使用“ penis”或“ vagina”之类的词似乎过于医学和闷闷不乐,但诸如c_ _和c_ _ _之类的词虽然可以用来形容干草的快速蔓延,但似乎有点太残酷了此刻。幸运的是,博伊登不必担心 三天路。 Niska和猎人之间的相遇很难被描述为“做爱”,因此他选择vocab是一个简单的选择,适合这种情况。

2006年2月7日,星期二

读者日记#29-约瑟夫·博登(Joseph Boyden):三日游(直到Onahaashiwew /狙击手)


我特别喜欢探索Xavier和Elijah之间的友谊。它通过一个确定性的观点(即通过Xavier)描绘了他们的关系,但说实话。两者肯定互相照顾,互相照顾,彼此相爱,但这还不是全部。如果我们在这里完全开放,他们也会互相憎恨,彼此羡慕,有时甚至是故意伤害对方。当作者有足够的勇气来展示关于人性的真相,并且拥有足够的技巧(或机智)而不至于让我们为此而恨之时,我深感感谢。

顺便提一句,我通常不擅长性别差异。但是,我可以理解有人会通过 艾丽斯·芒罗 并说“女性化”,或者会读一本书 莫迪凯里奇勒 并说“男性”。 假设您同意此声明,您将放置在哪里 三天路 在这个频谱上? 我个人认为这将是中立的。在我看来,博伊登(在这个故事中)并不需要担任任何角色,不像里希勒(Richler)经常用明显的男性声音讽刺男性理想,或是蒙罗(Munro)经常为女权主义者辩护。政治目的。

2006年2月6日,星期一

读者日记#28-约瑟夫·博伊登:三日游(直到Kiskinohanaasowin /学习)

之前我说过我喜欢 三天路 多于 震耳欲聋 因为它看起来不像文学工具(例如象征主义,图像等)在您的脸上。这并不是说这本书没有它们。如果真是这样,那肯定会太平淡了。在不使它们看起来过于分散,过于明显或过于尝试的情况下,对此类设备进行操作是很重要的。我最喜欢的例子之一 三天路 到目前为止,是与熊事件。

在一个非常糟糕的狩猎季节过后,部落正在缓慢地挨饿,有一天,一群猎人带着他们杀死的熊回来。这使许多“熊族”感到不安,因为他们“扰乱了哥哥的冬眠”。这与悬挂在杆子上的似人的剥皮熊的图像相伴,几乎是可预见的征兆,不久后部落便会遭受苦难。

我不知道有多少作者故意将道德放在书中。我也不知道博伊登是否在本书中放了一个(或几个)。我并不总是寻找一个。但是,如果我想提倡道德,这是我作为读者的职责,而我可能正在用这本小说来做到这一点。在我看来,这里讲故事的价值是一个教训,可以提醒我们是谁,当悲剧使我们四分五裂时,帮助我们恢复自我。 (我知道,我很老套,所以也许我应该为Hallmark工作。)我不太确定我是否在这本书上,也许最后我根本不记得那一点,但是即使我这样做,我也没有将它推到喉咙深处。

2006年2月5日,星期日

读者的乳品#27-约瑟夫·博伊登:三日游(直到战ren)



最近检查此站点的任何人都会注意到,这不是我在这本书上发布的原始内容。由于某些令人沮丧的原因,我想发誓,Blogspot删除了我的前两个帖子。猜猜我需要备份这些。

就是说,我几乎不希望记住或重写我的最初评论。因此,如果有人记得原件,对不起,如果 读者's Digest 版。

我有些人想读这本小说,而我有些人则没有。我对加拿大的土著居民很感兴趣,这也许是由于我在努纳武特(Nunavut)教书的时间。当我们后院确实有很多多样性的时候,似乎很多加拿大人都希望了解更多关于其他文化的信息。

当我第一次去兰金湾(Rankin Inlet)教书时,我记得学校举行了大型的纪念日庆祝活动。作为一个无知的夸普鲁纳特人,我什至不知道因纽特人参加了伟大的战争。我有很多东西要学习,现在仍然要做。

但这就是因纽特人,而这本书是关于克里,我几乎不了解克里。这就是我期待阅读这本小说的原因之一。当然,最大的原因是它被纳入了今年的CBC计划, 加拿大读.

我对这本书的不愿来自战争主题。我已经讨论过了 不愿接受战争书籍 但足以说, 震耳欲聋 并没有改变我的想法。到目前为止,我很喜欢 三天路 多得多。鉴于 震耳欲聋 步调缓慢且成熟,并沉迷于文学作品, 三天路 从行动开始,似乎很容易流动,而且不会太聪明。

到目前为止,我欣赏的一件事是它对Cree的描绘。当作者从事原住民文化时,我总是有些怀疑。我们是否获得了准确的图片或一些过于感性的概括性描述?从我到目前为止收集的资料来看,我认为情况并非如此。也许是因为 约瑟夫·博伊登 有Cree祖先,他避免了这一点。还存在呈现原住民漫画而不是角色的危险。乍一看,似乎博伊登掉进了那个陷阱。 Xavier几乎所有的比较都来自驼鹿比喻或其他野外游戏。但是,虽然如果将这本书放到1990年代看似刻板印象,那是早在电视和轰炸美国文化影响力之前的那个年代,所以我认为这些比较是合适的。我期待看到随着战争侵害Xavier更加暴露于欧洲白人文化的情况下,它们是否会发生变化。

亚瑟's Nose Job Nightmare

这已经困扰了我一段时间,最后我开始写博客。亚瑟的书。那些关于眼镜的土豚的儿童读物叫亚瑟(Arthur)。有谁记得第一个标题为 亚瑟's Nose ?

这是对亚瑟(Arthur)的一个愉快的小介绍,亚瑟(Arthur)意识到自己的鼻子很长,希望通过手术来缩短它。故事的寓意是自我接受之一。亚瑟(Arthur)看到他的鼻子使他特别,独特,并开始欣赏它的价值。这是任何人都可能落后的消息,对吗?好吧,不是作家马克·布朗。在后来的亚瑟书中,看起来亚瑟的自我接受是短暂的。毕竟他选择手术了吗?鼻子怎么了?他应该如何用那些细小的鼻孔贴在他的脸上来舔白蚁?
现在,我知道你们中的许多人都在思考“这将是一个什么样的孩子?”小Cyranos,Pinnochio少年和Barbara Streisand就是这样。如果您的schnoz时间过长,您会感觉如何,因为如果Arthur对此感到满意,您会感到安宁吗?然后,再说吧,Arthur接受隆鼻手术吗?那可怜的亚瑟呢?如果他的话 身体变形障碍 失控。这是我们心爱的小未来吗 土猪?

2006年2月2日,星期四

读者日记#26-威廉·莎士比亚:哈姆雷特(完成)


因此,我完成了被誉为有史以来最伟大的戏剧。我不确定是谁称赞它,但我确定有人知道。我对此表示同意。我很喜欢它。我还没有亲自看过每出戏,但谁在乎。

莎士比亚是一位了不起的作家。他似乎知道,好的情节并不一定要牺牲好角色。在小说方面,这似乎是加拿大和美国之间的边界。在加拿大,我们得到的小说带有人物,但没有情节(我会挑出来……嗯……让我们说 艾丽斯·芒罗),而在美国,我们的小说却带有情节但没有角色(我会单挑...嗯...让我们说 汤姆·克兰西)。阅读莎士比亚的人,不一定要一个人!

在性格方面,我发现最引人注目的四个人是哈姆雷特,帕洛纽斯,国王和奥菲莉亚。我喜欢哈姆雷特在很多层面上。我将从他的讽刺机智开始。例如,有好几次他抱怨父亲去世后母亲和叔叔的婚姻速度有多快。在几乎所有情况下,他都用夸张的话表达了自己的观点,在一个令人难忘的例子中,他说,为父亲葬礼准备的食物被用来满足母亲的婚礼。然后是他的沉思。哈姆雷特绝对是一个开始以不同的方式看待世界的人。被允许访问他的过渡值得一读。还有很多其他原因,但是为了简洁起见,我会讲题。

我喜欢我提到的其他三个角色,但我不能说我希望他们是人类。我将从帕洛纽斯开始。虽然我不能说我发现他的谋杀幽默,但我确实发现他很可笑。这是一个坚持与所有愿意倾听的人分享智慧的人,他的感觉足以使自己融入孩子的生活中,而他整个计划的想法就是躲在窗帘后面。有一次我感到他会说:“哦,等等,我有个主意!”有人要转向他说:“我知道,我知道。躲在窗帘后面。”真是个了不起的白痴。

国王只是一个伟大的恶棍。纯粹而简单。在他说服Laertes追随Hamlet的场景中,您讨厌他,但同时您也认为:“该死,他很好。”

奥菲莉亚。奥菲莉亚(Ophelia)很有趣。但是她赚了吗 现代音乐赋予她艺术上的信誉?一定不行。我很诚实,很欣赏她的性格,但还有其他含义吗?不会。她确实失去了主意,但让我们面对现实吧-失去的不多。基本上,她是一个典型的片状少女,很容易受到他人的领导和影响。她值得发疯吗?不(尽管她这样做很有趣)。

然后是情节。我将不做进一步的总结,但我会在之前的帖子中补充一些意见。我仍然认为哈姆雷特(Hamlet)不喜欢欧菲莉亚(Ophelia)。尽管他跳入她的坟墓并表示对他的爱,但这仍然可以令人震惊。我并不是说他绝对不会,我给人的印象是莎士比亚不想要确切的答案。与哈姆雷特的理智问题类似。我仍然不相信哈姆雷特发疯了。我认为,这是Ophelia角色的一部分,以显示真正的精神错乱并与Hamlet并置。


最后,我想谈谈这出戏的标签“悲剧”。可以肯定的是,每个人最终都会丧命,那就是悲剧性的yadee,yadee,yada。但是根据今天的标签,我认为 村庄
将被归类为“黑暗喜剧“。无可否认,死亡中有足够的死亡证明“黑暗”标记。但是即使最后的死亡场面也有点过头。在每个人互相谋杀之后,有人赶紧补充说,罗森克拉茨和吉尔登斯特恩在英格兰被杀,好吧,抱歉笑死了,但是来吧,莎士比亚一定有个球杀死了他几乎所有的角色,但是即使你没有看到其中的幽默,我仍然认为你也不必看起来尽管要确保我们不会完全错过悲观的,阴郁的一面,也许莎士比亚提醒我们我们应该更加注意 约里克。 this,正如这个可笑的小丑的头骨所表明的,甚至笑声最终都消失了。

2006年2月1日,星期三

读者日记#25-莎士比亚(William Shakespeare):哈姆雷特(Hamlet)(第4幕结束,场景4)


对于悲剧,这是一个非常有趣的阅读。我知道它已经被分析到死了,这里应该有一些相当严重的东西,但是请继续吧-我们不要忽略它的幽默。

我已经提到过莎士比亚似乎拥有的乐趣 与观众玩弄哈姆雷特的理智,而且这种情况还在继续发展。尽管在这一点上可能更容易相信哈姆雷特一直在生气,甚至最终到达那里,但他仍然可能没有生气。当他与母亲交谈时看到鬼魂时,似乎证明了他疯狂的“证据”。她没有看到幻影,并且非常肯定她的儿子与现实失去了联系。他确实杀了一个人,所以很容易想到,如果他还没有疯,那就可能成功了。但是,也有可能鬼魂只让哈姆雷特知道了。在剧本的早期,其他人已经看到了这种精神,因此他完全看到了鬼魂的事实并不能证明任何事情。

但是,莎士比亚在剧中的表现最有趣的莫过于与观众戏actually实际发生的事情。当哈姆雷特(Hamlet)指导玩家如何表现他所写的场景时,他指导他们过度行动的危险。很难不相信这不是莎士比亚本人和过分狂热的演员说出自己的牛肉。 你怎么看? 同样,当哈姆雷特问帕洛纽斯之前曾做过什么时,帕洛纽斯回答“朱利叶斯·凯撒”。即使在那个时候有上千个阶段的尤利乌斯·凯撒(Julius Caesar),莎士比亚也必须知道,这将被视为对他自己早期作品的回归。很厚脸皮