页面

2006年2月02日星期四

读者的日记#26-威廉莎士比亚:哈姆雷特(完成)


所以,我已经完成了被誉为最大的戏剧。我不确定谁闻名,但我相信有人有。而且我很好。我很喜欢它。我没有亲自阅读每一个游戏,但谁关心。

莎士比亚是一位梦幻般的作家。他似乎知道一个好的情节不必牺牲良好的角色。在虚构方面,似乎是加拿大和美国之间的边境横穿。在加拿大,我们得到了人物的小说,但没有情节(我会挑出......嗯....让我们说 爱丽丝芒罗)在美国,我们对情节的小说,但没有角色(我会挑出......嗯......让我们说 汤姆克兰西)。阅读莎士比亚人,它不必是一个或另一个!

就性格而言,这四个我发现最引人注目的是哈姆雷特,帕利尼乌斯,国王和奥尔斯威。哈姆雷特我喜欢这么多级别。我会从他的讽刺的机智开始。例如,他有几次他抱怨他父亲死后他和叔叔结婚的速度有多快。在几乎每种情况下,他使用夸张来推动点,在一个难忘的例子中,说为他父亲的葬礼准备的食物被用来迎合他母亲的婚礼。然后是他的沉思。哈姆雷特绝对是一个以不同的方式看世界的人。被允许访问他的过渡是值得读取的。有一种其他原因,但是为了简洁,我会挖掘。

我喜欢我作为角色提到的其他三个角色,但我不能说我会喜欢他们作为人类。我会从Palonius开始。虽然我不能说我发现了他的谋杀斗争,但我确实发现他非常巧妙。这是一个坚持与每个人的人分享他的智慧的男人,感觉足够优于他的孩子的生命,而且他整个计划的整个想法是躲在幕后。我觉得他要说的一点,“哦,等,我有一个想法!”有人会转向他并说:“我知道,我知道。躲在窗帘后面。”多么奇妙的白痴。

国王只是一个伟大的恶棍。纯洁简单。在他说服Laertes追随哈姆雷特的场景中,你讨厌他,但同时你想,“该死的,他很好。”

ophelia。 ophelia很有意思。但她赚了吗? 在现代音乐中推动她的艺术信誉?一定不行。我在诚实方面感谢她的性格,但在任何其他意义上?不,肯定她失去了自己的想法,但让我们面对它 - 没有太多丢失。基本上,她是一个典型的片状十几岁的女孩,太容易引领和受到他人的影响。她应该疯狂吗?不(虽然在她做的时候很有趣)。

然后有情节。我不会比我已经进一步总结,但我会加入我在早期帖子中制作的几个评论。我仍然不认为哈姆雷特喜爱的ophelia。虽然他跳进了她的坟墓并以他对她的爱,但这仍然可以被视为震惊。我不是说他绝对没有,我会得到莎士比亚不想要明确答案的印象。同样到哈姆雷特的理智问题。我仍然不相信哈姆雷特疯狂。我认为,这是Ophelia角色的一部分,展示了与哈姆雷特的真正疯狂和对齐它。


最后,我想触及这个游戏的标签作为“悲剧”。当然,几乎每个人都在最后死亡,那是那个悲惨的 - yadee,yadee,yada。但是,通过今天的标签,我想 村庄
将被归类为“黑暗喜剧“。听起来不可否认的死亡听到”黑暗“的标签。但即使是最后的死亡场景也有点在顶部。在每个人互相谋杀后,有人赶紧加入Rozencratz和Guilderstern在英格兰被杀。嗯很难找到“喜剧”。虽然要确保我们不会错过悲观,阴郁的一面,也许莎士比亚提醒我们,我们应该更加关注 yorick.。唉,正如这个可怜的杰斯特的头骨所示,甚至最终笑死。

3评论:

罗伯特·赫斯科克说...

我认为文学悲剧是,其非常自然,黑暗的喜剧。这是主角不知不觉地成为他自己的消亡的架构师的关键因素,所以经常为幽默而引起幽默。在我看来,看起来几乎是不可能的 罗密欧和朱丽叶 没有笑。误解几乎是游真 - 一个16世纪的剧集 三家公司 (如果您认为这很难拍摄,请向我询问罗比夫夫人作为麦克白夫人的论点)。

匿名的 said...

好的,我会咬:你的roper是麦克白夫人的夫人争论的是什么?

John Mutford.说...

geez。我讨厌错字。我只是重读了我的帖子并看到了我写的
“......足够去世 听到 保证......“真的吗?很难认真对待所有事情的莎士比亚,当你有拼写错误时。(这是两个r的吗?两个s的?-OH,我吮吸)