页面

2006年2月18日星期六

读者的日记#36-Joseph Boyden:三天道路(完成)


我想在心理学家首次映射出大脑时,整体 右脑与左脑的东西 送我们错误的方向。我们有 开始看到人和纪律是单独的。如果你是数学,你是留下的,如果你是艺术,你是正确的。然而,这是对人,艺术和科学等必要的不公正并创造了不公正的划分,而且最近,人们实际上看到了科学的有用应用,两个半球之间仍然存在联系连接是真正重要的。

近年来参与教育的人,特别是在较低的等级中,将注意到数学教学中的一个小革命。不再是历史悠久的做法,如钻,记忆事实,并重复规范。现在重点是各种学习款式,手工接近(通过操纵)和学习的沟通。我注意到的最新趋势之一是数学期刊。从我习惯于孩子的附加表的页面和页面的比例相当改变。那么这有什么关系 为期三天的道路?充足。

在今天把这本书放下后,我意识到本书中使用的许多符号可以被归类为数学。我将从明显的标题开始。在新颖的Xavier中的一个点反映了关于第三号的意义的困惑,无论是在基督教世界和他来自哪里的非基督徒世界。我做了这一点,这在标题中最明显,是我们生命的三个部分;预pr,生活和来世。
另一个与数学的任何明显的联系在于对圈子的引用。 Niska讲述了Xavier发现了松鸡交配圈的故事,基本上描述了众所周知的“生命圈”,我们返回到我们来自的地方(Xavier返回北安大略省的思想清楚地说明)。我可以进一步延伸数学点,但是因为我甚至不确定这个都是在Boyden的一部分上有意的,我会挖掘除了说我在任何一种情况下都很欣赏联系。

我也很欣赏Boyden对读者提供的。他似乎非常有意让读者成为这本书的互动部分而不让他/她做所有的工作。经常作家为你做了所有的工作,用你应该看到的象征主义击败你的头脑(例如 Frances Itani.)或用令人沮丧的暧昧结局留给你(例如 爱丽丝芒罗)。 Boyden经常使用象征性和其他设备。我特别喜欢努力破译天主教图标的重要性,以利亚烹饪德国肩胛骨的重要性,杀死熊的预兆,以及以利亚的第一架飞行的意义。我没有坚定地抓住这些,但我仍然很欣赏有机会自己思考他们。 (他确实拼出了他的一点,即穿越 - 横穿无返回的行业和文字,但这并没有打扰我)。虽然他的结局并不完全包裹在一个整洁的小弓上,但它很清楚这个故事的前锋。

是的,这是一个梦幻般的故事,我会向任何人推荐。

6评论:

罗伯特·赫斯科克说...

显然,你喜欢它,但你如何看待2006年的“加拿大读五”的呢?

丽贝卡说...

我只是在没有考虑过它的情况下抛弃这一点,但你对现代世界的并置症和传统方式有什么看法?即,当Niska进入镇上寻找她的情人时,后来要获得Xavier?或者当Xavier离开他的阿姨与以利亚一起战争?这两个人应该代表一些迫使两个主要角色的力量从传统的生活方式中拉出,并将现代烦恼施加到他们的生活中?

(就像我说,半烘焙的理论)

John Mutford.说...

丽贝卡,根本不是半烤的理论!但这是我的想法......当然,这两个世界都是对的。具体来说,我记得Niska对看到汽车的震惊。但是应该是某种“拉动”的一些代表,以一种现代的生活方式?我不知道。除了以利亚与飞机的魅力外,似乎并没有从“现代方式”本身之下。例如,尼斯卡,去了城镇寻找Xavier不是因为她对任何“现代”便利感兴趣。但我不确定。这就是我对这本书的热爱,它给我们很多思考,但不会给我们实际答案(非常像现实生活)。

未知说...

我认为这本书的旅程更加强调的是Xavier的旅程,而不是现代世界的“拉”,把他带到安大略省北部。

总而言之,我真的很喜欢这本书......感谢约翰给我们一些要点讨论 - 结果是我们拥有的深度会议中最受欢迎的一部分(我们的聚会通常需要很多秘密的喋喋不休! )

John Mutford.说...

很高兴我能够成为你的书店的一部分(即使它是代理人)。对不起,我错过了禁止和朗姆酒。

John Mutford.说...

只是重读这篇文章,事实结婚几个月,并注意到了几个错字。特别是在他们不属于的撇号中添加。真难为情。