页面

2006年3月10日星期五

读者的日记#47- David Adams Richards:曲棍球梦想(最多p.66)

我仍然享受理查兹的简单风格,经常有趣的回忆录 - 虽然自从一本叫做的小书以来 一百万个小碎片 我持怀疑态度,一些幽默被打了一点,而不是那么我和这本特定的书在乎。

虽然我对Richards'ParaNoia有关诸如自己的非Hockeyphiles的令人困扰。他很漂亮,那令人害怕的非球员粉丝出去摧毁游戏,或者在最重要的是它的意义。虽然这可能是少数人的真实,但我非常怀疑许多人的感觉。我当然没有。我尊重曲棍球在加拿大文化和身份中的作用。虽然我可能喜欢加拿大人所知,但也不希望它不是曲棍球。

我想看看这本书以新的序言或之后从Richards的众所周心的罢工中重新提出。在评论美国团队与加拿大团队的数量的评论中,他发表评论,大企业应该受到责备。好吧,自罢工以来,我会进一步走得更远。如果有任何摧毁曲棍球的地方作为我们的一个 两个国家运动,这将是大企业。如果我是一个讽刺的漫画家,我会把一个人与我们说“严峻的收割者”,用一美元的签到勾勒出帽子,一个大的镰刀摇摆,砍掉曲棍球运动员的头部,摇滚乐和厨师三个最新的资本主义受害者。如果您希望加入共产党,请发送一个SALE ......只是开玩笑(无论如何)。

2评论:

John Mutford. 说...

虽然在第二次思考,而大型企业可能会伤害曲棍球,但它的声誉很多 - 它不会减少其官方地位 - 追随者,如果曲棍球因缺乏资金而被杀,曲棍球肯定是安全的。

罗伯特·赫斯科克 说...

我没问题曲棍球,我并没有出去摧毁它。我是那些未能看到它是如何大量交易的人之一。在我的经验中,很多加拿大人喜欢曲棍球,并且更多的人无法烦恼。我从来没有觉得这是“民族认同”的一部分,因为难以谋杀罪。也许是一天,我会读这本书来弄清楚为什么我错了。