页数

2006年6月30日,星期五

读者日记#116- 西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年诗选(完成!)


我不会继续走下去。都结束了。虽然我几乎不能这么说。是的,从技术上讲,我的目光在每个字上都飘浮。但是足以说,我没有多注意他们。不是说我一点都不喜欢它。我认为有些图像很酷,但像梦中图像一样,它们似乎并没有那么重要。我不是梦想解释的忠实拥护者,要想找到Heaney的诗的意义就好了。现在,如果我能够集中精力一点,也许我会喜欢上它们的。他确实拥有好诗应该有的所有东西(反驳),但我只是不在乎。在夏天责怪它,在缺乏智能的情况下责怪它,在雨中的罪魁祸首,但是仅此而已。

应该提到的是他对斯威尼(Sweeney)的专注(不,不是 托德 要么 朱莉亚-但是一个发疯了,变成一只鸟的中世纪爱尔兰国王很烦人。但是,其他人的迷恋通常是这样。

2006年6月28日,星期三

读者日记#115-约翰·史蒂文斯(编辑):最佳加拿大短篇小说(直至“他的每一天”)


史蒂文斯(Stevens)将这些故事集分为主题,前两个是一场性别之战。 1.男人和女人:浪漫和喜剧的观点和2.男人和女人:悲剧和讽刺的观点。他为什么选择这样的主题尚不清楚。但更令人困惑的是,在第一部分中,有五个故事,其中没有一个是女性写的。也许这是我内心的女权主义者出来了,但是论点是否不那么残缺和单方面?当然,查尔斯·罗伯茨(Charles G.D. Roberts)的《机舱门》中的主人公是女性,并且至少要确保其他角色中都有女性角色,但仍然是女性作家。但是,然后看一下标题部分:浪漫和 可笑的 意见。虽然我认为史蒂文斯(Stevens)可以在81岁时找到一个女性作家或两个写浪漫故事的作家,但我认为他很难找到漫画女性作家。芒罗,希尔兹,阿特伍德和劳伦斯虽然都非常成功,而且都很有才华,但他们还没有编成一大堆有趣的小说吗?也许史蒂文斯(Stevens)的日子会更轻松一些,因为加拿大的女作家似乎在他们的作品中注入了更多的喜剧元素。 Miriam Toews和Lisa Moore都可以想到。就像新来的蒂娜·乔尔克(Tina Chaulk)一样,他的书《这就是真的》 大笑大笑。我希望如此,加拿大可以分享聪明的作家。让我们希望好笑的日子也能过得很好(而不是必须是另一天)。

说到有趣,其中很少有搞笑的。 Leacock的“ The Mariposa Bank Mystery”是迄今为止最好的,但即使其厚脸皮的幽默也无法与他的“ 我的财务职业”相提并论。我第一次读到那个,我就笑着把我的妻子吵醒了。她没有被逗乐-但是,伙计,我是!

2006年6月26日,星期一

读者日记#114- 西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年诗歌选集(直至“ Station Island”)

Bob Seger的“顶风”那是,“希望我现在不知道当时不知道的东西。”显然,他已长成不喜欢这首歌词,但他承认这首歌引起了很多人的共鸣。Heaney的《铁路儿童“:“我们很小,以为我们不知道一无所知。”虽然它不像塞格那样直接,但存在一定的联系。希尼情绪的关键在于“思想”一词。很明显,声音(希尼或(虽然不是)呈现出与塞格(Seger)歌词略有不同的观点,但塞格(Seger)声称年轻人本质上是无知的(但很幸福),而Heaney的主张是孩子并不像他们认为的那样无知。

暂时将谢格(谢克)放在一边-“铁路孩子”是本系列中的一首罕见的诗歌-罕见,因为我实际上 喜欢 爱它。它将被影印并确定添加到旧的粘合剂中。我为什么这么喜欢它?我将从儿童的智慧开始-作为老师(顺便转向IQALUIT!),我必须而且确实相信儿童比我们(或他们)通常认为的要聪明。此外,它充满了希望和如此美丽的图像,使您相信孩子们看待世界的方式可能比成年人更富有诗意-也许他们正在某个事物上。

2006年6月24日,星期六

读者日记#113-约翰·史蒂文斯(编辑):最佳加拿大短篇小说(最多


我最近在《读者文摘》(Reader's Digest)中读到,加拿大人读诗歌的人数少于其他任何类型的写作。但是对我来说,我更忽略了短篇小说。我很喜欢它们,不要误会我的意思,但是我从来没有可能从图书馆购买过一套藏品或从图书馆借过一套。我读的最后一个收藏是 杀手:: 55个小说 John Gould撰写(如果尚未阅读,则应阅读)。最近,在与我的妻子的叔叔讲故事课的过程中,我做出了有意识的决定以阅读更多内容。这确实是一种有趣的类型,与其他类型一样重要。

顺便说一句,我最喜欢的短篇小说显然仅限于我读过的那些。实际上,众所周知,它可能更多的是“我记得的短篇小说”列表。这个“前十名”浮现在脑海:
1. 白日梦冒险王-詹姆斯·瑟伯(James Thurber)
2. 彩票 -雪莉·杰克逊(Shirley Jackson)
3. 懒人-玛格丽特·劳伦斯(Margaret Laurence)
4. 猴子的爪子 -由W.W.雅各布斯
5. 宰杀羔羊 -罗尔德·达尔(Roald Dahl)
6. 我的财务职业-史蒂芬·莱考克(Stephen Leacock)
7. 多愁善感的心-埃德加·艾伦·坡(Edgar Allen Poe)
8. 贤士的礼物-O.亨利
9. Quitters,Inc. - 斯蒂芬·金
10. 想法死了-艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)

其中一些我从高中就没读过,我现在可能会读并讨厌它们,但是我很好奇您最喜欢的短篇小说是什么。上面的大多数故事都可以通过它们的链接获得,因此,如果您以前从未阅读过它们,我鼓励您这样做并告诉我您的想法。

到目前为止 最佳加拿大短篇小说 我只看过 查尔斯·D·罗伯茨 “机舱门”。没关系,但是这让我意识到了我什至不知道的沙文主义倾向。这个故事是关于一名年轻女子回老家探望生病的母亲,最后被一只熊困在小屋里。这是一个令人心跳的er,但我想知道如果是男人,它是否会对我产生相同的影响?也许正是与Goldilocks的相似之处使我内心的穴居人扮演了自己的角色,因为我有很多女性朋友比我更具冒险精神(在Baffin岛上爬山,柬埔寨旅行等)。当我躲在一个睡袋下,想知道如何清洁短裤时,他们将是追赶熊的人。然而,《舱门》中的主人公似乎仅仅因为她是女性而受到了某种威胁-作家的意图还是我自己的性别歧视残迹?

2006年6月23日,星期五

读者日记#112-威廉·莎士比亚:李尔王(完成!)


对于莎士比亚戏剧来说, 李尔王 有复仇和悔改的主题。但是主要主题 李尔王雄心壮志是人们捍卫当今世界的意义时通常会遇到的问题。莎士比亚创造了一些渴望权力的角色,他们不知疲倦地获得他们想要的谎言,通奸,酷刑和谋杀,仅举几例险恶的策略。因此,听起来像是可以很好地阅读。对于成千上万的人,我敢肯定它确实存在。但是我一个人,不是那些人之一。对我来说,莎士比亚无聊。它以他通常的机智,有趣的角色和充满动作的情节开始。

在涉及“傻瓜”的早期场景中,莎士比亚似乎正在创作另一部黑暗喜剧,但后来傻瓜似乎已被人们遗忘,幽默也是如此。太糟糕了。

在性格方面,我喜欢埃德蒙(Edmund)最初的复杂性和例如Cordelia的优点。然而,在整个剧中引起我兴趣的唯一角色是李尔王。 科迪利亚几乎不存在,Edmund只是变成了典型的普通小人,但是Lear至少很有吸引力-尽管我什至不确定这是否是出于预期的原因。在整个剧中,我常常发现自己在想:“多么可怕的领袖!”他一开始就很肤浅,斗气,很快就变成了一个充满遗憾的男人的神经质外壳。我能提出的唯一解释是魅力。尽管这个人有明显的缺陷,但他仍然保持着忠实的追随者。在我忘记之前,李尔王的妻子发生了什么事?还是Gloster的?我没有针对单身父亲的任何东西,但是对于这些特别想念的妈妈根本没有任何解释!

最后的情节。哦,亲爱的,剧情。这是所有问题中最大的一个,而莎士比亚的无聊感却在磨牙。我们没有一个,但是有两个字符变相。另外,有些人只是在听过那些自命不凡的风袋经常引用的典型宏伟的演讲后,才自称愚蠢。 考斯比秀。 也许最不可原谅的是,每个人最终都死了。因为这些角色可笑,这不是不可原谅的,而是因为他总是为悲剧所做的事,这是不可原谅的!莎士比亚悲剧有一半演员吗 最后死了?我有1980年代与莎士比亚一起玩《 GI乔斯》的这张图片:

莎士比亚:我有个主意!让我们用火炬把这些恶毒的猪拔出来。

我:没办法,每次你过来我们都会烧我的玩具。

莎士比亚:那么我们至少可以尝试在您的微波炉中给它们做些核吗?

我:酷!

(我想也许他正在做某事。)

2006年6月21日,星期三

读者日记#111-西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年诗歌选集(直到“理发师赞美树木”)

为了不让这些诗破坏我最后的信心,我随机挑选了一首(不是完全随机的,我不会处理三页传呼机),并拒绝放弃。那个小野兽是“ The”。

步骤1: 阅读小虫子的生活。我一定已经走了二十多次左右的《 The Badgers》。我快要背诵了。

第二步: 检查您不理解的每个单词。在这种情况下: unt, 定居点, 柏忌,男仆柔和的。当然,这些步骤是完全顺序的。我读了两三遍诗后检查了定义,然后又回到这首诗,依此类推。

第三步: 检查您不太熟悉的单词,甚至您认为自己知道的单词。在这种情况下: 堆肥, 月桂树, 暗示, 臭名昭著, 危险的, 互通拜倒.

第四步: 看看别人对这首诗有何评论。在这种情况下:什么都没有。

第五步: 返回并查看更多诗意元素,即韵律方案,节奏等。

那么所有这些工作都离开了我哪里?让我们来看看。我认为这是这首诗的情节和本质:声音反映出一个人看着watching越过他的花园,似乎把它当作某种精神。他以前曾尝试杀死它吗?我不知道。然后,声音谈到要去另一所房子,并听到房主的想法,即被一种精神的拜访是一种荣幸。最终,在最后两个节中,声音再次响起,以阻止a越过马路,并得出结论,虽然badge没有什么神秘之处,但仍然可以肯定他们是小little虫。过度复杂化主题似乎是一种道德(讽刺任何人?)

至少这与我想的差不多。我可能会离开。如果我是对的,我会很感激我在第五步中提到的一些诗意元素。当然,有很多丰富的图像。诸如“闪闪发光”,“低语”和“酷”之类的词在创建图片和情绪时都吸引了感官。韵律仅出现在最后一个节中,即“显示”,“骨骼”和“自己”,并且似乎适合做出结论的节。它们似乎是连接器。节奏是自由形式,可以很好地捕捉某些图像。最好的例子是在描述a运动时的“他坚固的肮脏身体”。该短语的接近韵律和上下倾斜几乎模仿了r的步态。

结论: 辛勤的工作得到了回报,我更喜欢这首诗。我喜欢做研究任务才能欣赏一首诗吗?没有。太糟糕了,Heaney无法中途遇到读者。

尽管有一切,我仍然不确定“我明白这首诗”。但是最后,我学到了一些关于badge的知识。那不是真正重要的吗?

2006年6月19日,星期一

读者日记110-莎士比亚(William 莎士比亚):李尔王(King Lear)(直至第三幕第7幕)

我知道这是经典。它无疑是莎士比亚最知名的作品之一。但到目前为止,在我读过的所有莎士比亚作品中,这是我最不喜欢的。

我的两个最大的牛肉相互之间有些关联:1.有两个很多字符
2.角色发展不足。

与所有 公爵和伯爵,我发现很难追踪谁是小人,谁不是。这不是一个可笑的庞大阵容(20个不包括仆人和骑士)。实际上,它的投放范围小于两者 凯撒大帝罗密欧与朱丽叶。但是由于莎士比亚没有(我认为)真的花时间来扩展角色及其动机,所以一个角色似乎融入了下一个角色。

也许这是我真正需要看戏的情况之一。这样,我就可以一次坐着看完整个故事,而不会忘记谁应该是谁,也许演员们会带来一些情感(或者仅仅是身体上的存在),这将使我彼此区分。

或者,也许我夏天需要一本更蓬松的书。当我正在阅读莎士比亚和希尼时,我意识到我的大脑无法胜任这项任务。在这里提示您最喜欢的夏日歌曲:Mungo Jerry的“夏日”?格什温的《夏令时》? Sinatra的“夏日之风”?

2006年6月18日,星期日

读者's Diary #109- 父亲's Day Books











在学校父亲节总是一件棘手的事。一方面,儿童应该注意特殊的假期和节假日是课程的一部分。另一方面,您总是对那些没有父亲的人变得不敏感。尽管机智地(温和地)做了,但我认为没有必要在父亲节的讨论中保护没有父亲的学生。我敢肯定,学校将涵盖许多文化话题,每个学生最终都会了解到与他们个人无关的文化话题。我关注的不仅是那些没有父亲的人,还有那些完全为父亲而苦恼的人。如果您的父亲是酗酒的醉汉之类的话,很难列出“关于我父亲的十件事”。正如我所说的,正是所有这些问题使该主题成为在课堂上教授的棘手问题。我并不是说不应以任何方式来教授它,但应尽可能敏感地对其进行处理。

但以上所有内容均为旁注。我想从父亲而不是老师的角度讨论父亲节的书籍。在过去的一周里,我读过 关于我父亲的十件事 (由克里斯汀·鲁米斯(Christine Loomis)和杰基·厄本诺维奇(Jackie Urbanovic)插图), 爸爸最擅长/妈妈最擅长 (由Laura Numeroff撰写,并由Lynn Nunsinger举例说明),以及 我的爸爸和我 (由Amy E. Sklansky撰写,并由Ard Hoyt插图)。我在某种程度上喜欢它们,我的女儿也喜欢(尽管我的儿子仍处于他只想吃它们的阶段)。

虽然如果我要对书进行排名 但是,我对它们进行排名的方式是:我最不喜欢的是 关于我父亲的十件事。 它有一个令人愉快的押韵计划,是的,它的确使爸爸成为一个漂亮的家伙。但是它的糖精结尾过多(最好的事情是“他是我的”),并且因为这都是关于一个特定的父亲的,所以对于那些与掷球规则略有不同的父亲来说,就没有空间了。而且,如果读者(或读者的孩子)没有亲戚关系,则存在划分或判断的风险。

那边 爸爸最擅长的 这本书很棒,它展示了各种各样的爸爸,有些爸爸在做那些不太陈规定型的父亲的事情(例如缝纫)。没关系,直到您意识到当您将书翻过来时,书就会变成 妈妈最擅长的 文字完全一样,只是在“爸爸”字样上插入了“妈妈”字样和不同的插图。劳拉·纽梅洛夫(Laura Numeroff) 如果给老鼠一个饼干 名声大噪)应该因为在这里做过创造性的工作以及向父亲展示各种角色而受到赞誉,但是作为成年人,我质疑她带来了政治上的正确性-妈妈和爸爸应该完全一样吗?可互换?嗯当然,很少有孩子会去接这个,所以也许我实在太难以取悦了。

但并非不可能取悦。我真的很喜欢Amy Sklansky的 我的爸爸和我。 喜欢 爸爸最擅长的 它显示了几个父亲,每个人都有不同的个性。但是,与那本书不同的是,它并没有涉足太多政治领域。很简单,孩子们和他们的父亲一起玩,玩得很开心。进入Hallmark卡领域可能存在一些风险,因为 关于我父亲的十件事 确实如此,但Sklansky和插画家Ard Hoyt很好地平衡了这本书。最后我仍然感到温暖和模糊,我的女儿喜欢这本书。纳夫说。

2006年6月17日,星期六

读者日记#108-西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年诗歌选集(直至“牡蛎”)

我承认。

这些诗比我大。也许也比我好。

我也不认为他们是poseurs。也许只有 门萨 我不确定成员是否可以掌握它们,但是大多数都对我迷失了。它不是从那开始的。我从前几首诗开始思考:“我会喜欢这些。”然后它不断发展,直到我完全被他们想说的话所迷惑。

所以是时候我召集援军了。嘿, 是研究作弊吗?哦,我在作弊。在我想深入探讨的所有诗歌中,我选择了“联合法“这是他的几首诗中的一首(超出了'66的那首诗)。我什至没有一点理解。承认我的理解更多是表面化的。很明显,这里提到性和怀孕,并且诗性更强。方面,有很多暴力的意象。这并不完全像强奸一样,因为女人看起来更加矛盾或至少自满。例如,有诸如“断食”,“突如其来”和“征服”之类的短语。 ,几乎没有抵抗的证据。疼痛仍然很明显,尤其是在怀孕和随后的分娩中(“寄生”,“ ...拳头已经/在边界处跳动...”等)。至少,但我仍然没有弄清楚他为什么要以战争/征服情景来描述事件。因此,明智的旧互联网告诉我,事后看来似乎很明显,这实际上是关于英格兰之间的关系(男人),爱尔兰(女人)和北爱尔兰(后代)。但是,我可以回头欣赏这首诗的一些要点。我喜欢J博士(我在上面链接的博客)关于这首诗的讽刺特质的观点,除此之外没有什么可补充的,除了讽刺诗仍然偏爱爱尔兰(女人)而不是英格兰(男人)。 。初读后,尽管它是从男性角度讲的,但我认为它几乎具有女权主义气息。男性是对抗者,尽管在最初行动后(九个隐喻月份?)看起来似乎很不错,但尽管他承认“征服是谎言”,但他仍然意识到持久的伤疤及其所造成的影响。 。我并没有通过互联网回答所有问题,对此我感到很高兴。我仍然在思考为什么Heaney用男性观点写了它。是的,他是男性,但他也是爱尔兰人。有任何想法吗?

2006年6月15日,星期四

读者日记#107-威廉·莎士比亚:李尔王(第二幕,第三幕)


这只是因为 丽贝卡芭芭拉 提到他们没有读过《李尔王》或看过它的表演,我一直在考虑莎士比亚的戏剧作品。而且我知道那里有传统主义者会说我真的并没有仅仅通过阅读就了解他的才华。我想他们在某种程度上是对的。戏剧与小说不同,在小说中,当你的书被放到大银幕上时,你的脑中只有自己的形象,而好莱坞的形象却使他们大为震惊。剧本被写成是要表演的(并不是有些小说家在写作时就想到了这一点)。我很想看莎士比亚的表演,但现在我会为这本书做好准备。

我并没有因为我的这种欺骗而以某种方式成名的妄想,但如果那件事确实发生了,人们将保证提出我接下来要说的话,以此证明我是艾​​尔·弗兰肯(Al Franken)所说的:一个大胖子白痴。”

李尔王 太莎士比亚了。

我知道。这就像说灯泡太爱迪生,或者相对论太爱因斯坦。但是我确实知道,如果我曾经在莎士比亚时代到过,去看过 李尔王,当埃德蒙(Edmund)试图陷害埃德加(Edgar)时,我就转过头,扔烂土豆。难道不是每个莎士比亚戏剧中都会出现这种恶棍吗?我知道 李尔王 他接连打了很多其他比赛,在他职业生涯的那一刻一定很难不模仿自己,但据推测仍然如此。 维基百科,是他最大的悲剧之一。我没看到但是,我知道什么?如果我先读了它,也许我会说 村庄 没那么棒。喜欢 1984勇敢的新世界,一般来说,人们似乎喜欢阅读得最好的书。

但是我确实很喜欢剧中的其他莎士比亚主义。在我读高中时我不喜欢他的机智(因为我对它不了解),当我阅读时,他的机智开始在我身上增长 A 仲夏夜之梦,甚至在 村庄,而我完全喜欢 李尔王。大部分都是愚人的酸舌,因为他在国王面前制造了滑稽的倒钩,出于某种奇怪的原因,国王接过了它。李尔王迅速变得越来越 罗德尼·丹格菲尔德 唐纳德·特朗普。然后是在奥斯瓦尔德(Oswald)肯特伯爵(Earl of Kent)挥舞的侮辱,

“ A夫,流氓,食肉者;卑鄙,傲慢,浅薄,乞g,三件套,一百磅,肮脏,精纺的;夫;百合花,采取行动,妓女,玻璃杯-放牧,超级有用,最终的流氓;继承了一个大块头的奴隶;一个会以良好的服务成为a子的人,除了art夫,乞g,co夫,pandar以及a子的儿子和继承人之外,别无其他杂种bit子:如果你不喜欢你的加法音节,我会哄堂大笑。
因此,不要为今天的标准感到震惊,但是由于侮辱的绝对长度,这仍然很有趣。有点让我想起什么时候 格里斯沃尔德 (的 National Lampoon的圣诞节假期)发现他的圣诞节奖金是“果冻月”俱乐部的会员。

2006年6月14日,星期三

读者日记#106-西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年诗歌选集(直至“奇异果”)

哈雷彗星上次访问是在1986年。我还不到10岁。

尽管只有很少的人真正记得上次访问它,但是对此却有很多兴奋。我想成为在2061年告诉人们我去过那里的人之一。

我完全不记得看到它的存在。在电视上几次,我记得很多。我有盼望在夜空中亲自看到它。但是,如果我亲眼看到它,那一定是短暂的。我一点也不记得。

然后就是这样。肯定的是,记者和广播公司在此后的几周内以淡淡的程度谈论了此事,但​​是除了偶尔的Phishhead之外,大部分时间它都被遗忘了。

该合集中的诗按时间顺序排列。也许在2061年,我会再感谢一些。

2006年6月12日,星期一

读者日记105-莎士比亚(William 莎士比亚):李尔王(King Lear)(直到第一幕,第三幕)

希尼,现在是莎士比亚。这个博客也变得有点 以欧洲为中心。我真的应该努力。有什么建议?

同时,这是我第一次阅读同一位作者的两本书。第一个是 村庄 我非常喜欢,所以我希望我能 李尔王 也一样像哈弗雷特(Hamlet)拥有欧菲莉亚(Ophelia)一样,李尔王(King Lear)也吸引了许多女士。就像我说过的奥菲莉亚(Ophelia)是许多现代摇滚歌曲的饲料一样,李尔王(King Lear)的女儿 科迪利亚 至少也是少数人的主题,最著名的是Tragically Hip 歌曲 具有相同的标题。当我读完这本书后,再次听那首歌会很有趣。

李尔王经常被认为是莎士比亚最永恒的作品之一,人们常常注意到这是非常 相关的 到当今世界。当然,我已经接受了贪婪,雄心壮志和骄傲的主题,而不是愤世嫉俗,但是的,我们当然没有为过去400年中的那些找到药。但是比他的其他戏剧更相关吗?我想知道。当然,这取决于您关注的价值观。

到目前为止,我喜欢莎士比亚对几个角色的处理; 科迪利亚和Edmund。 科迪利亚之所以吸引人,主要是因为她的美德和力量。当她的姐妹Goneril和Regan为他们的王国而向爸爸求婚时,Cordelia拒绝玩游戏,好像超出了这种侮辱性的期望。李尔王(King Lear)用唐纳德·特朗普(Donald Trump)的钱买了她,他就像“你被解雇了!”然后她说:“ev呃!哎呀。我暂时忘却了。里尔将她从王国驱逐出境,科迪莉亚基本上被扔去与法国国王结婚。

埃德蒙(Edmund)虽然不像科迪莉亚(Cordelia)一样具有可爱的角色,但却是一个复杂的角色。就动机而言,莎士比亚的一些外围人物可能看起来很黑白:他们是邪恶的或不是。我有一种感觉,埃德蒙(Edmund)不会成为外围人,因为他的阴暗面是由于“混蛋”一词给他造成的污名而积累起来的。换句话说,是的,他很坏,但是他有理由成为。 ( 莎士比亚作为心理学家?)

2006年6月11日,星期日

读者日记#105-道格拉斯·库普兰(Douglas Coupland):加拿大纪念品(完成)


关于“他们”的几个词。在库普兰的论文中,他称“他们”为美国人。没关系。这就是我们作为加拿大人所做的。我们部分地根据自己不是谁来定义自己。对于别人为什么认为这是一件坏事,甚至是一件异常的事情,我有些困惑。我们所有人都需要比较,这是人的本性。加拿大人更有可能提前向我们进行自我比较。即美国人,在较小程度上是英国人。在 为什么我讨厌加拿大人 威尔·弗格森(Will Ferguson)为此非常批评加拿大人。 Coupland并非如此(或者至少他在本书中没有以这种方式遇到过)。真的为什么他会成为?美国人是世界上最大的超级大国,有史以来最普遍的文化,就在隔壁!我们怎能不比较自己呢?我不是说我们需要对此沾沾自喜,也不是说我们是圣人,而他们是罪人,但是比较是可以的。英国人也是如此。他们拥有我们很长时间,他们的女王仍然在我们的钱上,当然我们要进行自我比较。我们的差异确实定义了我们:我们像美国人一样说话,而英国人一样写作。那么,如果我们是混合动力车呢? (无论如何,我们中的一些人。)库普兰再次对“他们”进行了出色的讨论。

然而,库普兰在写这本书时似乎也想到了另一个“他们”,一个小写的“他们”,一个更微妙的“他们”。据统计,我知道大多数加拿大人居住在美国边境附近的城市,但是我对他对纽芬兰人的讨论并不感到挑剔,就好像外来者一样。他对因纽特人也一样。例如,当他写诸如“ ...甚至因纽特人也必须看...”之类的短语时,它在某种程度上将它们排除在外,几乎给人的印象是不是因纽特人在读这本书,而是加拿大人。当他谈到克里的时候,他问:“ ...为什么 他们“ [italic mine]。如果我真的很挑剔,那么当他不知所措或在某些地方犯错时,我会感到不安。这也是纽芬兰的苏格兰血统,也是关于 小村庄 在德国。他说这是“(他)第一次能够在句子中使用这个词”。您知道加拿大北部叫什么小镇吗?小村庄。进行一些研究会大有帮助。

但是现在我已经对整个政治上正确的警官角色感到厌烦(实际上不是我)。我宁愿以更愉快的结尾。你知道罗伯塔·邦达(Roberta Bondar)是 摄影师? Coupland在他的整本书中都使用了她的很多作品,她的风景照片真是太神奇了。谁知道?

2006年6月9日,星期五

读者日记#104-西莫斯·希尼(Seamus 希尼):1966-1987年选诗(直到《撒切尔》)

您曾经被书吓倒吗? 它经常发生在我身上。我之前写过关于 莎士比亚圣经 他们可能是最困难的。我只是觉得很难不受外界意见的影响...但是有很多外界意见。一方面,如果这是一个至关重要的杰作,我认为如果我坚持下去,我将成为世界上最大的白痴。另一方面,将某些东西拆开可能有点太容易了 因为 很受欢迎很难不偏向某个方向。这个收藏也让我担心。仔细看看封面。明白为什么吗?那就对了。 希尼赢得了 诺贝尔文学奖。那很重要,不是吗?不要误会我的意思。我知道政治上和所有奖项中涉及的所有内容,但诺贝尔奖除外?可以肯定地说,如果我不喜欢这些诗,那我就是少数评论家。

但是可惜,我从来没有打算成为批评家。我尝试(以不同程度的成功)记住并避免 评论 因此。我从来没有打算告诉人们读什么,不读什么,喜欢什么或不喜欢什么。当我为每个帖子命名为“读者的日记”时,我希望他们能做到这一点。我对当天读过的特定作品的想法。即使我永远不会参加诺贝尔奖,我也有权发表意见。 ( 他们如何挑选诺贝尔奖获得者?陪审团?)

到目前为止,我很喜欢Heaney的诗。有了这样的赞誉,我期待找到各种各样的词,例如“短暂的“和”空灵的“还有其他我从未完全理解过的大诗词。事实并非如此。海尼的诗简直就是地球。甚至从字面上看。嗯。嗯,我的意思是,它们似乎围绕地球旋转(小写e )。第一首诗(我很惊讶地发现我以前读过这首诗)被称为“挖掘“并在诗人和农民的作品之间进行了比较。但是泥土的意象并没有止步于此。其他诗中提到了草皮,木耳,耕犁,树根等。这是我在很多东西中没有见过的自然我已经读了很多关于山脉,树木,花朵,天空和海洋的文章,但是Heaney的著作还有很多沃土,地面本身似乎是诗意灵感的明显来源,正是“明显”表明了Heaney的技巧。像专业的花样滑冰运动员一样,他有能力使自己的手艺看起来很轻松-但随后您尝试使用三重轴并平放在您的脸上。

2006年6月7日,星期三

读者日记#103-道格拉斯·库普兰(Douglas Coupland):加拿大的纪念品(直至“ 1971”)



省/地区自由协会的快速游戏(快速,如果要比较,请自己做):

不列颠哥伦比亚省- 流浪汉, 图腾柱
艾伯塔省-和
萨斯喀彻温省 角气
曼尼托巴省 猜猜谁 但不是 喷气机 :(
安大略省-多伦多和渥太华
魁北克-法语
新不伦瑞克省 廊桥
新斯科舍省-哈利法克斯, 短裙
裴- 土豆和绿色山墙的安妮
育空地区 罗伯特·W·服务
NWT-耶洛奈夫, 矿业
努纳武特 工服,因纽特人
还有纽芬兰和拉布拉多-?

以下是一些解释。首先,在任何人打结其长约翰书之前,这是免费的协会。我去过所有省份(萨斯喀彻温省除外),也住过努纳武特市-所以很明显,安大略省对我来说比多伦多要有意义(安大略省北部令人叹为观止),艾伯塔省还让人联想到牛仔,洛矶山脉和野牛牛排的图像。 卡尔加里旋转餐厅,PEI也有 联邦大桥,等等,等等。我坚持自由结社的想法是为了说明这一点。您会发现,我(诚实地)无法提出关于纽芬兰和拉布拉多的单独图像。我的悬崖,鱼群,跳舞,脑海中形成了拼贴画, 信号山, 格罗斯莫恩因努, N, 科德科, 糖浆, 冰山等等,因为各种图像在我的思想中占据了优先地位。我想,当您知道一个地方比其他地方好得多时,很难自由交往。

当我阅读时,我也注意到纽芬兰和拉布拉多的偏见 加拿大的纪念品. 在我的脑海中,一切都一直与纽芬兰相提并论,照片中我注意到的第一件事就是纽芬兰血统(尖叫, 例如)。我不禁想知道其他省份的人在阅读时是否也会这样做。有时这不是我的问题(?),而是强制性的反应。纽芬兰省是为数不多的几篇论文的省份之一。显然,库普兰购买了我们的“我们是如此独特”的行为。在某种程度上,我很滑稽。我真的不知道纽芬兰人和拉布拉多人是否应该得到自称为“独特”的头衔。当然,我们的文化不同于艾伯塔省的文化,但是努纳武特不是吗?魁北克的?萨斯喀彻温省的?因为在阅读Coupland的书时,我的头上总是挂着纽芬兰和拉布拉多,所以有时我会感到有些不爱国。我应该首先感觉像加拿大人吗?还是纽芬兰人?逻辑告诉我,我首先感觉到加拿大-我认为我不能很好地适应纽芬兰的刻板印象,而且(就我在这里所享受的一切而言)我认为没有其他省(叛徒!)会更好。但是,当库普兰说诸如“ ...该地区在苏格兰/爱尔兰历史上占有很强的地位...”(新斯科舍省是拥有苏格兰历史的省-不是我们,因此是“斯科舍”)时,我的背道而驰,我开始从情感上来说,我仍然是纽芬兰人。

虽然这使有趣的阅读。我想整个省/国家的辩论都和我们一样是我们的一部分。库普兰评论说,美国在各州之间的分歧不如加拿大在各省之间的分歧。虽然有趣的是,几年前我去夏威夷的时候,我发现非常有趣的是 分离主义运动 还有。显然,它也不是唯一的状态。还有可预见的 阿拉斯加,更令人惊讶的是德克萨斯州。再来一次 魁北克, 纽芬兰拉布拉多犬, 不列颠哥伦比亚省 艾伯塔省,几乎整个 西方安大略省-我们不像我们认为的那样独特。所以我想,我要打个电话到海事和领地结束-还不算太晚!分离! (天哪,开玩笑了。)


*顺便说一句,这可能是我曾经发表在一篇文章中的最多链接。希望您感谢我为您所做的一切!

2006年6月6日,星期二

读者的日记#102-米尔顿·橡子:更多人的诗集(完成!)


致敬

像米尔顿·橡子一样写作
您必须写下想到的第一个想法
而且不要回去编辑
即使你知道
单词拼写错误
你必须重复自己
再重复一遍
然后再次
因为有机会,所以你的读者没有受过教育
他们需要加固
同样
细微之处是否
您的读者和目标都一样
是白痴
傻瓜
总夹克
是的,也输入几个完全大写的单词
(以及括号不完整的
一百万次提起无产阶级
所以没有人会忘记你的sh
并尽可能地傲慢自大
其实比别人做得更好
并提醒他们您做得比其他任何人都好
实际上,如果需要,可以命名
你比BP Nichol好

如果您愿意,最后写论文。将它们放在您的诗歌收藏中。也许有人会误以为他们是散文诗。也许有人会忘记这本来是诗集。也许有人会认为您的观点很聪明,因此决定与资本主义作斗争。再说一遍,也许直到30年后,当一个低调的批评家在当地图书馆以30美分的价格买下你的书,使你变得完整时,你才会被遗忘。

2006年6月1日,星期四

读者日记#101-道格拉斯·库普兰(Douglas Coupland):加拿大的纪念品

道格拉斯·库普兰 威尔·弗格森 似乎正在争取成为下一代 皮埃尔·伯顿 (当然,弗格森(Ferguson)领先,赢得了 和所有)。两人都为整个加拿大的身份讨论增加了很多东西,因为这个话题似乎在某些圈子里越来越流行,因此取得了令人惊讶的成功。但这并不令人惊讶-两人都以不威胁的角度写加拿大。将历史视为流行文化,或将流行文化视为历史。根据您正在阅读的书,区别变得模糊。 加拿大的纪念品 是您典型的咖啡桌书。充满了松散相关的光泽照片和短片,但是如果您随意浏览或阅读它们之间的时间间隔较长,则不会错过任何内容。

就有光泽的照片而言,它们是加拿大(或与加拿大链接)的产品和纪念品的有趣混搭。静物拼贴画介于 安迪·沃霍尔 绘画和旧封面 保罗·克罗普(Paul Kropp)的书。当然很有趣-特别是对于怀旧类型。

到目前为止,一张照片和一点吸引了我更多的注意力。关于奶酪在加拿大的重要性的讨论,特别强调 卡夫晚餐。 Coupland承认,卡夫晚宴不仅在加拿大出现,而且由于某种原因在这里起着特殊的作用,几乎是标志性的地位。他将其与英格兰的亨氏罐头意大利面进行了比较。在随附的食品图片中,有培根,坎贝尔的加拿大法式汤,并塞在旁边,一袋 纯度硬面包。现在,我不知道有多少非纽芬兰人知道什么是纯硬面包,但是我希望可以说,浸泡的面包变成了“新西兰人”,并且多年来在纽芬兰饮食中起着非常重要的作用。但是,就像去加拿大的卡夫晚宴一样,纽芬兰还有一些非纽芬兰产品,也由于某些原因而被要求拥有:枫叶维也纳香肠,农夫肉丸,康乃馨淡奶和菠萝碎等等。我知道我知道。外面有人说:“但是你也可以在艾伯塔省得到它!”这可能是(也可能不是),但是由于某些原因,它们在这里更为常见-请相信我。我不知道为什么。而且,顺便说一句,您不能在这里买到荷兰旧土豆片。

我知道纽芬兰谈话的内容与Coupland的书有些偏离,但我想那只是轻率的“我们是谁?”他所针对的讨论。

读者's日记#101-路易斯·洛瑞(Lois Lowry):给予者(完成)

最近,我对所读的书抱有很高的评价。放心,我确实在爱与恨之间还有其他情绪。

然而,这本书接近爱情。这是一本很棒的书,特别是对青少年而言。我一直沉迷于这样的事实,即这本书在公立学校经常被禁止使用,但我仍然对此感到困惑。我唯一能想到的就是那些希望禁止它的人只是不读它。他们是否误以为Lowry提倡她所描述的黯淡的未来?因为,正如任何阅读它的人所知,事实恰恰相反。

到目前为止,我还没有对这本书说负面的话。但是我确实有一些小牛肉。我对劳瑞的记忆描述并不挑剔。劳瑞(Lowry)常常试图使记忆成为有形的事物,而使事物与世隔绝。例如,当前一个接收者去世时,显然她所有的记忆都传给了那些不得不吸收它们的人。回忆不是能量(既不创造也不破坏),显然有些回忆会随着人而消逝。我发现这很难与这本书调和。同样,当给予者将色彩的记忆传递给乔纳斯时,他开始失去视线中的色彩,就好像色彩只能与特定的记忆联系在一起。记忆是否应该以某种方式与我们的生物联系在一起?也许是一些进化的东西?我不确定Lowry是如何实现这一飞跃(或希望读者这样做的),但也许应该对此进行更多解释。

而且,结局对我来说有点含糊。我并不反对那些本身可以接受解释的结局,但是这里的解释似乎过于深入地研究了我永远都不喜欢的形而上学领域(例如涉及 Q (《星际迷航》 TNG的作者),无论如何对于年轻的读者来说还是有点太多(我认为)。

顺便说一句,即使是我所谓的书问题也将是很好的对话开端,并且非常适合年轻人。我经常想知道为什么高中不教授心理学(严重的是,在大学修心理学课程的人比说地质学的人多(仅举一个例子),而在高中则讲授心理学)。但是Lowry的书(尽管我先前曾评论说她有时似乎对精神病学有所批评),是向年轻人介绍心理学的理想方法。对他们来说,例如通过这样一本书来学习记忆,对他们来说将更有意义,这种书可以吸引他们的注意力,使其变得有趣并需要讨论,而不是一本心理学教科书。它并没有涉及以后可能需要学习的所有心理学术语,但这是一个很好的介绍。

(我在大学接受心理学和教育感到惊讶吗?)