读者日记＃196-戴安娜·布雷布纳（Diana Brebner）：金莲花（直到“女孩的头”）

如果您像我一样，立即从一本书切换到下一本书绝非易事。就像我习惯了一位作者的风格一样，我切换并不得不重新开始。

我怀疑“金莲花”就是这种情况。我就是根本无法进入。可悲的是，除了一首诗，我仍然不能。再见“糟糕的过渡”理论。

她工作的主要问题是她刻板的风格。对于一个诗人来说，她并不是那么冒险。突出三个主要问题：

她过分依靠对联。偶尔会有分支，但是在大多数情况下，她倾向于使用两行-两行-依此类推。实际上，它们是伪联。她经常使用ABAB韵律方案，这在四行诗中更为常见，但在两组谱系之间却有间断。此外，每条线通常是连续的，即使在跨行中断时也流入下一条。在其中一首或两首诗中，可以对为什么她选择的形式适合主题的观点进行争论。但是，在大多数情况下，它感觉是任意的，好像写的只是看起来像一首诗一样。

2.她重复自己的方式太多了。您可以确定标题是否为“ Fallen”，例如，您至少会看到“ fallen”一词或某些变体。像对联问题一样，在某些情况下可以为重复辩护，但在另一些情况下，这只是烦恼，分散了诗可能具有的任何良好品质。

3.诗似乎常常像诗的陈词滥调。甚至标题也感觉过高。此外，偶尔会有超验主义的尝试（又有这个词），这使我想起人们对该词的嬉皮内涵。布雷布纳在《墙壁-萨尔》中写道：“……星星在游泳，浸入/浸入像海豚或天使一样的东西。”我期望独角兽会在任何时候出现。

《加拿大读书》 2007年宣布！

感谢Barbara向我指出了这一点（Barbara，我通过我的博客认识了 加拿大读 last year, btw):

加拿大读2007 已经宣布！上周我检查了一下，发现该站点尚未更新，但是我没有定期对其进行检查。去年，我误解了今年的冠军将是过去五年中获奖的小组成员及其著作。相反，只有小组成员会回来！即使我很期待听到会选哪本书（我还是希望 束缚），很高兴听到所有新的争论并为圣诞节买新书。

《加拿大读书2007》将于2月26日至3月2日播出。

读者日记＃195-艾琳·涅米洛夫斯基（Irene Nemirovsky）：弗兰卡斯套房（不超过50页）

我必须承认，当我的读书俱乐部投票时 法兰西套房 通过 艾琳·涅米罗夫斯基（Irene Nemirovsky），我以为自己被一群自命不凡的势利小人包围了。如果是这样，那本书就不是我要找的证明。

我也不得不承认，我没有听说过。事后看来，这将解释我的无知想法。因此，当我回到家时，我用Wikipedia（Irene Nemirovsky）做了（动词了吗？）。如果作者的生活（包括她写小说的时间）有任何迹象，那本书应该很有趣。

到目前为止，是的。显然，涅米洛夫斯基着手写一部20世纪的 战争与和平。当然，有相似之处。在角色之间来回切换，重点关注社会各阶层（阶级，宗教，甚至不同的职业），似乎她正试图触及将受战争影响的所有人群（即第二次世界大战）。战争本身，以及人物从巴黎逃亡，再次让人联想到托尔斯泰的经典作品。自从我读了一段时间以来 战争与和平，但我确实记得，虽然喜欢这本书，但我对字符数不知所措。我听说有些人说他们在这里也是如此，但是到目前为止，我已经能够跟踪。但是，我只有50页...

这本书最引人注目的方面之一是悲剧性的讽刺。就像凯文·梅杰的 无人区，结果是读者知道的。当我读梅杰关于第一次世界大战期间在法国作战的纽芬兰人的书时，我记得我希望能读懂法国人民本身，以了解他们在整个悲剧中的看法。虽然这是一场不同的战争，但我终于可以看到那些被摧毁的国家。从本质上讲，它有点像 考验 in Cambodia。在那本书中，Vek Huong Taing和他的妻子在逃离红色高棉的同时，在他们的身份（基督徒）中得到了加强 法兰西套房 已经有迹象表明人们在意识到自己已经通过物质财产来定义自己时放弃了以前的身份。是的，是一种对比，但两者都令人着迷，我敢肯定战争和强迫外逃对个人造成的影响的准确可能性。在这两种情况下，（可以说）人们在危机时期都保持自己的优点，而舍弃了缺点。但是，我确信一个人的性格会随着极端的愤世嫉俗，绝望等等而恶化。我在涅米罗夫斯基的小说中还没有遇到过，但是我希望能有这么多角色。并不是说我渴望看到人们遭受痛苦，而是只是想对战争影响的阴暗面做一些表述，例如约瑟夫·博登（Joseph Boyden）的以利亚 三天路，只有平民而不是士兵。

读者日记＃194- Peter Van Toorn（编辑）：听起来很新（已完成）

为此，我最后发表的文章 听起来很新，我将避免谈论超越。恐怕我仅通过专注于这方面就卖掉了这本书。相反，我将特别关注一位诗人，伊曼纽尔·洛威（Emanuel Lowi）。

劳威（Lowi）在这里代表着三首诗：“石碑”，“在大鲸鱼河社交俱乐部”和“我在厨房里存放的东西”。这些诗的第一部确实引起了我的注意。从Inuk的角度看，“石点”的写法看起来像是台阶，具有神秘的元素。尽管具有这些元素，但与该系列中的许多其他诗歌相比，它更像一首传统诗歌。像传统诗歌（以及与此相关的其他艺术形式）一样，我认为“关键点”通过现实来寻找真相。尽管谈到了“灵歌”和“羊水黎明”，Lowi提醒我们，这些“真相”是来自自然和第一手经验。 “像鹿角一样僵硬”，“动物肚子”和“悬崖边坡”只是一些基于自然的坚硬图像。与本系列中的许多其他诗人相比，他们似乎远离现实去寻找真相，而我发现“石尖”古怪而又令人耳目一新。

“在大鲸鱼河社会俱乐部”很相似。有点短的故事，感觉就像是普迪诗。很快我就成为了Lowi的粉丝。

然后是“我在厨房里存放的东西”。我的第一反应是开玩笑。在前几首诗中，Lowi很显然很有才华。最初，我怀疑他曾试图看看它是否会被出版，或者也许这是证明他的支持者的无知和co昧的本质的一种方式。基本上，这首诗是标题所暗示的，它提供了厨房中所有物品的清单。我过去读过类似的诗。一个详细列出钱包内容的物品。这样的诗充其量似乎在讲笑话，在自卑的情况下则自嘲。但是，我阅读并重读了“我在厨房里存放的东西”。我非常喜欢前两个，我只需要了解它的底部。某些事实开始变得明显。通过明显的素食者的声音被告知。通常，他列出了草药，一些水果和蔬菜，小扁豆，豆腐和一些调味品。尽管如此，这并不能解决为什么他决定让读者进入厨房的神秘感（或者认为读者会感兴趣）。然后我注意到了唯一的诗意元素。整首诗中唯一的非名词出现在结尾，因为茄子被描述为“一种温柔的茄子”。令人惊讶的是，一个形容词会如何困扰我这么多。例如，为什么花生不那么温柔？藏红花为什么不说诱人？这个谜已经传给我了。也许甚至比威廉·卡洛斯·威廉姆斯的《红色独轮车”因此，我赞扬Lowi。即使那首是一首插科打po的诗，也让我思考。

作家's日记＃13-无标题（或结论）已编辑

什么时候   I    lived
往北
我看到了雪
土墩死了；
缝的尸体
呈白色。

南下
这些坟墓（和我的坟墓）会去
未标记
如果不是为了脚印
数以百万计。


只是一个小小的变化。 “在北方”改为“在北方”。首先，这是为了使两个节更加紧密。但我也喜欢上/下如何与我要传达的信息更加契合。

如您所知，我也在考虑标题“结论”。

作家'日记＃12：无标题

我讨厌在写完初稿后立即发表我的诗歌，但是由于某些受虐狂的原因，我无法阻止自己。至少我始终记得添加免责声明，它是初稿。这样，如果存在重大问题，或者如果以后再回头滚动一下眼睛，至少我可以感到安慰，因为它需要做更多的工作。无论如何...

什么时候   I    lived
在北方
我看到了雪
土墩死了；
缝的尸体
呈白色。

南下
这些坟墓（和我的坟墓）会去
未标记
如果不是为了脚印
数以百万计。

读者日记＃193- J.D.塞林格：弗兰妮和佐伊（已完成）

本周两次我都喜欢过一些东西，但无法推荐。首先我去看 用剪刀奔跑 现在我完成了 弗兰尼和佐伊。由于不同的原因，我可以理解有人也不喜欢。 用剪刀奔跑虽然很古怪，但漆黑且令人沮丧。 弗兰尼和佐伊 在情节上很短。

虽然我不想将每本书都比作一部电影，但是 弗兰尼和佐伊 让我想起 日出前。不，这不是一个爱情故事，但是这两部作品几乎都包含谈话内容。整体而言， 弗兰尼和佐伊 由三个对话组成；弗兰妮（Franny）和男友莱恩（Lane），祖伊（Zooey）和他的母亲贝茜（Bessie），以及弗兰妮（Franny）和祖伊（Zooey）。无疑，有些人会认为它很无聊，但我个人喜欢它。我爱（但恨）角色，这激发了很多自我反思的时刻。

像弗兰尼（Franny）一样，我在无私与自私之间挣扎，在宗教上挣扎，而且我仍在努力平衡对假冒的谴责与过分的判断力。通常，我通过告诉自己这种哲学追求是富裕社会的产物来使自己安宁的。我们有衣服，汉堡包和DVD播放器，所以我们浪费时间担心高阶垃圾。作为一个物种，我们似乎在生活中需要一定量的压力。

但无论如何，很难专注于真正重要的事情。而在我们不这样做的时代， 弗兰尼和佐伊 可能是一本完美的书。我并不总是同意角色的哲学，但是考虑一下是一件很高兴的事情。例如，当佐伊（Zooey）与弗兰尼（Franny）谈论她对耶稣祷告的奉献时（la la 朝圣者之路），他批评她没有首先认识耶稣。我过去也同意这样的论点。实际上，这是我不经常投票的主要原因。当我不知道每一个问题和每个政党的立场时，我都会感到非常不负责任的投票。当然，投票方案的问题在于 做 投票，也没有完全被告知！ Zooey的论点也很相似。谁真正认识耶稣？人们一生都在研究这个人，但仍然没有所有答案。但这是否意味着没有人应该有信仰？也许再次归结为适度。随着年龄的增长，我意识到节制是我应对一切的答案。在这种情况下，需要一些知识来做出明智的决定，决定谁（或什么）献身于自己的生活，但如果要等一无所知，他们将永远等待。

最后，佐伊提出了一个奇怪的例子，因为耶稣是一个隐喻的胖女人，生活在我们外部的每个人中，有一秒钟我以为我正在读一本新诗。 听起来很新。 （这很有趣，随机选择的书经常会相互重叠，对吗？）我不确定我是否明白他的意思，不像弗兰妮，弗兰妮最终通过佐伊的理论找到了内心的平静。尽管如此，它仍然是我会坚持并让我思考的那些书之一。无论如何，第二天左右。除非我看到一个 世界观 ad before then.

读者日记＃192- Peter Van Toorn（编辑）：听起来很新（直到Phil Muscovitch的“水”为止）

此特定收藏的标题是 听起来很新 不 听起来新时代。但是，在我的上一篇文章中，我暗示它充满了新时代的细微差别。我仍然认为，这些诗歌中的许多都适合新时代，就像它们适合“超验”标签一样。起初，这使我对这首诗有些呆板。对我来说，“新时代”这个词让人想起片刻的追随者，寻找下一个谷物盒宗教。但是当我读到《新时代》 维基百科 文章，我意识到我离新时代的信仰还不远！不用担心，我不会点任何东西 亚尼 CD，但是我意识到我的思想需要开放。

我还意识到，当我阅读本书时，我发现自己在想：“天哪，罗伯特·弗罗斯特会怎么想这些？”而且我不知道为什么要这么做。我不是很大 罗伯特·弗罗斯特 粉丝（尽管我愿意 喜欢 他的作品），所以为什么我不以他为诗歌的基准。我猜这是个肮脏的势利。 新旧记录 博客作者，威尔（Will）发表了有关“艺术已死”观点的解放方面的观点。有论点是对艺术的定义已不复存在，基本上它现在属于任何人。威尔（Will）提出了关于这一切如何适用于朋克音乐的哲学观点，但我认为诗人也从中受益。

自1800年代以来 沃尔特·惠特曼 其他人则对自由风格进行了诗歌讨论，但是自由现在已经成为一种规范，而不是例外。最近，形式诗歌复兴了，就像音乐一样，诗歌似乎终于拥抱了多样性。两者都有价值，就像摇滚，爵士，朋克和波尔卡的价值一样。好吧，也许不是波尔卡吧。

因此，如果自由形式的诗歌不是新的，那么这本特殊书中的诗歌又是什么新的呢？当然，人们对超越性的追求更大，这些诗人试图将物质世界与精神世界相结合的尝试更加明显，但是潜在的主题并不新鲜。我认为诗人从一开始就是这么做的。只有这一次，努力的透明度才变得令人讨厌。我试图打开自己的视野，但是我又一次遇到了“新时代”的偏见。一个例外是迈克尔·安德森（Michael Anderson）的“领域的音乐就是爵士乐”。在这首对联诗中，安德森（Anderson）使用星星和爵士乐创作了一个充满浪漫气息的魔术之夜。他并没有像本系列中的许多其他书籍那样直率地打动读者，但我仍然觉得他设法在各个领域之间建立起联系。爵士代表爱情，甚至宇宙的创造？它遵循复杂的规则，但依赖即兴创作。听起来符合我的理论。

但是，并非所有的超越都使这些诗“听起来新”。偶尔还会出现低俗和廉价的休克策略。令人震惊的艺术，或者很少被称为“令人震惊”的东西。通常这是一个缓慢的新闻日，一些无脑的娱乐节目告诉我们，小甜甜亲吻了麦当娜，或者某位南美艺术家画了耶稣拍摄海洛因的照片，我们应该感到震惊。不幸的是，有时我们会根据当今的标准来判断过时的资料，最终会想到像科恩 美丽的失败者 无聊的attempts脚尝试使我们平凡的存在电气化。但是，我们需要记住上下文。早在60年代，科恩（Cohen）就打破了禁忌。 听起来很新 然而，该书于1990年首次出版，如果珍贵的回忆使简的成瘾宣告成立， 没什么令人震惊的 几年前。所以当我读诗人 伊恩·斯蒂芬斯（Ian Stephens） 写“我拔出公鸡/在球上系上系带”或威廉·斯科特·尼尔（William Scott Neale）写“我是你屁股洞的舌头”，我立即打哈欠走开。其实那是不对的。一世 上午 得罪了我是 不 被内容（或图像）所冒犯，我被脸上自鸣得意的冒犯所冒犯，“保守派猪，我比你更开放，更开放！”为什么他们总是总是做出这种假设呢？他们在很大程度上为诗人写作！无论如何，通常是一个相当自由的团体。很有可能在下一次五旬节大会上都不会读到它，那么为什么要打扰呢？哎呀，哪怕是，为什么还要打扰？令人震惊的是，您显然在道德上胜过一拳吗？

无论如何，我已经漫步，咆哮，摆脱了话题。我应该走了。

读者日记＃191- J.D.塞林格（J.D. Salinger）：弗兰（Fran）和佐伊（Zooey）（最高第105页）

丹尼尔·凯斯（Daniel Keyes）背后的基本道德 鲜花为阿尔杰农 是“无知就是幸福”。这种格言甚至存在的事实表明，这不是一个新颖的主意。

尽管可能不像凯斯的书那样巧妙地执行， 弗兰尼和佐伊 也探讨了这个主题。然而，尽管塞林格没有辜负凯斯的杰作，但确实增加了额外的元素。宗教。

只是半路而已，我不确定他要提出什么观点，但我确实有一些理论：

1. 对更高能力的信仰也不能确保幸福 （如果这是重点，那么我就会想到，如果金钱，智力和宗教无法带来幸福，那又会怎样呢？

2. 信念是幸福的答案。 虽然与我的第一个理论完全相反，但我不知道这本书的结果如何。也许这种宗教引起的忧郁症弗兰妮正在经历转折。

3. 如果明智，缓慢和个性化地选择，信念会导致幸福。

神秘感是这部小说的吸引力之一。角色也引起了我的注意。柔伊（Zooey）可能是一个现代人物，因为他只有25岁，仍然住在家里。奇怪的是，关于他性格的最好的事情就是他的残酷。这样的主角并不常让您成为主角，但他越是像一个忘恩负义（但知识分子）的小子那样对妈妈mom之以鼻，我就越会投入其中。显然他的卑鄙是他问题的征兆，而且他似乎怪罪于哥哥们创造了他聪明又苦涩的性格。看他是否最终会帮助陷入困境的姐姐弗兰尼，还是倒入陷入困境的自己的生活，这是一个翻页的人。

作家'日记＃11：在斜纹酸甘油酯小册子中找到

在上一个作家俱乐部，我们离开挑战去写旅行文章。我还没有写过这样的“文章”，但它确实激发了这首关于我的诗 家乡:

当您去Twillingate
                 you should
乘船游览
你应该拿Cec的，不
你应该拿斯特林的，不
你应该换一个新的
                 you should
看节目
你应该看到埃莉诺的，不
你应该看豌豆分裂，不
你应该看看我妈妈的
                 you should
在Stuckless的商店
在R和J的吃
迅速注意到家族主题
                 you should
住在Anchor Inn，没有
在HarbourLight'sCrewe'sHeritageHomeSeaBreezeParkTouliquetInn ...
                 you should
来参加鱼，乐和民俗节
                 (you should
花了很多钱）
***********************************************
                you should
知道最后你会
和他们一样了解他们
了解你
和你想要的
从一个假期

读者日记＃190- Peter Van Toorn（编辑）：听起来很新（直到Dwayne Perreault的“酸雨”为止）

超越。这个词并没有使我心生恐惧，但我认为这个词对我来说太复杂了，无法理解。

然而突然之间，这个词突然出现在各处。提到 弗兰尼和佐伊，最近 维基百科 我读过的文章，现在在 听起来很新。一个人都不用说一个字，我试图弄清楚它。从我的角度来看，它涉及的不仅仅是眼神，还有一些我们可能永远无法理解的事情。我不再介意这个词了（但是，这的确使我想到了New Age，但这并不酷）。

在介绍中 听起来很新，编辑 彼得·范·托恩 雄辩地讨论了超越的思想。他似乎暗示着我们正处在黄金时代，艺术家和科学家不仅宣布休战，而且还成为了奇怪的同伴。艺术家尽管被指责相反，却寻求真理。科学家也是如此。但是现在人们开始发现也许他们的真理版本并没有完全对立。神秘主义？也许。我记得读过史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的书，现在回首，我认为他的理论属于科学超越范畴。在 听起来很新魁北克的一群诗人（大约80年代末）引领潮流。

阅读本书的最大挑战是区分诗人。并不是说它们没有什么不同，但我最初的偏见将它们全部视为一个声音：80年代后期，蒙特利尔诗人专注于先验主义。范·托恩（Van Toorn）和我一样应归咎于他，这是由于他的介绍（尽管如此有说服力）往往使诗人的分类过于狭窄。当我摆脱这种歪斜的头脑时，我可以欣赏（或不欣赏）每位诗人的风格和方法。

到目前为止，对我来说很突出的一位（独特）诗人是 露丝·泰勒（Ruth Taylor）。泰勒（Taylor）在这里有大量的她的作品集。我对她的诗还不确定。最初，我发现她的诗很有趣。然后他们变得异想天开。然后他们变成了光栅。到目前为止，我读过的其他诗人（本书中）比其他诗人还多，她似乎喜欢声音和诸如“全知的不祥之兆！”之类的词句。并不少见。喜欢 克里斯蒂安·博克（Christian Bok），她尝试了这种语言。不久之后，她的诗就显得花哨了，对我而言，为了一点点赞扬，似乎牺牲了一点。流行文化参考文献（例如“ Space。The Final Frontier。”）和当代语（例如“你能挖到它吗？”）还散布着一些人企图变得时髦。泰勒似乎只是偶尔通过诸如《卡巴尼发烧》之类的诗来思考，而这才真正展现了她的才华。

读者日记＃189- J.D.塞林格：弗兰妮和佐伊（直至“佐伊”）

太自以为是的人很容易受到批评。至少有两种方法可以解决此问题；讽刺和犬儒主义。两者之间唯一的区别是幽默。末底改·里希勒的小说与 强大的风 movie，是我最喜欢的两个讽刺作品示例。 你的是啥呢？

塞林格就是愤世嫉俗的典范。谁会忘记霍尔顿·考菲尔德的“假话” 麦田守望者》? 弗兰尼和佐伊 继续以该主题为主题，但不是批评成人和机构， 弗兰尼和佐伊 似乎将重点放在了受过教育的人身上。不，这不是对知识分子的攻击，但它的确似乎在明智和学历高，真诚与语音方面有所区别。 （它使我想起了“证书与教育“在简·雅各布斯的 未来黑暗时代）。

第一个故事“ Franny”也许不是某些人喜欢的页面，但它仍然很有趣。基本上是围绕一对年轻的大学时代夫妇之间的晚餐谈话而进行的，很容易将其视为“哲学精英”。但是，不仅如此。是的，弗兰妮（Franny）对她的教授，演员的肤浅以及大体上她感觉到的任何人大喊大叫，同时又在与生活的琐事作斗争，但在这一切背后，使这个故事有趣的是人物自身和神秘感。她的精神状况。

最初，故事似乎是关于弗兰妮的男友莱恩。莱恩（Lane）在火车站等弗兰妮（Franny）到来时就打开了。弗兰妮（Franny）的第一眼印象是通过她给莱恩（Lane）的一封信，而我对她的印象并不好。 Franny充满语法错误和对Lane的教育建议的暗示，至少可以说，他不如Lane聪明。但随后故事开始转向180岁，故事突然围绕新来的弗兰妮展开。此外，我可以看到她作为思想家的成长（仍在进步中），更重要的是，她超越了莱恩（随着故事的进行，看起来似乎陷入停滞和肤浅）。

当Franny和Lane开始进餐时，很快就发现他们之间的一切都不对。莱恩最初吹嘘自己写的一篇论文垄断了谈话内容，但弗兰妮迅速从表现出无趣，挑战和侮辱他，接任。他们的关系对我来说是个问题，但后来开始似乎更多地涉及到弗兰妮本人。她不仅超越了莱恩（Lane），而且似乎超越了以前的自我。

至少那是我的结论。塞林格（Salinger）巧妙地使弗兰妮（Franny）的心态成为一个谜。显然，她感到压力很大（甚至在浴室里花点时间哭），但无论是关于莱恩还是她自己，都从来没有讲清楚。当她的成长发生时，更增加了神秘感。我的印象是，读者在那一刻见证了一个人的成长（即，在与莱恩会面之前她没有结论）。她在短时间内出现了一些强大的启示，并带着一些相当沉重的想法进行了角力，直到最后，她似乎神经崩溃了。就我个人而言，我相信塞林格只是将我们许多人在更长的时间范围内经历的事情浓缩成一顿饭。无论是来自内部还是来自外部，与莱恩保持距离可能只是我们抵抗变革的象征。也许最后的崩溃是塞林格提出的建议，我们应该慢哲学。

现在看，让我想起 需求层次理论。当您看弗兰妮在信中给莱恩的信时，很明显没有满足她的自尊心。当您查看她对偏见的判断时，很明显她的自我实现需求没有得到满足，但她正在努力满足自己的超越需求，这是最顶层的需求，有些人再也见不到。跳过较低的需求是灾难的根源，使处于最底层的人的心理和安全需求处于危险之中。

（为此事道歉）

读者日记＃188-香农·帕特里克·沙利文（香农·帕特里克·沙利文）：垂死的日子（完成）

在后言中，沙利文揭示了 垂死的日子 就像克里斯托弗（Christopher）在书中经历的那样。正如沙利文（Sullivan）正在攻读数学博士学位一样，克里斯托弗（Christopher）也是如此。因此，有些要素与现实的关系不大。谁在乎？这本书很棒。这并不是从失败的恋爱关系中创造出来的第一个宣泄作品。虽然我怀疑会不会有任何比较 谣言 专辑中，创建一个幻想世界以逃避真实世界中不断发生的事情的想法仍然很有趣。

我对沙利文的建议是保留日记。已经是出版作家，游戏节目竞赛参赛者（在加拿大很少见），也许是数学博士-我会说他已经为未来的回忆录写了好几章。如果他继续写作（我衷心希望他这样做），那只会变得更加有趣。

没错，我已经远离手头的书了，但是我只剩下很少的话要说了。我非常喜欢它。我之前曾研究过一些小问题。结局-什么 不 克里斯托弗（Christopher）的经历-对我来说有点令人失望，但阅读从未像在汉堡王（Burger King）那样吃。即使没有莳萝泡菜，汉堡也很棒。

总而言之，这是一项坚实的工作，但请记住，这是来自一个很少读幻想的人。

作家日记＃10- Alex Colville的马和火车油画（编辑）

尽管我最初对上周的作家俱乐部有所保留，但今天早上我醒来后对整个事情感觉更好。实际上，一些更具建设性的批评又回到了我身边，我认为我能够挽救一些东西。这是我的一首诗的编辑本 已发布 a while back...


（他们忘了我-
他们让我
本质到
油脂）
对抗马的火车
反对我
他们会后悔
这个。
之前曾骑过马术的人指出，我所选择的节奏最初是与马的奔腾声匹配，而不是如图所示。一无所知 马步态，我检查了一下，果然，她是对的。因此，我致力于改变这一点，并喜欢花了我多少钱。现在，我认为每行的四个音节（两个例外）也与火车的“ chuga chuga”更接近。
您还会注意到其他一些变化。其中最明显的是瓶盖。我告诉小组成员，我想保持声音的含糊不清，并接受多种解释-马，亚历克斯·科尔维尔和上帝，仅举三个。正如一个人指出的那样，上帝的场景似乎与最初的开头句不一致，“他们不/不尊重我”，“我”是小写。但是，将其切换为大写字母“ Me”会破坏任何其他解释。因此，我尝试了所有大写字母，并喜欢诗歌中的紧迫性。更重要的是，它保留了所有的解释。
还有更多更改。例如，“蒸馏”已更改为“渲染”。我觉得它当然更适合“油脂”和“渲染”，还有作为艺术家作品的另一种含义（例如Alex Colville的“马与火车”渲染）。

读者日记＃187- Adrienne Rich：您的故土，您的生活（已完成）

本书后半部分的大多数诗歌中都有一个共同的主题，即孤立。其中许多都是自我探索的，因为里奇（Rich）似乎列出了为什么她与自己所在国家的其他人（包括男人，非犹太人，健康者和异性恋者）分开的原因（真实或想象的取决于您的犬儒主义程度）。 。

我通常不喜欢政治诗，但我确实喜欢这些。 Rich并非像Milton Acorn这样讲道，讲究光明的，光荣的政治诗，而是在此过程中更具反思性。她对这些问题的谦逊可能令那些将她描绘成“好战的女权主义者”的人有些惊讶。实际上，整个系列中最强的诗是那些表现里奇不愿成为英雄的诗。里奇在《北美时间》中写道：“我们所写的一切/都会对我们不利。”我个人认为，这种方法在传达政治信息方面更有效。我发现很难相信任何一个坚定信念的人。

我最喜欢的部分是第三部分“矛盾：诗歌追踪”。在这里，里奇的分离感似乎跳到了下一个逻辑结论，即孤独。您知道人们如何谈论金钱-金钱不会带来幸福吗？在我看来，Rich传达了有关成功的类似信息。很少有诗人能达到她的水平，但她可以以“你以为我能找到一切的词的你”作为开场诗，这说明了很多：她对期望，自己的幻想以及维持那种形象的挑战有些不满。但是，我实际上并没有让我感到沮丧，反而觉得这一切都充满了希望。在最近的一首诗中，我谈到了自己作为诗人的孤独感。很高兴看到我并不孤单。当Rich直接写给读者（在本例中为我）“我为之写信的你”时，她就创建了自己的友情。不，我不是那种发狂的粉丝，认为他正在和他说话，但我确实觉得Rich会以这种奇异的措辞接触她的读者。诗歌虽然孤立，但也可能产生相反的效果。可能更是如此-因为当您建立连接时，它非常个人化。通过诗歌得救？也许吧，也许不是。但是暂时，这对我有用。

读者日记＃186-香农帕特里克·沙利文（香农·帕特里克·沙利文）：垂死的日子（至第18章）

在我正在阅读的小说的各个小块中写作的好处是，它使我有时间思考这些小块，而不是整个小说。我发现这使我成为了更重要的读者。

缺点是我没有看完整个书就给了书某些印象。我只能希望查看我的博客的人们（你们所有人中的3个人）意识到，这些不是最终评估，除非它在顶部显示“完成”。

因此，当我较早地写信希望克里斯托弗对他的前任有更多的反思时，我没有办法知道在适当的时候会发生这种情况。通过搁置这一部分，沙利文得以解决问题，并达到了与克里斯托弗的新发现世界息息相关的精湛写作高潮。

当我暗示有一些俗气的时刻时，我会加上某些章节的结尾。例如，“这次，他无能为力。”这与丹·布朗（Dan Brown）所使用的战术非常相似 达芬奇密码。我知道有些人会喜欢这种事情，但是我个人并不需要在每一章的结尾都保持悬念以保持我的兴趣。

但是我真的非常需要以积极的态度结束这篇文章。因为，尽管偶尔会撒些奶酪，但沙利文的著作给我留下了深刻的印象。很多。这不仅是伟大的词汇（我承认，我不得不多看他的话中的一个），这也是风险。沙利文绝不是第三人称的简单叙述，而是有很多机会可以熟练地执行。这不仅是偶尔跳到另一个角色的角度，还类似于第10章中的内容，当克里斯托弗与意识搏斗时，该章被分解为“闪光”。这也是第14章，简要介绍了圣约翰大教堂和少数居民，其中一些人在故事中没有扮演过重要的角色，但仍然增加了沙利文对时间和地点进行全景拍摄的尝试。我最喜欢的是鲍灵公园内的性别转换孩子。沙利文曾试图强化这座城市的记忆，这是他的故事的重要组成部分。

然后是第15章。它很巧妙。关于他的“ Gan Aireactail”，有些经典之处在于通过描绘他在各种情况下的前女友来挑战克里斯托弗背叛自己的真实自我。它不仅将克里斯托弗的两个世界联系在一起，而且还是分手的完美心理。这些不仅仅是幻想世界恶魔的挑战，它们也是人际交往的恶魔。这是一个非常聪明的部分。

读者日记＃185- Adrienne Rich：您的故乡，您的生活（直至“矛盾：追踪诗”）

Rich's "诗歌：第二，芝加哥几乎可以很容易地被冠以“诗人”的称呼。我把它看成是一位诗人送给另一位诗人的礼物，现在我需要它。

上周我去了第一次读书俱乐部会议。没关系，但是最后，是时候对下一本书进行投票了，我的诗选（P.K. Page的 手提行李）甚至都没有考虑。我不能说我很震惊。甚至当我听到一些喃喃自语的声音时，他们“从未读过诗歌”。

然后在星期二，我参加了第二次作家俱乐部会议。再次有一些喃喃自语的声音，几乎是在吹牛，他们不读/不喜欢/不理解诗歌。即使在文人中间，诗歌也没有得到尊重。

整个事情使我沮丧。这让我怀疑我作为诗人在做什么。过去，我批评过许多诗人，因为他们过分依赖希腊语参考词和短暂，空灵和游丝之类的词。我认为，诗人无权抱怨，如果他们继续坚持这种刻板印象的话，那么他们就无法达到人们的要求。但是，当我从都市人那里得到“建议”时，单次阅读后我的诗词就没有连贯性，我就变得防御起来。这样的人真的可以批评一首诗吗？例如，如果他们不喜欢Frost，Rich或Page，那么我应该在乎他们怎么说吗？基本上，我开始质疑我希望我的听众是谁。其他诗人（或至少其他诗人）？还是普通人？我得出的结论是，我正在为自己，为诗人和为诗歌读者写作。至于其他，谁需要尊重？别人可以把诗带给人们。我认为人们应该去读诗歌。这是否意味着我要在下一首诗中提及阿多尼斯？当然不。诗人为诗人写作不是陈词滥调的借口。

这是否意味着我无法接受建设性的批评？也许。但是，以我的辩护，我可以赞赏有效的评论。在写作俱乐部，当我写云杉的气味时，尤其是一个男人，甚至是一个非诗歌的读者，都使我想起了“气味”通常带有恶臭的含义，取而代之的是“气味”一词。我会感激的。这就是为什么我不放弃写作俱乐部的原因。令我不高兴的是“我只是不明白”。快速浏览两分钟或更短的时间后，我马上就不会收到很多诗歌。这是诗歌的乐趣。单词和短语具有多种含义，而不仅仅是文字。表达想法而不是简单文章的创新方法。不同的可能解释。基本上，人们不喜欢诗歌的所有原因。

对于诗人来说，这是一个孤独的存在，而虚空确实使它在过去的一周中感受到了它的存在。

幸运的是，Adrienne Rich得以营救。为了解释上面链接的那几首诗，她让我知道我并不孤单，那首诗属于我，我有权。

“诗歌：芝加哥，第二世代”不是霍尔马克，这就是我喜欢它的原因。

读者日记＃184-香农·帕特里克·沙利文（香农·帕特里克·沙利文）：垂死的日子（直至第14章）

为了真正简化您的书评，我建议先引用Skid Row的塞巴斯蒂安·巴赫（Sebastian Bach）的话。等一下，把它解释一下。简而言之，他说，由于撰写展览的大多数评论家都不是金属迷，因此他们的想法是无关紧要的。

尽管像胡扯的金属发带的傲慢wh吟一样容易被人忽略，但这并不完全是愚蠢的。我读了很多幻想小说，毫无疑问，我的评论反映了这一点。

我一直很乐观 垂死的日子 至此。并不困难，我一直在喜欢这本书。真正的幻想迷会认为这很好吗？问一个。

在 强迫性过度读者博客，特鲁迪·摩根·科尔（Trudy Morgan-Cole）写道：“一旦您读了幻想，您已经在中止怀疑，”并继续说她在一些不太可能发生的事件上仍然遇到了麻烦。我发现自己也在思考这些。

我一直在努力保持开放的态度。我承认，我以在地下城与龙族人群中窃笑而闻名（我想除了贪婪之外没有其他原因）。幻想小说也是如此。但正如我所说，我一直在努力保持开放的态度。每本书都不必成为CanLit的“女人接受她的雅多伦多养育”故事，对吗？

警惕！
我以刚开放的胸怀接受了人们穿墙而过，说话的猫和昆虫的人。那么，为什么有人遇到一个人伸进男人的胸膛并撕开他的心呢？或类似“没有人这样谈论我的朋友”这样的对话。我的理论是，在幻想小说和幻想小说的漫画之间有一条细线。
如果沙利文（Sullivan）写的是恶作剧，这类事件可能就可以了。但是，本书的其余部分并不像是在恶搞。事实上，我喜欢沙利文（Sullivan）毫不客气地对待这种类型。 （克里斯托弗（Christopher）的“角色扮演”过去没有丝毫耻辱，实际上，它被认为是资产而不是书呆子负债）。幸运的是，具有卡通意义的事件很少，而且我发现故事页面在翻动。

读者日记＃183- Adrienne Rich：您的故土，您的生活（直到“北美时间”）

我最近读了几首诗，我不记得是哪首诗，这首诗以Adrienne Rich的语录开头。因此，当我在当地图书馆看到她的一本书时，我想我会给她一个镜头。为了实现阅读当地图书馆所有诗歌的持续目标，无论如何我最终还是会找到她的。

维基百科 似乎将她描绘成一个激进的女权主义女同性恋诗人，但在第一部分的“来源”一章中并没有清楚地看到激化的愤怒形象。 您的故乡，您的生活。如果有的话，某种程度的自我意识和内省感似乎从里奇似乎以自信的战士形象而出名。

到目前为止，我很喜欢她的诗。 “消息来源”中的人揭示了个人旅程，其中Rich探索了谁以及塑造她的女人的形状。从一个国家的历史到她的父亲，她的犹太血统以及她对自己过去的一切解释都由一个镜头来审查（尽管更多的是诗人的镜头而不是科学家的镜头）。有了这样的个人哲学追求，她的诗就有过分深奥的危险，但是里奇巧妙地避免了这种情况。 “数十年的旧墙纸玫瑰/紧贴某些饰钉”之类的惊人图像使她的诗始终如一。

顾名思义，“来源”考察了无数的性格和灵魂建构可能性。虽然这首长诗被细分为可以单独工作的部分，但将它们放在一起所产生的效果却创造了一个链条，该链条所蕴含的真理可能比任何一个词都多。从人类学（如果可以这么说）到社会学，再到心理，这是很有趣的。

读者日记＃182-香农帕特里克·沙利文（香农·帕特里克·沙利文）：垂死的日子（至第8章）

我在圣约翰（St. John's）住了几年，然后才开始涉足Dale Jarvis臭名昭著的“闹鬼的远足“。每个城市都需要一个戴尔·贾维斯（Dale Jarvis）。基本上，他所做的就是带顾客到市中心核心区的各个黑暗小巷和小巷，并用当地的鬼故事和民俗来招待他们。我什至住在市中心，但我不知道其中一些故事（甚至在一些小巷的地方）存在。

认识纪念大学7年后，我认为我对这个地方非常了解。但是在最后的一年，我有一份学生工作，使我能够使用不存在的服务通道。每个熟悉MUN的人都知道 隧道系统，这是一个地下隧道系统，可通往每所学校，住宅，图书馆和学生中心。大多数人没有意识到的是，与平行且相邻（在多个区域的MUNnels下方交叉）延伸的大型服务隧道相比，甚至与更多建筑物相比，这些隧道都显得苍白无力。

这两种经验向我的偏执狂自我证明，是的，确实比我起初知道的更多的事情围绕着我。

香农·帕特里克·沙利文（香农·帕特里克·沙利文）似乎也有这种暗示，因为这是 垂死的日子。正是这些启示使这本书引人注目。

当然，沙利文不是第一个探索这个主题的人。实际上，他甚至承认 哈利·波特 故事中的书。是的，也有类似的感觉，但是当然是来自圣约翰的麻瓜。仅凭这种差异，就足以让我保持兴趣。幸运的是，这并不是唯一的区别。

我之前提到过，我不会读很多幻想书。我还提到我喜欢节奏。现在，我发现起搏有点太着急了。虽然克里斯托弗发现自己对圣约翰的替代版本越来越了解，但我发现我对该情节失去了一些最初的吸引力。我希望角色发展多一点，故事情节稍微放慢一点，让他有时间来实际适应周围发生的奇妙事件。但是，正如我所说，我读的书不多，但从我拥有的那些书中，我认为故事是最重要的部分。

不久前，我记得Rj在博客上发表文章 纽芬兰的幻想书。我没有阅读过他提到的任何内容，但是很期待查看他的一些建议。而 垂死的日子 没有被提及（我不认为那是那时发布的），我很高兴从此开始。它很快就把我卖掉了。

读者日记＃181-玛格·巴顿：长者宫（已完结）

玛格·巴顿（Margo Button） 长者宫，共64页，是我读过的最短的诗歌集之一。由于每个其他页面都是Inuinnaqtun翻译，因此它变得更短。

但是，Button将很多情感打包成一个非常短的收藏。很多原始的悲伤。虽然她可能在撰写有关因纽特人的文章，但她自己的痛苦似乎是焦点。当您阅读封底的简介时，您会发现诗人的儿子自杀了。当您开始阅读巴顿用她的诗作宣泄时，这是很明显的。当大多数图像都死掉时，这令人非常沮丧。人与动物。但与此同时，这本书背后有一个积极的信息，那就是我们可以从别人那里得到慰藉。即使他们是不同的文化，他们毕竟仍然知道痛苦。

就质量而言，没有哪首诗特别出色，但我也无法指出我不喜欢的那首诗。我确实对一首题为“孩子们”的诗有点担心。在巴顿叙述与一位名叫埃克瓦娜（Ekvana）的女人的讨论时，她回忆起曾敦促埃克瓦纳承认放弃女儿的痛苦。正如Button所说：“但是失去孩子难道不是很痛苦吗？”这首诗以“ Ekvana扬起眉毛”结尾。我担心的是，她的[Button]不添加脚注来解释手势有点不负责任。来自加拿大南部，不熟悉因纽特人习俗的读者所读的内容与住在这里的人完全不同。因纽特人抬起眉头说“是”，sc起鼻子说“不”。这相当于在全球其他地方点头和摇头。但是一个不熟悉这个意思的人，可以用它来表示埃克瓦纳在问：“你是认真的吗？”或“您要在这方面推动我吗？”。知道两种解释，我喜欢这条线。最好的诗有很多短语，可以采用多种方式。但是，如果不添加注释，大多数读者可能永远都不会理解该行的全部含义。