页数

2007年1月31日,星期三

读者日记#225- Anosh Irani:Kahunsha之歌(完成)

我很努力不让 加拿大读 预言,尤其是因为我仍然必须阅读加布里埃尔·罗伊(Gabrielle Roy)的著作 我心上的孩子。但是,如果 卡洪沙之歌 获胜,我不会感到惊讶。

我对此有何感想?我不知道。这是一本非常出色的书,也许甚至和 小罪犯摇篮曲。但是有一些疯狂的场面。虽然我认为这是一本很棒的书,甚至一本重要的书,但有些场面让我难以置信。当然,我敢肯定其他读者也会有不同程度的敏感性,但是我发现自己渴望获得更普遍的幽默感。 小罪犯摇篮曲。尽管这本书有其自身的一些丑陋场景,但相比之下它们却显得苍白,至少奥尼尔(O'Neill)投放了大量可喜的漫画来使我们保持理智。

卡洪沙 是一本很棒的书。如果起初我可能会发现主角Chamdi与 摇篮曲宝贝,到最后我不在乎。如果您作为读者没有感到被强迫进入这本书并把他从地狱中夺走的感觉,我会质疑您的人性。也许这是伊朗第三人称选择的吸引力(?)的一部分。仍然始终与Chamdi保持密切联系,这让我感到更加无助地保护他。像个无能为力的守护天使。这不是一本充满希望的书。天黑又暗淡,我敢肯定,“加拿大读物”面板上的人会尽力证明这本书是乐观的。当他们这样做时,我想听听。我几乎需要它。即使到最后,我唯一的慰藉就是尽管他的悲惨经历,尚迪本人还是会有希望。尽管我对他不满意,但我什至觉得他有点幼稚,我对此表示感谢。否则我不会告诉他的。 (是的,我说的很像他的话。相信伊朗的著作)。

这本书的一个有趣的部分是使用狗作为象征。他们上来很多;有时在实际存在下,经常被用作侮辱,甚至还提到要吃一个。我猜每个人的含义都不同,这取决于您是否是“狗人”。但是,我确信伊朗人知道这一点,而且他可能来自印度,与狗的联系比我所知道的还要多。然而,差异并不重要。如果您不是狗人,您可能会想到愚蠢,机智,野蛮和不洁。毫无疑问,这是一种侮辱,它代表了某些人对流浪儿童的感受。但是对于那些相信自己聪明,忠诚,保护和嬉戏的狗人来说,伊朗人也表现出街头儿童的这一面。我们作为一个物种,可以很容易地与动物相比,这一事实很好地说明了我们作为文明来过(或未来过)的地方。但是我们不是狗,我们的理性能力使残忍和虚伪变得更加邪恶和不可原谅。可悲的是,这本书并不令人难以置信。

2007年1月29日,星期一

读者日记#224- Ellen Bryan Obed(作者)和Shawn Steffler(插图画家):风在我的口袋里


我一直在看 风在我的口袋里 对我的孩子有一阵子了,直到现在还没有写博客是一个疏忽。

在纽芬兰,拉布拉多和魁北克北岸的强烈影响下,我对此系列有明显的偏见。但是,无论如何,我都会喜欢这些诗。

作为一本儿童诗集, 艾伦·布莱恩·奥贝德(Ellen Bryan Obed) 采用通常的策略来吸引年轻读者的注意力;韵律,变化多样的(通常)乐观的节奏,韵律和偶尔的幽默感。但是奥贝德与大多数儿童诗人的不同之处在于她缺乏自尊心。当诗人为年轻读者愚弄他们的作品时,我感到非常沮丧。儿童应该具有最丰富的想象力,但仍会尝试在大多数儿童诗歌中找到具象的语言,而您所得到的只是因脚趾卡在鼻子上而发疯的垃圾。
奥贝德的诗歌充斥着具象味的语言。几乎是随机选择的,请查看以下几行:
“阳光的丝带,海藻的丝带”-来自“丝带卖方的歌”

“当微风轻拂,天空渐渐成熟时。” -来自“让我们唱
草莓”

“在鹅绒田里,我们离开我们的足迹,而黑鸦悬崖,往下看。” -来自“冬季之旅”

“轻轻地晒太阳,冬天稳稳地眨着眼睛,从天而降。” -来自
“天空雕刻师”

隐喻,美丽的图像,甚至拟人化。伟大的,有智慧的诗歌,适合年轻人和老年人。
就插图而言,Steffler的作品并不真正吸引我个人。但是,我会保证它们具有某些人可能喜欢的独特风格。当一本书提供有趣而又非常规的插图时,我深表感谢。

2007年1月27日,星期六

读者日记#223- Anosh Irani:Kahunsha的歌(最高p。125)

看完我得承认 小罪犯摇篮曲 我既假设并希望它将赢得今年的 加拿大读 竞争。我喜欢它 娜塔莎(Natasha)和其他故事。然后我读 史丹利公园。我真的不喜欢那个。它开始看起来像 摇篮曲 把它放在袋子里。但是现在,我有125页 卡洪沙之歌 我不再确定。实际上,我不应该感到惊讶。 唐娜·莫里西为这本书辩护的是同一位小组成员,他将我过去所有获奖者的最爱带到了餐桌上。 束缚.

通常,我不会将书彼此比较。除非故事中有明显的相似之处,否则我会尽力让每本书自己说出来。加拿大读书虽然有所不同。如果您花时间阅读所有五本书,那么竞赛本身就迫使读者对每本书进行排名。我最喜欢哪一个?我想先看哪一个?等等。但是随着 摇篮曲卡洪沙,有明显的相似之处。尽管前者定在蒙特利尔,后者定在孟买,但它们都讲述了一个孩子在街上生活的故事。两者都是令人愉快的读物。

但是比较一下我必须做到的,尽管我有多爱 卡洪沙,我不得不放 摇篮曲 在上面。也许我这样做的唯一原因(无论如何,在故事的这一点上)都是幽默。希瑟·奥尼尔(Heather O'Neill),《 摇篮曲,用奇怪而机智的声音灌输她的主角,而伊朗主角的直角主角则没有这种声音。 卡洪沙之歌。这不是说 卡洪沙 没有幽默感,但是遇到的却不一样。我认为主要原因在于作者选择的观点。在第一人称的情况下,我发现自己和宝贝一起笑(摇篮曲)。但是在第三人称的情况下,几乎感觉就像我在嘲笑Chamdi(卡洪沙)。我并不是在暗示伊朗人对他的中心人物不表示同情,我不是在嘲笑查姆迪。但是,当他写下“他想知道耶稣是否知道他已经离开孤儿院。他没有机会说再见”(指雕像)时,这与他选择写“我想知道耶稣是否知道我已经离开孤儿院了。”第一个在成年人方面略有优势,而第二个几乎给读者同样的天真肤浅的信仰感。有些人可能会说出些微,但足以使 摇篮曲 我认为这两本书中的更强者。

2007年1月24日,星期三

读者日记#222-蒂莫西·泰勒:斯坦利公园(完成!)

似乎每个加拿大人都会读一本书,我想失去的几乎是我想赢得的一本书。我什至没有读过两本书,我很确定 史丹利公园 将是今年的 震耳欲聋.

我已经开始考虑,也许我的帖子太过极端了-书籍要么是出色的写作奇迹,要么是巨大的废话。实际上,我的评价可能会更高。那些不好的人表现出缺乏平衡。这本书不会打破潮​​流。我的理论是,当您浪费大量时间阅读一本坏书时,您会对此感到痛苦。当您读一本好书时,您很少会回想起您花在所有书上的美好时光。

之前我说过 史丹利公园 感到精英。读完本书后,我的印象是泰勒希望读者会感到与众不同。读者无需过多地考虑结尾,就应该认为主角杰里米·帕皮尔(Jeremy Papier)将其贴在那些傲慢而富有的人们身上。但是尽管帕皮尔可能做到了,泰勒却没有做到。他试图让读者为自己的结局喝彩,这很明显,“瞧,我已经证明了这些人的真实性!而且不仅如此,我最终也使他们很好!”不幸的是,它就像竞选公职的政客一样油腻不信任。如果我们真的要相信他的讲道技巧(在12:00邪恶的有钱人!),那么他不应该浪费我们的时间在本书的前3/4中实质上是在炫耀他所知道的东西商业和富人的世界。就像他想捍卫被压迫的“真实”人一样,但是直到他清楚地表明 不是那些可怜的不幸灵魂之一。如果您真的想为某人站起来,是否真的有必要先与他们保持距离?

然而,所有这些都具有很大的讽刺意味。泰勒(Taylor)的书中有很多似乎都着重说明了自己的位置感。奇怪的是,泰勒本人似乎无法适应自己的任何地方-对富人来说太好了,对穷人来说太好了。如果你问我的话,这是相当傲慢的东西。

2007年1月23日,星期二

读者日记#221-克里斯托弗·德尼(Christopher Dewdney):恶魔池塘(完成)

小说家芭芭拉·高迪(Barbara Gowdy)的丈夫克里斯托弗·杜德尼(Christopher Dewdney)有时被称为 前卫诗人。也许更熟悉他的工作的人也许可以向我解释这一点。我当然没有从中得到那种印象 恶魔池塘。这本书具有创造力,但不是所有诗人都具有创造力吗?

尽管大多数加拿大人生活在城市中心,但我们大多数人与自然的难忘相遇。一块巨大的苔原可能使您感到渺小而微不足道,也许令人惊讶的鲸鱼浮出水面使您感到与宇宙融为一体,也许在雨中的亲密时刻使您感到活着。谁知道。 Dewdney,那是谁。

他设法以某种方式避免过分感伤,超越先验,而对自然界的奇观和魔力表示赞赏。这对任何人来说都是一条好线,但他还是成功了。当我们感到渺小的时候,他捕捉了美好的瞬间,他思考着星星和我们在宇宙中的位置,他暗示着大自然是神奇的。令人惊讶的提升 .

他的谦卑也让我震惊。我经常发现诗人为成为全知的圣人而努力过。尽管有明确的迹象表明杜德尼对科学和自然有很好的掌握,但他没有提供任何答案。相反,他一贯使用“复杂性”,“难以想象的”和“奇迹”之类的词来反映大自然应该激发我们所有人的敬畏和好奇心。

作家'的日记#16-当创作被杀死时(草稿)

当创造被杀死

“我们写的一切/都会对我们不利。”
-Adrienne Rich(北美时间)

“1.0语言就像是一个未来的空洞。”
-克里斯托弗·德尼(语言)

在他们杀死上帝的那天,没有
圣母玛利亚流下了眼泪
当圣经被烧毁时,没有
可以听到天使哭泣。
他们那天去上班。
和我一样

在他们杀死人类的那天,没有
总裁发表最后讲话
当尸体在阳光下腐烂时,没有
计算机发送了垃圾邮件
学科:“Party at my house”
都欢迎。

在那天他们杀了我的诗
没有人留给屠夫
不好意思的尸体。

2007年1月21日,星期日

读者日记#220-蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor):Stanley Park(最高225页)


如果 史丹利公园 是一家餐厅,看书就像去周末自助餐。您只知道厨师正在清除周一将要丢弃的残渣和剩菜。
再往前走一步,在厨房里闻起来有点时髦的食物将被埋在大量的塔巴斯科糖中,以掩盖任何可能令人讨厌的味道。
我以前提到过的碎片;爱情故事的点点滴滴,一本神秘小说的偶发片段,以及讽刺小说中最细微的碎屑。塔巴斯科教堂是泰勒在象征主义和隐喻上的显而易见而烦人的尝试。如果您想知道书中的实际公园如何发挥作用,它的树木为泰勒无休止地谈论根源提供了跳板。人们需要根,等等,等等,等等。一页接一页。
还有Dante,这是一家被称为“ The Inferno”的臀部咖啡接头链的首席执行官。如果这暗示了大亨是邪恶的,那么即使是魔鬼本人也太微妙了,不必担心。泰勒会把那个角度撞到你的喉咙。与其将它留给聪明的读者看,不如看到它与 撒但,泰勒将读者视为白痴,并为他们完成所有工作。以防万一他们错过了它,他让其他角色一起出现,问他是否真的 敌基督。 (我很少在乎,我什至不记得答案是什么。)
因此,如果这本书像我说的那样糟糕,那么它到底是如何获得如此多赞誉的(甚至成为决赛入围者) 吉勒)?我对这个问题的直接回答是,猜测他是认识某人的人,还是有一个认识某人的代理人,类似的东西。但是必须有更多。我怀疑很多艺术家都陷入了商业故事。我还认为这可能是吉姆的部分原因 卡迪 选择为今年的《加拿大读书》辩论辩护。虽然商业故事对我个人没有任何帮助,但我了解到,艺术家(在这种情况下,是厨师)必须经历一个动荡的社会,这是有道理的。我会创造真正的艺术,我爱的艺术吗?还是我顺应大众的需求,推出考虑市场研究的产品?我确实认为这样的话题可以引起一个有趣的故事,我只是不认为 史丹利公园 是 it.

2007年1月18日,星期四

作家'日记#15-首次尝试短篇小说

如果作家是炼金术士,试图用单词和短语来赚钱,那么我认为从铅开始是可以的。这是我的线索:我正在为作家俱乐部写作的短篇小说的粗略草稿。我们决定在下一次会议“什么是魔术”中探索魔术。尽管任何类型的诗歌都可以接受,但我决定这次放弃诗歌。我总是带诗,我想扩展一点。但是,我读的诗歌比短篇小说还多,而且恐怕还会更加明显。可能是粗糙的,也可能是业余的。随意将其拆开,就像节礼日火鸡一样。

+什么是魔术?
-生活。
太快。他应该考虑透彻。

+生活?
是的看,有些人在真正
+不要那样做。不要教我
-我不去
+是的,你是。但是不要。我和任何人一样珍惜生命。但是我们都知道这是一个解决方案。

他可能会生气。他可能会防守。然后
他笑了。

你懂我

她笑了。

-所以你怎么看?什么是魔术?
+我希望我知道。这就是为什么我问。

她为什么希望自己知道?他没有机会问。那时他们的服务员走了过来。现实总是超越这样的对话。

他订购了热翅膀。通常,他永远不会在初次约会时订购这些东西,但这并不是典型的初次约会。
...

>I think magic goes beyond life. It's the mysteries, the unanswered.

有趣。他不得不咀嚼,仔细考虑。然后
-所以天才的生活没有魔力?

这引起了她的注意。

+什么?
-如果魔术意味着有未解决的问题,那么那些拥有答案的人一生中应该拥有更少的魔术,对吗?因此,天才
+即使是世界上最聪明的人也无法接近所有答案-她仍然拥有魔力。
-少一点。
+我猜。但。你读过吗 鲜花为阿尔杰农?
-没有。
+嗯。那是关于...一个白痴。查理他做了某种手术,使他变成了一个天才。最后,他发现自己作为一个白痴更快乐。

他又咬了一口牛排,瞥了她肩膀上的书。实际上是他的书和她的书。此时,它们仍放在架子上的两个可识别堆栈中。然后
你在说幸福和魔术一样吗?
...

+是的,你知道。
-什么?
+魔术。
-生活?
+生活是。尤其是生活。但是这种感觉也是。
-幸福?
+极端的幸福。

他凝视着儿子的眼睛。他的学生几乎随机地转过身来,伸展到了周围的极限。他正试图集中精力。试图弄清楚,定义这个新世界。然后
我不知道他会是什么样。

她低下头。谁知道这一天,这个孩子会来?然后
+这是缺少的部分。
-部分是什么?

但是他知道。最终,他们总是会回到这一点。
魔法。

-我的意思是,缺了什么?
...

他们看他比看节目要多。他站在椅子上看得更清楚。他们永远不会让他在家中这样做。但是他们俩都知道,即​​使他们愿意,他们现在也无法让他失望。

他的眼睛被魔术师训练。

那位女士没有真正的危险。他知道这一点。那把刀并没有真正切开她。

他不知道的是,然后他发誓要学习的是如何实现这一技巧的。那是他一生中最快乐的时刻。

2007年1月16日,星期二

读者日记#219-路易丝·伯尼斯·哈夫(Louise Bernice Halfe):蓝骨髓(完成)

也许本书最有意义的方面是Halfe对声音的使用。在没有任何警告的情况下,诗歌从男性变成女性,从白人到克里,等等。没有标题或其他明显的特征可以区分谁在说话。然而,这并不刺耳。显然,这种方法对Halfe来说是冒险的,她应该为得到Halfe赢得最大的尊重。语法转换,值更改等可以帮助区分声音,而不会引起读者的困惑,而无需警告就将它们转换的结果几乎是对历史的超现实观察,就像一次通过各种眼睛观察一样。

我也喜欢她的爱情主题及其挑战。她常常说起克里族妇女和前夫之间的爱。尽管大多数起初都是理想主义的,但挑战很快就会显现出来。教会,政府,乃至整个社会似乎都倾向于将它们夹在中间。然而,当外部力量的影响开始改变恋人本身时,真正的破坏就来了。它们进入皮下,在骨头处遇到一些阻力,但最后进入骨髓。 Halfe似乎与自然形成对比的方式似乎对爱情有一个微妙的意义。爱是自然的,抵抗是人为的。

2007年1月15日,星期一

读者日记#218-蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor):史丹利公园(Stanley Park)(最高p。200)

我承认我有恐惧感。恐怕不是恐怖症,至少是一堵墙。开始谈论金钱,然后我调出。开始谈论RRSP,如果仔细观察,我的眼睛会看到暗淡的釉面。我知道这是不负责任的,也是为什么我可能会被困在布洛尔街(Bloor Street)拐角处的原因,直到70年代我都会唱一把非主流版本的“ I'se Da B'y”以获取疯子。

但是暂时,我无法进行金钱讨论(对AC / DC的道歉),因此,我无法参与 史丹利公园。从衬里笔记的角度看,出版商似乎在出售它作为谋杀之谜的价值。它不是。泰勒本人在《加拿大阅读》网站上发布的采访中将其称为爱情故事。它不是。双方都必须了解,将其称为“商业戏曲”是不会出售的,这就是为什么我怀疑他们正在挤在固定的东西上。我很无聊。

我本来想对斯坦利公园本身有所了解。它尚未给人留下深刻的印象。猜猜我只需要看CBC新闻,即可一睹Stanley Park。现在是一个故事。

2007年1月11日,星期四

读者日记#217-路易丝·伯尼斯·哈夫(Louise Bernice Halfe):《蓝骨髓》(多达35页)


不久前我看过 泛美 发现自己在笑格雷厄姆·格林(Graham Greene)的角色,卡尔文两只山羊(Calvin Two Goats)的名字。当时,我觉得好莱坞的名字似乎太多了。然后最近我正在看新闻,有个相似的名字。我不记得现在的名字了,但是在CBC档案库中搜索它时,我遇到了一个类似的名字, 马修·库恩(Matthew Coon)。显然,这样的名字是可能的,而不是好莱坞的一些创造。
我的观点是,尽管我隐约意识到了关于第一民族的流行概念, 梅蒂斯,而因纽特人常常是错的,我自己的观念也不总是正确的。我知道许多“知情”的加拿大人 过渡 从“爱斯基摩人”到“因纽特人”。但我想知道有多少人知道为什么不再接受更早的任期?一个经常被引用的原因是,“爱斯基摩人”的意思是“生肉的食者”,现在不再如此。就像他们不再住在冰屋一样,对吗?错误。圆顶冰屋是真实的,但仍大量食用生肉。我参加了不止一次的盛宴,主菜是混合的生驯鹿,炭火和鲸脂。那么,为什么要冒犯“爱斯基摩人”呢?据我了解,主要原因是“爱斯基摩人”不是他们自己的词,也不是Inuktitut词。我也想相信,他们不希望仅仅通过吃什么来定义他们。虽然打电话给我 起司,不会超出预期范围。
小说家 托马斯·金 我们的困惑和刻板印象带来很多乐趣。 蓝骨髓另一方面,就我的所有题外话,似乎幸福地没有意识到白人的误解和仇外心理。这可能是为什么后一本书对我起初有点不高兴的原因。云杉,鼓,驼鹿,跳舞,麋鹿,木头,水牛,蚊子等图像乱七八糟,我很惊讶地看到它看起来是“定型的”。 I,我需要更多提醒。仅仅因为原住民 刻画 在电视上与大自然有着密切的关系,并不意味着那不是事实。很难分辨什么是陈词滥调和什么是准确的。但 哈夫的 诗歌通常回想起祖母,因此较传统的生活方式可能还不错。金可能会为现代都市的“印第安人”写很多有趣的文章, 哈夫 主要关注过去。尽管偶尔她会提到打印机等现代工具,但她对历史的反思允许使用更传统的工具(也许 可预见)刮骨刀等工具。这并不是说她对现在不关心,只是她似乎想展示他们(克里人)如何在这个时代和情况下来到这里。
我不经常评论标题,但我喜欢 蓝骨髓 如此之多,令我感到被迫。关于“蓝色”,它使人联想到旧的象征意义。悲伤,性接触和自然富裕(想想天空,大海)。这些都是本书中的准确描述。在处理文化丧失和信任破裂的诗歌中发现悲伤,在寄宿学校以及其他学校之间处理强奸的诗歌中发生性接触。 毛皮商人 和克里妇女,以及与自然有关的诗歌中的宏伟。 “骨髓”意味着我们存在的核心, 哈夫 始终使历史成为个人。这也意味着生活来自骨头,而她与祖母的交谈也反映了这一点。最后,将这两个词放在一起使我想起了“蓝血”,而那个词通常是指 贵族 和皇室成员,在这种情况下似乎表明她以自己的文化而自豪。它可能只是我最喜欢的标题之一。

2007年1月10日,星期三

作家'日记#14-南瓜(编辑)

语法警察,逮捕这些人,他在数学上讲话...

今天,Yankovicing就足够了。昨晚,我把我的“南瓜”诗带到作家俱乐部,看到你们中的几个人说你喜欢11月。在大多数情况下,它都受到好评。但是,在特定的一行中,语法存在一个小问题。最初,我写过“为别人/廉价娱乐”,但是并行结构存在问题。 “换”也必须放在“便宜”的前面。添加节奏时,我不满意,因此这是我的妥协。


南瓜

我不知道你为什么
太不合理了
我们都有我们的头
切开....我们的大脑抽出来
留下愚蠢的笑容
为了别人
廉价娱乐。

那如果
是十一月?
你很开心。

2007年1月9日,星期二

读者日记#216-蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor):史丹利公园(Stanley Park)(最高第52页)


我的第三本《加拿大读物》是2007年出版的,第三本是摇滚明星,第三本是在加拿大的一个主要城市中发生的……巧合吗?嗯
与前两本书不同,我还没有喜欢上这本书。这并不可怕,但我想念其他人的幽默。令人惊讶的是,由于封底宣称它是“都市'美食家'的讽刺讽刺”。是的,这与城市美食有关,但有趣的不是。至少还没有-我知道我只有50页。老实说,我的第一印象是有点精英。不 在路上 杂志名流,但相距甚远。我真的希望它变得更好。杰里米(Jeremy)怪诞的“参与式人类学家”的角色给了我一些希望。但是如果没有改善,那就是《加拿大读物》的前途一片黯淡...

2007年1月7日,星期日

读者日记#215- Michael Ondaatje:世俗的爱(完成!)

我第一次接触Michael Ondaatje是在阅读 在狮子的皮肤 在2002年赢得了第一届加拿大阅读比赛之后,那时我对他的写作并不感到疯狂,而且事情没有改变。

通常,我一次同时阅读两本书。小说或非小说类书籍和诗歌书籍。这是前者第一次使后者黯然失色。也许我只是想读一读对奥尼尔的赞美 小罪犯摇篮曲,或者这是对Ondaatje的侮辱,我只是不想读 世俗的爱.

我还在读书的时候 摇篮曲,我一直在想,完全没有什么特别的 世俗的爱 是。然后,当我完成 摇篮曲 首先,一个人呆着 世俗的爱,我意识到并非如此。 Ondaatje的书同样出色,但也许没有很多好的方式。

他诗歌的最大问题是夸张。我知道有时夸大我们经验的重要性是人之常情。当我们聆听美妙的音乐时,感觉就像星星对齐了。当我们的心灵破碎时,地球停止旋转。等等。尽管如此,我还是希望像Ondaatje这样受人尊敬的作家能做到这一点。但不是。当描述Fats Waller的唱片时,他问道:“ 1935年5月8日还有什么重要的事情发生?”。他描述了情人的冷酷表情,写道:“她的嘴永远像地平线一样”。适度地讲,这样的话似乎并不多余。他们甚至可能有一些诗意的优点(尤其是嘴巴作为视界线)。但是由于有太多关于宇宙,时间等等的顶层引用,我开始怀疑和怨恨我生活在Ondaatje的世界而不是我自己的世界。我开始担心他会to脚趾,而地球会被螺旋形地送入太阳。

尽管如此,他的确偶尔会有我喜欢的台词。最喜欢的是“这些乡村的心,一个县的阴谋”。我喜欢使用“国家”和“县”。相同的词,除了后者缺少“ r”。为什么? (这是一个阴谋)

2007年1月6日,星期六

读者日记#214-希瑟·奥尼尔:小罪犯的摇篮曲(完成)


(扰流板警报)
我在问我的记忆。毫不奇怪。洗完澡后,我常常不记得自己是否洗过头。但是这一次,我的错误记忆可能使我对奥尼尔的批评超出了我的需要。
在上一本关于这本书的文章中,我指责她与她的细节不一致。我不确定是否一定如此。而我以为她暗示她除了木偶以外就没有其他儿童玩具(这对我来说是个问题,后来她谈到自6岁起就拥有的玩具熊)。可能不是真正的暗示,也许是我自己的错误结论。仅仅因为她没有提起其他玩具,我以为她没有其他玩具。 O'Neill经常说明这种选择性的记忆方面,无疑会给我本人以外的其他读者带来麻烦。
但是,奥尼尔的责任不及读者。我对它的反思越多,我就越意识到她对记忆的描绘可能比我在其他书籍中看到的更为准确。如果您考虑一下,每次我们回想起生活中某些点的记忆时,并非所有细节都会每次都流回。当我还是个孩子的时候,我可能会无休止地继续攀登悬崖,讲述了许多危险和危险的细节。但是,下一次我提起它可能是您第一次听到我堂兄的任何消息,我向第三个只想让我们等待的朋友扔石头。并不是我第二次编造了更多的细节,而是第二次我与当前情况更相关。
因此,当Baby谈论自己在“少年拘留所”的月份而没有提及自己在那儿做孤独的时间时,我们不必认为这是写作的错 提到进一步。事后看来,对内存的这种反思(当然是次要主题),是我对本书的众多享受之一。
我也很喜欢奥尼尔(O'Neill)扮演的方式,对我们关于童年和成年的一些假设。大人是否一定更负责任?也许吧,也许不是。当然,大多数人对危险是什么有更清晰的认识,但这并不意味着他们知道如何更好地解决它。童年的浪漫轻浮和微不足道吗?婴儿的情况当然不是这样。实际上,她与同班同学Xavier的关系比与成人Alphonse的关系更为真实,充实和珍贵。尽管童年时期的恋情很少持续,但这并不意味着它们不会发挥重要作用并产生持久影响。
我想知道人们是否会觉得结局有点方便。一方面,奥尼尔没有给出“永远幸福的结局”,并留下了一些模棱两可的信息,但是阿方斯的死和堂兄提供帮助的表弟的突然出现可能使一些人失望。我不确定我对此有何看法。幸福的结局当然是可能的,但我还不是那么愤世嫉俗。如果您什么时候阅读了这本书,我很想听听您的想法。
至今, 小罪犯摇篮曲 将使我在加拿大的投票阅读全文 娜塔莎(Natasha)和其他故事。我喜欢三部短篇小说 娜塔莎(Natasha),这本书的整体效果不如一贯的出色 摇篮曲。现在到 史丹利公园...

2007年1月4日,星期四

为加拿大加油打气2007年!

我已经深信我是 CBC的 加拿大阅读计划。我都为此感到头晕。

我记得在他们的2nd 年,那时我喜欢查看他们在其网站上进行的所有在线讨论。从那时起,尽管该节目一直很出色,但我发现网站缺乏。我敢肯定他们是有原因的,但是网上粉丝的参与似乎没有受到鼓励,甚至没有被完全禁止。但是今年,他们用黑桃弥补了这一点。他们再次发布粉丝评论,并继续提出新的挑衅性问题。甚至小组成员和作家也开始采取行动。 CBC干得好!

2007年1月3日,星期三

读者日记#213-希瑟·奥尼尔:小罪犯的摇篮曲(最高p。230)


(扰流板 alert)

在阅读本书的过程中,有时候我对它的出色表现感到震惊。当宝贝第一次开始卖淫时,她会在性交时开始思考杰克和豆茎,这是一个特别出色的时刻。它确实抓住了局势的悲剧。她年轻幼稚,对局势的真正危险和悲伤视而不见,但她 潜意识 不是。她和杰克一样,希望摆脱困境。而且这是童话故事,进一步捕捉了正在发生的罪行。

但是有时候,我对写作并不感到兴奋。细节似乎有点不一致。她给人的印象是,除了母亲给她的洋娃娃以外,她没有其他珍贵的童年玩具,但在更远的路上,她六岁时突然有了一只泰迪熊。她是一个独来独往的人,她唯一的向朋友开枪的行为被她的父亲吓到了,然后突然间,她在谈论一个名叫佐伊的朋友,他似乎一直在那里。尽管这并不是矛盾之处,但她还是从 布偶表演。现在也许她知道两者之间的区别,记忆的工作方式以及其他所有方面,但是我相信这是瑞典厨师 指称。但是,尽管有这些小问题,我还是非常喜欢这本书。如果最初让我想起 复杂的善良,在邪恶的层层中迅速消失了。