's Diary #34

我的目的是尽可能简化这首诗-使用尽可能最简单和最基本的语言（避免使用过于花哨或描述性的单词），切掉不必要的单词和标点符号，等等。我对结果表示满意，但我有点担心，如果不首先添加此注释，我将永远无法展示它。也许我有信心问题。

车快下山了 (early draft)

车快下山了
窗户朝下
音乐大声

在人行道上的女孩
太阳镜安静

------约翰·穆特福德

伟大的星期三比较＃12- John Irving VERSUS Ian McEwan

上周大星期三的获胜者比较（玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）与约翰·欧文）的最终得分是9-8，是约翰·欧文。

我以前只读过一本约翰·欧文的书， Garp的世界, 所以我可能会和玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）一起走到平局。

略微偏离话题...其他人是否认为 Garp的世界 罗伯逊·戴维斯有什么感觉吗？

回到主题上来……这是我第二周提出一位甚至没有读过的作家。第一个是Jane Austen，现在是Ian McEwan。对于你们中那些赞成他的人，我应该从哪本书开始呢？

请记住，只需在下面添加您的评论即可投票，并根据您选择的优点进行投票，直到周二晚上11:59投票才结束。 （9月4日），请传播！

谁更好？

约翰·欧文 要么 伊恩·麦克尤恩

读者'日记＃283-苏珊·伦德尔（Susan Rendell）：女装

周一短篇小说

最近，对Chick Lit的批评很多。这是我要讨论的话题，但是，我还没有看过任何东西。而且您无法判断您不知道的是吗？

它是什么？像所有流派的定义一样，将某些事物归类为Chick Lit是一个模糊的命题。尽管如此，尽管我对这个词一无所知，但我对它可能意味着什么有所了解，并且我也承认我对此并不满意。

苏珊·伦德尔（Susan Rendell）的短篇小说，女装，”符合我对“小鸡升”的理解，这并不奇怪。但是，这并不符合我的低期望。它不是一个空洞而肤浅的故事，而是非常聪明和复杂的。

“女士服装”是两个堂兄的故事，尽管他们看起来是对立的，但他们仍然坚持在一起。仅从一个堂兄的角度讲起，起初我很快同意了另一个堂兄的隐含谴责。她显得肤浅，挂在容貌，判断力和精英。

这很有趣。有时会完全开玩笑，有时则使用干练的机智。故事中我最喜欢的台词之一是揭示了Raina（浅表弟）对她的葡萄牙水狗死亡的反应后发生的：

即使人们认为Raina胳膊上系着一条黑色的手镯，
她正在抗议某件事，并暂时停止邀请她参加聚会。

说到狗，伦德尔使用狗和蝴蝶作为象征真是太棒了。是否故意退还给 心歌？我不确定，但是无论如何安和南希·威尔逊似乎都适合这样的故事。

我认为“女士服装”作为角色研究最有效。经过几次阅读，我开始想起罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）的“修补墙像那首诗一样，我首先同意叙述者对第二人称的判断。但是在这两种情况下，多次朗读使我觉得原始观点有些虚伪。在弗罗斯特诗中，叙述者的自鸣得意（对我而言）意味着他可能与实体篱笆相对立，似乎需要比喻来将自己与下等邻居区分开。同样，伦德尔故事中的叙述者批评兰纳的判断态度（尤其是对穷人的看法），但故事的大部分内容是对伦娜的判断（在叙述者的眼中，富人也没有获得任何公平的机会。）凭借伦德尔作为作家的力量，小小的提醒我们，尽管叙述者的诽谤，兰娜仍然是一个有能力通过爱情进行泄漏的人。

如果“女士服装”代表小鸡体裁类型，我就低估了它。但是，以我的辩护，这个词本身并不完全要求尊重吗？还是“小鸡”突然变得可以接受？我和p.c.那不是吗

在其他行业中，如果您单击上面Susan Rendell的故事的链接并发现自己喜欢它，则可能还需要考虑订购她的短篇有声读物 在海洋的房间 可从 嘎嘎作声Books.com .

此外，我再次提醒我的博客作者，如果您也写短篇文章，请考虑在jmutford [hotmail] [com] com上向我提交链接，以用于我即将以主题为主题的Bookworms Carnival的短篇小说中。十一月。九月的狂欢节将由 书坚果。她的主题是经典。如果您写过一篇有关古典文学的文​​章，或者想发表，请考虑将您的文章链接提交给她：mmfraf [sbcglobal [dot] net在9月14日之前。）

读者日记＃282-凯文·帕特森：消费（完成！）

从积极的方面（并不多），我抱怨过 较早 减少了一半。最后，我能够根据这本书的故事价值对这本书进行分析。

优点，优点。这本书是一团糟。首先是维多利亚的故事，她是一个年轻的Inuk女孩，她被带离了家人，被带到南部的疗养院治疗她的肺结核。实际上，这是一个很好的机会，我期待着她一生的故事。可悲的是，在跟随她50页之后，帕特森决定引入更多角色。和更多的字符。再来一些。

我不反对过多的角色。我只希望保持某种平衡，或者至少要使它们与整个故事相关。大量字符的结果是缺乏依附感。到最后，这本书成了一个接一个的悲剧，它没有让我伤心，反而使我不知所措。荒谬的死亡数字是讽刺性的，也许是莎士比亚悲剧的讽刺。另外，我想知道为什么有些角色他甚至不愿意向我们介绍。特别是，一位名叫约翰娜（Johanna）的老师拥有自己的故事情节，几乎没有与主要情节相关，简而言之，这很无聊。也许她是要与其他班主任潘妮保持平衡的。约翰娜（Johanna）是一位典型的老师，她并没有完全放弃她的南方身份，不像潘妮（Penny）那样牺牲一切，以成为“真正的”北方人。但是约翰娜是 不 足够的平衡-相反，她浪费时间：无聊的情节无处可去。

然后是结尾部分。我是由出现在书中的医生基思·巴尔萨扎（Keith Balthazar）作为未出版的手稿提出的，我想知道为什么它不会一直未出版。首先讨论结核病，然后讨论各种医学术语，糖尿病等。 60页。谈论反极限运动，它不会为先前的故事增加任何内容。

我认为最困扰我的一件事是我在本书中看到的正面评价。通常，这对我来说不是问题-如果其他人喜欢这本书，对他们有好处-但大多数人给出的理由似乎都是幼稚的。充其量，这似乎使他们对我们如何杀死地球，破坏文化等的先见之作永存。最坏的情况是，他们认为他们正在学习有关北方的知识。凯文·帕特森（Kevin Patterson）几乎不能因此而受到指责-谁会读小说来讲述事实？不过，我还是希望有人能像韦恩·约翰斯顿（Wayne Johnston）那样 梦Dream以求的殖民地，历史已被更改以产生戏剧性的效果。是的，人们被带到南部的疗养院进行结核病治疗，是的，在努纳武特（Nunavut）的兰金入口（Rankin Inlet）有一个镍矿（那里 消费 在某一点上，关于钻石矿和镇上一家医院的部分在80年代末至90年代初完全是虚构的，但不是真实的。我在兰金湾（Rankin Inlet）住了四年，虽然我当然认识到肯定不足以学习该镇的所有历史，但足以找出帕特森（Patterson）的书中的错误之处。奇怪的是，这是我没有责备他的几件事情之一。

星期五诗歌-Gulp！托管职责！

欢迎来到我谦虚的博客，其他诗歌博客和普通访问者！希望您花时间查看下面的所有精彩链接。无疑，这是本周的情绪狂。 （哦，当你在这里时，请花一点时间在侧边栏中对Atwood / Irving摊牌进行投票。）

参加者：

嘿，现在，别梦想结束了！ 都 扫盲老师 和 贝基 利用 马克·里德隆（Marci Ridlon）的《那是夏天》 提醒我们一个不幸的夏天已经过去了。保持相同的主题， 肯·埃德米斯滕 提供 艾米莉·狄金森（Emily Dickinson）的《悲伤》. 苏珊娜 希望通过使用“月之最”。ElaineMagliaro在 蓝玫瑰女孩另一方面，似乎 欢迎秋天 以及随之而来的凉爽天气。她向我们展示了索菲·杰维特（Sophie Jewett）的《收成》。

蒂勒曼的茶吗？ 结束于 翠西亚的 茶正在 送达。我建议您与适量的奶油和糖一起服用，即使那不是您惯常的做法！

未来是不成文的。 史黛西（Stacey Shubitz） 给我们带来了Brog Bagert的励志诗， “我的作家的笔记本”。

你的梦想就是你的入场券。 弗兰基 让我们想起了又是一年中的那个时候， 欢迎我们回到学校 肯·内斯比特（Kenn Nesbitt）的一首诗。 野玫瑰读者 还提供了一些精彩的返校诗的链接，并为我们提供了 两个诗歌集的评论 在同一主题上。 母亲读者 评论一本非常有趣的读物： 珍妮弗·霍尔姆（Jennifer Holm） 中学比肉饼更糟 （不是，不是关于70年代的歌手。）有很多令人印象深刻的诗歌诗集中在学校， 西尔维亚·瓦德尔（Sylvia Vardell） 还分享了她最喜欢的返校诗之一：Carol Diggory Shields的“保证 。”

从来没有一个玉米片女孩. 萨拉·刘易斯·福尔摩斯 给我们带来了 美丽的原始诗 那不过是老套。

...看看他能看到什么。 山姆·里德尔伯格 向我们展示了肯尼斯·科赫（Kenneth Koch）具有不可思议的教授诗歌的能力-不仅 孩子，但北极熊也一样 （完美提交到我的博客！）

小瓶装满. 贾玛·拉蒂根（Jama Rattigan） 这周给我们带来了有趣，因为我只有五十美分由Billy Mortimer撰写。

停下来，嘿，那是什么声音？ 本周第二部艾米丽·狄金森诗（““希望”就是羽毛“）， 凯利·菲曼（Kelly Fineman） 讨论了狄金森的“曲调”和破折号的重要性。

仙女砍伐者的中风。 本星期 小柳树 给我们 埃德加·爱伦·坡的《仙境》。

坏到骨子里。是什么 艾德丽安（Adrienne） 想一想 你知道谁？不用担心，这还不错。

还有很长的路要走。并非如此-实际上这是一个很短的旅程。劳拉·萨拉斯（Laura Salas） 罗y的女孩 给我们 七首诗 不超过15个字。 Hiraeth的Kim 突出显示了她对Wordy Girl帖子的贡献， 这里.

你走哪条路比利？ 凯莉 给我们父母礼物的形式 比利·柯林斯（Billy Collins）的《挂绳》。 还可以检查一下学校处理诗歌的方式。

我们的房子是非常非常好的房子。 前往 鸡肉面条 阅读 格雷斯·佩利（Grace Paley）的《房屋：一些指示》。 我建议您单击她的链接以阅读全文-太好了。

在绿色的家中. 吉娜 玛丽·索尔·鲁伊斯（MarySol Ruiz）唱着一首令人难以忘怀的加西亚·洛卡（Garcia Lorca）诗：浪漫的Sonambula。”

我讨厌电视. 贝基 频道Roald Dahl给我们“迈克·蒂维来自 查理和巧克力工厂.

告诉我说谎，告诉我甜蜜的小谎言。 前往 格雷戈里·K （他是fib的发明者，你不知道），找到一个 搜寻Fib.

我们在摇摇树。艾伦·杜根（Alan Dugan）的一首非常有趣的诗“关于寻找模特可以在找到 旅途女人.

您将在自己的世界中唤醒一天. 艾琳小姐 给我们一个 冰球片 从莎士比亚的 仲夏夜之梦.

蜡烛点燃的夜晚。有沉思的心情？允许 蜜雪儿 用杰拉德·曼利·霍普金斯（Gerard Manley Hopkins）的诗歌阐明了一些观点。室内蜡烛 。”

我听到很多嗡嗡声. 云s 通过...的眼睛看到乐观 蜜蜂 .

舒适地麻木. 夏洛特 评论一个有趣的主题：舒适的诗歌集。看看她的想法 我知道的地方：舒适的诗 乔治亚·赫德（Georgia Heard）编辑。

你必须顺其自然。如果叶芝扮演Yahtzee？允许 凯蒂 在Pixiepalace到 阐述.

在我现在的内心里，那么多过去。 珍妮 在Biblio档案为我们提供了Petr Ginz的诗“记住布拉格”，并在被带到集中营之前，回顾了他在布拉格的生活日记。 大卫·埃尔兹（David Elzey） 带有一个 夫妻战争诗：卡尔·桑德伯格（Carl Sandburg）的“草”（关于第一次世界大战）和丹妮丝·莱维托夫（Denise Levertov）的“他们喜欢什么？” （关于越南战争。）虽然与战争无关， 塔德马克 也在记忆中，专注于 格蕾丝·佩利（Grace Paley）和西奥布·道德（Siobhan Dowd）.

我要打破生锈的笼子。 对于玛雅·安杰卢的经典作品，“我知道为什么笼中的鸟会唱歌”转到 主导现实.

成为生活不会停止的事情之一。 保险丝＃8的生产 给我们 ”嘴唇服务 。”

我是...我说。 琳达·橡子 我最喜欢的一位诗人兰斯顿·休斯（Langston Hughes）的诗作《我也 。”

您可以随时结帐。 最后， 珍妮花 提供一个 欺骗 老鹰乐队经典的“加利福尼亚酒店”。

我非常喜欢本周提交的所有文章，如果我还没有对您的博客发表评论，那么我已经将它们全部检查了下来，明天肯定会再说几句话。感谢大家的参与，这真是令人震惊。

我以为我会留下一本我最喜欢的诗歌，《 Erosion》，作者是E. J. Pratt：

花了海一千年，
一千年的踪迹
这座悬崖的花岗岩特征
在峭壁和陡峭的基础上。

一天晚上海花了一个小时，
一个小时的风暴来了
这些花岗岩接缝的雕塑
在女人的脸上。

精选E.J. Pratt的诗歌，包括诗人本人的录音，介绍性评论以及更多内容 这个 特伦特大学汇集的优秀网站。

伟大的星期三比较＃11-玛格丽特·阿特伍德与约翰·欧文

上周大星期三的获胜者比较（玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）与托尼·莫里森），最终得分为15-2，当时 玛格特·阿特伍德.

阿特伍德（Atwood）在莫里森（Morrison）的书中写道：“ [她]的多功能性以及技术和情感范围似乎是无止境的。”

显然，她是一名粉丝，但对于我的博客的大多数访问者都不能这么说。我开始被莫里森（Morrison）认为有些混乱和难以理解，因此会被完全拒之门外（这本来是第一次）。对她来说幸运的是，有两位粉丝来防守。尽管回应Zon询问福克纳的问题：我也是发现莫里森令人困惑（不是无法理解）的人之一，是的，我也发现福克纳也令人困惑。

但是，这是新的一周，我将尽力安抚那些暗示上周投票很无聊的人，比如挑出两个弊端中的较小者。本周玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）与约翰·欧文（John Irving）对抗。

请记住，只需在下面添加您的评论，然后根据您选择的任何优点（即使这意味着发型）投票即可，投票要到周二晚上11:59才结束。 （8月28日），请传播！

谁更好？

玛格特·阿特伍德 要么 约翰·欧文

读者'日记＃281-安东·契kh夫（Anton Chekhov）：下注

周一短篇小说

就像19世纪俄国人的大多数作品一样，“赌注”是另一种轻松的性爱活动 猪肉的 但带有有趣的口音。

当然是在开玩笑。尽管我开始质疑俄罗斯人是否知道有什么乐趣。托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基，契kh夫...他们没有完全选择简单或琐碎的主题吗？但是，尽管我喜欢阅读前两位作者，但我不能说我了解契kh夫的重要之处-至少是他的短篇小说“投注 。”

对于那些尚未读过的人来说，“下注”是一个律师的故事，他愿意监禁十五年，以赢得对银行家的200万美元赌注，银行家怀疑他能否坚持下去。赌注是在关于死刑是否比无期徒刑更具道德性的激烈讨论的结尾。这位银行家宣称死刑实际上更人道，而律师认为，尽管同样不道德，“无论如何生活总比没有好。”

这可能是一个有趣的前提，但我看不出故事是如何实现的。也许在今天，这个话题可能更新颖，讨论更少。但我看不出契kh夫如何在我们许多现代人对此话题进行的辩论中增加任何内容。 “下注”相当乏味且可以预见，最后契kh夫对这个问题没有更多的见识。我怀疑任何人在阅读该问题后都会对这个问题产生任何影响。第一次完成时，老实说，我以为我错过了一页，而是去寻找其余的页面。它本身并不会突然结束，开始时并没有太多的构建。显然，仅仅抛出一个话题就可以使他成为一个天才。

那好吧。

（提醒您，如果其他人应该写一篇有关短篇小说的文章，请随时通过以下链接向我提交链接： jmutford [at] hotmail [dot] com 我将在11月即将来临的短篇小说主题书虫狂欢节中使用。九月的狂欢节将由 书坚果。她的主题是经典。如果您写过一篇有关古典文学的文​​章，或者想发表，请考虑将您的文章链接提交给她： mmfraf [at] sbcglobal [dot] net 9月14日之前。）

读者日记＃280-凯文·帕特森（Kevin Patterson）：消费（至第15章）

“这个故事最令人耳目一新的特点之一是，尽管有很多机会激发罪恶感或揭露历史上的不法行为，但故事情节中却缺乏社会评论。” --CTV.ca的安迪·约翰逊（Andy Johnson）

我不得不质疑安迪·约翰逊是否读过这本书。确实是这样 帕特森 他不会出来直接分享他的想法和观点，如果有人正在寻找埋藏的评论，那么就足够了。而且它绝大部分都遵循詹姆斯·休斯顿（James Houston）设定的可预测路线：白人是坏人，这并不令人感到震惊。

我必须对一些sn亵言论提出反驳，尤其是因为很多人似乎在游说老师，显然是北方的祸害。我不会撒谎说所有的老师都是圣徒。实际上，对寄宿学校进行一些研究，您会发现很多弊端来自何处。但是，对于帕特森书中抛出的许多评论，我是个例外。首先，我听到许多南方老师为了钱而来北方的抱怨。这对我自己是一个吸引，我不会说谎。但是我也是为了冒险，新文化的体验而来的，去看看该国的一部分相对很少见。从来没有听说过这也是自私的标志。在肯尼迪过去的“不问您的国家能为您做些什么”演讲中，我被告知，我“对这个地方如何对[我]产生影响比对我自己产生更大的兴趣” 。好像事物必须是黑色或白色，好像它们必须彼此排斥。一个人不能在这里旅行赚钱 和 为了冒险 和 希望对这个地方及其人有持久的印象？当然，有些人纯粹是为了钱而来，但至少承认其中一些人不是为了钱。我不能同时寻求帮助时寻求冒险吗？


为了对帕特森公平起见，这些评论是通过角色说出来的。他可以（安全地）辩称，他只是想对这里的人发表准确的意见。我不会怀疑那里 是 具有上述观点的人。但是书中有如此多的言论，而且都是同一主题，很难不怀疑帕特森本人将这本小说当成co弱的喉舌。如果是这样，我的伪善也有问题。在某些情况下，尤其是Inuktitut成为有争议的问题。再次批评老师们不愿意学习该语言（顺便说一句，我刚刚完成了第三次Inuktitut课程，我只能说，这不是一种容易学习的语言！）但是，一个更好的例子可能是Emo何时开始在矿山工作；约翰逊先生（白领班）记下了他的名字，“自己拼写英文拼写，并将其缩短。”当然，不太含蓄的信息是邪恶的白人约翰逊先生并不在乎卑鄙的伊努克。很好很好我同意，这样的行动不但不敏感，而且可能是种族主义。但是不了解情况的读者也应该注意，帕特森本人对这种语言的工作做得很糟糕。例如，“ Koyenamee”就是他拼写Inuktitut单词“谢谢”的方式。现在考虑使用这张音节表，了解使用Inuktitut语言的语音（顺便说一下，这些音节表作为书签被赠送了，我在Internet上两秒钟内发现了这个音节表）：

查找字母o，y和e。看来，帕特森（Patterson）选择了用英语拼写这本书中的几个Inuktitut单词，以语音方式拼写。他希望大多数读者对此有所了解吗？可能不是，这毫无疑问地针对了一个南方的听众，他们无辜地坐在后面，对那些敢于将Inuktitut语言进行英语化的老约翰逊先生摇头。


总体效果是，我太沮丧了，甚至不关心故事本身。我希望它会很快变得更好-减少讲道。

's Diary #33

幼稚的水平：（初稿）

意识到打他
辛苦：扔蔬菜沙拉
表示她在想
关于爸爸

      （他的父亲打了一个生菜
      farmer’s truck- head on.
      那是最快乐的一天
      of her life.)

意识到打他
辛苦：扔蔬菜沙拉
表示她在想
关于爸爸

-----约翰·穆特福德

读者日记＃279-劳伦斯·戴维（作者）和Delphine Durand（插图作者）：Beetle Boy

自从我讨论一本儿童读物已经有很多年了，而自从我讨论这样的一本好书以来，甚至已经更长了。

甲虫男孩是劳伦斯·戴维（Lawrence David）讲的，德尔菲娜·杜兰（Delphine Durand）讲的，是我小时候会喜欢并且至今仍然喜欢的那种故事。格雷格里·桑普森（Gregory Sampson）的故事是一个早晨醒来，发现他在一夜之间莫名其妙地变成了一个大虫子。增加了神秘感；他的父母，妹妹，同学和老师甚至都不知道！只有他最好的朋友Michael可以看到发生了什么，也只有他帮助Michael寻找答案。

这是一个愚蠢的前提，Delphine Durand的滑稽插图很好地补充了它。

也许我应该留给那个...

但是夹克的襟翼也告诉我们，这是“关于爱情和承认的需要的凄美故事。”我明白了。实际上，甚至在我回去阅读襟翼之前，这个想法就已经浮现在我的脑海。

整个“令人发指的”事情使我感到紧张。并不是说劳伦斯·大卫不能很好地处理信息。实际上，对爱和认可角度的需求是无缝解决的。这根本不是讲道。但是我很担心教育者和父母会用它完全从书中吸取乐趣（就像我现在所做的那样）。

我全力与孩子们讨论书本，但是小时候，如果我的老师开始继续谈论格雷戈里的拒绝感，即yadee，yadee，yada，我会打哈欠并扔到桌子后面。 甲虫男孩 首先应该是一本有趣的书。让读者喜欢它。如果让它们下意识地沉入，那些更高阶的凄美信息可能会更好地被内部化。如果不是，谁在乎？

伟大的星期三比较＃10-玛格丽特·阿特伍德与托尼·莫里森

上周大星期三的获胜者比较（罗伯特·弗罗斯特诉玛格丽特·阿特伍德）的最终得分是18-6 玛格特·阿特伍德.

另一个比较，另一个指甲，是吗？并不是的。老实说，我希望它会更近。如果选民都是加拿大人，我本来会想到这样的结果，但我低估了她在我们边界以外的抽奖。显示我所知道的。

感谢所有出色的建议，请务必在将来的版本中查找其中的一些建议。

这周我坚持高调。也许会更加分裂。不要让我带回简·奥斯丁！

请记住，只需在下面添加您的评论即可投票，并根据您选择的优点进行投票，直到周二晚上11:59投票才结束。 （8月21日），请传播！

谁更好？

玛格特·阿特伍德 要么 托尼·莫里森

读者日记＃278-莎士比亚（William Shakespeare）：亨利国王六世上半部（完成）

我一直在间歇性地工作 威廉·莎士比亚全集e现在有一段时间了，每次我回到目录时，我都不确定接下来要读什么。也许最艰巨的是国王的戏。亨利六世国王（Henry The Sixth）有三个同伴，包括整个系列中的前三个选择；亨利四世国王（Kenry The Third）有两个同伴，还有更多人至少扮演一个名字：约翰国王，理查三世国王，理查二世国王，亨利五世国王，亨利八世国王，当然还有李尔王。

到现在为止，我只读过《李尔王》，并且由于我不想最后保留所有版税，所以我认为现在是时候解决其中的一些问题了。我之所以选择亨利六世国王的第一部分，是因为据专家确定，这是他的第一部戏（尽管有趣的是，很多人说莎士比亚只是为数不多的编剧之一）。

作为莎士比亚的第一部作品，它显然获得了比其应得的审查更多的权利，但很难不将其与他后来的伟人作比较。就个人而言，这不是我的最爱（即， 奥赛罗），但它也不是我最不喜欢的（即， 李尔王 ）。 你最喜欢什么？最不喜欢的？

我最大的失望是缺乏中心人物。标题表明它将是亨利六世国王，但他实际上在这部分中根本没有扮演主要角色。我发现所有角色中最有趣的角色是琼·普塞（Joan La Pucelle）（即圣女贞德）。当然，她是用英语呈现的（这是一个非常爱国的作品，根本不向法国人道歉），很有趣的是把她看作一个令人纵容的女who。她处在危急关头的场面尤其可笑。在放弃了自己的牧羊人父亲并声称自己比其他贵族后，她通过暗示自己生了一个孩子，改变了故事以暗示各种父亲的方式来计划自己的生活，但没有一个能帮助她的情况。不幸的是，她只是没有足够的场景。 （以免听起来我为嘲笑一个非常真实的历史人物的死而感到残酷，我对她的书面待遇笑得更多。此外，由于英语和法语之间的所有敌意，我怀疑关于她的性格的真相将是众所周知的。）

该剧实际上感觉像是一部剧的三分之一。如果不是因为本书的版式清楚地将这三个部分分开（以及每个部分都可以单独购买的事实），我可能会一起阅读所有三个部分。实际上，我是在找借口：我只是不想现在就读其余的书，而我只是以分离部分为借口。也许亨利国王将在以后的部分中扮演更关键，更有趣的角色。玫瑰战争可能会发挥更多作用。生病 只需要 wait and see.

读者日记＃277-克莱尔·齐平代尔：放手的事情

S周一的故事！

是的，我已经分解并正式发布。星期一将在Book Mine Set专门介绍每周的另一篇专题文章： 周一短篇小说。我很快意识到我非常喜欢每周搜索和阅读一个短篇小说。首先，我将重点介绍我可以在Internet上找到的短篇小说，这些故事既融合了旧的经典作品，也融合了我沿途发现的一些新宝石。我将发布指向我正在讨论的任何故事的链接，因此请随时阅读它们，如果您愿意，请务必让我知道您的想法！

本周重点报道的故事属于“新宝石”类别。刊登于2007年1月至2月的 本杂志 ，“ 放手的事情”是克莱尔·齐平代尔（Claire Chippindale）首次发表的短篇小说。

“放手的事情”令人沮丧。而且尽管我马上知道这会让一些人关门，但不是我。这让我想起了爱丽丝·芒罗的故事，但有一位男主角。也许所有新作者都可以立即与知名人士相比，这有点不公平，但是他们却有所作为。根据与谁进行比较，它可能是互补的。奇怪的是，我不是爱丽丝·蒙罗（Alice Munro）的忠实粉丝，尽管我确实将奇平达尔（Chippindale）的作品与她的作品进行了比较，但我很喜欢“放手的事情”。

对我来说，作品的力量在于我与主角的联系方式。原来。然而，随着故事的发展，联系变得越来越困难，越来越难以喜欢他，最后他变得沮丧并激怒了我。如标题所示，我放手了。

它始于一个人在湖边，显然感到沮丧并正在考虑一个决定。谁没有花一些时间自己完成某件事？但是随后，当他开始回忆起自己生活中的最近事件时，似乎开始感到“情绪低落”可能是抑郁，而这个决定很可能是自杀。我的同情慢慢变成同情。

但是，当一名妇女乘坐独木舟进入现场，却不知道该男子的身影时，他的自杀计划被推迟。我尽力不给太多（自己动手看！），但随后的故事在两个角色之间形成了非常巧妙的对比。

精心制作的“放手事项”。 Chippindale可以很好地捕捉情绪-允许角色解释周围的环境，而不是反过来。情节和基本细节之间的间距非常完美，使读者有机会就角色和所发生的事情发表意见（即使第一印象有所改变！）

关于这个故事，我唯一的小问题是标题。就我个人而言，我认为“问题”是一小撮自命不凡的人（比如说“一小撮”。）

（提醒您，如果其他任何人都应该写一篇关于短篇小说的文章，请随时在jmutford [hot] [dot] com上向我提交链接，以用于我即将出版的以短篇小说为主题的Bookworms Carnival。为了了解这些狂欢的意义， 阅读是我的超级大国 现在正以本月的狂欢节为主题的狂欢节：“度过夏日的狗日：让您摆脱困境的书籍”。确保您查看了一些杰出的贡献！不过，请注意，我无法通过IE查看她的网站，但在Firefox上运行正常。）

读者日记＃276-道格拉斯·霍夫斯塔特：戈德尔，埃舍尔，巴赫（完成！）

“当然，这个项目不是一个会议就可以做的事情，它可能需要几十次会议。”

-道格拉斯·霍夫斯塔特（道格拉斯·霍夫斯塔特） 戈德尔，埃舍尔，巴赫)

抱歉，霍夫施塔特先生，如果我很快对埃舍尔的画作失去兴趣，我肯定不会再尝试这种书怪了。

但是，无疑会有所帮助。阅读亚马逊评论，似乎大多数粉丝都给它多次阅读。第3或第4次左右，较复杂的部分必须开始变得更有意义。该书中的最后对话似乎也暗示该书在编写时会考虑到Escher的循环，这意味着可能需要多次阅读才能欣赏其艺术性。

戈德尔，埃舍尔，巴赫 可能只是有权 戈德尔 就平衡而言。本质上，仅以巴赫（Bach）和埃舍尔（Escher）为例，而数学哲学家戈德尔（Godel）似乎是主要关注对象。正如我之前评论的，霍夫施塔特（Hoftstadter）涉及到几乎每个学术领域，读者也应该再次意识到，他们没有得到同等的关注：人工智能才是真正的重点。

这并不是说读者不能享受偶尔的转移。在努力完成本书前三分之一的沉重数学运算后，它的确变得更容易理解，有时甚至变得有趣。我特别喜欢关于心理学和艺术的讨论。不幸的是，这些还不足以让我整体上喜欢这本书。坦率地说，我认为这本书是一团糟。我觉得霍夫施塔特（Hofstadter）过度努力，试图让所有人都对人工智能产生兴趣。 “看起来，人工智能可以应用于音乐！” “看，我可以将AI与生物化学联系起来！”但是他没有接触我，只是使我的大脑困惑。我忘了话题之间的相关性，我很困惑，只是不在乎。我认为，如果编写得更好，对于那些以前可能没有想过的人来说，人工智能本来可以变得令人理解和有趣。但是我不确定我是否会推荐给对此主题不感兴趣的任何人。

星期五的诗歌-无语的诗歌？

前几天，我在考虑器乐时，正在思考它如何通过声音唤起如此多的情感。 （实际上，我会因霍夫施塔特的书而使我对这个问题有所反思。）也许更令人吃惊的是，不同的人对特定的作品常常有相同（或接近两个人）的情感。这是为什么？而且，要达到这篇文章的目的，一首诗可以用语言完成类似的壮举吗？

我喜欢没有一个统一的诗词定义。不过，我冒昧地猜测很少有人会允许不包含单词的定义。但是，假设诗歌的目标（可能是一个很大的假设）是通过书面语言唤起情感并激发思想，难道没有文字的奢侈吗？刘易斯·卡洛尔（Lewis Carroll）用“ Jabberwocky”的虚构词来证明，我们传达信息不一定需要具体含义。但我建议更进一步。

与我的妻子讨论完之后，她对我的想法的建议名字之一是还原主义诗歌。实质上，我是在问是否有可能将这首诗降低到字词水平以下，而不是语音或语音。想一想，“ ssssss”可能会让您想到很多事情：蛇嘶嘶，静电，雨水，气球释放的空气等。随后，或独立地（至少在意识水平上），您可能会感到不祥，不安或其他情绪。以一首诗为背景，甚至有可能在读者之间建立某种一致性。但是，诗人如何将他们置于诗歌的语境中而不求助于言语？

（我当然会承认，即使“单词”的定义也是朦胧的。例如，“ Grrrr”可能被视为单纯的辅音混合词，但是英语中的含义已被一致认可，并且在某些词典中被视为单词。 ）

我想，你可以像写任何诗一样写作。如果要使用仪表，请将其放入：

fff t fff t fff t

押韵可能是个问题。但是一些混合有效：

k-k k-k k-pl
m-m m-m m-bl
k-k k-k k-pl
m-m m-m m-bl

加上使用类似发音的声音可能会产生某种近似韵律的效果，这可能会让人产生类似于韵律或近似韵律带来的凝聚力的感觉：

b b b D！
b b b T！

如您所见，诗人还可以尝试标点符号，空格，重复等来传达信息。

但是，我不认为这可以做得很好。我还认为这可能有点实验性，不能引起重视。你有什么感想？

我的告白

比比 最近发布了她尚未读过的备受赞誉和受欢迎的书籍清单。所以，我决定用这个帖子来嘲笑她。

开玩笑。我实际上很喜欢诚实。因此，就像一个优秀的博客作者一样，我正在窃取她的想法。这是我的供词，二十本书​​使我远离梦from以求的“读完奖”，而这本书只存在于我的脑海：

1.哈珀·李-杀死一只知更鸟
2.简·奥斯丁-傲慢与偏见
3.约瑟夫·康拉德-黑暗之心
4.比尔·布赖森（Bill Bryson）-简史
5.约瑟夫·海勒-抓住22
6.弗拉基米尔·纳博科夫-洛丽塔
7.加布里埃尔·加西亚·马克斯（Gabriel Garcia Marquez）-一百年的孤独
8. J. R. R. Tolkien-霍比特人
9.亚瑟·柯南·道尔爵士-巴斯克维尔的猎犬
10.查尔斯·狄更斯-两个城市的故事
11.路易莎·梅·奥尔科特-小女人
12.伊恩·麦克尤恩-赎罪
13.道格拉斯·亚当斯（Douglas Adams）-《银河系漫游指南》
14.唐·德利洛-白噪声
15.卡森·麦卡勒斯-心是一个孤独的猎人
16.理查德·亚当斯-Watership Down
17.斯科特·奥德尔-蓝海豚岛
18.萨尔曼·拉什迪-撒旦诗句
19. Madeleine L'Engle-时间的皱纹
20.凯瑟琳·帕特森-通往特雷比西亚的桥梁

可能还有更多。我应该指出，除了J.R.R.托尔金和查尔斯·狄更斯，我也没有读过这些特别的作者的其他文章。

那是我的表白。值多少个冰雹玛丽？

伟大的星期三比较＃9-罗伯特·弗罗斯特与玛格丽特·阿特伍德

上周大星期三的获胜者比较（苏斯博士罗伯特·弗罗斯特），最终得分为21-4，是 罗伯特·弗罗斯特.

哇。就在我以为自己会选择合适的作家时，我就去让苏斯和弗罗斯特抗衡。可怜的苏斯全死死了，不是吗？

我并不是要说我个人认为这些作者在质量上都可以相提并论，而我试图找到在人气方面我觉得相对平等的作者。举例来说，将Miriam Toews与John Grisham对抗是没有意义的。 Toews可能是更好的作家，但是如果大多数人还没有读过她的书，他们怎么会知道？我希望能使大多数人至少熟悉一些作者。

除了这个星期。我已经真正着手了这本书，希望借此介绍加拿大鲜为人知的作家之一：玛格丽特·阿特伍德。对。无论如何，为了减轻我对只关注著名作家的内感，在您本周投票之后，又如何推荐一位最喜欢的作家呢？ 不 听说过吗？如果您无法想到任何人，那没关系-仍然投票！

请记住，只需在下面添加您的评论即可投票，并根据您选择的优点进行投票，直到周二晚上11:59投票才结束。 （8月14日），请传播！

谁更好？

罗伯特·弗罗斯特 要么 玛格特·阿特伍德

读者'的日记＃275-弗朗兹·卡夫卡：在刑事殖民地

弗朗兹·卡夫卡（Franz Kafka）是我一次又一次提到的那些作家之一，但我完全不了解其中。我不仅没有阅读过他的任何东西，甚至连一个标题都没有。幸运的是，无所不知的网络再次助我一臂之力。

有关一些可在线阅读的卡夫卡故事的列表，请单击 这里。它们是由不列颠哥伦比亚省纳奈莫市的Malaspina大学学院的Ian Johnston完成的英语翻译。尽管我对德语一无所知，因此无法评论它们对原著的真实程度，但我可以说，我第一次涉足卡夫卡的创作是令人愉快的。令人不安，但令人愉快。

我选择从他的“在刑事殖民地”，写于1919年。对于那些还没有读过但想读的人来说，这是一个警告。这有点令人不安，如果您正在寻找更轻松的阅读方式，建议您略过此警告。

"在“刑事殖民地”中，讲述了一个人应热带小岛现任指挥官的要求行进的一个人的故事，该人观察一个非常野蛮的酷刑装置最后一次执行死刑的行为。在那些还没有阅读过的人中，我将省略有关设备对受害者的作用的详细信息，只显示四个字符：旅行者，官员（负责操作机器），谴责的人和士兵（负责守卫后者）。

情节下降，不是您所期望的那样，而是机器本身的命运。新任指挥官（实际上并未出现在故事​​中）似乎对残酷的不公正感到不自在。军官认为旅行者已被派遣通过局外人对该事件的判断，并向司令官报告。该官员对机器和旧司令部表示了奇怪的敬意，恳求旅行者帮助设备继续运行。当旅行者不同意时，官员决定……好吧，这是我不想透露的另一个细节。

起初我不喜欢这个故事。有点无故的暴力，仅此而已。

但是后来，我对它的思考越多，我就越感激。我对此感到不安，我不得不赞扬卡夫卡，因为它仍然能够以这种方式影响21世纪的读者。许多恐怖作家和电影导演似乎没有意识到血腥的瞬间闪光并不等于恐怖。但是，许多其他人没有意识到的是，它也没有伤害。卡夫卡知道如何有效地解决问题。

首先，官员解释处罚的轻描淡写的事实加上旅行者保留的举止举止使我充满不安。那个被定罪的人不知道他的惩罚会变得更糟。细节也许是自由的，但情绪却被压制了，这种张力表现得非常出色。

不过，这只是一个写得很好的恐怖故事。

不是这样同样，这个故事困扰着我。似乎还有其他情况。关于军官脚本的字迹清晰，人物标题含糊，语言障碍，旅行者与军官与士兵和受谴责的人之间形成对比的“关系”，所有这些都使我相信还有更多事情要做。

“在刑事殖民地”可能是一个寓言，并不是一个唯一的假设。我不是第一个寻找这两个司令官与旧约和新约上帝有某种联系的人。但这只是一种理论。我也怀疑这可能是对殖民主义的攻击。也许如果我看上去足够努力，就会发现马克思主义理论的证据。

但是无论我从哪个角度看，我都无法弄清楚该消息，甚至无法确定其中甚至有一个消息！就像我在遭受折磨...

从那时起，我就发展了自己的解释，但仍处于起步阶段。也许“在刑事殖民地中”是一个关于自己的故事，如果您愿意的话，这可能是一个元故事（或者霍夫施塔特的书给我造成了巨大的损失！）故事是否可能是一种折磨/执行手段？那个卡夫卡是军官吗？如果是这样，那么我就是读者，我必须是被定罪的人，注定要遭受故事的影响，但不知道那可能是什么。那么，谁是旅行者？那士兵呢？我对这些解释不太自信，但可以说旅行者代表学者，士兵代表出版者，而指挥官代表社会。处罚？我（读者）被指控寓言，被道德寓教于乐！

我很想听听您对这种解释的想法-或您自己的任何解释。

（提醒您，如果其他任何人都应该写一篇关于短篇小说的文章，请随时在jmutford [hot] [dot] com上向我提交链接，以用于我即将出版的以短篇小说为主题的Bookworms Carnival。另外，如果您撰写了任何有关夏季读物的文章，请随时将其提交给 阅读是我的超级大国。她将在本月的狂欢节上举办主题为“在夏天度过狗的日子：让您摆脱困境的书籍”，提交帖子的截止日期为8月10日。即使您不提交，也请务必将其签出！）

读者日记＃274-道格拉斯·霍夫施塔特：戈德尔，埃舍尔，巴赫（最高500页）

伦纳德·科恩（Leonard Cohen）更明显的策略之一就是用“鸟在电线上”来最好地说明这一点：明喻的死亡。 就像电线上的小鸟，
就像午夜合唱团中的醉汉...就像钩子上的蠕虫一样，就像一些老式书中的骑士一样...犹如死胎的婴儿，像是牛角似的野兽。

我看到了背后的逻辑。经过足够的比较，其中至少有一个应该引起听众的共鸣，对吗？当然，我有点不公平。科恩似乎所做的不只是掌握秸秆。他试图改变一切，使比喻语言的每一滴都有可能使他的观点更加集中。您最终将比较进行比较，寻找它们的相似之处以及它们如何代表他试图提出的总体观点。

但是，使用这种策略所冒的风险会使事情更加混乱。如果对隐喻，比喻和类比的轰炸使水混浊而不是将其清除，该怎么办？在3分钟多一点的时间里，科恩就可以原谅了。您可以享受旋律并继续前进，而不用两声高呼，让他同时感到自己就像是死胎和电线上的小鸟。霍夫施塔特（Hofstadter）长达742页，可能不太容易下车。

顾名思义，霍夫施塔特（Hofstadter）喜欢讨论各种主题。这确实是一种轻描淡写。他提出了许多令人眼花topics乱的主题：哲学，数学，音乐，艺术，文学，心理学，生物学，语言，人工智能，计算机编程等等。我发现的问题是，您永远不确定他是如何使用它们的。哪些是真正的主题，哪些仅是为了说明他的其他观点？例如，他是否打算将重点同时放在戈德尔，埃舍尔和巴赫身上，还是打算仅将巴赫和埃舍尔作为代表戈德尔理论的例子？他的交往充其量是朦胧的。

真的很不幸，因为在我短暂的了解期间，我可以看到霍夫施塔特（Hofstadter）需要深思一些要点。例如，我真的很喜欢他关于我们的思想和自我意识如何从大脑的物理结构中产生的讨论。

实际上，我发现本书的第二到第三部分比第一本书更容易理解。我要承认，我在这本书上遇到的许多问题根本都不应归咎于霍夫施塔特。我很快意识到我的算术能力不如我的识字能力强。他第二次开始谈论印刷数字理论，我的大脑迷糊了，使我感到困惑和无趣。但是（这就是霍夫施塔特的职责所在），关于埃舍尔绘画的讨论以及阿喀琉斯与乌龟之间的可爱对话几乎一点都不露面。

霍夫施塔特（Hofstadter）可能是一个聪明的人，但我还不能说服他成为作家。

's Diary #32

在其他新闻中，我的“毛鳞鱼”诗出现在本月的 Downhome杂志。您可以阅读它的初稿 这里.

伟大的星期三比较＃8-苏斯博士与罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）

上周大星期三的获胜者比较（苏斯博士刘易斯）的最终得分为15-14 苏斯博士.

不管您是否注意到，我通常都拒绝投票。但是，如果发生平局，我保留投票的权利。因此，以每张14票对C.S. Lewis球迷的歉意，我不得不和苏斯一起去。虽然我绝对爱 狮子，女巫和衣柜 小时候，《纳尼亚传奇》的其余部分仍坐在我的书架上，至今仍未阅读。虽然我确实希望最终能接触到他们（以及他的其他一些书），但我不能公平地说，投票给我几乎没读过的作家。但是，我读了很多苏斯书，还记得小时候喜欢他的书。我应该补充声明，苏斯不是我最喜欢的孩子们的作家。

但是苏斯（Seuss）不必担心这个星期是谁。相反，我暂时要打破孩子的灯火，让他与罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）对抗。

请记住，只需在下面添加您的评论即可投票，并根据您选择的优点进行投票，直到周二晚上11:59投票才结束。 （8月7日），请传播！

谁更好？

苏斯博士 要么 罗伯特·弗罗斯特