页数

2007年30日,星期日

读者日记#295-简·奥斯丁:傲慢与偏见(至第46章)

我不记得曾经想像这本书一样喜欢一本书。当我把奥斯丁与其他作者抗衡时 伟大的星期三比较 众多支持她的歌迷使我不知所措。我以前从未见过一群如此专注于一位作者的人。我还没有读过简·奥斯丁的小说,这是我纠正它的必要标志。

然而,我并没有着迷。我根本不了解它!在本书的辩护中,我只是去了渥太华,所以也许分心旅行并没有帮助。但是我不仅仅如此。

我发现这种语言太过拘泥和过时了,导致无法连接(这是来自喜欢莎士比亚的人)。我了解这本书的主要动机似乎是讽刺当时的许多社会习俗,但是我不确定这是否适用于该语言。也许这只是其时间和地点的产物。也许我只是思想不够开放。

我也发现很难与任何角色联系起来。闲话和判断力,他们很难喜欢。再说一次,这也许很讽刺,但如果真是这样,我的观点就很薄弱。也许伊丽莎白(Elizabeth)和她的父亲没事,而达西(Darcy)似乎也要来了,但是即使那样,我也不在乎可预测的结局。

我真的希望我的冷漠早日消除。我非常想了解上诉。

2007年28日,星期五

星期五诗歌/作家日记#35

我真的很喜欢星期五的诗歌,特别是当人们贡献他们的原创作品时。我添加了一些自己的东西,但最近我一直在尝试寻找一些对孩子更友好的东西。不是我写了很多卑鄙的诗歌,而是我注意到星期五其他许多诗歌参与者似乎更专注于儿童照明。曾经是一名小学老师,还是两个孩子的父母,我也对该文学产生了兴趣,因此,我希望自己的博客文章能够反映出这种爱。我不时写有关儿童读物的文章,但我从未写过针对年轻人的诗歌。所以这是我的第一次尝试


另一方面-约翰·穆特福德

2007年9月26日,星期三

伟大的星期三比较#16- Ray Bradbury VERSUS艾萨克·阿西莫夫

上周大星期三的获胜者比较(J.D.塞林格vs.雷·布拉德伯里,最终比分是12-2,是Ray Bradbury。

上周对布拉德伯里的热爱。看起来我需要阅读 蒲公英酒。到目前为止,我只读过 华氏451度,但是你们所有人都说服了我阅读更多内容。

本周的比较也许有点明显-类似于整个柯克船长与皮卡德船长的“辩论”。尽管如此,我将走在可预见的道路上。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (10月2日),请传播!

谁更好?





2007年24月星期一

读者's日记#294- Stuart Dybek:牛s

周一短篇小说

我在约翰·古尔德(John Gould)的奇妙收藏中发现了小说, 希尔特-55小说. 对于那些不熟悉该类型的人,这基本上是一个简短的短篇小说。标准各不相同,但我从未见过超过1000个单词仍然被认为是Flash。

我认为诗歌迷们更愿意接受即兴小说这一观念,因为他们更可能看到简洁的魅力和目的。话虽如此,我认为热爱诗歌不是前提。他们仍然读起来像故事,做得好,令人惊讶的是他们在角色发展,情节等方面的适应能力。

本周,我挑战您阅读Stuart Dybek的“ Brisket”(可用 这里 熏长季刊)。它只有两页,所以继续吧!

现在您回来了,让我知道您的想法。在克服了让我感到饥饿的部分之后,我认为这与在“不流汗小东西”和“不理会小东西”之间取得平衡有很大关系。一方面,当他想到集中营时,他的问题看起来微不足道且微不足道。但是另一方面,当他最小化次要事件的重要性时,他最终失业并成为一个人。我想这与透视图一样重要。

他为什么选择在熟食店设置这个?我不知道。熟食店的肉类也许可以很好地说明性格差异。它们可能看起来都一样,但是味道是如此独特。至少那是一种理论。有任何想法吗?

也许我唯一不挑剔的事情就是为最终节省了很多对话。不知何故,这对我来说并不平衡,感觉有点被砍掉了。

尽管如此,伟大的动画小说。

2007年23日,星期日

提醒和其他短篇小说日

我只想提醒大家,明天是 周一短篇小说 再来一次。如果您刚刚读了一个短篇小说,其中的一些故事或者有您想谈论的最爱,那么现在就是您的机会。明天,而不是在这里托管它, Raidergirl 将掌权(尽管我仍然会参加)。前往那边并提交您的链接。

而且,如果星期一不是您的事,我偶然发现了几个在一周的其他日子写短篇故事的家伙。去 博客是给狗的 为乔希的 星期六的短篇小说。在这里,您会发现完整的短篇小说,并附带了一些有趣的mp3。最近的是劳伦斯(D. H. Lawrence)的“摇马赢家”。此外,对于那些对卡尔的汽车感兴趣的人 R.I.P. II挑战,他一直在领导 周日短篇小说。这些通常是恐怖片,从现在开始一直持续到……嗯,当然是万圣节。

因此,如果您喜欢短篇小说,那么您就有足够的机会来赞美它们。只要记住保持简短即可。

(好吧,这是一个显而易见的,me脚的口号,但是这到底是什么。)

2007年21月,星期五

周五诗歌-匿名诗

似乎每个诗歌选集都有至少一两首由多才多艺且似乎永不过时的“匿名者”所写的诗。找到一本完整的匿名诗集,不是很好吗?一个 不完整的匿名作品 也许?如果尚不存在,我想我将开始编译。不用担心版权,是吗?

这是我的一些最爱...

有一个年轻的日本吟游诗人
打油诗的人永远不会扫描。
当他们这么说时
他回答:“是的,我知道,
但是我有一条规则,总是尽力将尽可能多的单词输入最后一行。”




不要站在我的坟墓旁哭泣

不要站在我的坟墓旁哭泣
我不在那里。我不睡觉。
我一千风吹。
我是钻石在雪地上闪闪发光。
我是成熟谷物上的阳光。
我是秋雨。
当您在早晨的静寂中醒来时
我是迅速振奋人心的高峰
安静的鸟儿盘旋飞行。
我是夜晚闪耀的柔和的星星。
不要站在我的坟墓旁哭泣。
我不在那里。我没有死。

(最后一个通常是归因于玛丽·弗莱(Mary Frye),但这引起了争议,我看到它只是归功于匿名者。

主人有没有喜欢的作品?

2007年9月19日,星期三

伟大的星期三比较#15- J. D. Salinger VERSUS Ray Bradbury

上周大星期三的获胜者比较(J.D.塞林格vs.威廉·戈尔丁),最终得分为9-3,是J.D. Salinger。

让我从这个星期开始道歉。我不知道有那么多人被鄙视 蝇王 非常。我喜欢那本书,您可以为此归咎于我的9年级点燃老师。但是任何一本被模仿至少两次的书 辛普森一家 不会那么糟糕。

希望我能和更多人接触。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (9月25日),请传播!

谁更好?

2007年18日,星期二

读者日记#293- Michel Tremblay:永远属于您的Marie-Lou(已完成)

我第一次听说Michel Tremblay是关于他的书的 隔壁的胖女人怀孕了。标题似乎很有趣,我随后指出了要点,然后读了这个Tremblay角色写的东西。

在网上订购之后不久,也就在网上订购之前,我偶然发现了在图书馆出售的另一本Tremblay书。这不是我想要的书,但是我以10美分的价格认为它可以作为Tremblay的入门书。

永远属于你的玛丽·卢 然而,这不是一本小说。这是一场戏。这也不是很有趣。它也没有尝试成为。但是,那真是太好了。

只有四个演员,剧情并不过分复杂。但是,该设置是唯一的,我非常希望我看到它的执行。两个女儿卡门(Carmen)和玛侬(Manon)处于中心舞台上(在厨房里),他们回想起十年前与父母发生的一起事件。舞台的两边是两个父母:Marie-Lou(坐在电视前)和Leopold(在小酒馆里)。

这就是棘手的地方。尽管处于舞台的两端,但利奥波德和玛丽·卢实际上正在进行一场对话-到现在已有十年的对话。与之交织在一起的是卡门与玛侬的今天对话。本质上,父母之间的对话就像是困扰女儿的记忆。也许我应该举个例子:

卡门:如果我知道你是认真的,我会当场勒死你。

玛丽·路易斯(Marie-Louise):我要生一个孩子。您知道这意味着六个月。

利奥波德:我不想听到它。

玛丽·路易斯(Marie-Louise):是的,让我闭嘴。您想要那样吗,将余生都蒙上眼睛吗?

Manon:说你喜欢什么,我不在乎。

如此吸引人的是对话通常如何一起流动。通常情况下,心情是完全吻合的:当父母生气时,女孩们也是如此。有时候,女孩甚至似乎对某件事做出了回应,或者使用了很多年前父母说过的确切话。令人惊讶的是,它一点也不令人困惑。

作为外观,它可能被称为谜。什么 做了 发生在那些年前?但实际上,这个故事的核心是家庭,历史的循环以及角色中确定的时刻。通常,在马农(Manon)的母亲和在卡门(Carmen)的父亲都很容易。但是我们不时看到相反的情况。无论选择信不信,两个女儿都继承了自己的个性。

永远属于你的玛丽·卢 是精心制作的,采用了比较古老的主题,并以新颖的方式呈现。

2007年17月,星期一

读者日记#292- Nikolai Gogol:披风/和各种插头

周一短篇小说

最近,我采访了这么多俄罗斯作家,我希望每天都可以接到Smirnoff的电话,希望借此腾出广告空间。

今天的短篇小说是Nikolai Gogol的“ 披风 ”,或有时翻译为“大衣”。

我知道我最近一直在抱怨俄罗斯文学的严肃性,但值得庆幸的是,果戈理提供了一些幽默感。这并不是说这是一件轻浮的作品,但至少在所有的哲学和社会评论中都有机会微笑。

我特别喜欢旁白。虽然这个故事几乎是对官僚机构和整个工作世界的各个方面的认真批评,但无可否认,这种口吻是讽刺的。想像 弗雷西耶 叙述 办公室.

故事的中心是一个活着工作的认真的人Akakiy Akakievitch。这不要与野心相混淆,因为他没有野心。他是如此平凡,以至于变得可笑。但是,通过使用办公室欺凌者,Gogol确保了我仍然对该人表示同情。可以笑在他的背后,而不必直接在他后面笑。

只有在面对买一件新外套的任务时,Akakiy才会显示出任何火花。他屈膝挽救,并且实际上显示出对外套的前景感到兴奋的迹象。当他终于得到它的时候,事情看起来好像他们终于可以抬起头了。但是,事实并非如此,故事的转折有些奇怪。我个人认为结局有点诗意公正。我认为Gogol可以通过使读者质疑结论的真实性来确保这一点的安全,但是无论哪种方式都可以。

(我再次提醒其他博客作者,如果您也写一篇短篇小说,请考虑在jmutford [hotmail.com] com上将链接提交给我,以用于我的以11月份为主题的以书呆子狂欢为主题的短篇小说。 。

本月的狂欢节由Book Nut主持。她的主题是经典。 查看所有很棒的链接-包括您真正的链接- 这里 .

而且,由于我心情紧张,对于所有在场的作家或有抱负的作家,请考虑在参加帕特里夏(Patricia)的“好奶奶/坏奶奶”写作比赛 欲望书 .

另请参阅Raidergirl的SSM帖子:Stephen King的“你所爱的一切都会被带走")

2007年16日,星期日

读者日记#291-乔治·乔纳斯:饥饿的快乐人(完成)

也许最有名的 复仇 ,他关于1972年的书 慕尼黑大屠杀 和电影背后的基础 慕尼黑 ,乔治·乔纳斯(George Jonas)并没有开始撰写此类有争议的政治书籍。他开始是一名诗人。

他对诗歌的第二次尝试是 饥饿的人开心. 如果我正确地解释了Dibil el Khuzai的头衔和开场白,乔纳斯认为饥饿的人比吃食物的人更快乐。有人争辩说,饥饿的人有一个焦点-一个如此强烈的焦点,以至于他所有其他的烦恼都不再存在。那个人有动力。

如果这似乎有点像一个有钱人告诉一个穷人钱不能买幸福,那就是。但是奇怪的是,这使我更着迷于乔纳斯的书。曾经因为没有明显的原因而沮丧或不开心?我犹豫地说,但是我经常会这样。然后,当然,当我盘点所有的东西(家庭,住所,食物等)时,我意识到与其他不幸的人相比,我没有什么好抱怨的。然而,我没有让我振作起来,反而感到更糟。首先,我为感到难过而感到内。的 我没有的是感到忧郁的原因,这使我感到沮丧。我想我不可能拥有全部。

这些当然是丑陋的,自私的想法,但是乔纳斯似乎已经找到了他们的幽默,尽管看起来很黑暗。在开场诗《早晨醒来,心情愉快》中,他谈到了生活所能提供的一切。 您可以坐下来吃饭,有空气可以呼吸和飞过,您可以建造房屋,学习外语....导致他得出结论, “有时人们几乎被诱惑继续生活。”

我敢肯定很多人不会被这种令人沮丧的语气逗乐,但是我个人觉得幕后的自嘲很令人愉快。那么,如果他不为西方的中产阶级假性抑郁症提供解决方案呢?至少他把它拖到了外面,让我们指出并嘲笑它。在我们自己。

我也喜欢这本书的格式。除了许多诗歌外,还有黑白照片。许多幽默,许多令人沮丧,他们美妙地抓住了这本书的感觉。而且,标题(如果我应该称呼它们-它们位于空白处而不是位于诗歌的顶部)在样式上很有趣。他们在一起讲述了诗人目前正在做什么的字面故事,而诗歌本身则详细阐述了他的思想或提供了诗意的解释。例如,这三个标题依次出现:1“拨一个号码,然后改变主意” 2. 2.“考虑用Brecht改写一首诗的想法”和3.“改变主意,并再次拨号码”。他们创造了一个小的叙事(尽管没有情节),给整本书带来了一种品格的感觉,我可以很好地与之联系。

2007年14月14日,星期五

星期五诗歌-西奥多·罗特克:我的爸爸's Waltz


这是几乎所有参加过诗歌课的人都学过的诗歌之一。通常用于讨论(和辩论)语气和/或写作过程(使用Roethke的笔记和 修订版 (作为指导),我可以添加的内容不多。尽管如此,它还是我的最爱,因此我在此展示-另外,我很想听听您的想法。

我爸爸的华尔兹 by Theodore Roethke

呼吸中的威士忌
可能使一个小男孩头晕;
但是我像死亡一样坚持下去:
这样的华而不实并不容易。

我们嬉戏直到锅
从厨房架子上滑下来;
我妈妈的容貌
无法自己皱眉。

握住我的手的手
被一个指节殴打;
您错过的每一步
我的右耳刮了扣。

你打发时间在我头上
棕榈被泥土硬结着,
然后让我起床睡觉
仍然紧紧抓住你的衬衫。


您也可以听Roethke朗诵这首诗的音频片段 这里 你可以买他收集的作品 这里 .

2007年9月13日,星期四

读者日记#290-好消息圣经:审判官(完成)

也许我脑子里只有短篇小说,但是 士师记 几乎就像一本短篇小说。我们不了解整个故事的故事,而是了解六个著名以色列人(包括参孙和基甸)与他们各种敌人之间的战斗故事。

警告,要遵循的图形帐户:
他们是什么暴力故事!下一次有人暗示世界变得更加暴力或媒体对血腥有了新的关注时,只需将他们引向圣经即可。在其中一个令人难忘的令人难忘的场景中,陆军上尉西塞拉在睡觉时遭到了锤子和帐篷钉的袭击。它被这种力量击中,以至于“直接穿过他的头侧进入地面”。在另一个塔伦蒂诺式的瞬间,一些“变态”出现在一个男人的屋子上,要求与一个住在这里的旅行的列维特男人做爱。取而代之的是,里面的人把利未人的s子扔给了他们,她被强奸和虐待直到早晨。第二天,当利未人来到upon妃的尸体上时,他将其切成十二块,送到以色列支派,基本上要求他们帮助报仇。我不记得我上次读到什么令人毛骨悚然或恐怖的东西。

避开这些故事,我还要评论士师记7.12中的一句话:“ ...沙漠部落人像一群蝗虫一样分散在山谷中,他们的骆驼和沙粒一样多在海边。”在一个简单的句子中,有一个比喻和夸张。我赞赏这种异常清晰的比喻语言,并渴望提出更明显的声明,即并非原意采用许多部分。但这几乎可以归结为宗教辩论类别,我只想从表面上探讨圣经:仅基于其作为文学的优点。

2007年9月12日,星期三

伟大的星期三比较#14- J. D. Salinger与威廉·戈尔丁

上周大星期三的获胜者比较(约翰·欧文(John Irving)塞林格),最终得分为9-5,是J.D. Salinger。

感谢上周所有的好主意和好心的话。如您所知,目前我正在继续进行比较。

本周,我决定在某种程度上纳入Siew的想法之一:将书本与书本相提并论。我说 有些 ,因为如您所看到的标题所示,从技术上讲,我仍在使用作者。但是,在塞林格,大多数人都停留在 麦田守望者》 (尽管我读过 弗兰尼和佐伊 以及),大多数人只读过Golding 蝇王 (自包含)。如果您是其中的一员,请随时投票对书。如果不是,并且您已经阅读了其他书籍,哪些是?

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (9月18日),请传播!

谁更好?









2007年9月11日,星期二

读者日记#289- Eknath Easwaran:Gandhi The Man(完成)

我读过的最好的传记(你应该记住我还没有读过很多)是乔恩·安德森(Jon Anderson)的 切·格瓦拉:革命生活。这与一个人比另一个人关系更多或支持一个人的理想不是问题。只是安德森的书是我在传记中要寻找的:一本(相对)客观的书,着眼于生活的各个方面,让我决定如何解释这些信息。

Easwaran的书只有200页,而Anderson的832页则少那么吓人。但是,当您考虑这两个人在历史上的影响时,用一本简短的甘地书进行权衡是显而易见的:图片不足。

很显然,Eknath Easwaran是Gandhi的粉丝,没关系。我认为传记作者不需要完全脱离他的学科。但是,他本来应该让我自己得出甘地伟大成就的结论,而不是期望他仅仅信守诺言。在某些场合,提到了他的对手(例如,“他是如何成为一个坚强的领导者,即使他的誓言对手也无法抵抗?”)然而,这是所有人中最令人沮丧的方面,他he漏了为什么首先是对手和批评者。在某些情况下,很容易在字里行间猜测并猜测为什么有些人会持负面看法,但是我不明白为什么应该进行任何猜测。

而不仅仅是Easwaran遗漏的负面细节。有时他过分简化了事件,给人留下甘地的成就很容易和/或纯粹是他的行动的结果的印象,而忽略了其他可能起作用的因素。阅读我的一位读者留下的评论 以前的帖子 明白我的意思。

最后,阑尾在我的嘴里留下了不好的味道。该部分由蒂莫西·弗林德斯(Timothy Flinders)撰写,题为“非暴力的运作方式”,是对satyagraha“如何应用于当代问题”的解释。可以很公平地说这是一个附录,因此应该被认为是可选的。尽管如此,我仍然不记得切·格瓦拉(Che Guevara)书后面的任何“如何成为共产主义者”部分。

即使是对甘地的介绍,我仍然觉得这本书不够简短。相反,它带有一些宣传。与上述其他传记相比,我想这有点讽刺。

继续关注传记主题,有什么喜欢的?

2007年10月,星期一

读者日记#288-格蕾丝·佩利:与父亲的对话

周一短篇小说

(此帖子的大部分内容也会显示在 好奇的奇点 明天。 好奇的奇点 是一个短篇小说博客,其中有多个博主每月发布大约一个短故事。这是一个好主意,很高兴被邀请参加。)

对于我们这些贴在标签上的人,格蕾丝·佩利(Grace Paley)的“与我父亲的对话“它可能被描述为超小说。它讲述了一个叙述者(大概是佩利本人)探望她年迈的父亲的故事,父亲“提供了最后的建议并提出了要求。”

请求?她为改变写了一个简单的故事,一个带有可识别角色的故事。

当然,这种设置立即使我们(读者)思考手头的故事。虽然叙述者一开始可能会三心二意地想出一个故事来安抚父亲,但与框架故事进行比较是不可避免的。 (有趣的是,叙述者的故事围绕一个儿子和他的母亲,而不是一个女儿和她的父亲。)

我认为故事的很多核心都围绕着乐观与悲观。在向父亲讲述了一个简短的六行故事后,父亲为女儿的简洁而斥责女儿,她又给女儿开了第二枪,做更多细节。我怀疑父亲只是想联系并接受悲剧,而当人们至少不了解这些人物时,这几乎是不可能完成的任务。

然而,在父亲宣布这是一场悲剧之后,叙述者再次编辑了她的作品。这次,她没有以悲惨的结尾结束故事,而是将故事讲得更远,并挽救了主角。任何作家决定在哪里结束故事以及在哪里开始故事都是一个两难选择(众所周知,现实生活中没有这样的构想)。

然而,父亲不愿接受这种增加,并要求她接受悲剧的存在,无论您向前走多远才能找到下一个积极的转折。

人们不禁要问,这是否是父亲关于写作的教训以及关于他当前情况的教训。

这是一篇写得精美,发人深省的文章,我怀疑每个读者都会带走一些不同的东西。

*也可以查看Rob的SSM 发布 关于艾萨克·巴什维斯(Isaac Bashevis)歌手的《克拉科夫的绅士》和Raidergirl的 发布 关于斯蒂芬·金(Stephen King)的“穿着黑西装的男人” 一切皆有可能.

(我再次提醒我的博客作者,如果您也写一篇短篇小说,请考虑在jmutford [hotmail [dot] com上向我提交链接,以用于我即将出版的以短篇小说为主题的Bookworms Carnival。 11月,本月的狂欢节将由 书坚果 。她的主题是经典。如果您写过一篇有关古典文学的文​​章,或者想发表,请考虑将您的文章链接提交给她:mmfraf [sbcglobal [dot] net在9月14日之前。)

2007年9月6日,星期四

星期五的诗歌/读者的日记#287:苏珊·马斯格雷夫(Susan Musgrave):小日子不能举行的事情(完成)

通常情况下,当问到艺术家自己的最爱时,我们会得到比他们更受好评的列表。或至少在风格上完全不同。因此,挑选喜欢的作者推荐的书并不总是一个好主意。

反向工作系统也不是一个好主意。我对Al Purdy的诗歌的第一次体验是在收音机中听到Susan Musgrave的声音之后。艾尔·珀迪(Al Purdy)成为我的最爱之一,所以我认为是时候给推荐他的诗人一个机会了。如果她是Al Purdy的粉丝,那么她很有可能是一位像样的诗人吧?

如果您要相信背后的夸张 小日子无法举行的事情,她不仅和Purdy一样好-而且更好!好吧,所以它实际上并没有说 但它在顶部。作为她最初从1970年至1985年出版的七本诗歌集的集合,我被告知我现在“失去了该国最有活力和最原始的民族声音之一”。 (“佳能”一词像纸屑一样乱扔。)显然,它也是“必须具备文学作品”,具有“空前的戏剧性吸引力”。我不知道马斯格雷夫(Musgrave)用这些话说了多少,但她已经将它们自己张贴了 网站 当我以为她会觉得他们很尴尬时。

我什至不用费心说她的工作是否能在背面支持偶像崇拜,甚至没有人必须这样做。但是我会说,经过一段艰难的开端之后,我开始非常喜欢她的诗歌。它始于 海上女巫之歌,于1970年首次出版,当时马斯格雷夫只有19岁。与迪伦·托马斯(Dylan Thomas)相比,很多人会将其作为一个很大的补充。但是,我也不是托马斯的忠实粉丝。马斯格雷夫(Musgrave)似乎全神贯注于 骨头 , , 黑暗 血液 这些词每隔一段时间出现一次 保险丝 , 天空 出现在托马斯的诗歌中。也许孤立地讲这不会带来问题,但是在阅读整个收藏集时,这些词会变得令人讨厌,例如查找 在我完成的每个填字游戏中。此外, 海女巫之歌 既含糊又寓教于乐。我了解到十九个想法 通常更加含糊且富有戏剧性,但这并不意味着它会造就出色的诗歌:

你会在那里,
愤怒地
在所有的记忆中,
无法穿透
与您拥有相似的心
-选自“海巫之歌”

凭借Purdy生动的描述和在最平凡的地方找到诗歌的能力,我惊讶于这些词来自Purdy的粉丝。


但是草莓来了...


在三本书中,马斯格雷夫开始承担更多的风险,其结果是“精选草莓”。基本上,马斯格雷夫(Musgrave)用“草莓”(strawberry)代替思想,事物或人,其结果非常有趣:

人工饲养草莓的平均寿命为32年。
-摘自《草莓杂记》

草莓被绑在门柱上,随风飘扬,因吓for猪而受到惩罚。
-摘自《草莓为害》

在日本,每对新婚夫妇都会得到一本插图丰富的书,上面写着各种草莓品种。
-摘自“您一直想知道的关于草莓的一切”
我发现非常有趣的是,即使她很明显地在谈论其他事情,所学到的含义也会被挡住,因此我仍然可以想象出原来的浆果。我不得不一贯地修改我的定义。它充分说明了语言的力量。

尽管在34首这样的诗歌之后,她可能会穿一点“技巧”,这是有争议的,但这是书中的关键点,之后,她开始进行更多尝试,改变声音,语调(最终增加一些幽默感),和图像(终于走出困境!),我很高兴能坚持下去。作为一个收藏品,较早的诗歌也许可以接受,以表明她作为诗人的成长。不过,您必须吃很多绿色才能成熟。

个人最喜欢的是“英国偏头痛协会诗歌竞赛”,其中的竞赛规则(据认为可在报名表上找到)由诗歌本身构成:
获奖诗将出版
在选集中。
文集的标题将是
夜幕降临,
这也将是
比赛的主题。
我可以分享其余的,但你知道了。

读者日记#286- Eknath Easwaran:Gandhi The Man(最高111)

甘地男人到目前为止,Eknath Easwaran的著作已经足够令人愉快了。这是本朴实无华的简易书,里面装满了许多精彩的照片以及甘地本人的演讲摘录。简而言之,这是对像我这样的人的一个很好的介绍,直到现在,他只知道他是印度人,本·金斯利曾在电影中饰演他, 克隆高 角色是派对动物。不用说,我的无知需要得到纠正。

但是,这本书并非没有缺陷。首先,我认为Easwaran不能充分体现该人的吸引力。例如,他描述了甘迪何时会见了英格兰的失业工人,他们最初充满了怨恨。甘地(Ghandi)曾在印度抵制其产品,以抗议对印度棉花的开采,因此英国人指责他。他会见了工人,从印度的角度解释了这种情况,最后他们为这位导致失业的人欢呼。

这就是全部吗?我不相信今天的人们会是我的愤世嫉俗的问题吗?这是一个事实,就是世界已经发生了如此大的变化,或者也许Easwaran未能抓住这一时刻?在他的辩护中,这甚至是可能的任务吗?

显然,到目前为止,我还有很多问题(最重要的是关于我自己的问题),我认为这对于介绍是很公平的。

2007年9月5日,星期三

伟大的星期三比较#13- John Irving VERSUS J. D. Salinger

上周大星期三的获胜者比较(约翰·欧文(John Irving)伊恩·麦克尤恩),最终得分为10-4,是约翰·欧文。

首要任务:我最初是作为一个有趣的夏季活动开始这些比较的,我真的很喜欢主持它们。但是,我注意到人数已经减少。我意识到,就数字而言,我不太可能与简·奥斯丁挑战赛的成功相提并论,尽管我对此表示满意,但我也不想磨损这个想法。因此,当您在本周投票时,请(诚实地)告诉我您是希望全年还是仅作为夏季项目继续进行这些工作。

下一步:尽管比比(Bybee)早先预测麦克尤恩(McEwan)将获胜,但约翰·欧文(John Irving)获胜。仍然, 赎罪 仍保留在我的TBR列表中。

这周,我要把人气先生和隐居者抗衡...

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (9月11日),请传播!

谁更好? (他们有相似的眼睛,你不觉得吗?)

2007年3月3日,星期一

读者'的日记#285-让·保罗·萨特(Jean-Paul Sartre):墙

周一短篇小说

最初,让·保罗·萨特(Jean-Paul Sarte)的““让我想起了契kh夫的 投注 ”。第一次阅读两个故事后,结局似乎令人失望,几乎与前面的故事无关。我发现很难撼动这种故事形式给人带来不便的感觉,就像他们想在哲学上打蜡但必须包裹起来一样他们在小说中的思想吸引了更多的观众。

从那以后,我就简化了萨特的故事。故事讲述了西班牙内战期间俘虏三名囚犯的故事,隔离墙是每个人面对射击队的地方。因此,它成为任何即将死亡的象征。

在即将死亡的情况下,萨特利用这三名囚犯来强调在这种情况下男人的各种心理,其中最有趣的是叙述者巴勃罗·伊比比塔(尽管可以说,萨特决定从其他人的角度出发写作) ,其中的任何一个都同样令人着迷。)帕勃罗开始质疑他过着的生活以及他过去的生活的意义,几乎就像是在开玩笑。直到最后,他都得到了赞誉,并发现了生活中的任何幽默。他笑得很厉害,哭了。

我不会把它排在我最喜欢的短篇小说中,但是它比我最初意识到的要好。

我再次提醒其他博客作者,如果您也写一篇短篇小说,请考虑在jmutford [hotmail.com] com上将链接提交给我,以用于我的以11月份为主题的以书呆子狂欢为主题的短篇小说。 。九月的狂欢节将由 书坚果 。她的主题是经典。如果您已经写过有关古典文学的文​​章,或者想发表,请考虑在9月14日之前将文章链接提交给她:mmfraf [在] sbcglobal [dot]网。也试图吸引船上的其他人 周一短篇小说,我决定在接下来的几个版本中将Linky先生放在下面。如果您想今天发表有关短篇小说的信息,请随时在这里注册广告链接!你的故事是什么?

更新:林基先生现在已经走了,但是感谢Raidergirl的贡献,有关斯蒂芬·金短篇小说的文章“尸检室四希望下周还有其他一些人也能加入。这些最初的几次跑步无论如何都只是一个试验基础。

2007年2月2日,星期日

读者日记#284-鲍里斯·帕斯捷尔纳克(Boris Pasternak):去年夏天(完成!)

我的鲍里斯·帕斯捷尔纳克(Boris Pasternak)的副本 去年夏天 该书以《企鹅现代经典》的旗帜出版,但我质疑它是否值得“经典”的称呼。而Pasternak负责 日瓦戈医生 他确实获得了诺贝尔奖,我不认为 去年夏天 应该得到许多赞誉。乔治·雷维(George Reavey)的英语翻译也许有些失误,但据写引言的Lydia Slater称,翻译非常接近。

这远不是我读过的最糟糕的书,但是如果它的长度超过93页,我会觉得这种评估会更严厉。我的主要问题是沉重的语言。每分钟的细节和思想似乎都是冗长乏味的,就其本身而言,就像复杂性一样。一个典型的例子:
……每一次有人认为都没关系,这些地毯式小说以哪种方式掉落到波兰人的头顶或脚底以南或以北,那么对磁感应的描述和比喻就会显现出来。
我干脆决定读几遍,却丝毫不了解他在说什么?

幸运的是,有一些清晰的时刻,而我很喜欢。我特别喜欢他不断描述环境的优美而富有诗意的方式。最喜欢的台词是暴风雨后的早晨:
[白杨树的]砍伐的叶子使人行道像脏污的碎收据碎片。
当作者将这些设置用作动作的结果时,我经常会遇到一个问题,例如,天气取决于我们的心情,而不是相反。 Pasternak似乎也意识到自己也为此感到内,但是巧妙地承认,重要的是人们对天气的感知。如果您心情不好,则可能是潮湿的一天。如果您心情愉快,可能是闷热的情绪。内涵很重要。

我也偶尔欣赏他的手艺。显然地 去年夏天 非常自传,很高兴能了解他的灵感和方法。有趣的是,他有时会在其初稿中添加虚构的词语。他不想放慢脚步,找到一个更好的词,这种方法让他继续前进。我真的很喜欢Serezha(主角)所做的摘录之一,发现自己很想读那个故事-它肯定有更多的情节!

总而言之, 去年夏天 还可以-一种或另一种都不是很显眼。很像即将结束的那一幕。