凯特·萨瑟兰（Kate Sutherland），这两个短篇小说讨论博客背后的大脑 好奇的奇点 和 短篇小说阅读挑战，已经对倡导这种被低估的表格表示敬意。事实证明（很幸运）她也很熟练。“一切从伊娃走进韦弗利小姐那天开始’s School of Dance."
但这不是关于伊娃。我喜欢作者能够做到这一点。有时我发现作者太过努力地从一个意想不到的角度来处理一个故事（约翰·贝姆罗斯（John Bemrose's 的 Island Walkers 想到）。幸运的是，萨瑟兰（Sutherland）似乎知道可以和伊娃（Eva）保持亲密关系。
这也许就是故事的症结所在：选择。是什么定义了成年却不得不做出艰难的选择，并希望从中学习？正如伊娃（Eva）对于萨瑟兰（Sutherland）来说是更容易的选择一样，她 原为 讲述人贝丝（Beth）更容易遵循的选择-毕竟，她是最酷的一个。但是，众所周知，最简单，更明显的选择并不总是最好的。萨瑟兰（Sutherland）似乎从一开始就知道，贝丝（Beth）随着故事的进行而学习。
我只有一个小抱怨：最后一句话。似乎太多的摘要不能取悦我，太多的声明我本应从故事中获得的读者。当然，这是准确的，只是没有必要，我认为没有它的结论会更强。
原声带：
1.女孩只想开心-辛迪·劳珀
2.安全舞蹈-不戴帽子的男人
3.魔鬼内部-INXS
4.酷的人-赔率
5.爱家人很酷
十字张贴于 短篇小说阅读挑战)
您是否写过《周一短篇小说》？如果是这样，请在下面添加您的链接！
读完618页，有很多时刻，我以为这本书会结束我对诗歌的热爱。但是我很坚持。我对自己和品味有所了解。总的来说，我仍然认为20世纪的诗歌比大多数早期诗歌都好。 英语不朽诗 从1300年代（乔uc（Chaucer））到1900年代中期（Dylan Thomas）按时间顺序展示诗歌。 直到1800年代中期到后期，我几乎无法将一个世纪的诗歌与另一个世纪的诗歌区分开。它肯定已经过时和重复。对不起，我没有为英语给您带来的损失感到遗憾。
许多这些经典作品都充满了感性，这也让我感到惊讶。过度劳累似乎是对现代诗歌的主要批评之一，但那时的诗人可以摆脱诸如“如果我在爱中拥有自由/在我的灵魂中拥有自由……”之类的话，而我确信人们可以捍卫上述路线的作曲家理查德·洛夫莱斯，因为当他在1600年代写这些文字时，这种宏伟的哲学有点 原来，诗人是 仍然 200年后写这样的废话。 “ O”和“您”一样令人讨厌。当然，进展缓慢。
那个时代图像的唯一最好的例子似乎来自更长的叙事民谣。但是即使是这些，我也只能忍受其中的一部分（例如科尔里奇的《古代水手的故事》）。这可能是个人的事情，但我很欣赏诗歌在短短几秒钟内就能找到真相的能力。如果要花费5页或更多的页面，我会调音，坦率地说，我宁愿读一个短篇小说。这可能就是为什么短诗（例如A. E. Housman的“婴儿天真”）脱颖而出的原因：
婴儿纯真
灰熊又大又野。
他吞食了婴儿。
婴儿不知道
它已经被熊吃掉了。
但这不仅是因为篇幅短，更具特色和意象，或是因为缺少一些我更喜欢后来的诗歌的“ O”和“ thous”，这也是主题本身。自然，爱，尤其是上帝似乎是数百年来最常见的三个灵感来源。很高兴看到其他一些主题向20世纪开放。并不是说诸如性别之类的禁忌问题并不是 暗示 在一些较古老的诗歌中也是如此，但很坦率地说，解放在诗歌中得以体现。
当然，不喜欢旧诗并不是这本书的问题。我敢肯定，很多人都喜欢它。但是，我确实注意到有些明显的遗漏。例如，有几首埃德加·爱伦·坡的诗，但没有《乌鸦》。对我而言，这就像在没有“讲故事的心”的情况下突出他的短篇小说一样犯罪。由于我接受的大多数监督都是在Poe事后提出的，也许他在走出公共领域之前就开始遇到版权问题（该书最初于1952年出版）。
从积极的一面来看，旧诗似乎确实在我的大脑中植入了节奏的重要性。并不是说我没有意识到它对诗歌的影响，但是即使我从意义本身中脱颖而出，我也越来越欣赏单词的兴衰。另外，很高兴重温我过去遇到的许多伟大的诗歌。我曾经读过一本书，要真正欣赏一首诗，就必须多读一遍。我并不总是耐心等待一次，但是几年后再回首一首诗似乎也会有所作为。
的 soundtrack:
1.吸引节奏-Sarah McLachlan
2. O Come，O Come Emmanuel-Belle and Sebastian
3.被困在穿越阿尔·科维奇的路上
4.他们是时代的人-Bob Dylan
5.长时间跑步-悲惨的髋关节
上周大星期三的获胜者比较（约翰·斯坦贝克诉卡罗尔·希尔兹），约翰·斯坦贝克（最终评分为13-6）。
这是我对警句的尝试。但是，由于我使用了“苗条”（slendering），而事实证明这不是一个真实的词，所以机智就消失了。那好吧。我会通过说自己想要一种广告感觉来辩护，并且那些广告代理机构的人似乎总是在虚张声势。但是，事实是，我只是直到事后才意识到这不是一个真实的词。上周大星期三的获胜者比较（约翰·斯坦贝克诉海明威）的最终评分为16-7（约翰·奥斯汀获得1票，无聊者获得2票），他是约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）。
我们很快回家，拿起我们的雪裤和相机，还有一个道具，所以我至少可以使它以某种方式适用于垃圾博客：
感谢Pooker向我推荐Mark Jarman的短篇小说。
幸运的是，我能够在网上找到他的一个短篇小说：的 Cougar”（这是关于真正的美洲狮，而不是黛咪·摩尔或凯莉·米洛）。
我花了几段时间来讲述这个故事。它充满了句子片段以及惯用句，语单词和流行文化参考。它散布着某人太努力以致无法冷静的感觉。实际上，我认为他正试图成为现代的加拿大Beatnik。
“然后在树林里，一只光滑的美洲狮差点把我的头弄下来，但我说不对。”
不久之后，我开始欣赏它。尽管声音并不会像我想要的人那样拥有或与他有很多共同之处，但它适合叙述者的角色。我对Jarman的其他故事感到好奇-它们都是用同一种声音写的吗？如果是这样，那么它在这个特定时间运行得很好的事实只是一个幸运的巧合。还是它们全部以特定主角所独有的不同声音书写？如果是这样，令人印象深刻的是，贾曼（Jarman）不仅使用了适合角色的词汇，而且甚至将风格（即句子片段）变成了白话语的一部分。贾曼肯定引起了我对他其他故事的兴趣。
（交叉发布于 短篇小说阅读挑战)
欢迎大家星期五参加诗歌！由于参加者将提供主菜，因此我只提供开胃菜。
2003年，我的女儿在兰金湾（Rankin Inlet）的助产士的帮助下出生。他们是天赐的礼物（并在此过程中成为了终身朋友）。这是我第一次进入助产士领域，我和我的妻子完全支持复兴。我会被Ami McKay吸引 产房讲述了1900年代初新斯科舍省一名虚构的助产士的故事。“为了向这些船只致敬，男子向大海下了生命。”
上周大星期三的获胜者比较（查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）与弗吉尼亚·伍尔夫）的最终得分是9-8，是查尔斯·狄更斯。这是连续第二个星期打破平局决定落在我头上。提防，我正在旅途中。这次，虽然我承认我并没有那么想 达洛维夫人，我的投票依据是简·奥斯丁。 “她甚至都不是竞争者！”你可能会说。事实是，奥斯丁保持“星期三比较”记录的时间过长。现在她必须分享。正如我当时所说，赢得五场比赛的任何竞争者都将退役。 （我必须承认，我期待着从两个全新的竞争者重新开始-尽管我不应该超越自己，狄更斯仍然需要赢得接下来的两个挑战）。
将您的答案通过电子邮件发送到jmutford（at）hotmail（dot）com。我将从所有参加的人中随机抽取一个名字，并在下周六发布获奖者。请不要在评论中发表您的答案。
