'的日记＃772- John R Little：关注Marla

John R. Little's "关注马拉“开头有一个即将成为新娘的新娘，向她即将成为新娘的新娘透露，她曾经伪造自己的死亡并改变了自己的身份以便摆脱虐待关系。 和敌人睡觉?

愚蠢的好莱坞开始，当您意识到这对故事的其余部分甚至都不重要时，变得更加愚蠢。基本上，新娘是Marla，为了完成故事的其余部分，需要死掉。但是在一个虐待丈夫的手里，她相信自己已经死了，并且恰巧在新婚之夜呢？好主啊，这是愚蠢的。

然后是故事的其余部分。我承认，他在这一点上开始有点吸引我。新丈夫安迪（Andy）自杀，去了来世并重获新生。但是后来我意识到前提也被扯掉了 梦想会来 约翰·R·利特尔（John R. Little）少看电影。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子？如果是这样，请在下面的评论中留下一个链接。)

第五届年度加拿大图书挑战赛-10月综述（Sticky Post-向下滚动以获取最新帖子）

如何添加链接：
1.点击上方的图标
2.将链接添加到您的评论。 （请链接到您的特定评论，而不是整个网页。）
3.添加您的名字并在书名的括号中，例如John Mutford（Avonlea的安妮）

另外，在下面的评论部分中，告诉我您到目前为止的总计。 （例如，这使我提高到1/13）

的日记＃771-罗伯特·蒙施（Robert Munsch）和迈克尔·玛琴科（Michael Martchenko）插图：

罗伯特·蒙施是一位营销天才。有人要生一个婴儿，排队为您复制 永远爱你。认识一个小孩子打曲棍球吗？ 只是一个目标 制作完美的礼物。当然，那些假期怎么样？小学老师只是喜欢主题教室，并且很难在加拿大找到不包含万圣节的藏品 ！ 由Munsch撰写并由长期合作者Michael Martchenko进行说明。

即使您不喜欢他的书，您也必须佩服他的精明。至于我，我喜欢小剂量的蒙施。本质上，您已经读过一本Munsch的书，您已经阅读了全部。他们的配方奶粉毫无疑问，但孩子们至少似乎喜欢配方奶粉。减少大量重复，提高愚蠢性，您几乎可以在其中插入任何图块。

在 ！ 愚蠢的行为围绕着兰斯（Lance），兰斯（Lance）决心在万圣节期间画出最恐怖的脸。甚至没有一本令人毛骨悚然的书，当Lance继续吓跑那些正在向捣蛋者开门的人们时，这确实是一两个笑声。他们死了，他继续抢他们的糖果（这是Munsch，所以这种道德问题通常被忽略）。终于，他遇到了一个十几岁的少年，这个少年可能只是他在恐怖面孔部门的对手。

像往常一样，我喜欢马尔琴科的艺术，在他后来的职业中，回顾性似乎越来越高。他似乎拥有将翼手龙贴在某处的隐藏商标，无论它与情节或环境有何关系。同样，他似乎从过去的书中添加了更多角色。在......的最后 ！ 我们看到有人打扮成纸袋公主。当然，这也可能是市场营销，因为年轻的读者被介绍到Munsch的后部目录中。

假设我对Munsch的书有不同的看法，那您是对的。幸运的是，我的孩子们没有去接。它们是易于改编的书籍，与您制作的书籍一样有趣。我读着傻傻的声音的字符，然后 ！ 我儿子喜欢读“嘘！”零件，我在睡觉前大声尖叫。

六岁时 ！ 是完美的万圣节读物。

（根据 这个 采访中，他写了几本圣诞节书籍，这些书籍至今尚未出版。 $）

的日记＃770- David Adams Richards：致那些追捕受伤者的人

早在八月，我就透露了 20个明显的遗漏 在我的加拿大读物中，我最终将其降低到19。我希望我能比对这19个人更好地表达自己的看法。

在某些方面 对于那些追捕受伤者的人 通常是加拿大人。它坐落在加拿大农村，令人沮丧，没有任何幽默感。凄凉的风格比没有风格更好吗？我猜。

但是，从另一方面来说，它与许多加拿大人的作品有着不同的忧郁感。卡罗尔·希尔兹（Carol Shields），爱丽丝·蒙罗（Alice Munro），玛格丽特·劳伦斯（Margaret Laurence）-这些女性的写作都没有理查兹（Richards）那样稀疏。他的句子简短明了。这似乎很适合这本书的感觉。再说一次，我真的不能说这是好事还是不好。

被追捕的受伤者之一，最重要的人是杰里·宾尼斯。他刚刚被谋杀无罪，然后回到了新不伦瑞克省米拉米奇的磨坊镇。他在显微镜下，害怕，被偶像化了。他也被误解了，甚至可以说是一个人。

这是罕见的情况之一，我发现封底上的标语对我的兴趣和对本书的理解至关重要。特别是引号 加拿大论坛 ("以热情和敏锐度进行投资，消除了自鸣得意的误会和思想上或道德上的安慰的虚假前沿……“）和 辉格标准，金斯敦（“理查兹（Richards）希望我们避免做出简单的解释，这些解释将我们与“伤员”区分开来，只是将其解释掉。”）帮助我专注于特定角色及其动机。

最近，我的一个朋友说我们并不是要了解连环杀手，恋童癖者等等。不了解是什么分开 我们 从 他们。我以前曾经有过这样的想法，但发现自己同意了。但是我不得不承认，就像上面引述的那样，这种想法有一定的安慰。我听不懂，所以我是一个更好的人，我继续前进。中的字符 对于那些追捕受伤者的人 不满足于满足谜题，他们得出了快速，黑白的结论。如果大卫·亚当斯·理查兹（David Adams Richards）能够一次性挑战我们两个人的类型-那些内容不了解的人和那些错误地相信它们的人-那么那就太好了。谁不喜欢有挑战性的书？

抓住的是一本带有犬儒主义色彩的书。大家错了吗我并不是说书需要安慰（不是 追捕受伤者灵魂的鸡肉汤），但我必须克服那种手指在脸上摇晃的感觉。我的希望是理查兹（Richards）真正在说的是：确实我们不能追捕受伤的人，我们无法解释他们的病，但是无论如何都要尝试并真正尝试很重要。我们徒劳的尝试使我们成为人类。

然后，我可能会离开。

的日记＃769-蒂姆·瓦格纳：当上帝打开门时

还记得那些曾经做出错误决定的老恐怖电影受害者吗？检查地下室的噪音吗？那永远不会结束。如果您曾经想知道这些人的脑袋里发生了什么，或者如果您对所有这些事情的不切实际都摇了摇头，那么蒂姆·瓦格纳（Tim Waggoner）的“当上帝打开门时”就适合您。

通过Darrell，瓦格纳终于将我们带入了这样一个人的头脑。它比心理惊悚片还要恐怖，但是 几乎 平等的平衡。我并没有同情达雷尔，但我想我理解他。最重要的是，我感到无所适从。万圣节的好故事。感谢Carol在 卡罗尔的笔记本 向我介绍了这个故事。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子？如果是这样，请在下面的评论中保留链接）

平凡的周日-续集？我不知道。

第一本书广受欢迎，第二本书则不那么受欢迎。您能为这些受欢迎的书名命名不受欢迎的续集吗？

随意在家中完成所有10项操作，但在以下答案中仅回答1项。这样，其他9个人将有机会一起玩。尝试回答您认为最困难的问题。

1. Farley Mowat- 迷失在贫瘠之地 （又名 两个反对北方-请参阅上周的 测验)

2. 蓝海豚岛-斯科特·奥德尔

3. 查理和巧克力工厂- 罗尔德·达尔

4. 梦Dream以求的殖民地-韦恩·约翰斯顿

5. 阿甘-温斯顿新郎

6. 孔洞-路易斯·沙迦

7. 多云，有肉丸的机会-朱迪·巴雷特（Judi Barrett）

8. Trainspotting-欧文·威尔士

9. 我知道笼中鸟为什么唱歌-Maya Angelou

10. 赶上22-约瑟夫·海勒

（就像阅读晦涩的续集一样？为什么不为我同样晦涩难懂的博客写评论，博客的名字不是那么聪明，晦涩的挑战。”此外，请随时在下面添加另一个鲜为人知的续集！）

加拿大读2012-炒作和苦恼

对于那些仍在乎的人，《加拿大读物》将再度分期复刊他们的年度文学作品。尽管图书销量将飙升，并且毫无疑问将成为该国与图书相关的第一大计划，但反对者也将发挥作用。我曾经是挥舞旗帜的超级粉丝，我曾经是烦躁的超级烦人。但是，在过去的两年中，我一直在研究我的审核技巧。我仍然会认为自己是一个粉丝，但是真正的粉丝仍然可以识别出什么时候事情不是应该的。实际上，一个真正的粉丝 应该 因为真正的粉丝足够关心寻求改进。本着这种精神，我为您带来赞美（炒作）和投诉（抱怨）：

炒作：
1.他们今年尝试非小说类作品。看到一个小组如何处理这些书将会很有趣。他们会专注于写作质量吗？主题的重要性？都？很高兴看到Canada Reads小组正在尝试新方法。
2.返回旧书。去年，他们将它限制在过去10年出版的书籍中，而我却错过了发现我第一次因各种原因而错过的书籍的机会（国王里里, 束缚等）。

ipe （不幸的是我有更多这些）：

1.他们今年尝试非小说类作品。是的，我知道，我很难取悦。我确实喜欢非小说类作品，但是由于去年和现在的疯狂变化，我承认：我错过了老节目。而且，难道他们不愿意允许小组成员选择非小说吗？是否有话说非小说与小说不能互相竞争？他们曾经接受过诗歌，短篇小说和图画小说，但小说却被否决了，但是非小说类小说会遭受同样的命运吗？如果您看书籍的销售，非小说类肯定可以成立。但是，使其完全非小说？我不确定我喜欢这前进的方向。明年的比赛会仅限于食谱吗？教学手册？玛格丽特·阿特伍德的作品？公开比赛是一个好主意，但前提是他们真的要公开竞争。

2.前40名，前10名，前5名。 CBC想把这个婴儿挤死。不满足于像传统那样在11月简单宣布5本书，现在要求读者对自己喜欢的书进行建议和投票，以创建前40名列表，然后再进行投票，获得前10名，然后是5本书小组成员将从春季的清单中挑选一本书进行捍卫。再次，这项计划的一部分令人钦佩-粉丝们有机会参与其中。但这是我去年参加该计划的最大牛肉，也是今年参加该计划的最大牛肉。我们剩下的小组成员可能只是出于宣传的缘故。当然，他们从最后的名单中选了最后五个。与过去的演出的小组成员进行比较，他们可以自由地从他们选择的任何虚构的加拿大书籍中进行挑选。您认为谁会更热衷于他们的选择？不要说去年的座谈会成员似乎很热情，因为当人们为辩论而辩论与为他们真正关心的事情辩论时，这没有什么可比性。此外，如果他们想真正让粉丝参与，我们都知道他们可以做到这一点：在辩论面板上添加一两个或五个。

3.缺乏透明度。从表面上看，《加拿大读物》似乎全是关于透明度的。这就是像我一样的粉丝欣赏节目的原因之一。如果您想知道在吉勒或总督奖颁奖典礼的幕后发生了什么对话，那么《加拿大读物》应该就在您的小巷。但是今年的投票过程似乎很糟糕。这是我提交给他们网站的评论，他们发表但忽略了回答：

只是我们提出了一个建议而又没有看到他们的不耐烦的想法：请您对您的流程做一个解释？最终将发布所有建议还是以某种方式对其进行筛选？我们要等多久才能询问您是否确实收到我们的建议？如果我们的建议没有在线发布，当您对前40名进行最后的“支持”统计时，是否仍会考虑这些建议？

当他们要求提交意见书时，他们说40票得票最多（即提名）的书将成为全能榜单的前40名。很好，所以我的意见书（Cassie Brown's 冰上的死亡）可能提交的资料不足。但是，我认为没有机会。您会看到，他们每天都会发布一些提交的“要点”。他们显然有成千上万的稿件，所以我知道他们不能全部发表。但是，当他们发布一些意见书时 虽然选票仍在进行中，则每日发布的提交内容更有可能获得更多投票。例如，如果我的Cassie Brown建议发布了，那是说其他人不会说：“嘿，我记得那本书！太好了！我也应该提名。”相反，他们为卡伦·康纳利（Karen Connelly）的可怕作品发表了四到五篇论文 缅甸的教训，这又使其进入前40名。我冒昧地猜测也许他们只是发布已经出现在线索中的提交内容。但是后来，他们还发表了三到四项夏洛特·格雷的错别字提名 淘金者 可是她 金太太 削减了。如果有押韵或理由，他们确实应该更好地进行交流。否则，似乎制片人操纵了结果，选择了自己的最爱并进行了相应的推广（对于康纳利的废话本，有时是行得通的；对于格雷的书本，则有时行不通的）。 淘金者）。无论如何，我不是唯一抱怨的评论，虽然我了解他们不必，不能也不应处理收到的每一封抱怨信，但我们当中有很多人都相似投诉，他们的信誉就足够动摇了，很明显，他们在审核评论并仍然选择发布时收到了该死的抱怨。

如果您阅读了以上所有内容，那么我想您会在乎该程序。如果这样做，请退房 前40名。如果您想要和/或表达您对程序方向的担忧，请投票。我个人希望它取得成功，但我认为制片人需要坐下来认真讨论粉丝们想要什么，并质疑他们希望演出走到哪里。

的日记＃768- Panu Trivej（Marcel Barang翻译）：天蓝色的罐子

如果沃尔特·米蒂（Walter Mitty）更具宿命性，如果詹姆斯·瑟伯（James Thurber）探索了元小说，那么……

根据我从“天蓝色的罐子，” Panu Trivej会很高兴自己启发了这款“假设分析”游戏。这正是我所喜欢的故事。它虽然好玩，但是却很周到，易于阅读，但鼓励多读。

这也不是我期望的那种泰国故事。大多数人认为，“天蓝色的罐子”几乎可以在任何地方。除了角色名称之外，几乎没有任何文化标记可以锚定故事。我不时喜欢这个。例如，我对北方的书有这种感觉。您几乎从未读过关于北部某人离婚或探望某人的小说。不，通常我们的书中有人迷失在独木舟中。并不是说迷失在独木舟中就不会变得有趣，作家有时也不应该写这样的事情，只是不是我们生活中的每个方面都取决于我们在北方。 Trivej在泰国也证明了这一点。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子？如果是这样，请在下面的评论中留下一个链接。)

平凡的星期日-又名

出于政治原因，出于财务原因，出于文化原因，出于法律问题，出于莫名其妙的原因，有时会找到各种名称的书籍。下面，我给您提供了一些受欢迎的书名。您知道其他名字吗？

随意在家中完成全部12项操作，但在以下答案中仅回答1项。 这样，其他11个人将有机会一起玩。尝试回答您认为最困难的问题。

1. 迷失在贫瘠之地 - Farley Mowat
2. 有人知道我的名字 - Lawrence Hill
3. 喀布尔的小咖啡店 - Deborah Rodriguez
4. 阳光下的阴影 - Wade Davis
5. 石头记得什么 - Patrick Lane
6. 十字绣 - Diana Gabaldon
7. 北极光 - Phillip Pullman
8.“圣尼古拉斯的来访”-Clement C. Moore
9. 十个小N * ggers -阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）（书，不是剧本）
10. 哈利·波特与魔法石 - J.K. Rowling
11. 辛德勒的名单 - Thomas Keneally

奖金： 战争与和平 由列夫·托尔斯泰（根据杰里·森菲尔德（Jerry Seinfeld））

'的日记＃767-卡伦·康纳利（Karen Connelly）：缅甸的教训

卡伦·康纳利（Karen Connelly）的作品让我震惊的第一件事 缅甸的教训 缺乏加拿大参考。没错，这是她在缅甸（或我所知的缅甸）的回忆录，但是作为一个旅行者，我发现很难不比较我访问加拿大的国家。实际上，康奈利（Connelly）在生命的头17年（以及部分为她的出行提供了资助的国家）中，花了更多的时间比较缅甸和希腊而不是到她的家。但是我不是爱国警察，我只是觉得很好奇。对于那些在此期间坚持不懈的人来说，第425页会给读者一些奖励，他们对加拿大避税的起源有一些见识。

让我震惊的第二件事是我对这本书的喜爱程度如何，更不用说-我真的很讨厌这么说-作者。你读过科琳娜·霍夫曼的书吗 白马赛？诚然，我没有，但我确实看过电影，并且和看书时一样，看电影的感觉也很相似 缅甸的教训。我也有纸浆 普通人 （William Shatner的封面）卡在了我的头上。更换 共同 与 国外 在那首歌中，您几乎可以总结出霍夫曼和康纳利的哲学。好像和当地人一起睡觉并假装爱是某种上乘的纪念品。

我听起来刺耳而有判断力吗？我用了300页的时间进行了角力，力图使Connelly受益匪浅。她还很年轻，我告诉自己（27岁），年轻人应该天真，会犯错误，这就是他们学习的方式。我说，享受青春的能量和自由。但这很疯狂。她的不负责任等于自私，我不能接受。特别是当

我原本希望读到有关缅甸的文章，而不是一些愚蠢的伪爱情故事。一两页关于缅甸持不同政见者的酷刑，以及数百页的撰文人与她刚遇到的男人发生未保护的性行为？自我放纵还是什么？

我简直不敢相信这本书得到了好评。它甚至获得了总督奖？你们这些人一定要有耐心。

的日记＃766-迈克尔·坎宁安（Michael J Cunningham）：家庭感恩节

据我所知，迈克尔·坎宁安（Michael J Cunningham）可能与迈克尔·坎宁安（Michael Cunningham） 时间。我可能是错的，但我怀疑许多普利策奖得主是否将他们的短篇小说提交给Backhand Stories.com，根据他们的提交准则，作家没有得到报酬。

当然，并不是没有免费的宝石可以找到。在过去几年举办“短篇小说星期一”的过去几年中，我在网上发现了许多知名作家和鲜为人知的精彩而免费的短篇小说。但是我不能说我特别 印象深刻 感谢迈克尔·坎宁安（Michael J Cunningham）的“家庭感恩节。"

“家庭感恩节”从作者开始，描述了他在家庭聚会中如何发现自己的精神假期。他想，这里的天空可能是巴哈马上空的天空，因此，只要他的思想在其他地方，他就可以应付家庭压力。尽管我不同意您所到之处的天空都是相同的（根据我的经验，它们是惊人的不同），但我至少可以将其与情感联系起来。

但这就是我对故事的依恋结束的地方。老实说，我发现叙述者太烦人了。谦虚一点，这个关于大家庭感恩节的故事很容易成为斯图尔特·麦克莱恩（Stuart McLean）的故事。带着更多的钩针刺性，这可能是一个末底改·里奇勒的故事。但是介于两者之间的某个地方是行不通的，而且许多笑话都不好笑。
我怀疑在这个神童中的其他人并不特别喜欢靠近杰克叔叔，而不喜欢靠近杰克叔叔。我想象一家人坐在海滩上，一边喝着Pina Colladas，然后吸收阳光，突然他们抬头看到杰克叔叔凝视着他们-他们都互相看着对方尖叫着，突然又回来了在散落在后院的秋天叶子上，不得不面对现实，因为他们一直在一起感恩节。

另一方面，我非常感谢我今年的四口之家。对杰克叔叔没有冒犯。

(您是否为《星期一的短篇小说》写了一个故事？如果是这样，请在下面的评论中保留链接）

的日记＃765-莎士比亚（William Shakespeare）：一切顺利

去年，在另一个博客上，就阅读挑战的优点进行了辩论。应对挑战的最常见方法似乎是数量往往超过质量。与此相反的人争辩说，人们不应该急着买书，他们应该花时间去品尝，质疑，分析等等。但可以肯定的是，他们不会倡导我阅读威廉·莎士比亚的小说的方式 一切顺利 要么。我没有着急，这是肯定的，但是我认为我花了太多时间而损失了更多。

朗读戏剧是要接受这种通常不会出现的格式所造成的损失。为舞台而写，我知道我不会从表演，服装，方向等中受益。因此，当我阅读剧本时，我通常喜欢很快地通读它。如果我对故事和角色有了一个了解，我想继续讲下去。否则，就像我在过去一个月左右零零星星读完这部戏的情况一样，我发现自己忘记了谁是谁，我并没有真正与任何人建立联系，因此我不得不继续审阅剧情。

即使人物不是很讨喜，情节也不错。简而言之，一个名叫海伦娜的女人说服法国国王强迫一个名叫Bertram的男人嫁给她。伯特拉姆觉得他对海伦娜（Helena）太好了，尽管他没有违抗国王，但在缔结婚姻之前就参加了战争。海伦娜在不知情的情况下跟随他，许多人以为她已经死了，而贝特拉姆试图和另一个女人睡觉，却在不知不觉中和海伦娜一起睡觉。他们最终在一起，但很难决定所有这些内容的意义。没有什么真正的结局，只有两个同样卑鄙的人最终结局，而且很可能会使彼此痛苦。

我看这部戏是因为它是在法国拍摄的，正如我在这里多次说过的那样，我们正计划在三月份在这个家庭度假–尽管我非常怀疑我会认识15世纪的法国玩由英国人写的！

'的日记＃764-雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）：十月游戏

一年中此时耶洛奈夫的天气几乎是大多数加拿大人期望从现在起大约一个月的天气。在过去的这个周末，原本变色的树叶经历了最后的暴跌，而在星期六，我们出现了阵阵积雪-它们虽然短暂，但仍然下雪了。我们的孩子将再次在雪地里变戏法或治疗。当您向北移动时，您会很快学会购买一些尺寸过大的万圣节服装，以确保它们无法穿上雪衣。换句话说，我们应付，对吧？

好吧，并非总是如此，也不完全是。雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）的《十月比赛“从一个名叫考虑用枪对妻子路易丝（Louise）的男人开始的场景开始。但是，他决定反对，因为这不会使她遭受足够的痛苦。我在此声明我希望这是显而易见的：我不会与那边的密歇根州有关。但是，当密歇根开始考虑十月及其预兆时，我确实发现自己与某些地方有关。我想我总体上不讨厌它，但我知道Mich会感到不知所措，十月来几乎会害怕它。它更暗，更冷，哦这么久。我很高兴我有一个充满爱心的家庭来帮助我度过冬天的凄凉。Mich的家庭还不错，但他当然不喜欢它们。

“十月游戏”是黑暗和可怕的，但以“羔羊杀人”的方式很有趣。但是，存在一个“问题”。我在这里使用引号不是为了讽刺，而是怀疑。为了不遗漏任何东西，大约四分之三的时间存在一个后勤问题，因为我必须问这是否是布拉德伯里的故意行为。更具体地说，再次试图避免破坏，一个特定的段落跳到了另一段，而没有提到已经花费了很多时间。但是，要以大多数读者可能会解释的方式来解释结尾，就需要足够的时间。布拉德伯里不直接解决时间问题是错误的，还是他故意忽略了时间问题，以播种对实际情况的怀疑？阅读并自己决定。

奖励：我还找到了在线漫画版本 这里.

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子？如果是这样，请在下面的评论中留下一个链接。)

第五届年度加拿大图书挑战赛-第三次更新

我很高兴看到您上个月大部分都没有放慢加拿大语的阅读速度。另一方面，我几乎快要停止了。我回到工作岗位，目前被困在几个旧车的中间。当然，我成功完成了Richard Van Camp的 天使之翼飞溅图案 和安吉·阿卜杜的 骨笼，但我绝对不会接近去年夏天的阅读机。

在9月，我们阅读并复习了80多本加拿大书籍，其中不乏包括 水彩书, 回顾上个月的奖品之一和 标题短的故事集。一些参与者刚刚开始，而其他参与者进展顺利。大家好。

上个月的奖金，由 朗斯代尔出版社，其中包括以下书籍：

1. 强人：道格·赫本学会-汤姆·瑟斯顿


2. 我有我母亲的眼睛：几代人的大屠杀回忆录-芭芭拉·露丝·布鲁曼














走出剑客（Swordsman），从提交他们想阅读传记，自传或回忆录的加拿大人的名字中随机选择。剑客想在约瑟夫·威尔科克斯（Joseph Wilcox）上找到传记，他将其称为“加拿大最终叛徒”。
我以前从没听说过约瑟夫·威尔科克斯，但是笑傲江湖的人似乎了解很多，我鼓励他自己写传记！

本月的奖项是基于奖励的。 9月，丰业银行吉勒奖宣布了其长名单，短名单定于10月4日宣布。我仍然很生气，因为三分之二的法官甚至都不是加拿大人，但是我向自己保证不会再对此大喊大叫，但看起来就像我刚刚做的那样。除了愚蠢的吉勒，我承认经济上的增长，最重要的是，享有声望的奖项可以带来读者人数的增加，所以下个月我鼓励您阅读加拿大的获奖者和提名 任何 奖。如果您是加拿大图书挑战赛的参与者，则在10月份阅读并复习了获奖或提名的加拿大图书，然后回到此处在评论中留下评论的链接，您的名字将被随机抽出以赢得来自加拿大HarperCollins的精彩奖品包：

1.

黑暗的努力，是前传 科学怪人。肯尼斯·欧佩尔（Kenneth Oppel）是众多奖项的获奖者，其中包括总督奖，迈克尔·普林兹荣誉图书奖和加拿大图书馆协会年度儿童图书。

2.

艾玛·多诺格（Emma Donoghue） 房间 曾因小说获得罗杰斯作家信托奖，并入围总督奖和布克奖。虽然还没有正式的奖项， Room 也是《加拿大图书挑战》第四版中最受欢迎的书。

而且，不要忘记在十月份继续阅读和审阅加拿大书籍。在总结文章中分享您的链接 这里.