页数

显示带有标签的帖子 第二人称视角. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 第二人称视角. 显示所有帖子

2021年2月1日,星期一

读者日记#2166-丹·鲍威尔:理想的丈夫展览

 Dan Powell's "理想丈夫展”是一个关于女同性恋者和直女之间单相思的故事。 

这个故事是作为供词来讲述的,因此是第二人称(读者是直接的朋友)。如果您是我的博客新手,那么第二个人是我的弱项,因此它已经可以满足要求。

它还将其设置为扭曲结局,但结局是如此明显。我不知道这是否是故意的。她谈到要在年轻时和父母见面,他们完全不会感到震惊。所以也许我们应该会有类似的反应。另一方面,当她几年前第一次与朋友见面时,她的朋友 原为 感到惊讶,所以也许她也完全不会理会朋友的真实感受。

这是一个节奏很好,声音很好的故事。

2020年5月4日,星期一

读者's Diary #2159 - Mark McConville: Dreams


我可以欣赏一个男人的故事,这个男人的分手不好。 但是,马克·麦康维尔(Mark McConville)中有一些我真的不喜欢的句子,它们减损了我的整体享受。


她的声音仍然像一首动听的摇滚歌曲一样嵌在您的脑海中,具有实质和抒情的特质。


对我来说,这很尴尬。也许可以说这是对叙述者尴尬的反映?


您’像腐烂的果盘上扎着小虫子一样。所有苍蝇都像小指挥官杀死他们认为合适的东西一样盘旋。


同样,这是另一个比喻,它使我脱离了故事。

总的来说,尽管我很喜欢它,但由于在第二个人中写作而获得了加分。我对此有一个弱点。

2017年8月21日,星期一

读者's Diary #1638- Gina Balibrera: Álvaro


有时吉娜·巴里布雷拉(Gina Balibrera)的“ 阿尔瓦罗 ”让我想起了韦恩·约翰斯顿(Wayne Johnston)的 梦Dream以求的殖民地。整个故事中的主题是艺术或艺术家之一,足以诠释一个地方。对我来说,约翰斯顿的书就是为纽芬兰做的。

第二个,更微妙的主题是艺术家与艺术之争。从表面上看,叙事者似乎在暗示对她来说,作曲家阿尔瓦罗的音乐最能体现萨尔瓦多,但我想,她不断地专注于男人的方式,而不是音乐。

作为这个挑衅性故事的一项额外奖励,第二个人称。

2016年7月25日星期一

读者日记#1345-道格拉斯·索弗(Douglas Sovern):博客狼


在去年 民俗摇滚在耶洛奈夫的年度音乐节上,我注意到很多人在为人群拍照。我想,如果Waldo藏在那群人中,那将是多么有趣。每个人都可以拥有自己独特而又意想不到的“瓦尔多在哪里”游戏?当他们回到家时。因此,今年我订购了Waldo万圣节服装, 就是那样。 (嘿,Waldo对于图书馆员来说是一个非常不错的万圣节服装,所以花得很值。)

顺便说一句,这个节日很棒。而且,如果您有机会现场观看柠檬桶Orkestra,请花数百美元这样做,因为它们物有所值。当然,就像在任何人群中一样,人们观看的机会也很多。一方面,我因为过于判断而对自己感到厌恶。那么,如果每个20多岁的男性潮男都留着胡须和男人小子怎么办。他们也许是绵羊,但他们在伤害谁?那么,如果前面的两个兄弟似乎认为Barr Brothers是LMFAO,该怎么办?他们很开心。这是一个重要的认识,尤其是考虑到深夜发生的事情。整天都在让陌生人大笑,说:“我找到了你!”我以为大多数人都喜欢Waldo的笑话。但是后来,我从几个熟人那里得到了一个相当奇怪的反应,这些熟人似乎异常生气或被起床打扰。 “这是怎么回事?”,眼花roll乱,还有全部。没有任何解释似乎令人满意。我仍然不太明白为什么他们会如此生气。寻求太多关注,也许吗?关于从未真正找到Waldo的痛苦?不可能的。无论如何,我很高兴能早日对潮人和兄弟们有了顿悟,因为我讨厌那种酸辣和判断力。给每个人自己。

我提出了所有这些,因为道格拉斯·索弗恩(Douglas Sovern)的语气“博客狼”以类似的判断力开始。一位传统的新闻工作者被刚加入新闻机构的年轻的年轻博主推倒,做出判断并跳出各种结论,这些结论被证明是不正确的(不公平的)。这个故事应该是其中的一个喜剧,但叙述者做了一些相当困难的自我技巧,却设法(搞笑和可悲地)遗漏了这一点。

(这是我在大峡谷,拉斯维加斯和旧金山度假时出现的预先安排好的帖子。Sovern来自旧金山,但是这个故事-顺便说一句,在第二人称中讲-设置在纽约。)

2016年6月20日星期一

读者日记#1325- D. W. Wilson:海底山


昨天我在寻找父亲节的加拿大短篇小说时打了金子。威尔逊(D. W. Wilson)的“海底山“不仅非常适合该法案(未特别提及父亲节,但父女的故事很美),但这也是一个写得很好的故事(它获得了2015年CBC短篇小说奖),并且是所有故事中最好的。 ..它是以第二人称视角编写的。正如我的长期追随者所知道的那样,我对以这种方式编写的故事(虚荣,也许吧?)有一个弱点,在这里它的用法很棒,您成为了这个女孩的父亲,而您关心和担心她,并且在痛苦中,甚至还会有更多痛苦,如果这意味着失去幸福的时光,例如当下正在欧洲一起旅行,那您就不会舍弃它们。

2016年3月7日星期一

读者's Diary #1271- Kimberley Jean Smith: BOOM!


回想起我很喜欢用第二人称写的短篇小说,而且我有一段时间没看过小说了,昨天我去网上找了一个。我看着,我看着。虽然很容易找到写作教练建议试一试作为创造性的挑战,但我几乎找不到真正的人。最后,我想到了金伯利·让·史密斯(Kimberley Jean Smith)的《 繁荣! "

然后我读到那是关于父母的(因为是第二人称,那个父母就是我),意外失去一个孩子,我几乎没看过。在过去的几个短篇小说星期一,我不小心发现病态并压抑了短篇小说。提醒您,它们一直很好,但要处理很多事情。然后,上周我读了汤姆·哈特(Tom Hart)关于失去女儿的回忆录。再说一本很棒的书,但是我充满了悲伤。

带着恐惧,我给了“ BOOM!”去吧。虽然它令人沮丧,但我仍然很高兴阅读它。它写得非常好,第二人称的选择很棒。第二人称POV并非完全可信,这就是为什么它如此有效的原因。我不觉得自己会成为因不幸的烟火事故而失去孩子的母亲,但是我确实觉得这个母亲是自我反省的,使用第二个人几乎可以消除她的痛苦。


2015年1月12日,星期一

读者日记#1111-摩根·贝利:尽管小慈悲

 

啊,小说和第二人称视角。我最喜欢的两个人一起出现在Morgen Bailey的“尽管小怜悯”。并不是说我一点也不怀疑。在序言中,Bailey指出是在当天早些时候写过这个故事,仅在30秒前结束。作为博客作者,然后发表并在事后编辑(如果在所有),我从经验中知道这些匆忙的作品可能有多粗糙,而且它们容易产生错别字,但这并不意味着我不需要阅读更多的作品!

值得庆幸的是,Bailey的故事行之有效,而且看上去没有错误(不是我可能不会错过任何东西)。关于您(毕竟是第二个人),商谈“玻璃杯半空/玻璃杯半满”的辩论。面对现实吧,您一直都在这样做。大家都这样做。我更喜欢我们有机会为自己做到这一点,而不是让其他人在您的脸上挥舞着手指,然后nar地说“第一世界的问题”!第二秒钟,您抱怨您的一个应用程序一直崩溃。至于哪种玻璃场景在贝利的故事中胜出,您只需要阅读就可以找到答案。

这是一个简短而有趣的故事,伴随着日常的凄美。


2013年6月10日,星期一

读者's Diary #1013- Helena Bell: Robot

 
它吞噬了肉的细小颗粒。
感谢Loni在 洛尼的风暴之眼 指出海伦娜·贝尔的精彩科幻故事“ 机器人 ”上周。虽然她让我一个人迷住了房间,但我没有提到的是,这个故事是由第二个人讲述的,这让我感到惊喜。 是机器人。在整个故事的整个过程中,您都会从一位女士那里得到指示,而您已成为该女士的私人仆人。

对于所有这些,故事都不是您的。是叙述者的。这是我一段时间以来遇到的短篇小说中最好的声音之一。她的讲授方式充满了孤独和痛苦,同时又充满了浮躁和需要,她的故事几乎完全是通过口气讲述的。当然,细节也有帮助,这些细节说明一个女人快要寿终正寝了。哦,机器人吃掉了“她的肉里的疾病”。

当然,这是一个很难摆脱的故事。如果是这样的话,这个比喻似乎只是徘徊在那里,等待被抓住。我怀疑有很多方法可以解释它。洛尼说,这是关于“缓慢的死亡进程”。这对我来说很有意义。我还认为,可能是有人意识到她还没有成为她打算成为的女人而困扰。用我的解释,机器人可以代表理想化的自我,现在又回来困扰和“吞噬”她。

无论如何,这都是一个引人入胜的故事。

2013年5月6日,星期一

读者日记#996- Liliana V. Blum,Toshiya Kamei翻译:新信仰

 
昨天,看到是Cinco de Mayo,我去寻找一位墨西哥作家的短篇小说。我与Liliana V. Blum的“新信仰”,因为它也是用第二人称写的,正如我的长期读者可以证明的那样,这有点像是我的痴迷。

在《新信仰》中,读者扮演了墨西哥修道院的修女角色。修女显然不适合修女院,并且慢慢地发现这并不是她的选择。她很快对牧师产生了吸引力,并逐渐变得痴迷。牧师有没有安排整个事情?

与情节一样令人着迷且具有挑衅性,我对超现实主义的感觉比对内容的感觉更不舒服。诚然,许多超现实的时刻描述了梦的序列,而梦本质上是超现实的,你可以说它实际上是现实的,而不是超现实的。但是,在我收集的梦dream以求的部分之外,还存在着一些猫头鹰的寓意,这些猫头鹰的意思是某物的象征,或者表明修女正陷入疯狂之中或某物,但是经过一番通读后,我还是不明白。它并没有为我毁掉这个故事,只是让我有理由稍后再读一遍,看看我是否可以理解它。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2013年3月20日,星期三

读者日记#966- Jay McInerney:大城市的明亮灯光

(预定的帖子将在我不在纽约时显示。)

几年前,我在看《 CSI:NY》,这很奇怪,因为我从未看过那​​个节目,当时有人发现了受害者的杰伊·麦金尼(Jay McInerney)的副本。 大城市,明亮的灯光。作为一个真正的藏书爱好者,这就是我从这一集中删除的内容。直到那时我才听说过这本书,但是从那以后我一直没有忘记它。然后,在过去的两年左右的时间里,我对第二人称叙事变得有些痴迷。我四处询问以这种角度讲的书或故事的建议 大城市,明亮的灯光 再次出现。它在靠近TBR桩顶部的位置向上碰撞。最后,今年春假,我们决定去纽约市。现在是时候终于读这本书了。

由于星星如此对齐,我怀疑 大城市,明亮的灯光 会改变我一生的方向在大多数情况下,我都很喜欢它,但是生活依然正常。 ew?

大城市,明亮的灯光 突然结束。到了我以为Kobo突然出现在我身上的程度。我几次重读了最后一幕,但结论仍然没有提供太多帮助。所以我上网看看别人怎么说。事实证明,结尾是其他读者对该书的两个主要症结之一。有些人认为结尾非常简单,另一些人认为结尾太在鼻子上,而另一些人则认为结尾不足够。我适合最后一组。之前有片刻,麦金尼 鼻子上也例如,有一个场景,当叙述者在电话中与不道德的记者谈话时,他注意到蟑螂在墙上爬。它使我想起了臭名昭著的老鼠现场 死者。但是,尽管有些人看到了 明亮的灯光 作为太俗气的象征,他们似乎将其扩展为也暗示了叙述者态度的重大变化。我看到了他们来自“面包”事物的来源,但我并没有认为那是叙述者一生中微不足道的时刻,也许是一线希望,但很可能没有任何持久的影响。

至于第二人称视角是另一个主要的症结,我对读者也有类似的分歧并不感到惊讶。可以预见的是,有人称它为花哨的东西。我知道这并不适合所有人。但是我是一名粉丝,我再次认为非同寻常的观点行得通。首先,我应该透露我度过了艰难的一年。我一直在重新安排生活的优先级,尝试重新调整注意力,并尝试所有典型的中年废话(是36岁的中年人吗?)。因此,让自己成为一个生活计划似乎已经步履蹒跚的人的角色,感觉并不像是很大的事情。但是,当我发现自己应该是​​25岁时,这有点难以消化。但是,如果30是新的20,那么我认为这是有道理的。该书首次出版仅29年,我认为我们甚至都不希望25岁的人知道他们的生活需求。麦金妮(McInerney)性格的危机本来应该是2013年的正常过渡。可卡因除外。但这是使第二视角发挥作用的可卡因。起初,当这种令人讨厌的成瘾抬起头时,我有点生气。 我以为这是一本关于某人正在沉迷于自己的生活,融合了心理和社会学评论的书。现在,这只是一个瘾君子的故事。但是,叙述者对“你”的揭示越多,对它的反感越多,第二人的工作就越多。 太好了,现在我是一个瘾君子 正是这样的角色会令人恶心的认识。

给所有评论者的最后信息 大城市,明亮的灯光 那是我面前的事情:感谢您向我展示,以第二个人的身份撰写评论不会像可以预见的那样聪明。我猜有时候,第二人称视角不起作用。


2013年2月4日,星期一

读者's Diary #945- Ukamaka Olisakwe: Running

 
如果您已经关注我的博客一段时间,那么您就会知道我对第二人称视角的故事有兴趣。因为它们非常稀有,所以当我找到它时,它总是必须变成这样的东西。我上周回顾了一个短篇小说。我是否告诉过您第三人称?不,当然不是。这是默认设置,即规范,紧随其后的是第一人称,通常在很多评论中都没有提及。推迟第二人称的感觉似乎是什么?我知道这并不适合每个人,但我认为,如果有足够多的作者以此方式写作,那么当您谈到这样一个故事时,似乎就不会那么刺耳且异常。

但是就目前而言,即使对于像我这样的发烧友来说,它仍然会跳出来。我发现自己在重新阅读以下段落:将第二人称代词“翻译”为第三人称,以查看其是否仍然有效,看看第二人称代词是否 必要 ,我从未做过相反的事情。通常,就像Ukamaka Olisakwe的“ 跑步 ”,我深信是的,第二人称是正确的选择。

“奔跑”与您一样,年轻时正遭受母亲的身体和情感虐待。最终,您在唱歌中得到慰藉,但是几乎所有的想法都需要得到母亲的称赞,无论怎么说。

第二人称视角使您对这种渴望更加感同身受。最后得出结论,感觉结果是白日梦,幻想,几乎是计划而不是记忆。同样,第二个视角也补充了这个角度。

好故事

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。另外,如果您是作家并且以第二人称视角撰写了短篇小说,那么我希望将这些故事选集在一起。用我的方式发送您的贡献!)

2012年9月10日,星期一

读者's Diary #865: Kayden Kross: Plank

 
上周,罗尼(Loni),在 洛尼的风暴之眼,已审核 四十个故事,一个新的— and free—卡尔·摩根(Cal Morgan)为《 Harper Perennial》编撰的短篇小说集。简要介绍Loni在每个故事中的想法,这是““尽管凯恩·克罗斯(Kayden Kross)对我最感兴趣,但由于洛尼(Loni)的保留,它是以第二人称视角编写的。(我碰巧喜欢第二人称视角。我正在考虑编写自己的此类故事选集。 )

尽管整个收藏集都可以通过免费的pdf和免费的电子书在线获得,但我实际上只对Kross的故事感兴趣,因此决定首先查看我是否可以在某个地方找到该书的副本。但是我们可以说,谷歌搜索Kayden Kross正在……揭示。提示:她也是色情明星。我不知道。但是,我确实找到了有关“木板”的故事,如果您有兴趣阅读它,那么它是无色情的。如果您仍然对阅读有兴趣,还应该了解其他几件事。

尽管Loni提到了第二人称事物,但她没有提及它也以意识流的形式讲述。 (在洛尼的辩护中,为了不被40篇冗长的评论淹没,她尝试了Twitter篇长的评论,只透露了这么多)。结合起来,这很容易被认为是实验性的作品,可能并不适合所有人。我一直很钦佩“意识流”背后的目的,但我从来没有能够实现它。我的意思是,很少有我们的思想以完美的完整句子布置,段落之间优雅地融为一体。意识流可以更好地反映我们的思维过程。但是,我想我们必须问是否要听写或翻译。我更好地理解了翻译。

因此,我对这方面并不感到太兴奋。但 故事中还有一些精美的构思和意象。最简单的说,“木板”是指一个真正从帐篷里醒来的人。从最深处讲,它是关于某人在帐篷中形象地醒来的。

如果您可以克服(或者更好的是欣赏)该样式,那么可能值得您花时间。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2010年3月29日,星期一

读者's Diary #595- Joe Dunthorne: You are happy

 

您 have no idea how excited I was to come across this week's short story.

星期六我正在经历 哥伦比亚广播公司 的艺术页面 并且看到新西兰的克里斯蒂安·卡尔森·斯特德(Christian Karlson Stead)赢得了《星期日泰晤士报》 EFG私人银行奖。 WHO?哪里?什么?

好的,我知道新西兰在哪里。但是我没有听说其他的。

克里斯蒂安·卡尔森·斯蒂德(Christian Karlson Stead)或C.K. Stead是一位小说家,诗人,文学评论家和短篇小说作家。他还是奥克兰大学的教授。正是他的短篇小说《上个赛季的男人》赢得了《星期日泰晤士报》 EFG私人银行奖。

《星期日泰晤士报》 EFG私人银行奖不仅是最差的文学奖,也是世界上最有价值的短篇小说奖,价值约38,000加元。

但是这篇文章不是关于Stead的。我知道这是一个漫长的过程,但是我去网上免费寻找“上个季节的男人”。没运气。也许Stead还有别的吗?不。亚军的故事怎么样?没有。但是,最后,我发现了一名亚军作者乔·邓索恩(Joe Dunthorne)的另一个故事。

虽然这可能不是我阅读的第一选择,甚至不是我的第七选择,但我对自己的发现感到非常满意:乔·邓索恩(Joe Dunthorne)的“您 are happy 。”

上周,我写了关于乔塞琳·艾伦(Jocelyne Allen) 您 and the Pirates 是用第二人称写的,感觉像旧的一样 选择自己的冒险 小说,别无选择。找到这种观点是一件难得的事,我发现它令人耳目一新。当时我没有这么说,但我喜欢 选择自己的冒险 我小时候读书。不,他们没有赢得任何纽伯里奖章,但与这些故事互动并相信我能控制住这很有趣。我暗中希望找到这些书的成人版本,如果它们是由广受好评的作者所写的话,那就更好了。最后我有我的愿望。

乔·邓索恩's "您 Are Happy" is a fun and smart story (actually it's a few stories) that use the 选择自己的冒险 格式。这种形式通常且无意中带有命运与选择的观念,但我认为邓索恩更多地关注命运。只是一个警告,大多数结局(是的,我回去了,选择了不同的选择,这是乐趣的一半),以各种性爱场景结束,其中一些场景比其他场景更具图形感,因此您可能要小心在哪里阅读。

Dunthorne为您提供两种选择:角色选择和作者选择。你吃绿橄榄还是黑橄榄?您是男性还是女性?

根据您做出的选择,我认为有些故事要比其他故事做得更好,但正如标题所暗示的那样,基本主题是关于幸福的。除了对皮肤癌的担忧外,开幕式充满田园风情。幸福是脆弱的还是取决于您所做的选择?你决定。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年3月25日,星期四

读者日记#592- Jocelyne Allen:《你和海盗》

被选为小组成员后不久 加拿大也读,好人 工作制 与我联系以查看是否要免费复制 您 and the Pirates,因为它也被提名。我以前从未听说过Jocelyne Allen,她的书甚至出版公司,所以我认为我会去研究它。

结果表明 您 and the Pirates 在日本旅行时,我感到非常兴奋。发行商向我保证,艾伦的日本版是虚构的,也许看不到很多相似之处,但最终却发现很多相似之处。角色之一被昵称 工资工,结果证明 工薪族 是日语使用的实际用语(基本上是西装的公司商人)。艾伦的猫军使我想起了所有 Maneki Nekos 我在那里看过(日本猫雕塑)。另一个绰号为萝莉塔(Lolita)的角色在日本展现出一种非常普遍的时尚趋势,即: 洛丽塔时尚.

但是所有的日本文化都不是本书中最好的部分。我将在稍后介绍。但在此之前,我需要谈一下Lisa Pasold的评论,该评论为艾伦的书辩护。 加拿大也读 比赛。在 您 and the PiratesPasold认为,Allen质疑CanLit必须在加拿大设置的观念。但是,我不确定这种想法是否真的存在。 萨拉热窝的大提琴手? 秘密之书? 卡洪沙之歌?所有流行的加拿大标题,都设置在国外。而且,除非他们讨好,否则其他一些 加拿大也读 小组成员说,出版商实际上更喜欢国外发行的书籍。除了一个不必要的论点,我认为帕绍德在捍卫艾伦的书方面做得很好。

这本书最好的部分是艾伦本人承担的风险。本书的第一部分以第二人称(她轻轻地对你微笑,就像你期望穿着和服的女士那样。)。我知道艾伦是 not the first person 运用这种观点,但必须承认,这种情况非常罕见,尤其是加拿大的小说。艾伦熟练地将它拉下。在第3页,我对我可能滑入日本一位年轻女性的想法的保留意见已经消失了。与Pasold一样,我发现自己想起了老 选择你的冒险 儿童读物系列。但是,每隔一页的末尾都没有其他选择,那么当艺术家的橡皮擦威胁要擦掉他的除非他合作时,我才开始想到旧的Bugs Bunny卡通。然后是涉及爆炸的怪异阴谋,猫大军,人们痴迷于变化 向上 剩下 ,催眠旅行,当然还有海盗,我发现自己在想 大师与玛格丽塔, 矩阵, 漫画漫画 Alice in Wonderland。我并不是说艾伦(Allen)剥夺了别人的想法,但这应该使您对本书有某种感觉。如果您说怪异的话,那您就不会偏离目标了。

让我震惊的一件事 加拿大也读 小组成员的论文是,我们几乎所有人都认为我们的书极富创造力,不符合加拿大小说的典型期望。是的,我也提到了史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的观点 耶洛奈夫。正确地,Pasold也做了。我想知道这是否是一个好兆头,说明更具创意的小说是CanLit的未来。从我所听到的 尼科尔斯基 ,是 加拿大读,似乎最不合常规的是获胜者。如果您喜欢简单明了的叙述和沉闷的故事,则可能现在想加入Alice Munro的书籍。

我喜欢 您 and the Pirates,但并不对本书的最后四分之一感到疯狂。即使没有采取行动,情节似乎也停滞不前,我开始困惑哪个角色是哪个角色。但是,这是一本非常有趣的书,我希望艾伦能提供更多。

因此,随着我慢慢阅读 加拿大也读 标题,我的排名,从最爱到最不喜欢,现在看起来像这样:

1.史蒂夫·齐普- 耶洛奈夫
2. Jocelyne Allen- 您 and the Pirates