页数

显示带有标签的帖子 哥伦比亚广播公司. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 哥伦比亚广播公司. 显示所有帖子

2020年5月18日,星期一

读者日记#2161-朱莉娅·扎兰金(Julia Zarankin):黑脚Kittiwake


在朱莉娅·扎兰金的短篇小说中,黑脚Kittiwake“,一个名叫山姆的人正在浏览他前任的观鸟笔记本,寻找有关他们之间的关系开始破裂的线索。

看着他回忆起来,这是一个很好的平衡。我们为他感到难过吗?我们是否开始发出危险信号,表明他可能是另一位不能让前任继续前进的男性?他是否会像对待鸟类一样对自己的前任产生热情?

我使这个故事看起来比所经历的更加黑暗和险恶。最后一刻,我开始感觉到不健康的感觉,但可以肯定的是,这个角度仍然是我脑海中不断晃动的角度。

2019年8月26日星期一

读者's Diary #2076- Krzysztof Pelc: Green Velvet


克尔兹斯托夫·佩尔奇赢得了2019年CBC短篇小说大赛的“绿色天鹅绒“而且在没有阅读其他竞争者的情况下,我仍然会说这是一个不错的选择。它涉及一个移民家庭,从儿子观察(并生根)他父亲的角度出发,父亲决定决定申请绿色天鹅绒沙发,有人遗漏在路边。

它充满了文学意图-沙发显然是隐喻和冒险的意思。当然,对于不参与的人来说,将沙发放在楼梯上或周围都是有趣的(记住“枢!罗斯对朋友大喊?)。

2016年6月20日星期一

读者日记#1325- D. W. Wilson:海底山


昨天我在寻找父亲节的加拿大短篇小说时打了金子。威尔逊(D. W. Wilson)的“海底山“不仅非常适合该法案(未特别提及父亲节,但父女的故事很美),但这也是一个写得很好的故事(它获得了2015年CBC短篇小说奖),并且是所有故事中最好的。 ..它是以第二人称视角编写的。正如我的长期追随者所知道的那样,我对以这种方式编写的故事(虚荣,也许吧?)有一个弱点,在这里它的用法很棒,您成为了这个女孩的父亲,而您关心和担心她,并且在痛苦的情况下,甚至还会有更多,如果您不打算失去幸福的时光,例如现在穿越欧洲,那您就不要舍弃它们。

2014年11月17日,星期一

读者's Diary #1089- Laura Legge: Tukisiviit?

 
我必须承认,我在阅读劳拉·莱格(Laura Legge)的《图基西维
由一位白人妇女撰写,但从一个因努克(Inuk)青少年的角度讲,我不是第一个质疑这样做是否合适的人。 (与出现该故事的CBC页面上有关该故事的评论员不同,但是,我还没有下定决心。)我不愿接受Legge的故事可能与阅读有关(碰巧) 这个故事 关于土著拨款的事但是,我也提醒自己,当您讲小说时,您会自动假设别人的观点。但这是否意味着一切?白人妇女能否讲出Inuk的故事?女人可以说出孩子的故事吗?男人可以讲女人的故事吗?美国人告诉加拿大人吗?法语是法语?一个没有残疾人的人讲一个残疾人的故事吗?这里有很多灰色区域,我敢肯定,这在一定程度上取决于它被告知的敏感性和可信度。

我不赞成Legge的观点,无论是否进攻。一个因努克人看着他的地理老师在一个专业摔跤场上羞辱的故事开始了,“我们讨厌他的三个原因。他的狗被拴住了。他拒绝学习因努克图。 。”

首先,有足够多的因纽特人将他们的狗拴在一起,以至于不太可能讨厌地理老师。至于拒绝学习Inuktitut和其他人,Legge减少了北方的学生和老师来完成陈词滥调。

在故事中引入赞成摔角是令人欢迎且出乎意料的细节,但不幸的是,不足以使故事摆脱其真实性。

缺乏真实性?现在我想到了,亲摔跤完全适合这个故事。


Sans Peur撰写的《链的尽头》,在Flickr上

创用CC创用CC出处-非商业性-无衍生作品2.0通用授权
   by  Sans Peur 

2013年4月1日,星期一

读者日记#974-贝基·布莱克:《三倍规则》


这就是3的样子。
当我去读今年的加拿大作家奖得主时—年度CBC短篇小说写作比赛—陪审团告诉我,贝基·布莱克(Becky Blake)的“三倍规则"
描绘了一个渴望获得爱的女人时会感到空虚和悲伤的女人。她努力作主,但对自己过去的悲痛想法被包围,因为她发现自己处于一个对她毫无意义的男人的怀抱中。这个故事以微妙,轻描淡写和抒情的形式展现,使我们希望主人公有更好的日子,即使我们钦佩她的视野清晰。
我不得不说,我对阅读它并不特别兴奋。听起来令人沮丧和沉闷,不是吗?空虚?含蓄?那不是所有CanLit中最重要的两个成分吗?

但是无论如何我都读过,他们是对的。但是,我很喜欢!他们说的都是这些东西,但是以某种方式的描述并不能做到这一点。如果引号可以帮助销售更多产品,则它具有“成人”主题。这不是外遇。它可能有些微妙,但它仍然有一点意义,并且可以很快地达到目标。人物感觉真实。该设置感觉很真实。陪审员的描述暗示了一定程度的自负,谢天谢地,自负还不存在。

说到自负,作为今年加拿大写作大赛的获胜者,布莱克的故事将出现在可怕的,可怕的 在路上 杂志。她还将获得6000美元的奖金以及在班夫中心工作两周的居住权。我祝贺她的钱和居住权,但你应该读她的故事 线上 代替。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2013年1月16日,星期三

读者's Diary #935- Richard Wagamese: Indian Horse


本周初,我得到了有关Twitter危害的重要提醒。我当时在理查德·瓦加梅斯(Richard Wagamese)的影片中 印度马 令我印象深刻的是名义上的人物Saul Indian Horse的完美表现。绝对可靠。超自然的曲棍球能力。永远不要生气。麻烦刚从他的背上滚下来。没有人能做到如此完美,我想发泄一下。所以我做到了。在Twitter上。我忘了我最初说的话。类似“ Saul Indian Horse太令人讨厌了”的想法,通过Twitter搞砸,远远没有结束公众的耻辱,但我仍然不得不在大约一个小时后删除该推文。如果我只有更多的耐心,我会看到扫罗 原为 要搞砸了。此外,如果我只有更好的记忆力,它会在第二页告诉我他已成为“醉汉”。我想我非常迷上了闪回,以至于我完全忘记了它甚至被装作闪回。无论如何,没有造成任何损害,除了阅读过本书并设法看到原始推文的任何人都必须认为我有点白痴。

 在我的辩护中,我仍然认为扫罗书中的大部分内容过于整洁,更不用说冰球了。让我想起了下一部超人电影的所有宣传片。超人正经历一场身份危机。看来现代观众希望他们的超级英雄更有勇气。从根本上说是不错,但是还有更多优势。有时会犯错误的人。没有那么黑与白的人。但是,超人一直是个好东西,偶尔从宽限期摔倒对于快速娱乐很有好处。还记得克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的《超人》(Superman)在《超人III》(Superman III)中遭受沮丧的饮酒狂潮吗?可能是因为我刚刚提醒您,但它肯定并没有改变我们的整体形象。蝙蝠侠是黑暗骑士。拥有所有男孩式的历史,超人仍然被视为宇宙的最佳救星—打哈欠。对于Saul Indian Horse,我认为积累的太多了。似乎这会使他从宽限期堕落更加悲惨。取而代之的是,我认为这使扫罗更加难以置信。在他早年的那一次,他至少不会想到要用叉子刺伤他的一个折磨者吗?

我还发现这本书太过努力以至于不重要。如果这是一部电影,我们会在讲述奥斯卡的所有片刻中大笑。换句话说,没有人可以指责Wagamese太微妙了。每当故事变成自助或历史课时,我都会发现自己离开了情节,这减慢了我的步伐。不是他的信息 不是 重要的是,我只是认为如果不那么强迫他们会更有效。没有那些直接的教学时间,我宁愿享受这个故事。

我也很喜欢Wagamese的写作风格。他的句子简洁明了,但描述丰富。这是一本快速阅读的书,但是取决于您对严肃主题的敏感度(种族主义和虐待是两个主要主题),从情感的角度看并不容易阅读。

在还没有完成其他竞争者的情况下,我无法预测它将在下个月的辩论中取得怎样的进展。



2012年3月19日,星期一

读者's Diary #809- Clea Young: Dock Day

您是否遵循加拿大广播公司的加拿大著作?我没有过去,也没有看到它成为我经常要遵循的东西,但是我确实尊重它的目标。昨天,在寻找加拿大在线短篇小说时,我偶然发现了Clea Young的“码头日”,该书刚刚在今年的《加拿大写作》中入围,所以我想我可以试一试。

“码头日”大约是几个家庭在码头度过夏日的日子。这个故事在儿童和成人之间交替出现。

他们两个世界之间的对比使这个故事如此有趣。两者都在玩游戏,游戏的色调有些险恶-刚好足以在原本田园风光的环境中引起不适感。

我非常喜欢这个故事,尽管我发现孩子们的角色比成年人更可信。结局可能并不适合所有寻求清晰分辨率的人,但这是我接受这样的隐含省略号的几次。它导致危险的不确定性气氛。也许这将是平凡的一天,但是短暂接触这些生活更有趣。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2012年2月9日,星期四

《 2012年加拿大读物》-他们为《加拿大读物》选出了冠军?真实的故事。


大约一年前,一家菲律宾餐馆在耶洛奈夫开业。我的妻子和我感到非常兴奋。我们喜欢耶洛奈夫,并且考虑到它相对较小的尺寸,在很大程度上认为它提供了令人惊讶的很多东西。但是,缺少各种各样的餐厅(特别是与仅稍大一些的Whitehorse相比)。不幸的是,菲律宾餐馆的管理不善,只用了一两个月就关门了。困扰我的是它可能产生的影响。人们会不愿意现在开另一家菲律宾餐厅吗? “以前有人尝试过,但是没有用。”不!它可以工作,只需要更好地运行即可!

我有点担心非小说在《加拿大读物》中的地位会发生这种事情。我不知道他们对本周的《加拿大读物》辩论的评分是多少,但是从我的角度来看,这次博客圈对此几乎没有炒作。当然,我一直很忙碌,生病并且完全分心,所以也许只是我一个人,但是今天当我检查CBC网站时,我震惊地发现,不仅是本周的辩论,而且他们甚至选择了赢家已经(凶猛的事:革命女儿的回忆录)。

假设暂时不只是我,今年确实真的缺乏公众利益,我真的希望人们不要将其归咎于非虚构的方法。我建议这与以下事实有关:自从秋天出版这些书以来,他们就一直努力保持兴趣。自那时以来,似乎每天都有特里·法里斯(Terry Fallis)或内部生产团队在博客上写一些有关这些书的东西。他们甚至让辩论小组成员在辩论之前就对所选书籍发表了自己的看法。实际上,他们留给辩论周的只是每天的投票。如果您整天在乳房上度过,您只会厌倦牛奶。这不是一句话,但谁在乎。

因此,明年,我真的希望他们尝试回到起点。让小组讨论者决定推荐哪些书籍(如果需要,包括非小说类书籍)。 Canada Reads必须保持简单且低调。兴奋将从此建立。

2011年3月8日,星期二

读者's Diary #692- Corey Redekop: Shelf Monkey


而不是提供我对Corey Redekop的评论 架子猴子,我向您介绍与CBC的谢拉格·罗杰斯(Shelagh Rogers) 下一章,作为他们的一部分 所以你认为你会说话 (sigh) campaign...

我会说书。我一直在博客上阅读和谈论书籍。谁可以’不行吗好吧,据许多以读书为生的人说,大多数人。博客,Chapters.ca的审稿人,好读者吗?当然,任何人都可以说话,但是大多数这些评论的乏善可陈(或论点如此),有可能破坏任何真正的见识。

虽然不是关于书博客作者还是印刷审稿人的问题,但Corey Redekop中的人物’辉煌的第一本小说 架子猴子 对书籍充满热情,也不再团结。 Redekop嘲笑和大胆地破坏了读者/非读者二分法的神话。读者并非都是平等的。作为托马斯·弗里森, 架子猴子’也许会指出,主人公斯蒂芬妮·梅耶(Stephenie Meyer)的粉丝和玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)的读者之间需要区别对待。


架子猴子
有趣,讽刺,各行各业的读者都会喜欢上他们最喜欢和最不喜欢的书的无数次喊叫。但更重要的是,Redekop提出了有关主观性,质量,势利和热情的重要问题。资本主义如何影响我们的文学状况?认真思考,有趣的书。我们都需要谈论它。

那里。我希望这足以激发他们的兴趣。如果没有,哦。同时,尽管他们还没有将此事投票(但),但我敢肯定,看到很多“竖起大拇指” 我的评论。提示提示。

2011年2月9日,星期三

加拿大读书2011-第三天,这里是莱斯利·摩尔的尸体,没有莱斯,没有摩尔

好极了!这是圣诞节的负面加固!

将程序缩短到仅3天?继续使用名人吗?昏死 艾塞克斯县 在第一天?不用担心CBC,一切都可以原谅。 出生之家 没有赢。哇,那很近。

虽然我最初确实预测 最好的计划 会赢,我和其他人相去甚远。

今天我还有很多话要说,但是我犯了一个错误,那就是检查夏洛特·阿什利(Charlotte Ashley)的接任 墨水。老实说,她捕捉到了我今天对程序的许多感想,以至于我不会重复大部分程序。看看她怎么说,包括她明年改善的建议。不过,我会评论她的一些观点,尤其是关于加拿大所说的“神话”的观点,
《加拿大读物》是支持扫盲的一个原因。这是一种使更多的加拿大人阅读或更多的加拿大人阅读的方法。什么’更重要的是,它使加拿大人能够阅读正确的东西;对我们有益的书籍,可以提高人们对少数民族,历史和民主的认识。 《加拿大读书》是一项责任:我们的母亲公司下达的一项指令将使我们所有人在同一页面上。并且由于每个人都必须阅读它,因此它’重要的是,加拿大读书奖的获胜者必须轻松,简短,无礼且“Canadian”。如果不选择这样的书,将会使素养和民族主义倒退一百年。
说得好。但我想补充一点,在某种程度上,必须要有一个自夸神话。根据加拿大读物 网站,选定的小组成员只被告知“选择他们认为加拿大人应该读的书”。它没有指定这是否意味着“基本”或“可访问”或“负责任”,“教育”,“娱乐”,“鼓舞”或“具有挑战性”。然而,加拿大读物小组成员年复一年地争论他们的任务几乎与争论他们的书一样多。我已经阅读了很多有关今年书籍和小组成员与过去几年没有达到相同标准的评论。他们感到沮丧,但是,如果我们认为很多地方与我们截然不同,那么我们正在遭受“周六夜现场综合症”。辩论在过去没有更多的深度(嗯,也许两天值得更多深度,但是不能责怪小组成员),战略投票一直在进行(尽管也许没有人像现在这样诚实和开放)就像今天的乔治一样),他们一直都非常重视这种方式。但是,如果他们不认真对待,该程序将不会像以前那样有趣。为了争一本书,当他们不得不意识到没有书会讨好时 所有 加拿大人(请注意,上面的CBC指令不使用该词 所有),他们必须假装这是最重要的。否则,这只是我们不允许参加的读书俱乐部。

黛比·特拉维斯(Debbie Travis)今天说,“ [加拿大阅读]不是 幸存者。” 幸存者 当然,自从加拿大读以来,人们就一直在进行比较。对该程序的批评者将其用作侮辱,并且该程序的许多支持者竭尽全力捍卫该程序。 幸存者 是低眉...哦,我什至不敢吐口水说... 电视 显示。他们知道《加拿大读物》还有更多。它有高尚的成因(请参阅上面的夏洛特神话),而且是关于书籍的,而不是伪装的Doritos广告和穿着比基尼的低生活品,以在婆罗洲吃羊睾丸来赚钱。他们认为,这更像是关于如何选择吉勒的内部观点,有关高质量文献的辩论等等。但是真相在中间。毫无疑问,这是一个真人秀。那是短语的娱乐意义,而不是批评家希望该术语含义的纪录片意义。我的确很有趣。我喜欢读书和挑选我的最爱。我确实喜欢从小组成员中挑选英雄和恶棍。我确实希望对书的质量进行更多讨论,并且我希望我最喜欢的书能永远赢。但这就是加拿大读物。有很多改进的余地,但是我仍然喜欢它。并非总是得到我们想要的东西就使它变得有趣(还有什么使我们从博客世界的最深处尖叫到Twitterverse的崇高巅峰。)

回到今天的节目。我很高兴他们解决了听众对黛比·特拉维斯还没有完成表达的愤怒 最好的计划。她说她昨晚终于做到了,但我不知道我是否相信她。我也感到惊讶的是,如此多的人关心。好像她没有尝试过。如果是这样,那么人们应该抱怨-这就是邀请她参加该节目,阅读和辩论所有5本书的全部原因。但是她尝试了 最好的计划,发现很难阅读并把它扔下来。我认为这是一个非常令人发指的指控,也是我对Debbie Travis的表现所遇到的所有问题-如果您阅读了昨天的帖子,我有很多内容-那不是其中之一。无论我多么讨厌,我都会完成我开始的所有书。但是我有这么多人,无论是博客作者还是非博客作者,都告诉我,这样做是在浪费时间。作者有责任抓住您进入这么多页面,或者他们失败了,或者他们这么说。黛比·特拉维斯(Debbie Travis)是否有责任完成这本专着的优缺点的辩论?她读得足够多,知道情节是什么,人物是谁,他们是关于什么的,而且她真的不喜欢其中任何一个,因此不得不将其搁置一旁。我认为这很公平。在她去那本书之前,她还投票其他书籍吗?没那么多。

我还想解决一个问题,即作者及其过往的成就(奖项,金钱,名誉)是否影响一本书的投票权。同样,这又回到了年度专家小组成员认为是他们的职责范围。就我个人而言,这可能很重要。首先,我要投票选出我最不喜欢的书。但是,如果我最喜欢的(即我个人为之辩护的)早早被选出,然后是我的下一个最爱,依此类推,直到剩下两本书,我要么都不喜欢我,要么感到矛盾。 d可能会以胜利的“需要”作为投票点。我在上面暗示,辩论并不是很重要。但是,对于作者(及其发布者)而言,它们非常重要。我们正在谈论获胜者的销售大幅增长。因此,如果我不能在Fallis和McKay之间做出选择,我可能会以销售为基础进行投票。为什么不?她的书已经是畅销书,但他不是。

我对小组成员也有类似的想法。在其他所有条件都相同的情况下-再次,假设我最喜欢的书已经停产,而我对其他书都不热衷-我很可能会根据其辩护人的口才或反对的口才投票给这本书基于防御者讨厌性的书。当不考虑写作的质量(在大多数情况下,质量是主观的)时,那就是(且仅当)小组成员的能力和个性,过往的奖项,书籍销售等应入画面。

但这一切都完成了,又一年了。尽管我还没有读过关于今年的获奖者,但我并没有太过热情,但我很好奇。我很高兴 出生之家 没赢,在加拿大《读者读》民意测验中 艾塞克斯县 以一半以上的票数获胜。这比其他四本书的总和还多!我想我并没有像我想象的那样差劲。

2011年2月8日,星期二

加拿大读书2011-第二天,我们可能没有太多共同点...

"您从书上抬起头来,然后想,“哦,我不在1917年,我在厨房里。'“-黛比·特拉维斯(Debbie Travis)上 出生之家

但是我的牛肉 出生之家 是我有相反的反应。即使是片刻,我也从未相信过这种环境。在我看来,这就像是21世纪作家的作品。

这只是我今天在黛比·特拉维斯(Debbie Travis)的讲话中摇摇头的众多次数之一。感觉就像她读了一本与我完全不同的小说。如果我要说实话,我开始甚至 不喜欢 黛比·特拉维斯(Debbie Travis)。我讨厌那个。她对书有不同的看法。她参加广播节目只有两天了,除了在加拿大轮胎上看过她的产品外,我从未见过或听过这位女士。她可能只是可爱。

她也可能是对的。显然,其他小组成员喜欢这本书。洛恩·红衣主教(Lorne Cardinal)称其为最艰难的比赛。 Ali Velshi对此表示赞赏。没有人说过 anything 对此完全不屑一顾。坦率地说,我现在看不到它会如何失去。我就是不明白。虽然我知道我对黛比·特拉维斯(Debbie Travis)不公平,但我确实非常不喜欢 出生之家。我鄙视它。但是它显然有它的粉丝。军迷团。我一直想坐在那张桌子上已经有很多年了,今天我对自己坐在那里的能力和权利提出了质疑。是的,我可以和他们中最好的一起辩论。我可以坚持下去,当我错了时,我可以承认。但是我显然不能向加拿大人推荐他们喜欢的书。如果他们喜欢 出生之家,那么我不知道如何进行。我想起我最不喜欢的5本加拿大书籍,然后从中挑选。显然,我无法评判书籍或小组成员。

您在节目的开头听到Jian Gomeshi了吗?昨晚,在Twitter / Bloggo领域中,Lorne Cardinal显然要为 艾塞克斯县的消除。奇怪的是,我读到的每件事似乎都应归咎于Ali Velshi。奥德还是因为我以为黛比·特拉维斯应该受到指责。我的视力显然需要调整,我的眼镜需要擦洗,或者我的耳朵需要良好的注射。是特拉维斯和 出生之家 在黑洞的中心,这些黑洞会吸收所有光线,使评论家看不见它们?我不明白不,不。我一定是错的。

When Debbie Travis says, "I'm not interested in Canadian politics" I'm wrong for finding that offensive. That a grown woman in a free country with full democratic rights is not interested in politics is not as reprehensible as I find it. She was born in the UK and immigrated to Canada in the 80s, but I'm sure the "加拿大人" part of her comment was just in reference to 最好的计划, 对?她的意思是说,她通常对政治不感兴趣,对吗?没关系。我放手我让我失望 艾塞克斯县的消除和赞美 出生之家 摧毁我的禅。他们是书。这是一个愚蠢的广播节目。而已。嗯嗯嗯嗯嗯

天哪,我知道我不公平。现实电台对我如此轻率地判断一个人做了什么?黛比·特拉维斯,对不起。您正在做强力工作。对那些爱的人 出生之家,对你很好。我讨厌它,认为它...没关系。对你好。我们只是同意不同意。

2011年2月7日,星期一

加拿大读2011年第一天,“不要批评您无法理解的内容。”哦,等等,他们没有。



"我很失望。我不惊讶。老实说-这对你们所有人没有任何好处-但是我确实认为您代表的是我希望的人口统计数据,至少,我不会再多谈论这本书了,您就是我不会读这本书的,我认为这太可惜了。 "
-萨拉·奎因(Sara Quin) 艾塞克斯县 在比赛中被淘汰

你有什么感想?葡萄变酸还是准确观察?

我一直在琢磨,很难说。一方面,这很容易刷卡。 “你太老了,失去了联系。”它消除了小组成员可能对本书真正存在的任何问题,并忽略了他们所有的论点,并带有相当大的年龄主义色彩。但是随后,小组成员除了没有得到批评外,没有提出任何实质性的批评。黛比·特拉维斯(Debbie Travis)将图形小说与Twitter等同吗?洛恩·红衣主教(Lorne Cardinal)称他们为“阅读的门户?”我想他们真的会喜欢上成千上万喜欢漫画的日本人。阿里·维尔西(Ali Velshi)更加可笑(对双关语),他说他认为《加拿大阅读》的目标之一是激励人们阅读更多书和提高识字水平,这就是他投票的原因 反对 艾塞克斯县。是的,关于讽刺文学的政治讽刺和历史小说将使年轻人开始阅读。阿加德感谢上帝,这个人不是老师。

另一方面,即使萨拉·昆(Sara Quin)的人口统计学评论正确,这是否也意味着 艾塞克斯县 应该留下来?显然,其他小组成员确实确实阅读过,显然他们认为这是最弱的。我希望他们有更好的理由(他们不喜欢艺术品,他们认为角色发展得不好,有些东西),但他们至少会读懂。当人们出于无知而嘲笑平面小说时,我感到很沮丧,但是这些小组成员读了却仍然不喜欢它。面对现实,加拿大阅读的大多数听众都不是青少年,加拿大的读者中有很大一部分超过40岁。 艾塞克斯县 不会赢得老一辈的人口,应该赢吗?老年人也很重要(就我的价值而言,我知道有40多人爱过 艾塞克斯县)。

“我不知道我会受到影响。我不认为我们任何人都会在这里受到影响。我认为我们都与我们同在,我们的感觉非常坚定。“-萨拉·奎因(Sara Quin),其他小组成员是否可以赢得她

好吧,萨拉。展现加拿大读物幻觉的方式。但是她可能是对的,尤其是在第一天。经过25分钟的书本总结,自我介绍和其他手续后,Sara仅有约15分钟的时间为案件辩护。大多数小组成员计划将X 艾塞克斯县 在他们坐下之前。自从Quin提出更好的论据以来,这真是令人遗憾。黛比·特拉维斯(Debbie Travis)使她的书听起来很重要,但与历史教科书一样有趣。 乔治·拉拉克(George Laraque)试图出售 the Bone Cage大家,听起来像它具有所有的实质 达芬奇密码。每个人似乎都采取了 必要 事情太认真了。但是,如果某个已经被淘汰的人正坐在另外两本书之间的篱笆上,那么从理论上讲,其他小组成员可以赢得他们。

有了今天的投票,我的预测已经变得毫无根据。虽然我知道 艾塞克斯县 并没有真正的出手(顺便说一句,就像诗歌和短篇小说一样,这意味着图画小说将永远不会再进入前五名),我曾希望它能完全基于策略而进入最后两个。所以现在我迷路了。不幸的是,我认为,因为Velshi似乎非常喜欢它, 出生之家 似乎比我早先想像的要好-尽管我认为黛比·特拉维斯(Debbie Travis)真的需要调低它,如果她想击败萨拉·奎因(Sara Quin)。

今天还不错。尽管我感到沮丧,但这还是很有趣的,尤其是看着简国美真的不表现出他的偏见,而是清楚地抛出 艾塞克斯县 尽可能多的生命线。好好尝试萨拉和简。现在我正在加油 除非。但是像 艾塞克斯县,这不会在地狱中滚雪球。不用担心,如果 出生之家 不赢。我都没看过 骨笼 要么 最好的计划 但是他们必须比出生之屋更好。不是吗

2011年2月5日,星期六

加拿大读2011年-赛前帖子


在短短2天之内,CBC广播电台将推出其成立十周年的《加拿大读物》,这是一次文学速写活动,每年加拿大书籍的销量都在飙升,CBC听众坐在座位上,批评家们齐头并进。喜欢它还是讨厌它,加拿大的读者不可能忽略它。

因为我是加拿大读者,所以我决定再次加油。制作人向我提供了包含所有五本书的礼物包,以在我的博客上讨论该程序,这没有什么害处-稍后再介绍。

在进入我的预测,想法等之前,可能需要整理一下我与该程序的关系的历史记录。对于我博客的那些普通读者,我会保证它简短—我已经知道了。我是该程序的早期爱好者,并定期发布博客。当然,成为粉丝并不意味着我认为他们做的一切正确,就像大多数听众一样,我对如何提高水平也提出了建议。我主要的抱怨是,现在仍然是,仅使用名人面板。我竞选,大声喊叫,激怒了制片人,作为回报,他们激怒了我。最糟糕的是,我抵制了该计划一年。最有趣的是,我无意间从其中一位生产者发送了一封内部办公室电子邮件,他们很正确地将我们的关系定义为“怪异”。然后,去年,我是 国家邮政 仿制版本,“加拿大也读”。像大多数仿冒品一样,我认为与原始仿冒品相比还不够,但是它以及其他一些仿冒品似乎引起了生产者的注意,即可能需要进行一些更改。

即使最终我不完全同意他们的做法,我还是对最终与听众(和读者)取得联系表示赞赏。加拿大读者有史以来第一次被提名提名他们认为应该列入加拿大必读书籍前40名的过去十年的书籍。我喜欢这个主意和清单本身,但与加拿大阅读计划无关。这就是为什么。这样的清单已成为CBC的最新风尚。有清单 加拿大最伟大的 个人,然后有 加拿大的七大奇迹 程序。只要我们不太认真对待这些事情,我就不会有任何问题。这是一种让国家交流,记忆,感到自豪的有趣方式,而且我敢肯定,这也有助于CBC评级部门的工作。双赢。可以从同样的角度考虑书籍清单。但是,这个40名名单减少到10名,然后减少到5名,再次由名人小组成员辩论。这些变化确实 为改善计划而努力。首先,来自加拿大丰富文学史的书籍不再是竞争者。去年人们经常吐口水的牛肉是其中两本有争议的书(特别是 X世代跪在地上)已经被许多加拿大人阅读,并且对于那些希望通过演出向他们介绍新事物的听众来说并没有那么有趣。也许这是制片人将书籍限制在过去十年的基本原理的一部分。但是,这样做会使我们失去了购买诸如 束缚, 下一集, 要么 莎拉·宾克斯(Sarah Binks),这些书有可能被永远遗忘,即使不是由于加拿大读物的兴起,也有可能被永远遗忘。但是,对于用来查找《加拿大读物》竞争者的前40名名单,我遇到的最大问题是,它使小组成员失去了太多控制权。直到现在,小组成员还可以将他们想要的任何书籍带到桌上(有一些例外,例如非小说类书籍等)。他们拿起一本他们充满热情的书,并以他们能召集的所有力量和策略为它辩护。除了一个例外。几年前,鲁弗斯·温赖特(Rufus Wainwright)准备捍卫伦纳德·科恩(Leonard Cohen)的 美丽的失败者。由于日程安排冲突,Wainwright不得不退出,Molly Johnson被接替她。虽然她记得在大学时喜欢这本书,但那不是她的选择书,它表明了这一点。缺乏其他小组成员的热情, 美丽的失败者 丢失。也许在温赖特(Wainwright)的捍卫下,它也会输掉,但听到有人把它选为所有加拿大人都应该读的书,那肯定很高兴。我们今年是否将得到莫莉·约翰逊的小组讨论?确保洛恩·红衣主教被选 除非 从十个清单中选择,但是如果他的选择被完全开放,他会选择什么?无论今年的小组成员有多热情,充其量他们都会以聘请代言人的身份得到名人代言。

但是足够的否定性。至少生产者的意图令人钦佩。与听众接触并让他们参与至少是朝正确方向迈出的一步(当然,我知道一种让他们更多参与的方法,但我离题了)。在“前40名”提名中,“加拿大读物”工作人员与博客作者,图书馆员,独立书店老板和日常读者进行了接触,并邀请他们发表自己的意见。正是通过这个机会,我的提名杰夫·莱米尔(Jeff Lemire) 艾塞克斯县 最初是有人提出的,后来由玉木麻里子(Mariko Tamaki)提名,球一直从那里滚来滚去,跃升为下周辩论的前5名。 Canada Reads的制作人和工作人员是否无私地做着这一切?当然不是。上面我提到他们问我,以及其他一些博客作者今年在我们的博客上讨论该程序,以换取“加拿大阅读”图书的奖金。我知道这对他们来说是便宜的宣传。但是,制片人金伯利·沃尔什(Kimberly Walsh)在最初的要求中写道,“她不期望[I]过分积极,只是[I]公平。”我什至是其中一个被问到的事实,这是令人惊讶的一步。在过去的十年中,很少有人像我这么大声批评过,但他们似乎一次就接受了建设性的批评。作为回报,他们今年在网络上的嗡嗡声比我以前见过的更多。很多事情都是负面的,但是《加拿大读物》的人似乎并没有逃避它,也不是以“任何宣传就是好的宣传”的方式。他们已经解决了一些问题,为一些问题辩护,并且至少承认了这些问题。他们今年做出了巨大的改变,差点将婴儿的洗澡水扔掉,但至少他们希望得到改善。

我也要赞扬加拿大读物 网站 今年的关注。他们从未积累过如此多的东西。他们提出了前40条建议,Brian Francis的常驻博客文章,Canada Reads工作人员本人就书籍,播客和文章,作者等进行辩论。我不记得他们曾经这么积极地推动比赛,他们做得很棒。

现在,继续我的预测和选择。诚然,我处于劣势,因为我还没有阅读其中两个竞争者(骨笼最好的计划)。他们希望能及时把书寄给我,但我无意中给了他们我错误的地址(去年10月,我在镇上搬家,并给了我我的旧邮政编码)。但是无知从来没有阻止过我断嘴。因此,事不宜迟,这里是我的选择,然后是我的预测...

谁应该赢...

1. 艾塞克斯县-杰夫·莱米尔 毫不奇怪。我毕竟提名了它。出于各种原因,其中最重要的一点是感觉像加拿大小说,但它却是最前沿的。这个故事应该吸引传统主义者,形式应该吸引那些正在寻找CanLit场景新事物的人。代表加拿大写作的老兵的人们之间的裂痕,使故事更加谨慎和内省,而新奇的加拿大实验写作以其古怪的性格和夸张的风格而发展。我认为Lemire的 艾塞克斯县 可能只是提供我们所缺少的秘密。

2.如果我相信我已经阅读过的评论和提要,那么亚军应该是 特里·法里斯 最好的计划。我们最大的文化出口产品之一是喜剧,并且 这个小时有22分钟里克·默瑟报告显然,我们喜欢政治讽刺。随着里奇勒不再与我们在一起,我们需要一个新的人来代替他。但是我给人的印象是法利斯可能缺乏里奇勒的讽刺智慧。我有点担心他演奏得太安全了。讽刺不能做到这一点。

3. 除非 by Carol Shields 好故事就是好故事。不幸的是,我认为希尔兹(Shields)作为加拿大最重要的作家之一的去世和声誉将使这个故事的讨论蒙上阴影。也许它代表了我之前提到的老兵,但它的制作工艺仍然很精美。幽默,也许,但感人。我实际上更喜欢这个 石日记.

4. 骨笼 by Angie Abdou-同样,我必须基于从其他人的评论中获得的印象。我觉得这有点慢,特别是如果您对运动不感兴趣的话。 国王里里 也许几年前就已经赢了,它围绕着一个曲棍球运动员旋转,但是那个人很有趣,而且有着令人难忘的角色。我不觉得这本书像那本书一样引人注目,也没有人听说过它很有趣。

5. 出生之家 by Ami McKay-有时候,当我读了一本我不喜欢的书后,随着时间的流逝,它就会在我的记忆中变软。不幸的是,我觉得我已经变得不喜欢 出生之家 更。也不好笑。也不必如此。我自己的首选不好笑。但是比不变得有趣更糟糕的是 出生之家 试图成为。我不会再遇到其他所有原因,但是您可以阅读我的 评论 here.

我的预测:

1. 最好的计划 Terry Fallis创作的-在我看来,这是其中最有趣的一部。另外,凭借其政治意义,它将被视为明智之举。这是一个很好的组合。但是,它将获胜的最大原因是通过淘汰过程。这极有可能是两极分化最少的。

2. 艾塞克斯县 作者:Jeff Lemire-不要让它如此愚弄您。这是没有机会的。每个人都知道这一点,并且实现这一目标将具有战略意义。然后,当我们的球迷满怀希望时,爪子就会出来。不幸的是,讨论将全部集中在图形小说和普通小说之间(如果面板上的人不发牢骚,我会吃掉衬衫,“将图形小说与普通小说进行比较太难了”),更糟糕的是,他们将会被图画小说和漫画所困扰(书呆子注意:没有人在乎)。这个故事本身的优点几乎没有被提及。 (证明我错了Sara Quin!)

3. 出生之家 他们都会礼貌地宣称这本书很有趣,但是秘密地会有人不同意。这次投票将是整个辩论中最外交的投票。这是我们应该喜欢的书。加拿大的历史,女权主义的主题,开玩笑的玩笑,加拿大的乡村地区……这一切都被迫如此逼人,这一事实将不会被提及(嘘!麦凯可能正在听!)尽管如此,我还是相信面板会不管执行有多么礼貌,都要拿出来。黛比·特拉维斯会感到震惊。

4. 骨笼 作者:安吉·阿卜杜(Angie Abdou)-天哪。乔治·拉拉克会很生气。所有小组成员都将真正喜欢这本书,但承认本书缺少某些内容。再加上拉拉克(Laraque)甚至在不张开嘴的情况下都会如此吓人,以至于人们希望他的书消失。奇怪的是,尽管拉拉克早些时候解雇了 艾塞克斯县,从现在开始,他将成为其最大的防守者之一。

5. 除非 作者:卡罗尔·希尔兹(Carol Shields)-这将是一次完全战略性的投票,并且已经决定了第一天的投票。阿特伍德(Atwood),里奇勒(Richler),芒罗(Munro)和劳伦斯(Laurence)都没有赢得任何一件事,而希尔兹(Shields)也没有赢得任何一件事。太流行了。小组成员会说,也许也可以说,足够的加拿大人已经知道希尔兹的著作。如果他们还没读 除非 以前,他们现在可能不会。赢得胜利没有真正意义。要承认她的才华?没被承认吗?


你呢?你会听吗?你读了哪本?您认为谁会赢,最重要的是,您会赢谁 至 win?

2010年9月14日,星期二

通过...

哥伦比亚广播公司文学奖的留言

距离今年的截止日期还不到2个月’s competition!

问候作家!!它’又是一年中的那个时候了。是时候整理或整理今年的作品了’的CBC文学奖大赛。奖项团队将在2010年11月1日前焦急地等待您的原创作品和未出版的作品(短篇小说,诗歌和有创造力的非小说类作品)。

在线提交!

像我们一样 脸书!

加拿大广播公司文学奖是加拿大’是唯一以两种官方语言庆祝未出版的原创作品的文学比赛。有一个一等奖 $6,000 和二等奖 $4,000 所有这三个类别均由加拿大艺术理事会提供。此外,获奖文本发表在 加拿大航空’s 在路上 magazine 以及在我们的网站上,作者及其获奖作品将在 CBC.

访问我们的新网站(www.cbc.ca/literaryawards)并获得启发!在这里,您可以找到专业人士定期更新的写作技巧,以及对前优胜者和陪审员的采访。您也可以阅读去年 ’的获奖作品,并在您所在的省份找到可以帮助您写作的资源。我们希望使我们的网站成为与其他参与者联系的绝佳资源和场所。因此,请确保在页面上添加书签并经常返回。

我们期待收到您的来稿!

颁奖团队

[email protected]

1-877-888-6788

2010年6月19日,星期六

周六文字游戏-他们来自CEEB!



在下面的6行中,您将找到10位曾经为CBC工作的作家的音节。他/她的名字中的第一个音节在第一行中,第二个音节在第二行中,依此类推。你能找到几个?命名他们写的书的加分。

与往常一样,您可以随意在家完成全部十项操作,但只能在下面的评论部分中回答一项。这样其他9人可以一起玩。

REX A E STU DA EV JON ANN BILL THOM SEAN
马库·维德·安·里兹(MA CUL VID AN LIZ)
PHY SOL LEN ENNE RIE KING KING SU
BETH SON O ZU精制金克拉克MAC
STEIN DON KI MAN SON HAY
原子层沉积

2010年1月6日,星期三

伟大的星期三比较#5- Ann-Marie MacDonald与VERSUS Bernice Morgan



上周“大星期三”的最终获奖者比较(丹尼斯·李诉安·玛丽·麦克唐纳),最终比分是3-1,是Ann-Marie MacDonald!

我本周要与Dennis Lee道别,我想鼓励你们中那些还没有读过他成年诗歌的人去读。我知道您可能已经厌倦了吃“鳄鱼皮”,但您知道他的鳄鱼皮也是他的摇钱树,因此在加拿大每本儿童诗歌选集中都突然出现。我暂不考虑饼图,只是为了看看第二行是否正确。 (顺便说一下,我在除夕吃了鳄鱼皮,这没什么特别的。)阅读 他的成年诗,这表明他还有很多。

转到本周的新竞争者,我觉得有一点点解释是对的。毫无疑问,你们中的许多人(实际上,与我的读者一起,我不应该承担任何责任)对Ann-Marie MacDonald更为熟悉。她的两本小说都被吉勒(Giller)入围,而第一本, 跪在地上,获得了英联邦最佳首部小说奖,并且是奥普拉的选择。它也是竞争者 加拿大读2010。还有摩擦。它和 X世代尤其是似乎已经使一些忠实的《加拿大阅读》竞争者疏远了,因为他们已经太出名了。无论他们是否也从新的令人兴奋的书中被欺骗,或者是否利用那些真正有这种感觉的书,《国家邮报》进入了一个舞台,承诺将进行破灭的救援。但这是一种情况 最弱的一环谁愿意成为百万富翁? (如果太微妙的话,我是想问下一年,我们不在乎任何一场比赛吗?)时间会证明一切。同时,他们的入围肯定令人信服。大多数情况下,那里有一些令人兴奋的选择(去史蒂夫·齐普(Steve Zipp!)),但是提名爱丽丝·芒罗的人不明白吗?她甚至还因为薄饼缘故而写了一本关于《加拿大读物》的书!让我们看看,如何使这场比赛比原始比赛更好,更精彩?通过拥护相同的作者?失败!无论如何,这正式是我的第100个爱丽丝·芒罗(Alice Munro)咆哮,所以本周我应该继续讨论另一个竞争者:伯尼斯·摩根。 WHO?如果您读过她,您可能会喜欢她。如果没有的话,我想她本周要为她安排工作。她也可以在 加拿大也读入名单。加拿大读vs加拿大读没事那会被带走的。但是,如果爱丽丝·蒙罗(Alice Munro)(grip#101)入围,您可能会看到我自己的版本: 加拿大也读.

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2009年1月12日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2009年12月21日,星期一

读者日记#555-斯图尔特·麦克莱恩(Stuart McLean):圣诞节在图灵顿


多年来关注博客的少数人可能会记得,每年圣诞节前后,我都会专注于Stuart McLean的故事。斯图尔特·麦克莱恩(Stuart McLean)以其在CBC广播中讲故事(通常幽默)而闻名。虽然他也写书,但我还没有看到他的故事如何转化为纸。实际上,尽管他有很大的支持者(当然,在CBC名人圈中是相对亲戚),但我还没有听到他的许多故事。真相知道,只有在圣诞节,我才完全不介意他。我喜欢他的东西,否则我不会回去。但是,它已成为圣诞节的传统,而不是其他任何东西。今年的Stuart McLean圣诞节音频故事是“ Turlington的圣诞节”。
VC:2009年12月19日"图灵顿的圣诞节's" sound bite


“ Turlington的圣诞节”是对那些过分认真对待圣诞节准备的人的讽刺讽刺。首先关注Turlingtons(看上去与他之前的故事“ Polly Anderson的圣诞晚会”中的Anderson有点相似),McLean熟悉的Dave和Morley角色的粉丝会放心,因为他们知道他们扮演的角色更大。故事进展。

Dave和Mary Turlington之间的对比非常巧妙。它们代表了圣诞节风格量表的任何一端,读者(或者在这种情况下,听众)无疑会摆出自己的位置。您是戴夫还是玛丽?您是否对传统的圣诞节有更多了解,但又充满混乱和混乱? (戴夫)还是您喜欢现代的方法,在假期中进行自己有条理的旋转,以确保任何回扣都获得玛莎·斯图尔特的批准? (玛丽)我绝对是Dave的一员。我知道不吃杂烩吗?是。 (但是,如果保证有一些笑声,我可能还是这么做了。)

由于我对McLean的有限了解,所以我仍然设法采用他对故事的近乎公式化的方法:缓慢地讲述故事,但将故事编成爆炸性的闹剧结尾,整个过程充满机智讽刺。可预见?当然。但是有时候,尤其是在圣诞节,我对此表示同意。正如我所说,这是传统。

(您是否为星期一的短篇小说写了一篇文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

(哦,请在 NWT博客奖。我被乞讨了,让我们面对现实,这让我们俩都感到尴尬。)

2009年5月5日,星期二

2007年2月19日,星期一

加拿大读书2007-一个星期了!

从现在开始仅一个星期,整个国家就会动摇他们的孩子,开着他们的汽车,并为停电购买收音机的电池。加拿大读2007年。我用“摇篮曲#1 !!”买了一个巨大的泡沫手指。 raw草在前面。

也许不吧。我也不会有加拿大读物 预先游戏聚会。我发现只有4个人阅读了所有5个竞争者,而我们本周末必须开会。这四个人中有一个因感冒而倒下,让我们面对现实,四个人为一场聚会感到非常难过。三人更伤心。 (也许最重要的是举行“加拿大阅读会”,但那我在乎什么呢?)。现在,其中一位读者已经来到哥斯达黎加。他们没有听到备忘录吗 这个小时有22分钟?日期设定的那天,我们都应该取消假期计划。

但是,即使没有参加聚会,我也仍然很激动。部分由于 加拿大阅读网站 和CBC Words At Large网站。首先,有一个我的朋友的来信,他读了所有5本书,并给出了她的预测(与 正在采摘 卡洪沙 过度 摇篮曲)。另外,有来自我的回应 希瑟·奥尼尔 (非常酷!)。

我还通过了一些建议,将其张贴在“您的发言”部分。如果他们不使用它们,我也会在这里提供。 设计一首10首歌 播放清单 为今年的辩论(牢记所有5本书和小组成员)。和, 设计菜单 (出于同样的考虑)。

最后, 大型网站上的字词。其 预先-加拿大读的东西太棒了。他们与作者,小组成员进行访谈,并由小组成员对作者进行访谈!对于像我这样迫不及待的怪胎来说,这很棒。

现在,我无情地插入了CBC, 赫克的 my trip to Toronto?

2006年4月21日,星期五

加拿大读-第五天

所有的冰雹 米里亚姆·图斯 而她对加拿大的统治则是2006年!祝贺Toews女士和她的书 复杂的善良. 我误以为是希望 普迪 有机会-哦,很好。如果今年 加拿大读 教会了我任何东西,这是我绝对在预言中吸吮的东西。尽管最后一击...明天的6-49数字将是1-2-3-4-5-6。

认真地说,我已经花光了。我几乎无话可说 复杂的善良。也许我会再读一遍。看看我是否会看到第二次大惊小怪。也许是明年的加拿大读书锦标赛。顺便说一句,如果CBC碰巧读到此:不客气。我在开玩笑。我想这是一个显而易见的主意。尽管我现在可以看到他们为什么不使用我的民意调查建议(请参阅 评论 在加拿大读-下面第四天)。

关于Purdy的最后评论 客房出租 但是-我希望这不会像酸葡萄那样出现(或者我喜欢称呼它们为:Nelofer Berries)-我今年最常听到的事情之一是 客房出租 因为是诗歌,所以群众无法接触到。我同意诗歌无法为大众所接受,但是我认为这是一个问题。作为一个民族,我们的问题比诗歌本身更多。而且我不认为逃避它是一个解决方案。人们开始欣赏诗歌的唯一途径就是真正阅读诗歌!我并不是要让该国的每个人都开始在当地的咖啡店里戴贝雷帽和抽雪茄烟,但诗歌必须是文学中最容易被忽视的类型,而且我敢肯定,如果他们愿意的话,还会有人喜欢它机会。无论如何,不​​用担心,今晚发布后我会烧掉我的肥皂盒,即使我对这只蚂蚁有点恶心。

总而言之,我对另一年的《加拿大读物》感到满意。我还没有把我最喜欢的书放在首位,但是我通常对结果没问题(今年也不例外)。我喜欢所有的讨论(直播和博客圈中的讨论)。它可能会下降,因为这是他们有史以来最美丽的表演之一,但我爱,每年与去年不同。我将在之后的一小段时间让加拿大读蓝调音乐,但是在您不知不觉中,我会回去写有关 让·奥埃尔 或其他一些废话。在此之前,请保持双脚踩在地面上,并一直伸向星星。 (Y)