页数

显示带有标签的帖子 加拿大也读. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 加拿大也读. 显示所有帖子

2010年3月25日,星期四

读者日记#592- Jocelyne Allen:《你和海盗》

被选为小组成员后不久 加拿大也读,好人 工作制 与我联系以查看是否要免费复制 你和海盗,因为它也被提名。我以前从未听说过Jocelyne Allen,她的书甚至出版公司,所以我认为我会去研究它。

结果表明 你和海盗 在日本旅行时,我感到非常兴奋。发行商向我保证,艾伦的日本版是虚构的,也许看不到很多相似之处,但最终却发现很多相似之处。角色之一被昵称 工资工,结果证明 工薪族 是日语使用的实际用语(基本上是西装的公司商人)。艾伦的猫军使我想起了所有 Maneki Nekos 我在那里看过(日本猫雕塑)。另一个绰号为萝莉塔(Lolita)的角色在日本展现出一种非常普遍的时尚趋势,即: 洛丽塔时尚.

但是所有的日本文化都不是本书中最好的部分。我将在稍后介绍。但在此之前,我需要谈一下Lisa Pasold的评论,该评论为艾伦的书辩护。 加拿大也读 比赛。在 你和海盗Pasold认为,Allen质疑CanLit必须在加拿大设置的观念。但是,我不确定这种想法是否真的存在。 萨拉热窝的大提琴手? 秘密之书? 卡洪沙之歌?所有流行的加拿大标题,都设置在国外。而且,除非他们讨好,否则其他一些 加拿大也读 小组成员说,出版商实际上更喜欢国外发行的书籍。除了一个不必要的论点,我认为帕绍德在捍卫艾伦的书方面做得很好。

这本书最好的部分是艾伦本人承担的风险。本书的第一部分以第二人称(她轻轻地对你微笑,就像你期望穿着和服的女士那样。)。我知道艾伦是 not the first person 运用这种观点,但必须承认,这种情况非常罕见,尤其是加拿大的小说。艾伦熟练地将它拉下。在第3页,我对我可能滑入日本一位年轻女性的想法的保留意见已经消失了。与Pasold一样,我发现自己想起了老 选择你的冒险 儿童读物系列。但是每隔一页的末尾都没有选择,然后我想到了旧的Bugs Bunny卡通,当时艺术家的橡皮擦威胁要消灭他,除非他合作。然后是涉及爆炸的怪异阴谋,猫大军,人们痴迷于变化 向上 剩下,催眠旅行,当然还有海盗,我发现自己在想 大师与玛格丽塔, 矩阵, 漫画漫画 Alice in Wonderland。我并不是说艾伦(Allen)剥夺了别人的想法,但这应该使您对本书有某种感觉。如果您说怪异的话,那您就不会偏离目标了。

让我震惊的一件事 加拿大也读 小组成员的论文是,我们几乎所有人都认为我们的书极富创造力,不符合加拿大小说的典型期望。是的,我也提到了史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的观点 耶洛奈夫。正确地,Pasold也做了。我想知道这是否是一个好兆头,说明更具创意的小说是CanLit的未来。从我所听到的 尼科尔斯基,是 加拿大读,似乎最不合常规的是获胜者。如果您喜欢简单明了的叙述和沉闷的故事,则可能现在想加入Alice Munro的书籍。

我喜欢 你和海盗,但并不对本书的最后四分之一感到疯狂。即使没有采取行动,情节似乎也停滞不前,我开始困惑哪个角色是哪个角色。但是,这是一本非常有趣的书,我希望艾伦能提供更多。

因此,随着我慢慢阅读 加拿大也读 标题,我的排名,从最爱到最不喜欢,现在看起来像这样:

1.史蒂夫·齐普- 耶洛奈夫
2. Jocelyne Allen- 你和海盗

2010年3月23日,星期二

关于加拿大的思想也读

当我不在时,就职典礼的获胜者(还会更多吗?) Canada Also Reads 选择了比赛:Jessica Grant's 来吧,乌龟。祝贺杰西卡和捍卫它的尼尔·史密斯。我想说这是应该赢的,但就目前而言,我能说的最好的是,我不知道。您知道,尽管是 加拿大也读,我还没看过格兰特的书。不,我不是一个糟糕的小组成员,我们不希望阅读其他任何文章。这使我得出结论,我敢说CBC的 Canada Reads is still better.

对于那些过去使用CBC计划记得我的牛肉的人来说,这可能会感到惊讶。它也可能像酸葡萄一样出现:我的书本选择(史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的 耶洛奈夫)没有获胜,因此我必须全力以赴 国家邮政 和他们的 加拿大也读 替代。相信任何您想要的东西,但在宣布获胜者之前我就已经有了这些担忧。我只是不想浪费我的机会来继续关注齐普的小说。这是我的两分钱,关于 加拿大也读 went wrong:

早在12月,在CBC节目揭露了今年的小组成员和书籍之后不久,布拉德·弗雷内特(Brad Frenette)和《国家邮政》博客的其他编辑就发表了讲话, 后记,推出了 加拿大也读 计划,以应对他们所谓的无灵感的书籍选择。最值得注意的是,他们与竞争者安·玛丽·麦当劳(Ann-Marie McDonald) 跪在地上 和道格拉斯·库普兰的 X世代。虽然我最大的抱怨是 加拿大读 多年来,一直坚持只使用名人作为他们的座谈会,我必须同意,尤其是这两本书已经被阅读和讨论过,并引起了人们的厌恶,这并不是一个令人兴奋的一年。但是,仍然引起公众注意的是建议书和小组成员提出建议。似乎您不需要特别出名才能参加比赛,因此,我把我不太特别出名的帽子扔进了戒指。

但是,如果CBC的书本没有灵感,那就是他们的存在理由,那么他们应该让本来的书本与原始节目更相似,只写些更有趣的书本(好吧,保留更好的面板)。慢慢地,但是肯定会有越来越多的差异潜入:

1st: 提名书籍必须在过去两年中出版,并且没有获得任何重大奖项。 我得到了没有获得奖励的位。如果它已经获得重大奖项,那么很有可能已经被很多人讨论和阅读了。那为什么特里·法里斯(Terry Fallis) 最好的计划 当它已经获得了斯蒂芬·莱科克奖时获得了成功吗?也许他们应该更好地定义“主要奖项”,因为我个人认为斯蒂芬·莱科克奖非常重要。至于两年的事情,我不确定为什么这是一个标准。实际上,我会说这是我一直很欣赏的事情之一 加拿大读,小组成员可以随时选择出版的书籍。 束缚 胜利特别令人兴奋。

2日:2月9日,当小组成员和我们的书籍选择向公众宣布时,也是我们发现这一天的日子。同时也发现,与 加拿大读 5 books, Canada Also Reads 会展示 8本书。那本身不是问题;越大越好吧?但是,辩论还不到一个月的时间。我们的小组成员如何才能及时阅读所有8本书以进行辩护?原来,我们没有想到。他们的出版商向我免费赠送了Stacey May Fowles和Jocelyne Allen的书,但 国家邮政 与此无关(Random House还向我免费提供了Jessica Grant的 来吧,乌龟 大约一年前,与 Canada Also Reads)。我仍然没有四本书,也没有时间阅读我已经拥有的书。如果我们没有读完这八本书,该如何辩论?好吧,那是另一个不同。我们要为我们选择的书提交辩护,甚至不需要提其他书。在所有人都有发言权之后,将进行公开投票。出于记录,我讨厌这些更改。我们为什么不只邀请读者对每本书进行Google评论,然后根据这些评论进行投票?最好的部分 加拿大读 is the debate and Canada Also Reads 从根本上扼杀了这场辩论。公平地讲,他们确实进行了在线实时讨论,但是当被问及我们想看哪本书时,没有一位专家与会。不,不只是政治(尽管这就是为什么我不反对 最好的计划 排在清单上),但主要是因为我们没有阅读所有其他内容!我们怎么能确切地说这些书中的任何一个都不如(或者,为什么我们自己的选择更优越?)。不是重点吗?都是主观的吗?当然。游戏/辩论从来都不是真正的重点 加拿大读 要么,但这一直是他们有趣的外观。人们下来了 加拿大读 过去也是 幸存者-esque,但我一直觉得这种格式很有趣。我想很少有人会说关于国家邮政的版本。

我不确定所有更改如何。也许是一路走失了重点,随着CBC计划的进行,引发了越来越多的问题。也许存在法律问题。他们是否需要进行大量更改,以使CBC律师不会指责他们窃取其格式?我想乡亲们 the Afterword 是唯一可以回答的人。

从这一切中学到什么?

在大多数情况下, 加拿大读 应该继续做他们正在做的事情。我坚持认为,他们应该至少增加一位非名人小组成员(尽管如果我在 加拿大也读 算是加拿大名人,如果他们对明年我的存在感兴趣,CBC可以联系我的经纪人)。

加拿大读 未来的小组成员应该注意:挑选有趣的书! 跪在地上 没有赢。 X世代 没有赢。在过去, 女仆的故事 Pi的生活 没有赢。 加拿大也读尽管有缺陷,但正确地做到了这一点。人们对一遍又一遍地翻新同样的旧书不感兴趣。不过,我为 加拿大读 生产者更多的放手。选择书籍应该是小组成员的决定。只需注意,选择一本太受欢迎和获奖的书,人们就不会在乎,您也不会赢。

同时,由于没有时间限制,我很慢,我会逐步完成这8个 加拿大也读 图书。当我最后完成时,我会告诉您为什么加拿大应该阅读史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的 耶洛奈夫。 如果我仍然有这种感觉。

本周敬请关注Jocelyne Allen的评论 你和海盗.

2010年3月4日,星期四

加拿大还读-投票!

你一直在关注 加拿大也读 over at the 国家邮政后记博客?从星期一开始,八名小组成员为他们选择的书辩护,我们建议加拿大人也可以阅读这本书。

万一您错过了它,周一我为史蒂夫·齐普(Steve Zipp) 耶洛奈夫 史蒂芬·比蒂(Steven Beattie)为马克·安东尼·贾曼(Mark Antony Jarman)的蝙蝠拍 我的白色星球.

周二,佐伊·惠特高(Zoe Whittall)为史黛西·梅·福尔斯(Stacey May Fowles)辩护 惧怕战斗 (由Marlena Zuber插图)和Andy Maize为Terry Fallis的辩护 最好的计划 .

周三,蒂什·科恩(Tish Cohen)推动凯茜·玛丽·布坎南(Cathy Marie Buchanan) 瀑布静立的那一天 尼尔·史密斯(Neil Smith)代表杰西卡·格兰特(Jessica Grant) Come, Thou Tortoise.

今天,雅各布·麦克阿瑟·穆尼(为莱昂·鲁克( 最后一枪)和丽莎·帕索德(Losa Pasold)(代表Jocelynne Allen's 你和海盗)结束了比赛。

你读过这些书吗?随时恳求 您的 支持或反对以下情况。但是,即使您没有阅读,您对这些书中哪本最好奇或最兴奋?前往 现在的虚拟投票站!

我相信您可以每天投票一次,投票将于3月12日(美国东部标准时间)下午1点停止。获胜者将于3月15日宣布。

2010年2月22日,星期一

读者日记#583-斯泰西·梅·福尔斯:三腿狗


开始之前,我需要先弄点东西。斯泰西·梅·福尔斯(Stacey May Fowles)不是“加拿大小说第一夫人“除了我是加拿大博客之王以外,她还从哪儿获得了这个头衔?我希望这不是福尔斯本人,因为雄伟的任意头衔并没有使它成为事实。而且,认真地说,福尔斯不必支付比她获得这样的绰号多得多的会费吗?不是玛格丽特·阿特伍德,玛格丽特·劳伦斯,卡罗尔·希尔兹,爱丽丝·芒罗,还是史黛西·梅·福尔斯?即使撇开某些缺乏人气的问题,她也只是发表了两本小说。

这个头从哪里来?斯泰西·梅·福尔斯(Stacey May Fowles)在 国家邮政的加拿大也读,而且,您可能已经听说过,我是一名小组成员(为史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的辩护 耶洛奈夫)。您可能没有听说过,我们不会像捍卫自己的书那样在辩论其他书。我才发现自己是2月9日的小组成员。我们没有其他7本书可供阅读(实际上 工作坊 很友善,可以给我免费寄送Jocelyne Allen的 你和海盗),即使我们拥有,也很少有人会在不到一个月的时间里塞满七本小说。但是我仍然想对比赛有所了解。我现在依靠短篇小说来感受他们的写作。

早在2008年1月,我读了Mark Antony Jarman的《美洲狮。“在我难以决定他的风格是通过实验方式还是以“我只是想变得很酷”之类的方式时,我对此感到担忧。

在08年2月,我读了Leon Rooke的《黄屋”。我发现它是“无情的”,我记得我没想到怎么会喜欢充满魔幻现实主义的故事,但我还是喜欢。

在09年2月,我读了杰西卡·格兰特(Jessica Grant)的《人文主义”,发现它令人困惑,但很有趣。

凭借他们独特的声音,我希望这三人在三月之间将成为激烈的竞争。

因此,我继续尝试使自己熟悉其他人。斯黛西·梅·福尔斯的小说 惧怕战斗 也是 加拿大也读 竞争者,由佐伊·惠塔尔(Zoe Whittal)捍卫。我发现了福尔斯的短篇小说“三足狗“在具有偶然性事实的谎言网站上,这个网站大胆地大胆地称呼自己”世界上最伟大的小说杂志。”(提醒您其他人的愚蠢头衔吗?)

我曾经读过一个心理学实验,它有点像这样:向被摄对象显示可以从中选择最美丽的眼睛,鼻子,嘴唇,下巴等的面孔。接下来,所有最佳功能都将用于创建合成面。最后,再次向对象显示所有面孔以及合成面孔,并要求他们选择自己喜欢的整体面孔。研究人员惊讶地发现,很少选择复合面部。但是,大多数普通民众对此感到震惊。我们知道,有一件事情太完美了。我们知道,所谓的瑕疵是使事情变得有趣的原因。

但是,福尔斯的《三腿狗》中的叙述者似乎认为这对她来说是独一无二的,并且随着故事的进行而逐渐发展,从肚脐凝视到优越感越过界限。故事的前三分之二基本上是一种夸张的暗示。可以争辩说,她将瑕疵的品味带到了极致,但是她不断的“看待我有多有趣”却是令人讨厌而不是迷人。有一种建议,即将增长,实现,但是那时我不再关心。

我希望叙述者不代表福尔斯本人,尤其不要代表她的其他作品。再说一次,如果她参加比赛,也许我会参加。

我要说的是,我很欣赏Fowles提供的免费电子书副本, 惧怕战斗 直到4月在她的网站上消失。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年2月20日,星期六

星期六的文字游戏-加拿大也读借来的信


期待着 国家邮政 加拿大也读,我带给您最新的借来的字母游戏。我给你几个熟悉的标题,一个字不见了。填写单词并使用字母来完成标题 加拿大也读 选择。例如,如果我给你:

科马克·麦卡锡:所有------马
她·西尔弗斯坦(She Silverstein):步行的终点
汽车选择 Jocelyne Allen:-或---- a ---

您可以得出两个遗漏的词是 漂亮,然后您可以将字母放到Jocelyne Allen的标题中进行创建 你和海盗.

与往常一样,您可以随意在家做所有十个人,而在评论部分只回答其中一个。这样,其他九个人就有机会一起玩。

1. Farley Mowat:永不哭泣----
斯蒂芬·金:杜马-
汽车选择 史蒂夫·齐普(Steve Zipp):--l ---- ni-e

2.约翰·弥尔顿:天堂----
威廉·戈尔丁(William Golding):-----之王
史蒂芬·金(Stephen King):----区
阿利斯泰尔·麦克劳德(Alistair Mcleod):失落的----献血
汽车选择 凯茜·玛丽·布坎南(Cathy Marie Buchanan):-h- –y Th- -a --- -t-o- -----

3.大卫·奇尔顿(David Chilton):-------理发师
加布里埃尔·罗伊(Gabrielle Roy):长笛
汽车选择 马克·安东尼·贾曼(Mark Anthony Jarman):M- ---- e P -----

4.罗伯特·芒施(Robert Munsch):安德鲁的松散-----
威廉·莎士比亚:-----和朱丽叶
艾琳·涅米洛夫斯基(Irene Nemirovsky):-----法兰西
汽车选择 杰西卡·格兰特(Jessica Grant):C ---,---- --------

5.玛格丽特·阿特伍德:《刺客》
艾恩·兰德:-----耸了耸肩
汽车选择 特里·法里斯(Terry Fallis):-es- ---- P ----

6. Louis Sachar:-----
汽车选择 利昂·洛克(Leon Rooke):Th- -ast --- t

7.马克·哈登(Mark Haddon):-----时代狗的好奇事件
加里·拉尔森(Gary Larson):---西德
汽车选择 斯泰西·梅·福尔斯(Stacey May Fowles):-e-- of F ---- i-g

2010年2月10日,星期三

加拿大也读我!


注意第二行的第二本书吗?*猜猜谁会在第一本书中为它辩护 加拿大也读国家邮政 替代书b!

我对做史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的工作有点不安 耶洛奈夫 正义,还有一些工作要做(我要在他们进行实时讨论的同一天飞往日本),但总的来说,我非常兴奋,并为获得这个机会感到非常兴奋。

(*更新于2015年4月27日:当然不会,图片已被删除。)

2010年1月6日,星期三

伟大的星期三比较#5- Ann-Marie MacDonald与VERSUS Bernice Morgan



上周“大星期三”的最终获奖者比较(丹尼斯·李诉安·玛丽·麦克唐纳),最终比分是3-1,是Ann-Marie MacDonald!

我本周要与Dennis Lee道别,我想鼓励你们中那些还没有读过他成年诗歌的人去读。我知道您可能已经厌倦了吃“鳄鱼皮”,但您知道他的鳄鱼皮也是他的摇钱树,因此在加拿大每本儿童诗歌选集中都突然出现。我暂不考虑饼图,只是为了看看第二行是否正确。 (顺便说一下,我在除夕吃了鳄鱼皮,这没什么特别的。)阅读 他的成年诗,这表明他还有很多。

转到本周的新竞争者,我觉得有一点点解释是对的。毫无疑问,你们中的许多人(实际上,与我的读者一起,我不应该承担任何责任)对Ann-Marie MacDonald更为熟悉。她的两本小说都被吉勒(Giller)入围,而第一本, 跪在地上,获得了英联邦最佳首部小说奖,并且是奥普拉的选择。它也是竞争者 加拿大读2010。还有摩擦。它和 X世代尤其是似乎已经使一些忠实的《加拿大阅读》竞争者疏远了,因为他们已经太出名了。无论他们是否也从新的令人兴奋的书中被欺骗,或者是否利用那些真正有这种感觉的书,《国家邮报》进入了一个舞台,承诺将进行破灭的救援。但这是一种情况 最弱的一环谁愿意成为百万富翁? (如果太微妙的话,我是想问下一年,我们不在乎任何一场比赛吗?)时间会证明一切。同时,他们的入围肯定令人信服。大多数情况下,那里有一些令人兴奋的选择(去史蒂夫·齐普(Steve Zipp!)),但是提名爱丽丝·芒罗的人不明白吗?她甚至还因为薄饼缘故而写了一本关于《加拿大读物》的书!让我们看看,如何使这场比赛比原始比赛更好,更精彩?通过拥护相同的作者?失败!无论如何,这正式是我的第100个爱丽丝·芒罗(Alice Munro)咆哮,所以本周我应该继续讨论另一个竞争者:伯尼斯·摩根。 WHO?如果您读过她,您可能会喜欢她。如果没有的话,我想她本周要为她安排工作。她也可以在 加拿大也读入名单。加拿大读vs加拿大读没事那会被带走的。但是,如果爱丽丝·蒙罗(Alice Munro)(grip#101)入围,您可能会看到我自己的版本: 加拿大也读.

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2009年1月12日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?