页数

显示带有标签的帖子 加拿大读. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 加拿大读. 显示所有帖子

2015年2月24日,星期二

读者日记#1124-卡门·阿奎尔(Carmen Aguirre):凶猛的东西

有时候,我会读一些来自地球另一端的人的东西,这个人在最陌生的地方长大,在我无法想象的情况下长大,但仍然找到一些无法预见的共同点,一些意想不到的熟悉观点或价值将使我内心充满了温暖和模糊,感到高兴的是,在这一切之下,我们都是一样的。 凶猛的东西 不是那些书之一。

这并不是说我不喜欢阿吉尔(Aguirre)关于南北政治时期成长的回忆录 可能是她一生中的陌生使我产生了兴趣— b甚至在家庭层面上,在个人层面上,我也没有发现关于阿奎尔的任何东西。甚至在加拿大,只有很少的场景对我来说是陌生的,令人着迷的。从温哥华旅行参加埃德蒙顿的叛军青年旅?从我十几岁的时候就再也无法消除了 —逃学去和我的伙伴一起滑雪—比她写的关于在卢旺达偷猎大猩猩的文章还多。在埃德蒙顿举行了叛军青年旅会议?!

最终,一些不熟悉的事物变得不知所措。她如此频繁地穿越南美,陷入或远离如此多的冲突(或同一冲突的变体),以至于我迷失了方向。不过,我还是很喜欢这本书—我不得不多次提醒自己一个事实,主要是在考虑本书获得的所有积极赞誉时,我不一定同意。我的副本正面的简介,来自 环球邮报 例如,将这本书称为“勇于诚实和有趣”。敢于诚实,我给她。但是有趣吗?每一刻都不是很认真,在这里或那里都有有趣的时刻,但是我真的认为“有趣”发出了错误的信息,大多数希望拿大声笑的人拿起这本书会感到非常失望。至于加拿大读赢?在我看来,这似乎有点多。一切都很好,但是我不愿意说很棒。


2013年2月5日,星期二

加拿大读2013-预测获胜者...

自《加拿大读物》首次开始以来,我曾几次尝试预测获胜者。有一次,只有一次 与特里·法利斯(Terry Fallis)一起做对 最好的计划 几年前。因此,我的成绩不佳,但这不会阻止我再次尝试。如果我再次弄错了,我可能只需要给我买一个章鱼。

实际上,这是我预测我想赢得的那本书将真正获胜的几年之一。这是我想会发生的事情。

1st. 两个孤独 将是第一个去。并不是有人会说这很乏味和无聊(尽管该小组中至少有2个人会考虑这一点)。上周,我写了我的评论,而我的大多数评论员都同意我的回应。但是,我们确实需要牢记,根据公开投票,它已成为魁北克的前5名选票,因此,除了小组成员杰伊·巴鲁切尔(Jay Baruchel)之外,它的确有其粉丝群。我认为,他们首先要放弃的公开理由是这样做的安全性。鉴于休·麦克伦南(Hugh MacLennan)作为加拿大文学偶像的地位, 两个孤独 在今天赢得总督奖之后,就可以证明它已经获得了赞誉,现在是时候分享财富了。如果愿意,可将其称为社会主义投票。无论如何,这就是为什么玛格丽特·阿特伍德,莫迪凯·里希勒和道格拉斯·库普兰都没有成为成功的竞争者的原因。

2. Indian Horse 将是下一个。这将部分具有战略意义。我认为这是赢得公众最多支持的方法,这就是其他小组成员希望尽早消除它的原因。

3.在这里我对自己的预测失去信心。我认为戴维·卑尔根(David Bergen) 希望时代 接下来。一方面,我认为Trent McLellan(代表 二月)和夏洛特·格雷(代表 离开)希望它能坚持下去。这是我在今年竞争者中的第二个最爱,但我认为这是最弱的。再次,像 两个孤独,应该指出的是,它通过公开投票进入了大草原地区和北方地区的前五名。如果我错了,那将会是 离开 在砧板上。但是,这是小组成员第一次真正重要。很多人都说罗恩·麦克莱恩(Ron MacLean)将是坚决的拥护者,这是基于这些年来他能够与唐·切里(Don Cherry)对抗。我不确定。也许他是一位出色的辩论家,但如果说实话,他会扮演唐·切里(Don Cherry)的直人。我认为我们不能说出他会怎么做。至于夏洛特·格雷(Charlotte Gray),她设法说服哈珀·科林斯(HarperCollins)出版了一本关于克朗代克淘金热的完全过头和不必要的书,所以我认为她掌握了一些认真的辩论技巧。

4.接下来的简·厄克特(Jane Urquhart) 离开 会...走开。这是5个选择中最独特的一个,因此值得一认,但请记住,这也是它的败笔。另外四名小组成员选择了更加现实的书,因此很明显,这是小组中的大多数人的偏爱。

5. 二月。它以优美的文字和敏锐的观察力而受到赞誉。 (就像我所做的一样。)但是麦克拉伦需要准备一些东西来对抗夏洛特·格雷,后者无疑会追随海伦的儿子约翰的性格,后者的故事有些虚弱和不必要。幸运的是,对于麦克莱伦,任何其他常见的牛肉评论家似乎都反对 February 也可以说其他竞争者。

你怎么认为?你认为谁会赢?你想赢谁?

从下周一开始在CBC广播电台收看节目。

读者's Diary #946- David Bergen: The Age of Hope

最后,我完成了今年的所有“加拿大读物”竞赛。而且,如果我只需要提出一个投诉,那就是所有书籍都无聊。情节很薄,如果根本不存在的话,那简直是个笑话,如果碰到任何动荡的戏剧或浪漫的场景,祝你好运。我并不是说《加拿大读物》必须走所有类型的小说,但是在过去的几年中,我们遇到了莫迪凯·里奇勒(Mordecai Richler)讽刺的讽刺讽刺小说和玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)令人恐惧的反乌托邦。我们有一个吸毒成瘾的少女妓女,一个男人和一只老虎在船上。我们有诗歌,短篇小说,非小说和图画小说。今年,我们获得了CanLit。导致人们吟的CanLit—他们为减少钠片和精制啤酒而吟。

有趣的是,它并没有阻止人们对他们进行分类和挑选他们的最爱。从我所看到的所有讨论中, February印度马 最多,紧随其后 离开. 希望时代两个孤独 绝对是弱者。奇怪, 希望时代 似乎是上面我提到过的问题中最挑剔的一个,似乎是今年竞争者为何如此乏味的最好代表。

奥德仍然,我有点喜欢。开始时非常缓慢。来自曼尼托巴省的一位名叫霍普的妇女在陈旧的,几乎令人难以置信的无辜(甚至在1940年代当时)求爱之后,嫁给了年轻。婚姻对浪漫的要求很小,对实用性的要求很高。然后,当然,就像过去十年一次又一次被讲述的故事一样,她很快发现自己的生活有些令人不满意的地方。她同时感到无聊,却感到压力和思考的方式。

我读过一位评论家的评论,说角色发展不够。的确,希望大部分时间都生活在她的脑海中。她过度思考,过度分析,但是无论如何并没有改变,也似乎没有学到很多关于她自己的东西(我可以与此相关)。她是一个非常静态的角色。但是刻板印象开始消失。差点儿了。发生了堕胎。然而,只是情节而已,没有什么能达到剧情的水平。不仅是诺曼·洛克威尔(Norman Rockwell),还不是很 远离天堂 任何一个。我知道为什么有些人会觉得这是一本无聊的书。地狱,这是一本无聊的书。但是,与今年的《加拿大读物》中其他无聊的书相比,我并不介意。感觉很诚实,几乎就像人们在看着一样,只是更加个性化。文字不像观察那么美丽或丰富 二月,但这可能是我第二本最喜欢的书。在五个中。

如果我也没有提到标题,那我会很失落。当我意识到主角是希望时,我得到了支持。过于方便的角色名称是我讨厌Ami McKay的原因之一 Birth House 如此之多,所以我对此表示怀疑。但是我在现实生活中认识到一个叫霍普的人,书中的标题确实没有被打死,所以我很容易忽略了它。

2013年2月2日,星期六

读者's Diary #944- Hugh MacLennan: Two Solitudes

您一次阅读多于一本书吗?是的,但是如果谈话中出现这种情况,我通常会感到不信任或不屑。多数人似乎在书上实行一夫一妻制,但后来我不与任何其他书博主闲逛。那些一次只看一部小说的人也一次只看一部电视连续剧吗?如果可以看 摩登家庭公园与休闲 每个星期都不要混淆演员表或情节,我敢肯定您可以分开 两个孤独印度马.

我提出这一点是因为,正如我已经说过的那样,我一直在同时阅读本年度的 加拿大读 竞争者。大部分情况下,效果很好,我可以很轻松地挑选自己的收藏夹并进行比较,只需根据欣赏和渴望切换到下一本书的渴望即可。但是,它不是万无一失的,并且 两个孤独 可能受了我的系统的影响。基本上,我为每本书选择一天或一周中的不同时间: 二月 是我早上的咖啡书 印度马希望时代 是我周末的书, 离开 是我的(浴室)书,并且 两个孤独 曾是 my bedtime book.

公平地说 两个孤独,也许就像我想的那样无聊或混乱,也许我只是累了。但是我要说的是,睡前我已经读了很多书,其中许多书令人信服,足以让我醒着。 两个孤独 did not.

我发现 两个孤独 太严肃太悲观。处理超过500页的整个法英分割问题,简直超出了我的承受能力。我知道对于某些人来说,尤其是在该国某些地区,这一直是一个现实问题,但这从来不是我生活中的重要因素(顺便说一句,我的孩子们沉浸在法国的生活中)。 MacLennan提出的方式似乎是所有加拿大人都想过的方式,好像加拿大只有两种文化,而这两种文化一直在相互斗争。

麦克伦南(MacLennan)似乎为寻找核心人物而苦苦挣扎,这无济于事。首先是魁北克人Athanase Tallard,他嫁给了一名爱尔兰妇女,并通过他的商业计划,与天主教会的分歧和他的政治越来越多,发现自己在一个与他和他的家人在他面前像皇族一样的社区中疏远了。这本身可以说是一个优势,但还有半本书要走,麦克伦南(MacLennan)杀死了Athanase并以他的大儿子马吕斯(Marus)(从他的第一位已故妻子)成为该书的明星短暂玩弄了玩具。与Athanase谁吸取了两个渴望采用“另一面”方式的经验教训不同,通过Marius,我们要吸取一个关于对另一面过于抵抗的经验教训。在那里,还有一个很好的结尾。没有。我们还必须与Athanase的第二个儿子Paul一起看这件事,他具有法国和英国的混合传统。当然,他经历了内部斗争,等等,等等,我想他得出了结论,或者我们认为,像加拿大一样,他的两个方面都必须意识到他们生活在一边并肩作战,永远不会完全融合在一起,而是通过彼此共存来加强彼此,就像标题一直向我们保证的那样。好吧,la-dee-da。

已经减轻了。

2013年1月29日,星期二

读者's Diary #941- Jane Urquhart: Away


正如我上周写的那样,我开始同时阅读所有今年《加拿大阅读》的所有5项竞赛。我读了25页,然后翻了另一页,依此类推。但是当周期又回到简·厄克特(Jane Urquhart)的家时 离开,我并不特别兴奋。事后看来,我认为我不太了解到底发生了什么。其他4个竞争者都基于现实,而厄克特的竞争者却不同。

但是,不久之后,我意识到 离开 借用民间传说,模糊了幻想与现实之间的界限。我开始钦佩雄心壮志,发现自己进入了这个故事。从爱尔兰(马铃薯饥荒发生前)搬到安大略省的联邦时代,再到现在,世代相传, Away 如果没有奇异图,则范围很广。由于它的风格和野心,它在其他《加拿大读物》书中脱颖而出,但这是与引起我最大问题的另一本书的比较:迈克尔·克鲁米(Michael Crummey)的书。 丰盛的.

丰盛的 也借鉴了民间文学艺术,模糊了幻想与现实之间的界限。这也很雄心勃勃。它的范围也很广泛。不幸的是 Away, 丰盛的 也很出色。正如我所读 丰盛的,我唯一能集中精力的就是 离开 本来可以。

似乎每个评论 离开 我读过的文章赞扬了厄克特(Urquhart)的“抒情”写作。另一种说法是紫色散文, 离开 是彻头彻尾的紫罗兰色。 紫色散文:名词 散文是华丽的还是华丽的。为了摆脱幻想世界,民俗的超自然和迷信,厄克特(Urquhart)确实需要在苛刻,简洁和明晰的现实之间取得平衡。她的紫色散文—还是抒情,如果你仍然要称呼它—适合前者。但是她对现实世界的尝试还不够真实。每个角色似乎都以诗人的身份思考,并且变得厌烦。

实际上,白宫几乎使这个六岁的男孩蒙蔽了双眼。尽管他在新国家待了将近三个月,但这仍然是他使新的陌生感浮出水面的第一部分。它像一盏灯在大湖港口照耀,比照亮它的太阳还要亮。当他们乘坐的湖船在海浪中驶向岸边时,房屋似乎呼吸沉重,像活着的东西一样将自己拉起。这个男孩害怕它,并对它着迷,并确信光线是从它的窗户而不是从窗户射进来的。在他的房间里,他想像会传出像Mass一样的音乐,但是声音更大。 

确定是描述奉献,甚至可以做到如此精美,并确保孩子们拥有出色的想象力。但是,来吧。他六岁。这根本不符合事实,无论当前突出显示哪个字符,整本书都如此。在一个 纽约时报 保罗·肯特(Paul Kent)撰写了一篇题为《捍卫紫色散文》的文章,不能做紫色的作家缺少技巧。一直做紫色的作家应该有更多的技巧。”如果厄克特(Urquhart)有更多花样,她没有在其中透露 离开.

再次,我钦佩雄心壮志,并且认为这本书不是行之有效的,但是我已经看到这样做做得更好。但幸运的是 离开, 丰盛的 今年不是竞争者,所以谁知道它在《加拿大读书》辩论中的表现如何。

2013年1月24日,星期四

读者's Diary #939- Lisa Moore: February


圣诞节过后不久,来自加拿大广播公司(CBC)加拿大读书的好人寄来了一封精美的礼物:这是这五年中所有角逐的一组。当他们到达时我正在休假时,我来得太晚了,我正忙于在2月11日开始的辩论之前让他们全部完成。为此,我决定同时阅读它们,这似乎有些疯狂。但是,我很快意识到这是我比较书籍的绝对最佳方法。我发现自己最回归的那个?丽莎·摩尔(Lisa Moore) 二月.

为了进一步说明摩尔的书,我和她两个是她和大卫·卑尔根(David Bergen)的书。 至少 有兴趣在竞争者首次宣布时阅读。那是我以前读过的书中仅有的两位作者,虽然我喜欢他们俩的其他书籍,但都没有让我失望。但是在五个之中 二月 到目前为止肯定已经名列前茅。

我觉得我应该加上一个免责声明,说我本人来自纽芬兰,毫不掩饰地承认圣约翰的描述在 二月 让我有点想家。但是,我认为我最受她观察力的吸引。摩尔曾经提到过很多人生中最平凡的时刻,但是我从未见过这些时刻,以至于我从来没有想过要印刷出来,以至于我什至没有意识到自己已经曾经在现实生活中!有一个女人试图咬桃子时不要想起桃子的绒毛的说法是有一点,因为质地使人不寒而栗。我也是!当风捉住孩子的风筝时,还有另外一句关于塑料的snap啪声和涟漪声。哦,是的,确实发出声音!为了细节而不仅仅是微妙的细节。每幅精美的图像都能熟练地捕捉情绪或性格特征。

而且她对记忆的运用应使该书成为本科心理学学生必读的书。 二月 围绕1982年的Ocean Ranger悲剧,这场灾难对于我的纽芬兰读者来说当然不需要任何解释,但是万一您不知道……Ocean Ranger是一场在暴风雪中沉没的海上石油平台。机上所有84名机组人员都在寒冷的大西洋中丧生。这本书主要涉及海伦(Helen)(其中一位受害者的遗ow)及其生活,以应对这种损失。棘手的是,这本书没有明显的时间顺序,从灾难发生前到今天的各个小插曲之间都有插曲。但是,如果您牢记大多数小插曲都是海伦的回忆,那么总会有一个框架。我并不总是对大量的闪回感到疯狂,经常发现召回的细节数量不切实际。我很难告诉你昨天要吃晚饭的东西,所以我怎么会相信一个角色可以记住她丈夫30年前穿的T恤的颜色?但是当我看着海伦的记忆的本质时,当我想到从我自己的心理学位中学到的东西时,这是完全可以相信的。她的回忆是悲惨的或其他重要的时刻。在那个时期,我们的感官通常更加敏锐,我们经常 保留更多我们原本不会看到的场景。如果我昨天在晚饭上吃肉丸子cho了,我敢打赌今天我可以很轻松地告诉你我一直在吃什么。就此而言,我可能会记得通常我认为理所当然的细节—我什么时候吃饭,我用了什么杯子,女儿房间里正在播放的歌曲。摩尔偶尔会意识到记忆中的空白,从而增加了现实感。回忆起一个女儿的男友的故事时,记忆被短暂打断了。她想:“有人亚伦,或者安德鲁。”然后她又回到了回忆中。还有另一个天才的时刻,海伦想起了平克·弗洛伊德(Pink Floyd)在儿子房间里玩的时候。在下一段中,海伦从女儿那里打来电话。 ” 我的水坏了,凯茜说。我希望你在这里。“凯西真的是在说“我希望你在这里”,还是错误的记忆,将同名粉红弗洛伊德歌曲的歌词与凯西实际上说的混为一谈?真是妙不可言。当摩尔对海伦说:“您需要有强烈的记忆力才能爱死者,而她失败并不是她的错。她正在尝试,但是没有那么强烈的记忆力。诚然,海伦的记忆引发了一场非凡的战斗。

除了所有赞美(我仍然在《加拿大读书》辩论中支持它),我不认为 二月 是完美的。有一个涉及海伦儿子的小情节并没有真正增加这本书的内容,我不清楚为什么他的生活比说海伦的一个女儿还要特别。也许最可恶的是,剧情是如此 非常 稀薄而缓慢。诚然,今年的加拿大《读物》书籍都没有快节奏的书,所以从竞争的角度来看,这并不是什么大问题。但是对我来说,以及我发现她的写作有多漂亮,我迫不及待地希望摩尔写一个骗人的故事。现在那本书会让我激动。


2013年1月16日,星期三

读者's Diary #935- Richard Wagamese: Indian Horse


本周早些时候,我得到了有关Twitter危害的重要提醒。我在理查德·瓦加梅斯(Richard Wagamese)的某个时刻 印度马 令我印象深刻的是名义上的人物Saul Indian Horse的完美表现。真是万无一失。超自然的曲棍球能力。永远不要生气。麻烦刚从他的背上滚下来。没有人能做到如此完美,我想发泄一下。所以我做到了。在Twitter上。我忘了我最初说的话。类似“ Saul Indian Horse太令人讨厌了”的想法,通过Twitter搞砸,远远没有结束公众的耻辱,但是我仍然不得不在大约一个小时后删除该推文。如果我只有更多的耐心,我会看到扫罗 曾是 要搞砸了。此外,如果我只有更好的记忆力,它会在第二页告诉我他成了“硬核醉汉”。我想我被闪回深深吸引了,以至于我完全忘记了它甚至被装作闪回。无论如何,没有造成任何损害,除了阅读过本书并设法看到原始推文的任何人都必须认为我有点白痴。

 在我的辩护中,我仍然认为扫罗书中的大部分内容过于简洁,更不用说曲棍球了。让我想起了下一部超人电影的所有宣传片。超人正经历一场身份危机。看来现代观众希望他们的超级英雄更有勇气。从根本上来说不错,是的,但是有更多优势。有时会犯错误的人。没有那么黑与白的人。但是,超人一直是个好东西,偶尔从宽限期摔倒对于快速娱乐很有好处。还记得克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的《超人》(Superman)在《超人III》(Superman III)中郁闷地喝酒时的狂欢吗?可能是因为我刚刚提醒您,但它肯定并没有改变我们的整体形象。蝙蝠侠是黑暗骑士。拥有所有男孩式的历史,超人仍然被视为宇宙的最佳救星—打哈欠。对于Saul Indian Horse,我认为积累的太多了。似乎这会使他从宽限期堕落更加悲惨。相反,我认为这只是让扫罗更加难以置信。在他的前几年中,有一次他至少不会想到要用叉子刺伤他的一个折磨者吗?

我还发现这本书太过努力以至于不重要。如果这是一部电影,我们会在讲述奥斯卡的所有片刻中大笑。换句话说,没有人能指责Wagamese太微妙了。每当故事变成自助或历史课时,我都会发现自己离开了情节,这减慢了我的步伐。并非他的讯息 不是 重要的是,我只是认为如果不那么强迫他们会更有效。没有那些直接的教学时间,我宁愿享受这个故事。

我也很喜欢Wagamese的写作风格。他的句子简洁明了,但描述丰富。这是一本快速阅读的书,但是取决于您对严肃主题的敏感性(种族主义和虐待是两个主要主题),从情感的角度来看,这并非一本易读的书。

在还没有完成其他竞争者的情况下,我无法预测它将在下个月的辩论中取得怎样的进展。



2012年12月1日,星期六

2012年5月6日,星期日

读者's Diary #825- Ken Dryden: The Game

在我最近对Mavis Gallant的评论中 巴黎故事,我指出,尽管这不是一般性的规定,但是如果我花很长时间阅读一本书,那可能意味着我不喜欢这本书。是肯·德莱顿(Ken Dryden)的 游戏 这让我投入了不成为一般规则的部分。我相信2月份就开始了这种方式,本周刚刚完成,但我确实很喜欢。我已经指定 游戏 作为一本浴室书,因此您可以将我阅读该书所花费的时间归因于我的饮食中缺乏纤维,而不是缺乏兴趣。

喜欢它,不喜欢它。有一次Dryden谈到某些游戏感觉比其他游戏慢。 游戏 是其中的一款游戏。很愉快。我指定了比不喜欢的更多的段落,并且享受了德莱顿的无威胁的沉思和回忆,但这并不是曲棍球较粗糙的一面的暴露,也没有很多脏盘子,也没有我想在那里吗?不过,我希望年龄较大的曲棍球迷会更喜欢它。

我被认为不会那样。作为一个几乎从不参加这项运动但仍然欣赏它的人,我读了很多我非常喜欢的曲棍球书。 夜班, 国王里里, 尤其。 游戏, 根据 一些,“仍然被广泛认为是有史以来关于冰球的最好的书,也是有史以来最好的体育书籍之一”。在今年的《加拿大读书》辩论中,德莱顿和他的书的辩护人艾伦·希特(Alan Thicke)认为,这本书具有普遍主题,是关于成长和加拿大精神的。我当然希望这本书是关于曲棍球的,但是我还是希望并期望它会更多。在 夜班:特里·沙丘克诗,兰德尔·马格斯(Randall Maggs)设法同时讲述了一个冰球故事和一个人类故事,但我不确定德莱顿是否能一贯做到这一点。 当然,有几次读者 游戏 可以将曲棍球变成生活中某些方面的隐喻,确保德莱顿迫在眉睫的退休的背景故事可能会拖累一些心弦,并确保德莱顿设法表明曲棍球队的球员仍然设法保持自己的个性-没有其中的成就算是小成就了-但在90%的情况下,这本书是曲棍球,曲棍球,曲棍球,如果您不喜欢它,那将是一场枯燥的游戏。

我认为,德莱顿的书在哪里也没有得到支持,而锡克的推理在何处过时,是因为曲棍球可能不会像以前那样对加拿大的心理产生共鸣。当然,我们说的确如此,但是现在,它类似于在努纳武特挥舞着加拿大国旗,上面长着巨大的红叶,那里的枫树(就此而言,任何树木)甚至都无法生长。我们比运动本身更喜欢爱国主义。

我父亲小时候,他生活和呼吸曲棍球。他买不起溜冰鞋,所以他有时戴着哥哥的手枪,有时穿靴子,在池塘里玩,没有人装备,他和朋友们聚集在邻居家听音乐。收音机。这很有趣。当我还是个男孩的时候,我和他之间并没有分享他对游戏的热情,这在我们之间变得有些痛苦。他推得越多,我越会抵抗,直到我最终获胜。但是,由于有某种不适感,宇宙的幽默感,我的儿子来了,瞧瞧,他是个玩笑。我发誓不跟我父亲陷入同样的​​困境,即使我不理解我的儿子,我也承诺要支持我儿子的利益。曲棍球,是的。我不能说我喜欢它。他只有四岁,每周要练习3次,而且冰上时间很可笑,费用和设备价格高得离谱,我的父母包围了他们,直到他/她的孩子被选入NHL之前,他们都不满意。我发现自己又在想为什么人们喜欢这个。然后我父亲拜访了,我借此机会找到了答案。我带他去看我儿子的一种做法。令人惊讶的是,他也不喜欢它。实际上,这使他生气。 “他们什么时候开始玩?”他要求。今天不是,我不得不告诉他,今天他们正在做滑冰练习。 “那明天呢?”不,明天是棍子处理和传递。但是他们通常会在第三天玩。或至少一半。他们三分钟轮班。我父亲很快意识到,他有机会看到我儿子玩曲棍球仅仅15分钟。 “什么孩子会喜欢这个?”他问。看着冰,有几只。有些孩子喜欢演习。一些孩子认为他们正在学习技能,从而使他们更适合实际游戏。有些孩子只是喜欢跟随命令。包括我儿子在内的大多数人实际上似乎并不过分兴奋。当然,我的儿子起身,穿上齿轮,走了,但我父亲有一点要说。我儿子最初对曲棍球的热情下降了。主要是因为这不是他的想法。作为父母,我和我的妻子对他锻炼身体和娱乐很感兴趣。成为下一个Gretzky或Crosby不在我们的计划中。可悲的是我们人数不多。我父亲的厌恶是我们所需要的。第二年,我们加入了他的足球行列。这个更便宜;每周只需练习一次,压力较小;他正在锻炼;在他仍在进行大量练习的同时,他还在每次练习中玩实际的游戏!最重要的是,他很开心。

我知道曲棍球还没死,我真的死了。我也不希望如此。最近,我去了一个职员聚会,大量的男人和一些女人在一个后屋里发现了一台电视,他们可以在电视上观看季后赛。他们整晚都失踪了。我得到它。曾经羡慕对游戏如此热情和兴趣带来的同志心的我那一小部分已经消失了。我已经放弃试图强迫自己从未有过的兴趣。

我的意思是,Thicke和Dryden所描述的加拿大曲棍球,应该是加拿大人的灵魂, 快死了它被不同的东西,商务曲棍球,父母支付并考虑投资的东西所代替。考虑到这一点,Dryden的书中的曲棍球,曲棍球,曲棍球可能会与年龄较大的一代人产生共鸣,并记住它过去的样子,但假装它抓住了当今的加拿大精神,可悲的是,一个神话。

2011年10月19日,星期三

加拿大读2012-炒作和苦恼

对于那些仍在乎的人,《加拿大读物》将再度发行年度文学作品,以期再次回归。尽管图书销售量将飙升,并且无疑将成为该国与图书相关的第一大计划,但反对者也将大行其道。我曾经是挥舞旗帜的超级粉丝,我曾经是烦躁的超级烦人。但是,在过去的几年中,我一直在研究我的审核技巧。我仍然会认为自己是粉丝,但是真正的粉丝仍然可以识别出什么时候事情不尽如人意。其实是一个真正的粉丝 应该 因为真正的粉丝足够关心寻求改进。本着这种精神,我为您带来赞美(炒作)和抱怨(抱怨):

炒作:
1.他们今年尝试非小说类作品。看到一个小组如何处理这些书将会很有趣。他们会专注于写作质量吗?主题的重要性?两个都?很高兴看到Canada Reads小组正在尝试新方法。
2.返回旧书。去年,他们将其限制在过去10年出版的图书中,而我错过了发现我第一次因各种原因而错过的图书的机会(国王里里, 束缚, 等等)。

ipe (不幸的是我有更多这些):

1.他们今年尝试非小说类作品。是的,我知道,我很难取悦。我确实喜欢非小说类作品,但是由于去年和现在的疯狂变化,我承认:我错过了老节目。而且,难道他们不愿意允许小组成员选择非小说类吗?是否有话说非小说与小说不能互相竞争?他们曾经接受过诗歌,短篇小说和图画小说,但接受小说却没有成功,但怎么说非小说也将遭受同样的命运?如果您看书籍的销售,非小说类肯定可以成立。但是,使其完全不虚构吗?我不确定我喜欢这前进的方向。明年的比赛会仅限于食谱吗?教学手册?玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)的作品?公开比赛是一个好主意,但前提是他们真的要公开竞争。

2.前40名,前10名,前5名。 CBC想把这个婴儿挤死。不满足于像传统那样在11月简单地宣布5本书,现在要求读者对自己喜欢的书进行建议和投票以创建前40名列表,然后再进行投票,获得前10名,然后再投票确定前5名小组成员将从春季的清单中挑选一本书进行捍卫。同样,这项计划的一部分令人钦佩-粉丝们有机会参与其中。但这是我去年参加该计划的最大牛肉,也是今年参加该计划的最大牛肉。我们剩下的小组成员可能只是出于宣传目的而在那儿。当然,他们从最后的名单中选了最后五个。与过去的演出的小组成员进行比较,他们可以自由地从他们选择的任何虚构的加拿大书籍中进行挑选。您认为谁会更热衷于他们的选择?不要说去年的座谈会成员似乎很热情,因为当人们为辩论而辩论与为他们真正关心的事情辩论时,这没有什么可比性。此外,如果他们想真正让支持者参与,我们都知道他们可以做到这一点:在辩论面板中添加一两个或五个。

3.缺乏透明度。从表面上看,《加拿大读物》似乎全是关于透明度的。这就是像我一样的粉丝欣赏节目的原因之一。如果您想知道在吉勒或总督奖颁奖典礼的幕后发生了什么对话,那么《加拿大读物》应该就在您的小巷。但是今年的投票过程似乎很糟糕。这是我提交给他们网站的评论,他们发表了但忽略了答案:

只是我们提出的建议而尚未看到建议的不耐烦的人的想法:您能否提供对您的流程的解释?最终会发布所有建议还是以某种方式对它们进行筛选?我们应该等多久才能询问您是否确实收到了我们的建议?如果我们的建议没有在线发布,当您对前40名进行最后的“支持”统计时,是否仍会考虑这些建议?


当他们要求提交意见书时,他们说,票数最高(即提名)的40本书将成为全能榜单的前40名。很好,所以我的意见书(Cassie Brown's 冰上的死亡)可能提交的资料不足。但是,我认为这没有机会。您会看到,他们每天都会发布一些提交的“要点”。他们显然有成千上万的稿件,所以我知道他们不能全部发表。但是,当他们发布一些意见书时 虽然选票仍在进行中,则每日发布的提交内容更有可能获得更多投票。例如,如果我的Cassie Brown建议发布了,那是说其他人不会说:“嘿,我记得那本书!太好了!我也应该提名。”相反,他们为卡伦·康纳利(Karen Connelly)的可怕作品发表了四到五篇论文 缅甸的教训,这又使它排在前40名之列。我冒昧地猜想,也许他们只是发布已经出现在线索中的提交内容。但是后来,他们还发表了三到四项夏洛特·格雷的错别字提名 淘金者 然而那是她 金太太 削减了。如果有押韵或理由,他们确实应该更好地进行交流。否则,似乎制片人操纵了结果,选择了他们的最爱并相应地进行了推广(对于康纳利的废话本,有时是有效的,对于格雷的则是无效的) 淘金者)。无论如何,我不是唯一抱怨的评论,虽然我了解他们不必,不能也不应处理收到的每一封抱怨信,但我们当中有很多人都相似投诉,他们的信誉就足够动摇了,很明显,他们在审核评论并仍然选择发布时收到了该死的抱怨。

如果您阅读了以上所有内容,那么我想您会在乎该程序。如果您这样做,请退房 前40名。如果您想要和/或表达您对程序方向的疑虑,请投票。我个人希望它取得成功,但我认为制片人需要坐下来认真讨论粉丝们想要什么,并质疑他们希望演出走到哪里。

2010年11月24日,星期三

然后有五个...

我现在好激动。我的提名,杰夫·莱米尔(Jeff Lemire) 艾塞克斯县 将要 在加拿大广播公司(CBC)的2011年《加拿大读物》中受到争议。多么甜蜜。第一次包括图画小说。

而且,尽管我坚持认为他们不必与名人同行,但实际上他们确实选择了我这次听说的人(无论如何,其中有3个人)。如果他们要和名流一起去,那一位捍卫者 艾塞克斯县 很酷是萨拉·奎因(Sara Quin)的 特根(Tegan)和萨拉(Sara) 而且您知道摇滚明星在该程序中拥有的记录...

去萨拉!杰夫!去 艾塞克斯县!

2010年11月9日,星期二


看那个。顶行,从左数第二个。不,第二。 2号真是的,就像您从未见过分裂一样。

是的,它是 艾塞克斯县 由Jeff Lemire创作,并融入了 十年十大必读加拿大读 地点。如果您还记得,我提名了它 十月 作为我的官方博客作者的推荐。*

惊人的。下一步是由小组成员选择捍卫它,因为前10名将在11月24日成为前5名。不,不,不是我。你从来没有听说过我。但是我的手指交叉了,也许会问玉子麻里子。她还提名了它,并作为精彩而广受赞誉的作者 撇去,可能只是名人。但是无论以后发生什么,您都应该阅读 艾塞克斯县。精彩,精彩的书。有人甚至说必不可少。

*一个令人尴尬的脚注:当我提交建议时,我的句子结尾是“ Moman over Manawaka”。当然,马纳瓦卡(Manawaka)是玛格丽特·劳伦斯(Margaret Laurence)创造的虚构的马尼托班镇。我一直被误认为莱米尔(Lemire)的埃塞克斯郡(Essex County)也是一个虚构的地方,并且只是在最近才发现了这种差异。毫无疑问,他的版本是虚构的版本,但安大略省确实有埃塞克斯郡。尽管我的妻子来自安大略省,尽管我在安大略省各地都有亲戚,但我对该省的地理知识显然缺乏。

2010年10月15日,星期五

为我投票...


在加拿大广播公司(CBC)的加拿大阅读网站上,他们着重强调了来自Blogger的提名,以备下届比赛。我的选择?杰夫·莱米尔(Jeff Lemire) 艾塞克斯县。想表达您的支持吗? 投票!

2010年1月6日,星期三

伟大的星期三比较#5- Ann-Marie MacDonald与VERSUS Bernice Morgan



上周“大星期三”的最终获奖者比较(丹尼斯·李(Dennis Lee)与安·玛丽·麦克唐纳(Ann-Marie MacDonald)),最终比分是3-1,是安·玛丽·麦克唐纳(Ann-Marie MacDonald)!

我本周要与Dennis Lee道别,我想鼓励你们中那些还没有读过他成年诗的人去读。我知道您可能已经厌倦了吃“鳄鱼皮”,但您知道他的鳄鱼皮也是他的摇钱树,因此在加拿大每本儿童诗歌选集中都突然出现。我暂不考虑饼图,只是为了看看第二行是否正确。 (顺便说一下,我在除夕吃了鳄鱼皮,这没什么特别的。)阅读 他的成年诗,这表明他还有很多。

转到本周的新竞争者,我觉得有一点点解释是有必要的。毫无疑问,你们中的许多人(实际上,与我的读者一起,我不应该承担任何责任)对Ann-Marie MacDonald更为熟悉。她的两本小说都被吉勒(Giller)入围,而第一本, 跪在地上,获得了英联邦最佳首部小说奖,并且是奥普拉(Oprah)的选择。它也是竞争者 加拿大读2010。还有摩擦。它和 X世代尤其是似乎已经使一些忠实的《加拿大阅读》竞争者疏远了,因为他们已经太出名了。不管他们是否也被新奇有趣的书籍所欺骗,或者是否利用那些真正有这种感觉的书籍,《国家邮政报》进入了舞台,承诺将进行破灭的救助。但这是一种情况 最弱的一环 相对 谁愿意成为百万富翁? (如果太微妙的话,我是想问下一年,我们不在乎任何一场比赛吗?)时间会证明一切。同时,他们的入围肯定令人信服。大多数情况下,那里有一些令人兴奋的选择(去史蒂夫·齐普!),但是提名爱丽丝·蒙罗的人没有得到吗?她甚至还因为薄饼而写了一本关于《加拿大读物》的书!让我们看看,如何使这场比赛比原始比赛更好,更精彩?通过拥护相同的作者?失败!无论如何,这正式是我的第100个爱丽丝·芒罗(Alice Munro)咆哮,所以本周我应该继续讨论另一个竞争者:伯尼斯·摩根。谁?如果您读过她,您可能会喜欢她。如果没有的话,我想她本周要为她安排工作。她也可以在 加拿大也读入名单。加拿大读vs加拿大读没事那会被带走的。但是,如果爱丽丝·芒罗(Alice Munro)(grip#101)入围,您可能会看到我自己的版本: 加拿大也读.

请记住,只需在下面添加您的评论即可进行投票,然后根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2009年1月12日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2009年11月26日,星期四

读者日记#548-劳伦斯·希尔:黑人之书

在加拿大,很难找到劳伦斯·希尔(Lawrence Hill)的副本 黑人之书 它的荣誉并未完全涵盖:罗杰斯作家信任小说奖获得者,吉勒奖入围名单,2008年英联邦作家奖,加拿大哥伦比亚广播公司(CBC Canada)阅读奖得主,第一名畅销书...

是的,在加拿大这里很大。在美国被称为 有人知道我的名字.

我赢了我的书 乔安娜 今年早些时候,终于我有机会看到了所有的炒作。值得吗?

当然,我没有足够的自负来真正决定这一点,但是我确实喜欢这本书。

黑人之书 是一本有关阿米娜塔·迪亚洛(Aminata Diallo)的历史小说,阿米娜塔·迪亚洛(Aminata Diallo)是一名11岁的女孩,从她的西非村庄被偷去,在南卡罗来纳州做奴隶。她从那里前往纽约,新斯科舍省,塞拉利昂,最后到英国。

我喜欢史诗般的感觉,简单但聪明的语言,设置(尽管我想要更多新斯科舍省),可爱的主角,而且随着历史小说的发展,我认为希尔在娱乐性和信息性之间取得了很好的平衡。我吃的牛肉有一些巧合,或者说情节上的便利,这使人们无法从故事的真实性中分散注意力。第一个是Aminata即将从纽约启程至新斯科舍省的时候。但是,她来自南卡罗来纳州的原始所有者出现并宣布她仍然是他的财产,这意味着她不能自由离开。但!她的第二个老板,也来自南卡罗来纳州,也恰好也在纽约,并且他出示了销售单,并说他对她的离开没事。有了高速公路,喷气式飞机之类的东西,今天在东部沿海地区来回走动-而且精确到极致!-现在也许更令人信服,但我没有在希尔的书中买过它。与结尾相比,这没什么了,出于您仍打算阅读的结尾的尊重,我不会破坏。可以说,最后有太多的可能性操作,所有这些都是为了方便结局。是不是因为我对这部小说的大部分欣赏而感到高兴,但这也许使我深深地陶醉了。

模糊吗?嗯怎么样 ”时间充裕“?那是新鲜的,不是吗?

2008年10月26日,星期日

读者's Diary #407- Paul Quarrington: King Leary

冰球掉落,Quarrington用主人公King Leary的传染性声音轻松偷走。观众充满了古老的表情,想知道这些是Quarrington的创作,还是他已经完成了研究。他上网,早射,但被里奇勒挡住了。 Quarrington的射门需要更多的机智才智,才能超越Mordecai的手杖。

不用担心,Quarrington再来一次,这次尝试他的老加拿大人动作。他做姜汁汽水,他下雪,甚至还扔了“ Saint-Louis-du-Ha!哈!”球迷们疯狂了,他开枪了...

真是节省。

Quarrington似乎无法接受。Richler将其传递给可能是Too Preachy的人,后者将其滑到了Dangers of Alcohol(酒精的危险)上,逐渐消失...而Quarrington则在偷窃。他现在不浪费时间,将时间传递给儿子冲突,将儿子冲突传递给道德困境,将道德困境传递给友谊并发症……它几乎被Lame Fart笑话所阻止,但被Risky Ghost Story所阻止。我们现在在这里看到了一些真正的进攻,但冰球似乎只是在躲避那个网。

只剩一分钟了。绝望的时代要求采取绝望的措施。我们看到了一种转变,救赎为道德困境带来了冰山,理解有助于解决儿子之间的矛盾,而宽恕则带来了友谊的复杂化。宽恕带走冰球,然后将其传给《 Risky Ghost Story》,这有个总结……他射击,他得分!

1-0!女士们,先生们,一切都结束了。天哪,一本书!

(国王里里 在去年的颁奖典礼上获奖 加拿大读书比赛 并赢得了 斯蒂芬·莱考克幽默奖章 回到一九八八。它由出版 随机屋 这些优秀的博客也对此进行了评论: 雷米, 史蒂夫, 里普利, 普客塔拉)

2008年6月15日,星期日

如果您继续使用Google搜索,它永远不会变得更好...

从一开始就关注此博客的任何人都可能会对CBC广播节目的摇滚历史很熟悉 加拿大读。昨天,出于好奇,我在Google上搜索了“ Mutford”和“ Canada Reads”,以了解其中的历史记载在网上。正如我所怀疑的那样,其中大部分是围绕我失败的竞选活动进行的,目的是在演出中占据一席之地,但是一个令人惊讶的发现又回到了我们的太平日子。在为不列颠哥伦比亚大学(University of British Columbia,Kathryn Grafton)和伊丽莎白·莫勒(Elizabeth Maurer)撰写的论文中,“采取修辞方法将网志作为一种社会行为,研究了两套网志:响应国家文学活动“加拿大读物”的网志和“无家可归的网志”。'”

对于加拿大读物,Grafton和Maurer专注于我在2006年撰写的有关加拿大读物的一系列文章。”这些职位使Mutford得以培养自己成为文学评论家和Canada Reads专家的自我。他的体裁选择和假定的学科位置—自信的读者,文学评论家,加拿大读物专家—穆特福德(Mutford)赢得了公信力,然后在“每日回顾”类型(MUTFORD,2006年4月17日至21日)撰写的帖子中进行了为期五天的文学辩论,通过这种方式,他采取了“逐场播音员”的主题立场和他的书呆子《 Superbowl》的“颜色评论员”。”(您可以阅读整篇文章 这里

虽然我很清楚与无家可归的博客并列,但我的琐事更轻描淡写了。不过,我想我很受宠若惊,他们认为这值得任何学习。看到我的名字和博客在这样的背景下使用,真是有点奇怪。

2007年2月19日,星期一

加拿大读书2007-一个星期了!!!

从现在开始仅一个星期,整个国家就会动摇他们的孩子,开着他们的汽车,并为停电购买收音机的电池。加拿大读2007。我用“摇篮曲#1 !!”买了一个巨大的泡沫手指。 raw草在前面。

也许不吧。我也不会有加拿大读物 预先游戏聚会。我发现只有4个人阅读了所有5个竞争者,而我们本周末必须见面。这四个人中有一个因感冒而倒下,让我们面对现实,四个人为一场聚会感到非常难过。三人更伤心。 (也许首先要举行加拿大读书晚会才是最可悲的,但是那我在乎什么呢?)。现在,其中一位读者已经来到哥斯达黎加。他们没有听到备忘录吗 这个小时有22分钟?日期确定的那天,我们都应该取消假期计划。

但是,即使没有参加聚会,我也仍然很激动。部分由于 加拿大阅读网站 和“ CBC普通话阅读”网站。首先,有一个我的朋友的来信,他读了所有5本书并给出了她的预测(唯一的区别是 正在采摘 卡洪沙 超过 摇篮曲)。另外,有来自我的回应 希瑟·奥尼尔 (非常酷!)。

我还通过了一些建议,将其张贴在“您说的话”部分。如果他们不使用它们,我也会在这里提供。 设计一首10首歌 播放清单 为今年的辩论(牢记所有5本书和小组成员)。和, 设计菜单 (出于同样的考虑)。

最后, 大型网站上的字词。他们的 预先-加拿大读东西真是太棒了。他们与作者,小组成员进行访谈,并由小组成员对作者进行访谈!对于像我这样迫不及待的怪胎来说,这很棒。

现在,我无情地插入了CBC, 赫克的 my trip to Toronto?

2007年2月8日,星期四

加拿大读2007-预测与希望

由于我的预测能力很差 去年的冠军,我发誓永远不会再看我的水晶球了(实际上,我发誓要读汤姆·克兰西的书,如果我做错了,那也没有发生)。但是,对于决议来说,预测很有趣。

所以我们走了,输家和输家 加拿大读2007:

第二天: 我内心的孩子 将停止跳动。我个人认为, 史丹利公园 是远景。我不认为任何一个都很棒,而且罗伊(Roy)的名字太大了。另外,出于某些原因,我认为其后卫丹尼斯·庞巴迪(Denise Bombardier)不太适合摇滚明星。

第三天: 小罪犯摇篮曲 会说“晚安”- 大震撼。它可能构成最大的威胁。它是与儿童打交道的,这是三本书的主要方面,但与其他书籍不同的是,它很有趣并且有些希望。最重要的是,它受到约翰·桑森(John K. Samson)的捍卫。他是最近的获胜者,因此是最大的目标。庞巴迪会说这太时髦了,唐娜·莫里西会说结局太令人难以置信了。会这么早走的真正原因是什么?这是最好的书。没有人愿意与它竞争。

第四天: 这将标志着“结束” 娜塔莎(Natasha)和其他故事- 史蒂文·佩奇(Steven Page)将是本书的最大敌人。他会用力过猛,得罪其他人(也许是说他甚至没有看过其他选择?)。但是,其他小组成员不会直接怪他。给出的原因将包括:乏善可陈,不如其余两本书好,并且投票只是战略性的。

这将离开 史丹利公园卡洪沙之歌。今天,莫里西将对她的防守造成一些损害。她会坚持,尽管其他方面都非常积极地坚持, 卡洪沙 是充满希望的。尽管我很喜欢这本书,但它并不乐观,尽管我很想听听其他人的看法,但我认为她的观点令人信服。另一方面,Cuddy会建议 史丹利公园 另一方面,是一本充满希望的书(他会发现猎物的弱点并扑向它)。此外,他将发出呼吁,作为艺术家,面板上的每个人都应能够与书中艺术厨师杰里米的经历有联系。主持人比尔·理查森(Bill Richardson)添加他的商标“微妙之处”之一,将在节目结束时提醒所有人摇滚明星总是赢家。但...

第五天: 史丹利公园 会被寒冷,几乎像冬天的真相所打击- 确实,能够做到这一点的唯一原因是,它从未真正有过机会(可悲的是,这就是去年阿普迪(Al Purdy)的书所发生的事情)。庞巴迪会说这太时髦了,而莫里西会说那太迟钝了。参孙会说他真的很喜欢“惊喜结局”,并宣布 卡洪沙之歌 还是太凄凉了(并向莫里西道歉,甚至主动提出带她出去吃晚饭,以弥补她的痛苦)。当然,这意味着投票将是2-2(Cuddy不会拉Trudeau并投票反对自己的书)。 Page现在将提供“咬指甲”的悬念。他会继续游说(也许是在耳机中坚持导演的想法),试图让我们认为他实际上已经考虑了一秒钟 史丹利公园 但最后他会选择

优胜者-加拿大,2007年读!!!
我不会失望的。在过去,我的第二本最喜欢的书赢得了辩论。但是,如果我可以选择的话,我的清单会从最差(5)升至最好(1)-
5. 史丹利公园-蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor)
4. 我内心的孩子-加布里埃尔·罗伊(Gabrielle Roy)
3. 娜塔莎(Natasha)和其他故事-大卫·贝兹莫兹(David Bezmozgis)
2. 卡洪沙之歌-阿诺什·伊朗(Anosh Irani)
1. 小罪犯摇篮曲-希瑟·奥尼尔

2006年11月29日,星期三

《加拿大读书》 2007年宣布!

感谢Barbara向我指出了这一点(Barbara,我通过我的博客认识了 加拿大读 last year, btw):

加拿大读2007 已经宣布!上周我检查了一下,发现该站点尚未更新,但我没有定期对其进行检查。去年,我误解了今年的冠军将是过去五年中获奖的小组成员和他们的著作。相反,只有小组成员会回来!即使我很期待听到会选哪本书(我还是希望 束缚),很高兴听到所有新的争论并为圣诞节买新书。

《加拿大读书2007》将于2月26日至3月2日播出。