页面

显示标签的帖子 加拿大读了2006年. 显示所有帖子
显示标签的帖子 加拿大读了2006年. 显示所有帖子

2006年4月20日星期四

加拿大读 - 第四天

哇。我第一次读完后 三天的道路 我相信它会赢得加拿大读书。这不是我最喜欢的(那将是 房间出租),这只是它似乎是一个完美的适合 加拿大读书。猜猜您无法根据以前的一个面板做出假设。

那个Nelofer怎么样?哎哟。在我最后几个帖子中,我已经在她身上乱窜了很多,但即使我为今天感到抱歉。所有的敌意。再一次,她把很多人带到了自己。我想提倡一点 三天的道路 但是,因为她做了这么糟糕的工作。这是一本很棒的书。忘记你可能会学到一些东西 - 只要读它就享受一本好书。忘了刻板印象和战争是丑陋的事实(真的是?),这是一本好书。它快节奏,充满了有趣的角色,并且娱乐(可能在甚至让您思考时)。

我们失望了 房间出租复杂的善意。 汤普森建议的战略表决?嗯。我会想到所以,但在听小专家小组的争吵后,我不太确定。像Musgrave说这令人印象深刻的是,这是一本诗歌这么远的诗歌。虽然加拿大读粉丝肯定不占加拿大人口的大部分,但我听说它在这篇文明本书上的曝光方面的曝光会大大增加它的销售。如果没有,你认为喜欢的地方吗? 亚马逊 将有整个部分致力于它吗?

斯科赫汤普森,而他不支持我想赢得的书,可能是他们曾经展出过的最好的小组成员。他一直在诙谐,并在整个节目中提出了一些有趣的观点。今天,他甚至提出了一些关于诗歌的好问题。例如,在从Al Puem的苏珊摩尔格拉韦读出来的“少数地球”斯科特询问了什么让它成为一首诗,而不仅仅是一个不同的标点符号和页面上不同的展示位置。虽然我认为他在某种程度上回答了他自己的问题 - 但它更多的是我想要加拿大读的对话。同样,我想我同意他的看法,他说一首诗没有业务比一个页面长(我喜欢诗歌)。在今天辩护诗歌中,Musgrave表示,一个好诗,甚至是一首诗的线,可以改变你的生活和/或你的思维方式。我同意,但我认为她对它的评估太宏伟了。好诗,就像好小说, 能够 改变你的生活。但我认为它比这更为微妙和慢。它更像是大陆震动而不是暴力地震,基本上重塑我们随着时间的推移。任何寻找一首诗或一本书的人,或者将改变他们看到世界的方式,或者以一种深刻的方式改变他们的生活,就可以轻松地看待邪教,富有的快速计划或时装饮食“解决方案”到他们的生活的困境。

这让我带来了 一个复杂的善意. 也许我应该再读一本书。我第一次享受它但是听到了人们似乎想要穿上它的重要性,我觉得我错过了一些东西。如今天,当Samson和其他人在谈论它谈到压迫社会的方式时,我以为他们夸大了脑子型文化的那个方面的关注。对我来说,环境感到比这更有偶然。整本书对我来说感觉。但是,这是一本好书。可能不如有些人建议那么好。虽然设置可能是唯一的,但故事本身不是。

预测?

苏珊摩格格斯: 一个复杂的善意
斯科特汤普森: 房间出租
约翰萨姆森: 房间出租 (尽管他对诗歌的热爱,但我怀疑他会拉一个 贾斯汀特鲁多 在我们)
Maureen Mcteer.: 一个复杂的善意
Nelofer. Pazira.: 一个复杂的善意

如果事情掉下来,我将成为一个快乐的露营者。 Nelofer明天是外卡 - 以前对这两本书投票,但也许 比尔理查森的 上诉销售将更多地摇曳她 一个复杂的善意。 MCTEER也可能掉下来。在第一集,她谈到了她对诗歌的热爱,但今天她说她开始更多地重视幽默。出于某种原因,人们忽视谈论喜剧 房间出租。我挑战任何人阅读普迪的“醉酒坦克”并告诉我它不好笑。

(在侧面笔记上,他们打印了我的一个 给加拿大的信件阅读 今天。通常人们拼错“mutford”。另一方面,CBC拼错了“John”作为“Jim” - 思考雕花的老公,我想知道?)

2006年4月19日星期三

加拿大读 - 第三天

毫无疑问,这是今年加拿大迄今为止辩论的最佳日子。而不仅仅是因为 震耳欲聋 被淘汰 - 虽然那个 曾是 一个好处。今天,每个人似乎都更加活跃和声音 Nelofer. 有一个很好的观点。

虽然当她透露她投票时,我感觉就像在Nelofer尖叫 房间出租 再次。这根本不是令人惊讶的,但她的逻辑只是简单的愚蠢。基本上,她认为这不是加拿大人可以通过的东西来学习,它没有历史课程 三天的道路 有。请。 房间出租 加拿大人出来了它的壁虎。它肯定有更多 一个复杂的善意.

但当她捍卫时,Nelofer确实闪耀(左右) 三天的道路 针对那些(可预测)的人认为角色过于刻板印象。我发现那些收取有点荒谬和虚伪的人。 漫画 我相信这是(难以告诉收音机)同意刻板印象评论,并表示,当所有自己都知道“最好的”幽默感时,他们太认真了。 三天的道路 围绕着三个克雷特角色。只是三个。你知道吗?我遇到了大量的本地人,他们绝对没有幽默感。所以这本书中有三个人在严肃的一面是完全合理的。几乎就像卑鄙的争论一样,它对刻板印象可以是可以的,只要这是一个很好的刻板印象。至于任何负面刻板印象(具体而言,“缩放”似乎是一个问题)有些人确实适合刻板印象!喜欢 汤普森 说,勇敢的博登不仅仅是因为它可能没有政治上正确的东西。我讨厌有人说,一个作者不能把“愚蠢的纽芬兰人”写成一本书,因为有人可能被冒犯。我们中的一些是愚蠢的。不是全部,但有些。世界上所有政治上正确的法律都无法改变现实。

最后他们讨论过 一个复杂的善意。 25分钟进入节目,我以为他们会再次忽略它!但是他们所做的,我确信它会在最后两岁。 Samson的捍卫,汤普森和卑鄙似乎认为这很有趣(它确实有其时刻)甚至努力尝试出来的Mcteer有很好的话要说。我希望我听起来不像破碎的记录 - 但它并不那么好。这只是好的。但只要 震耳欲聋 没有赢,我满足于它的内容。

明天的预测?这是一个艰难的。但这就是我认为会出现的:

Nelofer. Pazira.- 房间出租
Maureen Mcteer- 一个复杂的善意
苏珊漫画 - 三天的道路
斯科特汤普森 - 房间出租
John K. Samson.- 三天的道路

与另一个领带,决定的投票将去参加投票的MCTEER 三天的道路。在这场比赛开始之前,我相信 三天的道路 会带走它,但在听今天的讨论后,我不再相信。虽然看着加拿大读书“回答这一点“轮询他们的网站,其大多数听众将失望。

在我关闭这篇文章之前,我想指出,当我急时生来说 耳聋, 它远非我读过的更糟糕的书。事实上,它甚至不是我最不喜欢的加拿大读取所有时间的选择。这种可疑的荣誉必须去Hubert Accin's 下一集,这甚至在2003年赢得了标题。我从所有年份都喜欢的是Wayne Johnston的 无序梦想殖民地 同年。 你所有时间最不喜欢的加拿大读取选择是什么?最喜欢的? 如果您需要回顾一下书籍,您可以在这里关注链接:
2006
2005
2004
2003
2002

2006年4月18日星期二

加拿大读 - 第二天

在今天的 加拿大读书 剧集,显然他们投了两本书: cock 由Mordecai Richler,和 一个复杂的善意 由Miriam Toews。当然不是真的。这只是 cock,但缺乏谈话 一个复杂的善意 你发誓它也被淘汰了。帽子到了 Samson. 为了偷偷摸摸他的选择。

说起 一个复杂的善意,我记得一年前读过这本书。这是一个令人愉快的阅读,有时候幽默,有时候情绪化,通常是娱乐。然而,对于所有这些,每当我听到有人唱歌时,我就会开始不喜欢这本书。这是一个很好的夏天,但这不是 伟大的。为什么它逃跑了 奖项和赞誉 超越了我。就个人而言,我喜欢在完成后与我共鸣的书。这不是。

cock 另一方面,确实共鸣。虽然这几年不会成为我的选择,但很抱歉看到它早起。我明白那个 MCTEER. 将被孩子在这个故事中使用的方式吃惊。我也是。但我也明白这是重点!喜剧总是舒适吗?当然不是,否则我们会被困住 客满 重新运行(颤抖)。

Nelofer. 投票反对 房间出租 今天,声称她喜欢诗歌。如果她喜欢它,那么她就没有解决了对小说的问题。随着Samson说,诗歌不应该被边缘化。 Nelofer还发表了一个愚蠢的评论,大多数加拿大人知道Al Purdy但Boyden可以使用加拿大的曝光读取胜利。虽然许多加拿大人可能有 听到 纯藏,大多数加拿大人都没有 纯粹。我们是一个诗歌的国家。 Boyden的书是一块很棒的小说,我不否认,但就像许多人一样,人们可以享受 房间出租 如果他们只会给它一半的机会。

遵循今年加拿大预测的任何人都阅读辩论可以看到这一点 思奥小姐 我不是。但尽管如此,我会再次刺伤它并猜测这一点 震耳欲聋 将明天淘汰。萨姆森似乎反对它, 漫画 除了昨天说,她在昨天沉默地沉默了,她发现了它的暴力(和 三天的道路)有点太图形,这里我认为(希望)汤普森投票反对 震耳欲聋 这次而不是坚持下去 房间出租 他今天尝试了投票。如果他不切换营地(他确实承认了几个笑话 房间出租 今天),这意味着它有另一个领带(Nelofer似乎弯曲了 房间出租 投票),决定的投票将落到MCTEER。不好了。 MCTEER之前实际上是支持普尔迪的书,但她不会投票给自己的书!哎呀。

我的手指被交叉了。斯科茨汤普森请参加投票 震耳欲聋 tomorrow!

2006年4月17日星期一

加拿大阅读 - 第一天

伟大的第一个秀。虽然我觉得我误判了 Nelofer.'s 能力。我一直在说 为期三天的道路 可能会赢,在上周预览显示之后,似乎其他人认为Nelofer是最准备的,至少根据民意调查结果是“ 回答这一点“部分 加拿大读书 网站。

但是今天(除非这是她的策略),她似乎并不像我们所有人都认为的伟大的后卫。她为这本书辩护为一个学习工具,当捍卫一小说时总是一个错误。作为 John K. Samson. 在这么多的话语中说,通过一块小说学习应该偶然,不是首先阅读它的驱动器。

每年都有一个小组成员,让你觉得“他们正在读的是什么是哎呀?”。 奥利维亚咸菜 仍然是她试图要求这一点的最终例子 oryx和缩进 是一个爱情故事。说什么?!今年的奥利维亚咸菜的被提名者“你正在读什么书?”奖项是Nelofer Pazira,他制造了类似的爱情 为期三天的道路 和约翰·萨姆森扭曲成椒盐卷饼,试图找到跨加拿大主题 一个复杂的善意.

听今天的节目,我有点希望 房间出租 可能实际上赢了。 John K. Samson和 Maureen Mcteer. 今天都说有利地说了它,萨姆森甚至说话,如果他的书没有赢,他想要 房间出租 接受它。这很好,特别是 汤普森 似乎没有喜欢它(尽管我之前的预测,他是这本书的唯一希望 - 为什么他不能在这些诗歌中找到幽默?)和自从 漫画 正在捍卫一个不幸的“加拿大身份”论证,即这个国家似乎厌倦了。

但看到我喜欢的人 预测,这就是我认为明天会发生的事情:

Nelofer.: 震耳欲聋
汤普森: 震耳欲聋
Samson.: 震耳欲聋
MCTEER: cock
摩根家庭: 震耳欲聋

所以 震耳欲聋 明天沉默。我知道这违背了我之前的预测 一个复杂的善意 将是第一个去的地方,但今天似乎没有任何讨论。那说,虽然有一些积极的事情 震耳欲聋 今天,我觉得人们努力不要疏远MCTEER,因为他们在本周晚些时候为她的支持而争取。

2006年4月13日星期四

加拿大读取 - 查看预览

如果你想知道我是加拿大的粉丝有多大,知道这一点:我下载了这个 预览 从加拿大读取网站。虽然这可能似乎令人印象深刻,但也知道它是46分钟的MP3,我有拨号。

这是一个娱乐展。斯科特汤普森比我所记得更有趣。有一些有趣的剪辑: Maureen Mcteer. 与......交谈 Francis Itani., 苏珊摩格格斯 获得建议 Donna Morrissey.等等。但从长远来看,它没有改变我的 预测 在 all.

小组成员 约翰萨姆森,似乎正在接受建议 吉姆cuddy. 并试图看起来不是很多威胁。但这种铺设低位可能不会再次工作,它已经已经完成,所以,其他人可能不会堕落。至少我希望没有。如果他们这样做,那么我的预测是第一个去的东西将会离开。它可以转到最后两个 - 但地狱中没有办法 一个复杂的善意 将获胜。它和 震耳欲聋 这是两个长子肯定。

说起 震耳欲聋,有没有人会留下艾丹作为翼螺母坚果的印象 安妮普罗克斯?

我还想评论Donna Morrissey对Susan Musgrave的建议;虽然我踢出莫里西队,但她的建议是毫无意义的。小组成员投票赞成的去年感受到了 rockbound. 尽管Morrissey的防守(这是一本很棒的书,但她的防守不是)。所以我认为摩根弥补最好遵循自己的策略,而不是依靠莫里西的“与你的心脏投票”评论。不是那么无论如何都很重要。 三天的道路 要赢了。特别是现在斯科茨汤普森透露他有点有一件事 Nelofer. - 好吧,我可以猜到同性恋者的一件事。我以为汤普森可能是摇摆投票 房间出租,但我猜这是现在的。

最后,说说汤普森,我担心他不会认真对待。我也认为他将在与与讨论相关的问题上捍卫这本书。在预览中,他似乎挂断了这本书的幽默。我想我们会发现其他小组成员不会在这一点上不同意他,但汤普森仍将关注这一点,而不是其他优点。

我们很快就会看到!!!!!!!

(或者无论如何听到 - 今年的节目将不会电视。嗯。)

2006年4月06日星期四

加拿大阅读提醒

以防你没有检查加拿大阅读网站,他们有一个 潜峰 在今年的辩论中,这是星期一关于CBC收音机的争论。实际辩论距离(4月17日至21日)距离不到两周。

我已经赚了我的 预测 (三天的路, 虽然我更喜欢 房间出租), 你认为谁会赢?你想赢得谁?

2006年2月19日星期日

加拿大读 - 第一部分(应该赢)

我承认。我是一本书怪人。我选择了 加拿大读书 作为我的超级碗。我知道,这是非常武断的。为什么不读所有 Giller被提名者?这 冬天的被提名者?我会读一些那些,但是有些关于加拿大的游戏读取对我的读物。就好像你被允许在吉拉法法官的辩论室,而不是听到胜利者。

所以在过去几年中,我调整了CBC 11月听取了 小组成员将是谁 他们的选择是什么。然后我争抢以4月份的挑战队拼凑而言,因为我已经读过其中两个 - 并决定自己为我生根的书。既然我刚读完了阅读了最后一本书,这里

1.纯粹 - 外面行星的房间出租:选定诗歌,1962-1996
2. Joseph Boyden- 为期三天的道路
3. Mordecai Richler- cock
4. Miriam Toews- 一个复杂的善意
5. Frances Itani- 震耳欲聋

为什么 房间出租?因为它的书籍更好,我们没有读得足够的诗歌,这是加拿大人。它比其他人更好(虽然我只会比这更好地说 三天的道路)因为它是诙谐的(也是 cock一个复杂的善意),它充满了智能设备(所以是 三天的道路)充满情感,我们都可以与之相关。我们没有读足够的诗歌。根据A. 读者's Digest 民意调查*,加拿大男女比任何其他类型都读少诗歌。这是一个耻辱,因为学会欣赏诗歌可以帮助一个人欣赏其他类型。但 房间出租 是一个出于诗歌的优秀场所 - 甚至是诗歌 - 因为即使在表面级别也令人愉快。如果一个人想要更深,那么有很多东西可以寻找,但它没有必要享受纯品。它是加拿大人。我和我的妻子和一位同事们辩论了我最近 - 我的妻子认为加拿大读选择应该有一个加拿大的环境或主题,我的同事感觉加拿大读取选秀者应该是良好的写作,“加拿大”内容是无关紧要的。我在介于两者之间,幸运的是,我不觉得我必须挑选 房间出租。它有很多加拿大设置(虽然一些诗歌在古巴举行)并且写得非常好。再次,很难将此论点对抗其他书籍在这里,因为大多数是加拿大范围,除了 cock 这主要是在英格兰。但是,当你想出以上所有(也许我应该创建一个量规), 房间出租 为我出来。它会在4月份出来吗?不,留下来调整我的预测 实际上 win...


(*我已经在网上搜索了Web,对于这项民意调查,我相信我还记得,但我找不到任何链接的东西。如果其他人写了关于这篇文章或知道这一篇我正在谈论哪个,请告诉我!)

2006年2月16日星期四

读者日记#35- Joseph Boyden:三天的道路(由Masinahikewin / Writing)


我想我所需要的只是有些耐心。

在我上次发布关于这本书的(如此多的卫星前)我说,我希望Niska和Xavier的故事统一以某种方式统一,而且我正在与科学理论提出,以合理化Niska的愿景。从那时起,这两个问题都得到了解决。

最后,我能够看到尼克斯和侄子之间的历史。实际上,她一直是一个母亲给他,所以这次旅行她带着他的旅行比她只是另一个亲戚更有意义。

在Niska的愿景方面,Boyden并不是最少的。然而,他确实详细阐述了她的身体状况(对她的癫痫发作有更多细节),因此为像我这样的怀疑论者提供了“出局”。

我的一位朋友和我几天前正在讨论这本书,我们同意这本书中的战争场景令人惊讶地描述。虽然我们两个人都没有任何战争和实际的退伍军人的经验,但实际的退伍军人可能会在Boyden的战争描述中为我所知道的,但它肯定似乎逼真。因此,Boyden是一个惊人的研究员,一个惊人的傻瓜或两者。

2006年2月12日星期日

读者的日记#32:Joseph Boyden:三天的道路(由Mistatimwak /马)

虽然到目前为止,我很享受Niska和Xavier的故事,但我发现自己对某种连接产生了不耐烦 - 除了阿姨和侄子在旅行河边分享这些故事的事实之外,这是一种连接。也许他们的故事永远不会详细连接彼此 - 也许他们只是在讲述过去的同时通过他们的恶魔。但就个人而言,我希望在主要角色中的联系即时。

我在超自然元素中也有点失望。我承认这比我的小说更有问题。无论信仰是什么,我都从未完全接受精神互动的想法。我并不是说我在一起闭上了一个精神领域的想法,但是当Boyden开始引入姨妈Niska的“力量”时,我不得不说,我觉得有点叹了口气。而且我仍然发现自己试图合理化她的愿景。也许她有点精神分裂症,也许是强调相关的幻觉,那种东西。当一个人的优势在描述战争时,它特别分散了小说的注意力。

2006年2月09日星期四

读者的日记#30- Joseph Boyden:三天的道路(由Kimociwinikewin / RAID)



为避免可能吸引某个读者的标签词,我会故意在今天的帖子中审查几句话。我想要几次击中我的网站,但我不想让任何人失望!
今天我在谈论性行为 为期三天的道路。特别是在姨妈尼斯卡和白猎人之间。 Boyden非常熟练地处理他们的剧集的描述。在我的 牛津加拿大人字典 性别和f_ _ _是同义词。令人惊讶的是“做爱”是省略的。但是,所有这些术语都不对我持同样的内涵。当人们在谈论一晚站时,当人们说“爱”时,我发现有点令人沮丧。无论如何,它很好,作为一种语言,我们英语有很多不同的单词来描述相同的事件 - 即使它们的变化的内涵不是由字典感知。英语语言很有趣,但在我们对生殖器的话语中很有趣。在一个温柔的场景中,作者近不可能使用描述充分发挥的词汇表。如果S /他使用像“阴茎”或“阴道”这样的单词似乎也太医疗和闷闷不乐,但像C_ _ _和C_ _ _这样的话,而可能是可以对干草的快速嬉戏的描述,似乎有点太粗糙暂时。幸运的是,博登不必担心 三天的道路。 Niska和猎人之间的遭遇很难被描述为“做爱”,所以他的VOCAB选择是一个简单的,并适合这种情况。

2006年2月07日星期二

读者日记#29-Joseph Boyden:三天的道路(由Onahaashiwew / Sniper)


我特别喜欢宣布Xavier和Elijah之间的友谊。它通过片面论点描绘了他们的关系,以确定(即,通过Xavier),但诚实地诚实。两者肯定会互相尊重,彼此照顾,另一个人爱 - 但这并非所有人。如果我们在这里完全开放,他们也彼此欣赏,彼此羡慕,有时甚至故意伤害彼此。当一个作者有足够的胆量来展示关于人性的真相并且拥有足够的技能(或触手)时,不要让我们讨厌他的技能(或奇怪)。

在侧面笔记中,我通常不是一个难以解决性别差异。但是,我可以理解有人会读一本书 爱丽丝芒罗 并说“女性化”或者会读一本书 Mordecai Richler 并说“男性”。 假设您同意这一陈述,您会在哪里 为期三天的道路 on this spectrum? 就个人而言,我认为这会有些中立。似乎似乎没有男孩需要(在这个故事中),与Richler不同于似乎似乎使用明显的男性声音来讽刺讽刺的角色,或者往往似乎为女权主义者提供重点的Munro - 政治目的。

2006年2月6日星期一

读者日记#28- Joseph Boyden:三天的道路(由Kiskinohanaasowin /学习)

早些时候我说过我喜欢 三天的道路 多于 震耳欲聋 因为它看起来并没有与文学设备(如象征主义,图像等)相同。这并不是说这本书是空虚的。如果是这种情况,那么它肯定会太平淡。这是一个在没有让它们似乎过于分散注意力的情况下工作的问题,这太明显了或者太审慎了。我最喜欢的一个例子之一 三天的道路 到目前为止,是熊的事件。

在一个非常糟糕的狩猎季节之后,部落正在慢慢挨饿,有一天一群猎人回归他们被杀的熊。它令人满意的是,许多人是“熊侠”,他们会“扰乱兄弟的冬天睡眠”。这是伴随着曼利的图像,悬挂从杆子的皮肤熊,是一个几乎明显的预兆,它不久在苦难前来。

我不知道有多少作者故意在他们的书中放置道德。我也不知道Boyden是否在这本书中放置了一个(或几个)。我并不总是寻找一个。然而,如果我想提取道德,我的业务是读者,我可能正在以此小说来做这一点。在我看来,在这里是一个关于讲故事的价值,提醒我们谁是,帮助我们在悲剧撕开我们的时候恢复自己的碎片。 (我知道,我知道,非常陈词滥调,所以也许我应该为哈马克工作。)我不太确定我在那里有这本书,也许最终我根本不记得那个点,但是即使我这样,我也很欣赏,它并不是我的喉咙。

2006年1月10日星期二

读者日记#8:Al Purdy:外面行星的房间出租(完成)


所以我通过了 Al Purdy.'s 室外行星出租房 而且我要说,我是普迪写作的粉丝。 (我不会说普尔迪自己,因为我不能说我通过一本书了解这个男人 - 但他确实遇到了一群克隆的老人)。我首先欣赏这些诗歌作为故事。我真的认为这本书的后曲面是个好主意。它包括在各种序列,之后,期刊和信件中发表的纯麦迪思想的剪报,他们介绍了帮助您更多地欣赏他的工作的人。有时候我觉得关于作者(或音乐家或任何艺术家的艺术家)可以摧毁对工作本身的欣赏(你同意吗??)。但是这些比特似乎仔细选择 - 虽然显然一些人的个性将通过,所选的冥想主要是关于他的工作。在一个这样的作品中,帕迪问了一个读者想要的诗。他回答说,“主要......要娱乐......”如果这就是他认为读者想要的东西,普利旨在取悦。这些诗在娱乐。 (这是诗歌的读者吗?)

至于我的 标题理论 ,我不认为我很远。完成这本书后,我仍然认为关于访问和返回的一些观点(s?)。无论这是对北极,古巴,早期的白垩纪,外面的外星还是法国哲学家的思想,似乎都反映了另一个地方,时间或想法。但总有返回的概念。毕竟,这些房间出租,而不是出售。在以后,帕迪讨论了他的诗歌是圆形的。回归似乎是一个关注,一个他探讨了一席之地。

我已经提到了几个 我很享受的诗。我还想将“腐烂的鸡蛋的味道”添加到该名单中。我不确定它如何符合我的理论,即通过这本书有一个常见的游览和返回跑步的常见主题(可以?),但它看着癌症和死亡率对我来说非常衷心。虽然他在大多数这些诗歌中没有害羞地远离肮脏的语言(我的妻子实际上开始了“该死的”计数),直到“腐烂的鸡蛋的气味”直到“臭”。为什么不应该给出这个话题?一个真正表达了这种情况的丑陋的伟大词语。

我唯一的牛肉是这个系列的是次要的牛肉。首先是偶尔希腊神话参考(例如“Procne进入Robin”)。虽然我可以忍受老年诗歌中的这种参考,但我发现它们难以容忍当代诗歌。回到1700年代(或者有时候返回您当地的历史学家!)教育非常统一(对于那些有它的人)和阅读诗人工作的人可能会理解参考。如今,很少有人拥有希腊海英群岛,神灵,史观等的背景知识,我们不应该为了理解一首诗。我并不是说一个诗人应该写下每个人都可以与(t.v.也许?),但希腊参考是过度的,烦人和谨慎(非常喜欢我的博客)。 您如何了解当代诗歌中的希腊语(或罗马)参考资料? 第二牛肉,实际上更多的味道,是这些诗的长度。如果它适合单个页面,我会更容易地消化诗歌。 (“牛肉”?“味道”?“摘要”?我的避光告诉我吃饭吗?)不是我认为如果这是它所谓的话,那么我认为这是一个个人的,我可以专注于在一个更紧凑的诗歌中更好(例如 e。 e。 Cummings'L(A“ poem).

在此处插入结论段落。

2006年1月09日星期一

读者的日记#7:Al Purdy-Rooms出租在外行星(最早的白垩纪)



直到过去一年,也许一年半,我没有读过很多诗歌。我在大学的第一年英语课上享受解剖诗歌,但只是不认为我可以自己处理它,没有教练帮助我看到事情。但试图拓宽我的视野,我决定再次拍摄。我的第一次返回诗歌是 艾伦吉斯伯格 嚎叫:和其他诗歌。我对整个Beatnik的事情感到好奇,听到它有点卷曲,所以如果没有别的话,可能是有趣的。它是温和的。但我仍然不确定我是否“得到它”。所以我决定拿起一些旧的,出版第一年英文书籍 - 文学和/或诗歌选集。我建议任何希望进入诗歌的人的方法。在诗歌之后,编辑提出了我最有可能不考虑的问题。此外,因为他们被设计为第一年大学生的教科书,他们帮助我了解诗人可能习惯于表达他/自己的技术和方法,或者我可能会用它更好地了解它。它没有任何意义,使我成为一个专家,但我已经对诗歌获得了更大的欣赏。虽然我仍然喜欢阅读这样的选票,但我偶尔已经独奏,读过诗歌的书,没有编辑评论,以指出错综复杂。虽然经常困惑,但我确实理解了比曾经习惯的更多,并且可以批判好一点,更明显。也就是说,我希望没有人在寻找女权主义的观点论文 Al Purdy.'s 室外行星出租房,或者对于超出我的能力的任何其他这种崇高分析(但是如果有人想这样做,请继续前进)。
今年的书籍 加拿大读书 辩论在CBC上宣布,许多人惊讶地看到竞争者中的一系列诗歌。在加拿大读之前,这尚未完成,我会得到怀疑论的印象。虽然我成为诗歌的转换,但我自己是怀疑的。 2004年,当“投票出”书籍中有一个领带时,主机比尔理查森决定投射决定 一个好女人的爱 经过 Alice Munro 声称它可能会证明捍卫四个小说的一系列短篇小说。因此,如果短篇小说无法对小说竞争,那么诗歌收藏在他们甚至开始之前都注定了。 但应该是这种情况吗?
我发现阅读诗歌最难的事情正在放缓我的节奏,以便单独欣赏或分析每个诗。我一直如此习惯于阅读小说,对我来说很难只是继续下一个页面。一世 训练自己两次阅读每首诗。如果我喜欢的任何东西,那么发现有趣甚至混乱,我甚至混乱,我甚至甚至会缩写第三次。 (阅读选举的另一个好处是重复诗歌 - 我认为每个选集都有一份副本 “罗伯特弗罗斯特队的雪花在树林上停下来 - 因此,您可以保证获得多读数)。一个特定的编辑说,对于一首诗确实经历或欣赏的人必须大声朗读。我不同意。对我来说,阅读是个人的东西,如果我每次我都要大声做,那么我必须非常尴尬,b)戒烟。 你觉得这个怎么样?
所以,虽然我可能正在阅读 出租房 有点太快,我还在享受很多。首先,其中一些只是简单的搞笑。特别是, ”在Quinte Hotel“和”醉酒坦克“。其次,许多是 叙事诗 所以即使我没有看到任何更深的东西,我仍然可以欣赏这个故事。这些类型的诗歌是我曾经喜欢的第一个诗歌(特别是,“乌鸦“由埃德加艾伦Poe和”Sam McGee的火葬“由罗伯特W.服务),他们也是我认为加拿大读粉丝的原因应该给予 房间出租 一个机会,即使他们通常不喜欢诗歌。第三,普利是想象的主人。它非常鼓舞人心,他如何用他的单词选择为读者画画。如果您想要证明,请查看“在高速公路上的红狐狸”。
至于这些诗歌中的象征和哲学冥想,我还没有抓住那些。他们似乎被暗示,但它们是否表达了很好,我不能说我知道。他似乎正在与标题(从题为“已婚男子歌曲的诗歌”中挑选的东西)驾驶,并再次在“Gondwanaland”中提到)。 也许是关于想要看到/体验其他世界但仅限于短暂的时期的一些观点? “一个不错的地方,但是......”的心态。 你觉得标题捕捉了这些诗歌的本质吗?

2006年1月07日星期六

读者的日记#5:Frances Itani的震耳欲聋(最高可达第325页)*



*快速变化;从现在开始,我会尝试添加我所做的页码,以避免为读者破坏故事而不是那么远。
我正在享受古亚母亲和十条之间的平行。两者都没有在情绪上准备帮助靠近他们的人,并且似乎都似乎对那些可以提供的人(分别可以提供的人(Mamo和Grania)。再次,Itani优雅地处理了这个。在这里拯救母亲和牵引力将很容易,但他们似乎更加悲惨。这是我在书中寻找复杂的人类情感的这种探索。太糟糕了,在聋子中没有更多的东西。

2006年1月06日星期五

读者日记#4:弗朗西斯伊丹尼震耳欲聋的白色羽毛



快速发布。我忘了谈论那些没有参加的人的羽毛。我以前从未听说过这个,我现在喜欢从我的小说中学习一些东西。如果这是加拿大人的现象,我很好奇,但是 firstworldwar.com 它不是。我找不到的一件事是不是这个词 对于懦夫来说,源于这一点,导致了这一点,或者完全无关。有没有人知道这答案?

2006年1月4日星期三

阅读日记#1:Frances Itani的震耳欲聋


我不确定我是否要博客 Frances Itan.i.'s 震耳欲聋 或不。我已经过了一半,我想比这更频繁地写作。但是,我想从加拿大书开始,所以这将不得不这样做。我挑选了这本书,因为这是一个竞争者 加拿大读了2006年 不是因为我以前听说过它。我是这个计划的巨大粉丝,期待在读取书籍中,我每年12月都粘在收音机上,等待听到挑选并开始阅读,以4月份完成。今年不会读到我已经读过的那么困难 cock 经过 Mordecai Richler一个复杂的善意 经过 Miriam Toews.。我同时阅读 室外行星出租房 经过 Al Purdy. 并且只有叶子 三天的道路 经过 Joseph Boyden。哇。无论如何,加拿大更多关于稍后阅读,我对赢得什么以及应该赢得什么意见。

我持怀疑态度 震耳欲聋。 WWI时代安大略省聋哑女孩的故事似乎似乎有点过于政治上正确和无聊。但我曾为后卫和在线印刷的赞誉,让我们面对它,无论如何,我都会因为CBC告诉我我应该。那个说,政治上纠正它可能是,但它不讲道。我并没有得到关于多数糟糕的 - 大多数加拿大人治疗 - 聋人讲座我以为我会得到。这是否意味着我到目前为止享受它吗?不。

我不确定这是我的问题还是用Itani的写作,但我发现符号主义分散注意力的轰炸。现在,我最近一直在阅读很多诗歌中,我努力寻找这样的事情,所以也许它并不像对我一样公然。但是,例如绳索一遍又一遍地使用作为连通性的符号。有一个现场,我刚读到古兰西亚和吉姆(主角)从时钟看起来都在哪里看。它不会在象征中停止。大古菊在书中展示,在书中有点害怕黑暗,因为她在那些被剥夺的那些时刻,她可以依靠安全。现在吉姆躺在战争灾区的黑暗中,他说,“声音在黑暗中总是更糟。”这种角色对比,无处不在的象征主义,加拿大中部的聋哑女孩在二世贸州的丈夫战斗,所有似乎都太完善了高中英语点燃课程。但也许我是不公平的。也许我只是成为一个更好的读者,现在更加意识到事情不是每个人都发现公然的。如果是这样,我还是有办法去,这样它就不会分散情节,因为在所有诚实中,我真的不关心古菊或吉姆发生的事情。像那样的声音一样,人物会离开我,我会忘记格拉西亚,尽管如此,我并没有特别移动 Charles Frazier,Richard B. Wright,或Allistair Macleod 可能会在后面说。

此外,我发现整本稍微虚构。爱情故事充满了过于悲伤的陈词滥调和令人难以置信的对话,这些对话这么少,这对故事的其余部分来说,基本上似乎弗朗西斯Itani只是通过角色说话。这只是我还是本书中的名字有点多? Mamo?塔?弗莱?肯南?发脾气?科拉?我以前或两次听说过一些或两次,但真的吗?这些声音难道太“在那里”都出现在同一本书中?我知道时代已经改变但甚至追踪我的家谱,我发现的最奇怪的名字是Isaac。这些难以置疑的细节只加入了WWI事实的粘性感受。通常,战争描述感觉就像艾丹只是削减和粘贴了与兽医采访的成绩单。

在那些刺耳的话语上,我还没有完成书,时间已经不多了。我通过当地图书馆借了这本书 中间贷款计划 它是由于第6次回归。要么迟到,要么我需要一个下雪的日子来完成这件事!在我完成之前,我会在它上保留进一步的评论(好或坏)。目前:

1.书背面的评论如何影响您对它的感受?
2.可以致象征主义和其他文学技术的急性知识实际上分散了一个人的连接到一个故事吗?
3.你找到字符名字Phoney或现实吗?