页面

显示标签的帖子 加拿大读了2007天二. 显示所有帖子
显示标签的帖子 加拿大读了2007天二. 显示所有帖子

2007年2月27日星期二

加拿大读了2007日 - 第二天

在哪里开始。我想用史蒂文页面和吉姆邦的道歉(各种各样)。我说页面的表现昨天是被动的侵略性。在阅读昨天的其他评论后,昨天的温柔或亲切,我质疑我的敏感性。我(正如我已经写的那样)根本没有觉得这样。我提醒今天丹尼斯庞巴迪的评论。为了回应Donna Morrissey对Roy's Book的攻击,庞巴迪说:“当你说话时,我不认识这本书。”这还算公平。正如莫里西指出昨天,读者将自己的个性和价值观带到了书籍,同样地提出了自己的结论。我想我据昨天的辩论做了自己的印象。无论如何,今天的另一天,我认为Steven页面更柔和,但更诚实和直接。我怀疑当他昨晚回到他的酒店房间时,他反映了改善他的表现。

吉姆·辛迪。我一直很卑鄙,在辛迪担心的地方。但是,我会说这个:他对他的书似乎非常激情。我必须尊重他并不试图偷偷摸摸。躺着低常工作,我不能说我不会试试,但是Cuddy的旗帜挥手 斯坦利公园 非常令人信服。如果我没有阅读它,我想我会被说服基于他的信念的力量来阅读它。我会失望的心灵,但这是另一个问题。我希望他(和其他人)可能会更加开放到短篇小说(和诗歌......)。

所以页面和Cuddy抛出他们的行为。其他人怎么样?今天开始了很有礼貌。每一个侮辱都送了一个洛杉矶玛丽的poppins,即用一勺糖。 “你的书很漂亮,但......”。幸运的是,牙齿前迟到了。

我知道人们将是莫里西和庞巴迪之间的吐痰。我承认它确实得到了幼稚和小小的。当一本书辩论减少到“你对我不知道”时,人们需要退回一点。然而,鉴于用蝴蝶窒息或扼杀蟒蛇的选择,我会选择蛇。更快,更自然。

莫里西,我从上面引用的人,不是最优雅的是?我不只是在压力下谈论(Bombardier应得的大部分)。我的意思是,她并没有像言语那样善良。当提到时,她真的是指“家长式” 我心中的孩子?她谈到了她觉得她在读它的糖很高的时候,在阅读它并引用儿童的过度描述符。对我来说,这更反映了母系。一个有趣的例子;当她肯定的意思是“唤醒”时,她早些时候在程序中使用了“唤起”这个词。但我最喜欢的例子; “我读了587本书。我可以选择800人。”这让我更加好奇阅读她的一本书。一方面,她对文学有着巨大的味道。她的书通常受到批评者的好评,她甚至被要求成为州长总奖的法官。另一方面,她听起来像乔治W.当她说话时一样聪明。

明天的结果将是有趣的。 Morrissey和Samson似乎已经形成了一个联盟,因为昨天的展会以来,Steven页面也对有很多问题进行了评论 斯坦利公园。 Jim Cuddy和Denise Bombardier似乎是他们出去了 摇篮曲 。如果Morrissey没有让她对庞巴迪云云的剧集的感受,我认为 斯坦利公园 明天会去。有谁知道如何,因为他们是第一次投票的一天,这个节目将包装?小组成员是否必须将胜利者从三中挑选出来?