页面

显示标签的帖子 加拿大读到2011年 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 加拿大读到2011年 . 显示所有帖子

2011年2月9日星期三

加拿大读到2011年三天,在这里谎言莱斯利摩尔的身体,没有LES,没有摩尔

耶!这是负钢筋圣诞节!

将程序减少到3天?继续使用名人?昏死 埃塞克斯县 在第一天?不要担心CBC,所有都被宽恕了。 出生的房子 没有赢。哇,那很接近。

而我初步预测 最好的计划 会赢,我休息了。

今天我有很多话要说,但我犯了错误的夏洛特阿什利接管 墨水。老实说,她今天捕获了这么多关于该计划的感受,我不会打扰大部分时间。看看她要说的话,包括她明年改善的建议。我会对她的一些观点发表评论,特别是关于加拿大的一个读“神话”,因为她称之为,
加拿大阅读是支持识字的原因。它是让更多的加拿大人阅读,或者加拿大人阅读更多的方式。什么’更多,它可以读取正确的东西;对我们有利的书,提高了对少数民族,历史和民主的认识。加拿大读取是一个责任:从我们的母亲公司交下的指令,将在同一页面上得到我们所有人。由于它必须被每个人都读取’重要的是,加拿大读得胜者很容易,短暂,不冒犯和“Canadian”。未能选择这样一本书会将识字和民族主义恢复一百年。
说得好。但我想在一定程度上补充一下,是必要的自我重要性的神话。根据加拿大读书 网站,所选小组成员只讲述“选择加拿大人应该阅读的书”。它没有指定这意味着这意味着“必要的”或“可访问”或“负责”的“教育”,“娱乐”,“令人挑战”或“挑战”。然而,年复一年的加拿大读小组成员将尽可能多地争论他们的书籍。我对今年的书籍和小组成员读了大量评论,而不是过去几年的标准。他们令人沮丧的是,但我们是星期六晚上活综合征,如果我们认为这很多很大。辩论在过去没有更多的深度(嗯,也许2天值得更多的深度,但小组成员不能归咎于此),战略投票一直在继续(尽管也许没有人一样诚实,但也没有人它是今天的乔治),他们总是太认真地采取了这种方式。但如果他们没有认真对待,那计划不会像娱乐一样。为一本书而战,当他们必须意识到没有书就可以 全部 加拿大人(注意上面的CBC指令不使用这个词 全部),他们必须假装这是最重要的。否则,这只是一个我们不被允许参加的书俱乐部。

Debbie Travis今天表示,“加拿大读取”不是 幸存者。“ 这 幸存者 当然,比较自加拿大成立以来已经被宣传了。该计划的批评者使用它作为侮辱,并且该计划的许多粉丝们用它们可以集合的所有人辩护​​。 幸存者 是一个低眉毛......哦,敢于我甚至在不吐痰的情况下说出来...... 电视 展示。他们知道加拿大读得更多。它具有崇高的原因(见上面的夏洛特的神话),这是关于书籍,而不是常常伪装的Doritos广告和比基尼粘土的低救生员在婆罗洲的野兔睾丸。他们认为,它更像是一个人的内心看法如何选择吉莉,辩论质量文学等。但事实是中间的某个地方。这是一个现实表演,毫无疑问。这是在娱乐意义上的短语,而不是批评者愿望的纪录片意义。我发现它有趣。我喜欢读书并选择我的最爱。我喜欢从小组成员那里挑选英雄和恶棍。我想更多地讨论书籍的质量,我真的会,我希望我最喜欢的书永远获胜。但那是加拿大的读。有足够的改进空间,但我仍然喜欢它。并不总是得到我们想要的东西,以保持有趣(以及什么让我们从博客世界的最深处尖叫到Twitterverse的崇高峰。)

回到今天的节目一秒钟。我很高兴他们解决了听众表达了关于Debbie Travis没有完成的愤怒 最好的计划。她说她终于昨晚做了,但我不知道我是否相信她。我也发现这么多人关心它的惊人。这不是如果她没有尝试过。如果是这种情况,那么人们应该抱怨 - 这是她被邀请出现的完整原因,阅读和辩论所有5本书。但她尝试过 最好的计划发现难以读取并扔掉它的困难和令人沮丧。我认为这是一个非常达到诅咒的起诉书,并在黛比特拉维斯的表现中的所有问题 - 如果你读过昨天的帖子,我还有很多 - 那不是其中之一。无论我讨厌多少,我都会完成我开始的任何书。然而,我有这么多人,博主和非博主相似,告诉我这是浪费时间。作者有责任抓住你的页面或者他们已经失败了,否则他们会说。 Debbie Travis是否有责任完成才能辩论这本特定书籍的优点或缺乏?她读得足以知道这个情节是什么,这些人物是他们的角色以及他们所做的事情,而且她真的不喜欢任何一个她必须把它放在一边。我认为这是公平的。在追求那之后投票给其他书?没那么多。

我也想解决提交人和他/她的过去的成功(奖项,金钱,声誉)在是否被投票中签发。同样,这回到了当年的小组成员认为是他们的任务。就个人而言,这可能对我来说。首先,我会投票消除我最不喜欢的书。但是,如果我最喜欢的(即,我个人卫冕的那个)早期投票,那么我的下一个最喜欢等等,直到我留下了两本书,我要么不喜欢或感到矛盾,我要么“ D可能会随着胜利的“需要”作为投票点。我暗示的是,辩论并不是很重要。但是,对于作者(及其出版商)他们非常重要。我们正在为获胜者展示巨大的佼佼者。所以,如果我无法在Fallis和Mckay之间做出决定,我可能会在销售方面基于投票。为什么不?她的书已经是畅销书,他不是。

我对小组成员有类似的想法。所有其他人都是平等的 - 同样,假设我最喜欢的书出现在奔跑中,我对任何其他人都不是unnhusiastic - 我会根据其后卫的口才或反对投票一本书,基于令人讨厌的后卫的讨论。当写作质量(大多数情况下的质量是主观的)时,被取出等式,这是当(并且只有)小组成员能力和个性,过去奖项,书籍销售等应该进入图片。

但另一年,这一切都已完成。我对今年的胜利者没有过于热情,因为我尚未阅读它,但我很奇怪这样做。我很高兴 出生的房子 没有赢,在加拿大读读者的民意调查 埃塞克斯县 赢得了超过一半的选票。这比其他4本书相结合!我猜我没有像我想的那样的那个。

2011年2月08日星期二

加拿大读到2011年 - 第二天,我们可能没有很多共同之处......

"你从这本书抬头看,你觉得,'哦,我不是1917年,我在厨房里。'“ - Debbie Travis上 出生的房子

但我的牛肉与 出生的房子 是我有相反的反应。即使是片刻,我也永远不会说服这一环境。对我来说,它一直觉得一个21世纪的作者投射回来。

这只是许多人之一,很多时候我觉得自己今天在Debbie Travis的讲话中摇了摇头。觉得她读完了一个完全不同的小说,而不是我。如果我要完全诚实,我也开始了 dis Debbie Travis。我讨厌那个。她对一本书有不同的看法。她一直在一个只有两天的广播节目,除了在加拿大轮胎上看到她的产品,我以前从未见过也从未听过这个女人。她可能只是可爱。

她也可能是对的。显然,其他小组成员喜欢这本书。 Lorne Cardinal称他最硬的竞争。阿里velshi赞扬它。没有人说过 anything 在所有贬低的情况下。坦率地说,我看不出它在这一点上它会如何丢失。我只是没有得到它。虽然我知道我对Debbie Travis不公平,但我真的,真的不喜欢 出生的房子。我鄙视它。然而,它显然有粉丝。粉丝的军团。我一直想坐在那个桌子上这么多年,今天我质疑我的能力和权利坐在那里。是的,我可以尽力而为。我可以坚持我的枪,我错了时可以承认。但我显然不能向加拿大人推荐一本书,他们会喜欢。如果他们喜欢 出生的房子,然后我不知道如何继续。我猜我会想到我的5本最不喜欢的加拿大书籍,刚从那些中挑选。显然,我无法判断书籍或小组成员。

你有没有听到展会顶部的jian gomeshi?昨晚,在Twitter / Bloggo领域,显然Lorne Cardinal正在责备 埃塞克斯县消除了。奇怪的是,我读过的每件事都似乎钉在阿里velshi上的责任。臭手仍然是因为我认为Debbie Travis应该责备。我的观点显然需要调整,我的眼镜需要擦洗,或者我的耳朵需要一个良好的注射器。是特拉维斯和 出生的房子 在一些黑洞的中心,在所有光线中吮吸它们对批评者看不见的我没有得到它。不,不。我一定是错的。

When Debbie Travis says, "I'm not interested in Canadian politics" I'm wrong for finding that offensive. That a grown woman in a free country with full democratic rights is not interested in politics is not as reprehensible as I find it. She was born in the UK and immigrated to Canada in the 80s, but I'm sure the "加拿大人 " part of her comment was just in reference to 最好的计划, 正确的?她的意思是说,她对政治不感兴趣,一般来说,对吗?那没关系。我让它走了。我让我失望 埃塞克斯县消除和赞美 出生的房子 摧毁我的禅。他们是书籍。这是一个愚蠢的无线电话。而已。 OMMMMMMMMMMMM。

好主,我知道我是不公平的。什么是现实收音机对我来说,以便判断一个人的批判? Debbie Travis,对不起。你正在做一个爆炸的工作。和那些爱的人 出生的房子,善于你。我讨厌它,认为它是......没关系。善于你。我们只会同意不同意。

2011年2月07日星期一

加拿大读了2011年第一,“不要批评你无法理解的东西。”哦等等,他们没有。



"我很失望。我不惊讶。老实说 - 这对你们所有人来说都没有 - 但我认为你代表了我希望的人口统计,至少我不会再谈谈这本书,你是那个人的人口统计我要读这本书,我认为这是一个耻辱。"
- 学习中的萨拉奎因 埃塞克斯县 被淘汰赛了

你怎么认为?酸葡萄或准确观察?

我一直在思考它,很难说。一方面,它可能是一个简单的滑动。 “你太老了,脱触了。”它否定了小组成员可能真的与这本书真的有任何问题,无视他们的所有争论都是一种很好的态度。但是,小组成员真的没有提供除了没有得到它之外的任何重要批评。 Debbie Travis等同于Twitter的图形小说? Lorne Cardinal称他们为“网关阅读?”我猜他们真的在数百万日语中真的拇指拇指在所有年龄段的日本人中,我可能会加起来 - 享受漫画。更加讽刺(赦免双关语)是阿里·维尔利声称,他看到加拿大的一个目标之一读为鼓舞人心阅读更多,提高识字水平,这就是他投票的原因 反对 埃塞克斯县。是的,政治讽刺和关于助产的历史小说将使年轻人变成阅读。 egad。感谢上帝这个人不是老师。

另一方面,即使Sara Quin的人口评论是正确的,那也意味着 埃塞克斯县 应该留下来吗?显然,其他小组成员实际上确实阅读了它,显然他们认为这是束的最弱。我希望他们有更好的理由(他们不喜欢这件艺术品,他们认为这些人物并没有得到很好的发展,某事),但他们至少读到了它。当人们在无知的人嘲笑图形小说时,我沮丧,但这些小组成员读它并仍然不喜欢它。让我们面对它,加拿大大部分读物听众不是青少年,大部分加拿大的读者都超过40人。如果 埃塞克斯县 不会赢得老大的人口,应该赢吗?老人也算。(对于它的价值而言,我知道有几个人喜欢40多人 埃塞克斯县)。

“我不知道我可以摇曳。我不认为我们中的任何人都会在这里摇曳。我认为我们各种各样的进来,我们的感觉很漂亮。“ - 萨拉奎因是其他小组成员是否可以赢得她的

好吧,漂亮的萨拉。揭露加拿大幻想的方式。但她可能是对的,特别是在第一天。在总结他们的书籍25分钟后,介绍自己和其他手续,萨拉只需15分钟即可恳求她的案例。大多数小组成员都计划X. 埃塞克斯县 在他们坐下之前。 Quin可以说是更好的论据以来,这是一种耻辱。 Debbie Travis让她的书声音很重要,但与历史教科书一样有趣。 乔治Larraque他试图卖掉 the Bone Cage每个人,让它听起来像是它的所有物质 达芬奇码。每个人似乎都拿走了 基本的 事情太认真了。但是如果被淘汰的书已经坐在围栏之间的两个其他书籍之间,那么其他小组成员可以在理论上赢得它们。

随着今天的投票,我的预测已经抛出了Amok。我知道 埃塞克斯县 并没有真正有枪支(与诗歌和短篇小说一样,这意味着图形小说永远不会再向前5个,顺便说一句,我预计它将其简单地基于战略来实现最终两项。所以现在我迷失了。不幸的是,我想,因为velshi似乎真的喜欢它, 出生的房子 似乎比我早些时候所拥有的更好的镜头 - 虽然我认为Debbie Travis真的需要在赢得Sara Quin的情况下击败它。

今天不是一个糟糕的节目。尽管我的挫败感,但它是有趣的,特别是看剑戈梅什里真的不是表现出他的偏见,但明显地扔了 埃塞克斯县 尽可能多的生活。好的尝试萨拉和健。现在我正在生根 除非。但是喜欢 埃塞克斯县,它不会忍受地狱的机会。不担心,如果我会很开心 出生的房子 不赢。我甚至没有阅读过 骨笼 或者 最好的计划 但他们必须比出生的房子更好。不是吗?

2011年2月05日星期六

加拿大读到2011年 - Pregame Post


只需2天,CBC Radio将推出其10周年加拿大读,文学犯规活动,每年都有加拿大书籍销售飙升,CBC听众在其座位边缘,以及批评者在武器中。爱它,或讨厌它,加拿大读者不可能忽视。

正如我是加拿大人的读者,我决定再次重量。它没有伤害生产者给我一家礼品包的所有五本书来讨论我的博客上的计划 - 更多的事情 - 更多,就在后来更多。

在进入我的预测,思想等之前,也许我与该计划的关系历史是有序的。对于我博客的那些普通读者,我会保持简短,我保证 - 你已经知道了这个东西。我是该计划的早期粉丝,经常博客。当然是一个粉丝并不意味着我认为他们做了一切正确,就像大多数听众一样,我有关于如何改善的建议。我的主要投诉是,仍然是使用一个专门的名人小组。我竞选,大声喊道,刺激了生产者,他们刺激了我的回报。在最糟糕的是,我抵制了一年的计划。在最有趣的情况下,我无意中从其中一个生产者中发送了一封内外的电子邮件,他们非常正确地将我们的关系定义为“奇怪”。然后,去年,我是一个小组成员 国家职位 淘汰版,“加拿大也读。”像大多数淘汰赛一样,我认为与原来的情况相比,它不充分地比较,而且它和其他一些淘汰赛似乎得到了生产者的注意力可能是有关的一些变化。

我终于向听众(和读者)提供信贷,即使我不太熟悉他们所做的方式。有史以来第一次被要求提名过去10年的书籍,他们认为应该是第40名基本加拿大人读书。我喜欢这个想法和列表本身,但与加拿大没有联系,读取计划。这就是为什么。此类列表已成为CBC的最新时尚。有名单 加拿大最伟大的 个人,那么有 加拿大的七个奇迹 程序。只要我们不太认真地,我没有这些事情就没有问题。这是一个有趣的方式来让国家说话,记住,感到骄傲,我相信它也在评级部门帮助CBC。双赢。书籍列表可以在同一光中考虑。但是,那些40个名单将被贬低至10,然后再次辩论名人小组成员。这些变化做了 不是 为改善该计划的工作。首先,加拿大所有丰富的文学过去的书籍不再是可能的竞争者。去年的人们涌现的常见牛肉是2本竞争书的2份(特别是 一代X.跪在地上)已经被大量的加拿大人读过,并且没有让那些想要展会向新东西介绍他们的倾听者来说是有趣的。也许这是制造商的一部分理由在过去十年里限制书籍。但是,在这样做时,我们就会失去这种书的可能性 rockbound., 下一集, 或者 莎拉弯曲如果不是因为加拿大读取而忘记遗忘的书籍,那么有遗忘的书籍。但我对前40名列表的最大问题被用来寻找加拿大读取竞争者的是,远离小组成员所吸引太多。到目前为止,允许小组成员带来他们想要的任何书籍(有一些例外,例如非小说,等等)。他们拿了一本他们热情地感受到的书,并通过他们可以鼓起的所有力量和战略来捍卫它。一个例外。几年前,Rufus Wainwright被设定为捍卫伦纳德科恩的 美丽的输家。由于调度冲突威妥昔堡不得不退出,莫莉约翰逊被带入替换她。虽然她记得在大学里喜欢这本书,但它不是她的选择,它表明。缺乏其他小组成员的明显热情, 美丽的输家 丢失的。也许它也会在Wainwright的防守下丢失,但它当然很高兴听到那些将其挑选的人听到所有加拿大人应该阅读的人。我们今年要获得一个莫莉约翰逊的小组吗?肯定洛恩红衣主教挑选 除非 从十大名单,他的选择宽阔开放,他会选择什么?无论今年的小组成员如何热情,最好是遇到雇佣的发言人在名人的认可中尽最大努力。

但足以消极。至少生产者的意图是令人钦佩的。接触听众并让他们参与至少是朝着正确方向的一步(当然,我知道一种让他们更加涉及的方法,但我倾斜)。在前40名提名期间,加拿大读到博主,图书馆员,独立书店所有者和日常读者的员工,并邀请他们说明他们。通过这个机会,我的提名,杰夫雷维尔 埃塞克斯县 首先建议,随后由Mariko Tamaki提名,球从那里滚动,将其与下周辩论的前5位。加拿大是否读过生产者和工作人员无私地做了这一切?当然不是。我上面提到的是他们问我,还有一些其他博主今年在我们的博客上讨论该计划,以回报加拿大读书书籍。我知道这对他们来说是便宜的宣传。然而,在她的初始请求中,生产者金伯利沃尔什写道,她“没有期望[i]过于积极,只是[我]公平。”事实上,我甚至是其中之一的问题是一个令人惊讶的一步。只有在过去十年的情况下,很少有很大的批评,但他们似乎是拥抱,一次建设性的批评。作为回报,他们今年比我之前注意到的更多网络嗡嗡声。很多是消极的,但加拿大读的人似乎没有逃避它,而不是“任何宣传是良好的宣传”也是如此。他们已经解决了一些问题,捍卫了一些关切,至少承认了担忧。今年,他们几乎用浴室扔出了婴儿,他们的剧烈变化,但至少他们希望改善。

我也想赞扬加拿大的阅读 网站 关注今年。从来没有过这么多积累。加拿大,Brian Francis的博客帖子Brian Francis的博主帖子,他们已经有了前40强建议书,读取人员自己辩论书籍,播客和文章的作者,书籍等。我不记得他们曾经促进过这场比赛,他们已经奇妙地完成了这一比赛。

现在,与我的预测和挑选。不可否认,我处于缺点,因为我还没有读过两个竞争者(骨笼最好的计划)。他们希望及时将书籍给我,但我无意中给了他们我的错误地址(我去年十月遍布了镇上,给了他们旧的邮政编码)。但无知从未阻止我以前从嘴里射击。所以,没有进一步的ADO,这里是我的选择,然后是我的预测......

谁应该赢......

1. 埃塞克斯县 - 杰夫雷维 这里没有惊讶。我毕竟提名了。为了整体列表的原因,并非最少的是,这就像加拿大小说和它的最前沿一样。故事应该向传统主义者呼吁,这种格式应该向那些寻找迦入场景的东西的吸引力。那些代表加拿大书面守卫的人之间的裂痕,其中故事更加仔细地节奏和内省和新的加拿大实验写作与古怪的人物和华丽的新浪潮巨大而且增长。我觉得狐猴的 埃塞克斯县 可能只是提供我们缺失的SEGUE。

2.亚军,如果我相信我读过的评论和概要,应该是 Terry Fallis' 最好的计划。我们最大的文化出口之一是我们喜剧,并取得了成功 这小时有22分钟里克梅凯的报告,显然我们喜欢政治讽刺。与里士满不再与我们一起,我们需要一个新的人来取代他的位置。但我得到了缺乏Rictler的Acerbic Wit的印象。我有点紧张,他玩太安全了。良好的讽刺不能那样做。

3. 除非 by Carol Shields 一个好故事是一个很好的故事。不幸的是,我认为盾牌的死亡和声誉作为加拿大最重要的作家之一将掩盖对故事的讨论。也许它代表了我早些时候在谈论的老守卫,但它仍然精心精心制作。也许幽默,但触摸。我真的更喜欢这个 石头日记.

4. 骨笼 by Angie Abdou - 再次,我必须基于其他人的评论。我得到了留下的印象,它有点缓慢,特别是如果你对运动不感兴趣。 王立 可能会赢得几年后,它围绕着曲棍球运动员旋转,但是那个很有趣,有这么令人难忘的角色。我没有得到这种印象,即在那本书附近的任何地方都是迫在眉睫的,而且我没有从任何人那里听到的那样有趣。

5. 出生的房子 by Ami McKay - 有时在我读过一本我不喜欢的书之后,它会随着时间的推移而软化在我的记忆中。不幸的是,我想我已经变得不喜欢了 出生的房子 更。它也不好笑。也没有必要。我自己的顶级选择不好笑。但比不好笑更糟糕的是 出生的房子 试图成为。我不会再次进入所有其他原因,但你可以读我的 审查 here.

我的预测:

1. 最好的计划 由特里的堕落 - 这听起来对我来说,这是最娱乐的最乐趣之一。另外,凭借其政治的东西,它将被视为聪明。这是一个非常好的组合。然而,它将获胜的最大原因是通过消除过程。它很可能是最偏渗的。

2. 埃塞克斯县 通过杰夫·莱蒙 - 不要让它让它成为这么欺骗你。它没有机会。每个人都知道这一点,它将成为它的战略性。然后,当我们粉丝得到我们的希望时,爪子会出来。不幸的是,讨论将全部关于图形小说与常规小说(如果小组上的人没有抱怨,我会吃衬衫,“这太难以比较了一个正常小说的图形小说。”)和更糟糕的是,他们'LL与图形小说与漫画(书呆子注:没有人关心)。故事本身的优点几乎没有提到。 (证明我错了Sara Quin!)

3. 出生的房子 由Ami Mckay--他们所有人都令人狡猾,这本书很有趣,但秘密有人会不同意。这项投票将是整个辩论中最外交的投票。这是一本我们应该喜欢的书。加拿大历史,女权主义主题,一个振动笑话,加拿大农村......这一切都是如此非常强迫的事实(Shhhh!Mckay可能正在倾听!)尽管如此,我有信心它会无论执行如何,都要被取出。 Debbie Travis将震惊。

4. 骨笼 由Angie Abdou-哦人。 Georges Larraque将生气。所有小组成员都会真正喜欢这本书,但承认它缺乏某些东西。加拉拉克会如此恐吓,甚至没有张开嘴,那些人会想要他的书。奇怪的是,尽管Larraque早期解雇了 埃塞克斯县从这一点开始,他将成为其最大的防守者之一。

5. 除非 Carol Shields-这将是一项完全战略性的投票,并在第二天的投票已经决定。阿特伍德,Richler,Munro和Laurence没有赢得其中一个,盾牌也不会。有太受欢迎的东西。小组成员会说,也许公平地说,足够的加拿大人已经了解盾牌的写作。如果他们没有阅读 除非 之前,他们现在可能不会。它没有真正的指向它的获胜。要承认她的才华?还没有得到承认?


那你呢?你会听吗?你读过哪些?你认为谁会赢,最重要的是,你是谁 到 win?

2010年11月24日星期三

然后有五个......

我现在如此激动。我的提名,杰夫雷维尔的 埃塞克斯县 将要 在CBC 2011年加拿大读书中辩论。那是多么甜蜜。第一次包括图形小说。

而且,虽然我认为他们不需要和名人一起去,但他们实际上选择了我听说过的人(无论如何都有3个)。如果他们要和名人一起去,那么一个卫冕 埃塞克斯县 很酷。这是sara quin tegan和萨拉 并且你知道摇滚明星与程序的赛道记录......

去萨拉!去杰夫!去 埃塞克斯县!