页数

显示带有标签的帖子 反乌托邦点燃. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 反乌托邦点燃. 显示所有帖子

2018年9月4日,星期二

读者日记#1899-亚当·拉普(作家),麦克·卡瓦拉罗(艺术家):减速蓝

我对Adam Rapp和Mike Cavallro的反乌托邦图画小说有很多喜欢的地方 减速蓝,但最终我不喜欢它作为一个完整的软件包。

 这个概念特别棒。在这个世界中,社会重视速度高于一切,而在当今社会,这并不难想象。当然,在所有反乌托邦故事中,都有一个主角反对一切,在这种情况下,故事落在了一个名叫安吉拉(Angela)的少女身上。不久,她将遇到一个地下(文学上的)抵抗团体。她也会坠入爱河。最后,抵抗组织也开始出现一些裂缝,表明它们也有一些可疑的政策。

艺术主要表现为黑白相间,偶尔使用色彩来表达艺术意味。

但是,我并没有特别感到与安吉拉(Angela)的联系,而且她的爱情故事似乎很固执,很讽刺。


2016年1月26日星期二

读者日记#1251- Brian K. Vaughan(作家),Pia Guerra和Jose Marzan Jr(艺术家):Y The Last Man /无人驾驶

我坚信,任何性别都应该能够从另一种性别的角度来写小说。也就是说,我不确定Brian K. Vaughan是否一定是最出色的人选 Y最后的男人.

前提是伟大的。问题是跟进。 Y涉及一个名为Yorrick的男人和他的公猴。这是地球上最后2种带有Y染色体的哺乳动物,而其余的全部突然变得莫名其妙地生病并死亡。这里有一些关于性别和性别角色的精彩论述。

但是沃恩(请记住,我仍然认为自己是粉丝),有时会趋向于震惊,或者至少是趋于前卫。本书的结果是,一些非常认真的人没有得到应有的足够的洞察力和敏感性,而且结果通常是令人畏惧的。最严重的罪犯是一个被称为亚马逊人的组织,他们是最激进的女权主义者。他们割断乳房以效忠。

我目前还不了解的一件事,也许是后来的问题对此有所解释,是为什么许多人试图克隆约里克。幸存下来的是他和他的猴子,而不是他和他的父亲,这表明约里克的免疫力根本不是遗传的。我一直在检查约里克公寓里油漆的化学成分。

加拿大皮亚·瓜拉(Pia Guerra)创作的艺术品是超级英雄的作品。很奇怪,因为这不是超级英雄的故事。令人失望的是,这也没有使主题公正。

2014年8月19日,星期二

读者日记#1053- PJ莎拉·柯林斯(Sarah Collins):宁静发生了什么?

我不知道我们是否已经达到反乌托邦的高峰,但肯定是在2011年PJ莎拉·柯林斯(Sarah Collins)发表 宁静发生了什么? YA市场上仍有一些肘部空间。在里面 加拿大人 YA市场?它可能仍然是名副其实的青年苦难大草原。

宁静发生了什么?从角度讲 一个名叫凯瑟琳的少女的画像,她生活在 2021年。据说他们是生态系统的最后一个幸存者 革命,但两个事件共同推动了 凯瑟琳(Katherine)开始执行一项任务,以找出她现在感到的真实情况 远离她。首先是在麦田中发现的神秘音符 首先,“一切都不像看起来那样。”第二个是 她最好的朋友的妹妹Serenity失踪了。凯瑟琳 必须决定她可以信任的人,以及事实是否 值得,但她追求并最终摆脱了她的局限 镇,与局外人见面。对外界也持怀疑态度 尽管如此,她还是得到了她一直在寻找的答案,并揭露了她 社会走向世界。

从发现柯林斯使用Serenity作为文字游戏的那一刻起,我就没有一个很好的开端,就像她朋友的姐姐Serenity所发生的事情以及享受和平,结构化的和平所发生的事情社区;还是……宁静发生了什么?一世 讨厌 什么时候 作者给角色打了个过分方便的名字,以便于他们使用。然后,我开始注意到所有其他反乌托邦书籍和电影都具有非常相似的元素: 给予者 , 1984甚至M. Night Shymalan的 村庄。我不会暗示Collins偷走了这些想法,但是她必须意识到这些想法,我认为她可以更好地避免它。

也就是说,有一些积极的方面。一开始我很喜欢钩子。我主要关注提出问题的重要性,我认为这不是常规做法。而且设置绝对是一个加号。我不会破坏已经存在的东西,但我要说的是半途而废,然后才意识到自己正在读反乌托邦小说,而不是后世界末日小说,这种微妙的差异造就了几乎令我满意的谜团使我忽略了这本书在其他领域缺乏独创性。


2014年5月3日星期六

读者's Diary #1118- Suzanne Collins: Catching Fire

两年前,读完苏珊·柯林斯(Suzanne Collins)的《 饥饿游戏 , 一世 备注 那是,尽管我非常喜欢这本书,但我并不急于阅读续集。在花了两年时间进入该系列的第二篇之后,似乎我已经证明了自己的实际耐心。但是,对我而言,鉴于我在整理系列赛中的糟糕表现,两年实际上并不算糟糕。

我想我有些不情愿是由于我喜欢 饥饿游戏 非常。并不是说规则没有例外,但续集往往很烂。有些糟透了,以至于污染了原件。我不知道柯林斯可以带它去哪里。

饥饿游戏虽然在结局后并没有完全幸福,但还是有一个幸福的结局。毕竟,反乌托邦的凯特尼斯·埃弗迪恩世界仍然屹立不倒,但她也是如此,这可能是读者可以期望的最好的。如果第二本书旨在解决整个世界的问题,那么它就不会包含整个游戏元素,那么意义何在?其他反乌托邦书籍也曾出现过。

至少那是我的感觉。但是,我非常喜欢柯林斯的起义角度,特别是在该地区篡夺卡特尼斯和嘲笑游行作为叛乱的象征时。由于凯特尼斯自己无法控制这一事件,叛乱开始了自己的生活。近年来,随着我们世界各地的起义,将此类现实事件与柯林斯的虚构世界进行比较令人着迷。凯妮丝(着火的女孩)实际上早于突尼斯的 着火的人 ,但在这两种情况下,我们都想知道它们是否是条件已经成熟到足以爆炸的催化剂或不幸的产物。

奇怪的是,当柯林斯接任时 着火 回到竞技场,我不再欢迎它。感觉像是一项合同义务。大概,第一本书中的游戏迷会想要更多游戏。哎呀,作为出版商,我会打同样的电话...但是我错了。什么时候 着火 专注于革命,它变得更加有趣。

不像 the Hunger Games, 着火 也不能独立存在。出于这个原因,以及游戏的重复性,这次让我印象深刻。但是,我现在更倾向于完成该系列,因此我显然仍然是粉丝。


2012年4月21日,星期六

读者日记#821-苏珊·柯林斯(Suzanne Collins):饥饿游戏

就在这部电影大约五周前上映时,我注意到黛比在读 饥饿游戏。然后是同事。然后在当地的酒类商店收银员。我知道 饥饿游戏 在15岁之前的人群中很受欢迎,但是突然之间看来这是一个巨大的现象,不知何故,我又迟到了。然后,当它进入当地剧院的第四个星期时, 饥饿游戏 开始看起来除非我崩溃并看到它,否则它不会消失。当然,像所有自重的读者一样,我必须先读这本书,因此我花了一个周末来吞噬这本书,随后又在下周二放映了电影。

该说些什么 饥饿游戏 还没说?没什么,但是我想承认,尽管我对此表示怀疑,但我确实很喜欢它。从表面上看,创意似乎并没有太多。当然,它的反资本主义,滥用政府权力,世界末日后的生存主题都已经做过。甚至连真人秀的角度也曾经做过-不下斯蒂芬·金(奔跑的人),甚至在“ Reality TV”一词还没有出现之前就已经存在。但是,当您考虑到所有这些想法现在都已结合在一起并针对青少年读者,而即使是年轻的男性读者也对女性主角感兴趣时(这似乎几乎从未发生过,尽管通常是相反的情况),这足以说明使 饥饿游戏 自立。它可以帮助创作出色的作品-快速但仍具有洞察力,发达且令人喜爱的人物,富有想象力但扎根。

至于电影,是的,尽管我更喜欢这本书,但我也认为这是一次忠实,出色的改编。电影中有些书的部分非常巧妙。我认为例如“ tracker jackers”的描述很熟练。我和电影一起吃的一小块牛肉是凯特尼斯的妹妹的一部分。她被描述为太年轻了12年。我教的是这个年龄段的人,他们当然不像Primrose那样不成熟 在这里刻画。这个角色的行为更像是我8岁的女儿,其他角色似乎也这样对待她。在结尾附近有一个特别烦人的场景,显示她在姐姐的朋友盖尔(Gale)的肩膀上。除此之外,演员阵容的选择和角色的写照非常令人愉快。

至于续集?尽管我很欣赏第一本书,但我还是不急于阅读它们。只要在电影之前,我就很好。

2012年1月30日,星期一

读者's Diary #799- Kurt Vonnegut: Harrison Bergeron

我读过《 Vonnegut》已经有好几年了,所以当朱莉(Julie)在 阅读递 reviewed his "哈里森·伯杰龙几周后,我提供了一个在线故事的链接,我认为这是一个很好的时光。

《哈里森·贝杰龙》(Harrison Bergeron)的背景设​​定在2081年的美国。这是一个反乌托邦世界,每个人都平等。由于身体或精神上的能力,某人能超越他人的日子已经一去不复返了。这些人现在被迫佩戴障碍物设备,以使其与社会其他地区保持一致。得到开明的想法?突然,大声的,破坏人心的声音会从你的头上闪过。跳得比别人高的芭蕾舞女演员必须负重才能使他们保持低水平。

正如朱莉(Julie)在评论中指出的那样,该等式的另一半缺失了。如果有的话 鲜花为阿尔杰农 那些使残障人士的水平达到平均水平的类型手术,Vonnegut没有提及。我认为,这并不重要,因为前提是无论如何都要仔细审查才能崩溃。孩子呢-他们等于大人吗?还是健康状况日趋恶化的老年人,假设这种情况将来会发生?就身体能力而言,他们如何等于健康的25岁老人?他提到,没有人比其他人更具吸引力,但我们还必须假设每个人都被克隆以看起来完全相同,不是吗?还是他如何避免人们有个人品味?

但我认为,冯内古特(Vonnegut)意识到了这令人难以置信的问题以及将会出现的问题。我怀疑这就是为什么他选择短篇小说而不是小说。我也怀疑这就是为什么他超越讽刺而进入了一个高高的领域。在一个场景中,据说主人公被迫戴小丑鼻子以“抵消他的好看”。冯内古特(Fonnegut)显然是在提出要点,而且显然是在做球。不同于大多数反乌托邦式的照明似乎用恐惧来警告我们可能要去的地方,这里的Vonnegut使用幽默来使信息更容易消化。

(您是否为“周一短篇小说”撰写了帖子?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接?)

2010年10月8日,星期五

读者日记#654-玛格丽特·阿特伍德:洪水年

从犬儒主义到冷漠,我可能已经越过界限。随你。

这是我过去的愤世嫉俗的一面 女仆的故事羚羊和Cra 作为我有史以来最喜欢的两本玛格丽特·阿特伍德书籍。我曾经说过:“我喜欢所有阿特伍德小说,但反乌托邦的照亮才是她的真正力量。”

洪水年 我可能不得不改变这种看法。在我读过的所有Atwood中,它很容易成为我最不喜欢的东西。我没有专心和自我放纵,仿佛阿特伍德(Atwood)花了前200页只是通过一些新闻渠道浏览并讽刺每一秒钟。愚蠢的行话和毫无意义的“赞美诗”,以及在25年间不停地来回翻转,使我一想到她最终定居在故事中就几乎无法关心这些角色。我太迷失方向了,很烦人。

等一等。我对一个冷漠的人表现出太多的情感。这将需要一些习惯。我的意思是说,嗯。

2009年5月27日,星期三

伟大的星期三比较#4-侍女的故事VERSUS给予者



上周的大星期三比较( 女仆的故事羚羊和Cra),最终得分为8-2, 女仆的故事.

我上两本最喜欢的阿特伍德(Atwood)书在上周遇到了争执。我是阿特伍德(Atwood)的粉丝,但我确实认为她在反乌托邦照明的时候把它从公园里撞了出来。我发现上周的开幕词最吸引人。我发现自己立即同意科里·雷德科普(Corey Redekop)的观点,“ 羚羊 是我们未来的可能性更大的情况。”当詹姆斯·詹姆斯(C.B. James)写道:“阅读[女仆的故事]一个人忍不住想起了当代政治”,而“它触及到了离家最近的地方”,我最初的反应是他肯定是说 羚羊和Cra。但是,当他通过提及伊拉克对妇女和同性恋者的压迫和巴西因堕胎而被驱逐出境来对声明进行限定时,这让我重新考虑。读者的观点与这两本书及其各自的恐惧因素有很大的不同。在考虑詹姆斯的情景时,是的, 女仆的故事 似乎更大声地谈论这些问题。 (我认为詹姆斯来自加利福尼亚也可能值得一提。)但是,如果人们正在思考未来更多的科学方面(技术,污染等),我会说 羚羊和Cra 可能会褶皱更多的羽毛。

连续第二周以反乌托邦主题为主题...

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2009年6月2日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

哪个更好?