页面

显示标签的帖子 乔治麦克劳斯. 显示所有帖子
显示标签的帖子 乔治麦克劳斯. 显示所有帖子

2008年11月07日星期五

读者日记#411-乔治麦克风:安克罗里斯

出版商是否意识到风险的承诺模糊?

在乔治麦克劳特的最新诗书上, anchronicles据报价,加里Geddes是说,
“......用耳朵和耳朵的耳朵警报
Decasyllabic系列,乔治麦克朗韦斯利用他的肥沃的想象力和坚定掌握莎士比亚空白诗,以做诗歌必须始终如一—让历史奇怪。结果是一个奇妙的疯狂嬉戏,现在和现在。“
我的问题不是我不知道Gary Geddes是谁。也许他在一些诗歌圈中很受​​欢迎。也许他不是。如果我从知名人士中需要评论,我就不会首先开始阅读LitBlogs。我的问题是Geddes的评论。

我将从“迪卡斯琴线”和“莎士比亚空白诗”开始。我不反对学习诗歌的技术方面。它经常让我欣赏 工作 放入一块,(无论我相信它总是通过这种急性意识或不是另一个问题,但很少让我更欣赏这首诗。这就像80年代岩石的所有吉他独奏。令人印象深刻的音乐家是的,但它并不一定让我关心这首歌。

我也反应了Geddes关于“诗歌必须做的事情”评论。 Geddes为什么要决定这个?我读过另一个批评Litblogs,据建议审查太是个人的“我思考”,“我觉得”和“在我看来”的评论中。这个人似乎把它作为被动或弱点的迹象。出色地, I 不同意。 I 认为大多数Litbloggers只是想讨论一个意见,而是尊重其他人可能不同意。更加强调话语,而不是自上而下的“你应该读到这个”或“什么诗歌必须做的”考试在期刊和报纸中更常见。和不, I 不同意诗歌必须做任何一件事,当然不要“让历史奇怪”。如果诗歌与历史有任何关系, 我个人 更愿意提供一些清晰度,也许以一种带来更大的理解的新光来施放它。但那是 只有我。这并不谦虚。

为什么要留在Geddes评论?为什么我对他的5线窗口的评论将超过羽毛书?因为它只是为了毁了整个东西。通常我能够看过去这么愚蠢的评论。然而,这一次,我的防御有点少了。在过去一周的情况下,我一直遭受巨大的寒冷和一个伟大的工作量,而我的思绪刚刚运作得很好。所以,当我没有立即理解或连接任何情绪水平,更不用说整个诗歌,我误认为是麦克风的意见。诗人,别人们,我想,旨在困惑:为什么要努力努力工作?甚至我想要的力量也没有。

幸运的是,我在第五首诗恢复(书中只有5首长诗),我开始享受它。 “啤酒花”是关于诗歌,丽丹的女神,以及名为Quirithir的诗人。随着爱尔兰传说的来,他们要结婚,但她结婚了。我在网上发现了一些关于它的谈判。这是 这侧重于影响:

然而,他正在朝圣并在Déisi的土地上沉淀在细胞莱克。她来寻求他说:

令人难快的是
我所做的那样:
我爱我的烦恼。

是不是因为害怕天王之王,
它是一个疯狂的人
谁不会做皇冠所希望的。

对他来说没有盈利
是他想要的,
到达天堂,避免痛苦。

琐事QueTithir
关于我;
我对他的温柔很棒。

我是丽同;
我喜欢皇宫;
这是真实的­thing told.

我很短暂
在Cuirithir的公司;
和我在一起对他有利可图。

森林音乐曾经唱歌
对我旁边的夏托西尔旁边,
与凶猛的大海的声音一起。

我应该认为没有安排
我可能会做
对我来说烦恼的皇冠。

隐瞒它不是:
他是我的心’s love,
即使我应该爱过所有其他人。

火咆哮着
分裂了我的心;
如果没有他,那就不会活着。

现在,她烦恼他的方式是她匆忙服用面纱


McWhirter通过将其作为生活在爱尔兰和加拿大的两个人物之间的对话中,传奇更有趣,并从最后一千年到20世纪50年代。只是向我介绍这么奇妙的传说会为我拯救这本书,但在这样一个奇怪的光线中重新推翻它更令人印象深刻。我确定我还没有接受所有主题(履行在灵感中的作用宗教干扰 可能是可能性)更不用说理解McWhirter的观点。但是,我想重读它。这就是Geddes描述失败的地方。他似乎表明试图理解历史是徒劳的。麦克风激励我尝试无论如何。

“[...]和他们倾听一样奇怪
因为爆炸作为Gannets潜水
通过看杯盐水
我的眩光我像扫罗一样盲目悲伤
在找到我的形象,而不是她。她说
她会去哪里我永远不会得到她。
她从身体自由将是一个教育
为了灵魂。她离开工作了
沿太平洋海岸[...]“

从“跳跃”
乔治麦克劳斯,2008年
Anachronicles., 由...出版 鲁顿正版社