页数

显示带有标签的帖子 爱尔兰. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 爱尔兰. 显示所有帖子

2020年11月2日,星期一

读者's Diary #2145 - James Joyce: A Painful Case

詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)的短篇小说“痛苦的案子”是一个出色的角色研究,尽管角色不多。最后我要决定中心人物是宿命论者,驴子还是两者兼而有之。 

它与一个喜欢将自己视为宽容他人的人打交道,尽管他很清楚地认为自己是上等人。然后,突然间,一个女人走进了他的生活,他似乎一开始打破了自己的防线,以防自己与他人更加亲近。 las,她第二次采取行动被他推迟了。他黯淡的前景本质上是一种自我实现的预言。 

2013年10月10日,星期四

读者's Diary #1073- Bram Stoker: Graphic Classics

今年年初,我再次报名参加了 图形小说挑战由Nicola主持(我期待着明年再加入。)没有一个人喜欢咬得比他咬不透的东西多(好吧,这并不完全正确),我决定走基本路线第一级,这意味着一年中阅读和审阅12部图画小说。好吧,那来来去去,但我还没有做完。我有两种选择(除了退出之外),推送24本书(这是我的21本书),这是《基础》,第2级,或者尝试《高级游戏》。那太难解释了,所以我将其剪切并粘贴到这里:

高级:  对于高级游戏,我们将播放类别。  玩家将从下面的12个类别中选择1本。 If you 在2级游戏中,您可以加倍,从每个中选择两个 类别,或将剩余部分用作自由选择。 你只需要读一个 本书来自12个类别。

1.漫画
2.超级英雄
3.经典改编(将经典作品改编成图形格式)
4.回忆录
5.幻想
6.外语翻译
7.一本漫画书
8.科幻小说
9.犯罪或神秘
10.童话或神话(真实或破碎,如寓言系列)
11.儿童读物(专为儿童而写)
12.文集(不同作者/艺术家的短篇小说集)



问题是,我在基础级别上的大多数选择都恰好填补了这些类别。因此,我决定取消仍然需要填写的类别。的 布拉姆·斯托克的图形经典 符合#3:经典改编的要求。


我不是Stoker的忠实拥护者,尽管这是本周他作品的第二次评论。万圣节快到了,所以似乎很合适。尽管我对Stoker的写作缺乏钦佩,但我还是很喜欢这本书。实际上比预期的要多。每个故事或漫画都是由不同的艺术家(总共26个)进行插图的(包括封面和一次性引用插图的画廊) 德古拉)。除了Stoker之外,我在整个作品中唯一认识的人根本不是插画家,而是撰写简介的Mort Castle。


艺术品仍然令人印象深刻并且折衷主义。并不是所有严格的漫画改编,有些仅仅是插图短篇小说。然而,多样性只是增加了魅力。我希望我能更好地喜欢Stoker的作品,但至少我被介绍给了令人震惊的暴力“二元论者”和Poe风格的“法官之家”。即使那些书也不会成为人们最喜欢的作品,但我认为最终我对Stoker的意义有了更多的了解 德古拉 并接触到许多其他出色的人才。


(所有参与的艺术家和作家的完整清单:
 Mort Castle
里科·沙切尔(Rico Schacherl)
恩史密斯(Andsmith Jeremi)
埃弗杰拉兹
理查德·萨拉
约翰·W·皮拉德
布兰登·拉格纳·约翰逊
科斯塔斯·阿罗尼斯(Kostas Aronis)
尼尔·布兰登(Neale Blanden)
斯科特·奥尔森
迈克尔·曼宁
杰夫·盖瑟
麦克森·克鲁姆
丽莎·K·韦伯
西班牙罗德里格斯
托德·肖尔
安东·爱丁(Anton Emdin)
托德·洛夫林(Todd Lovering)
亨特·爱默生
莱斯利·Reppeteaux
格里·阿兰吉兰
博尼维特
格伦·巴尔
克里斯托弗·米西克(Christopher Miscik)
克里斯汀·乌尔夫
艾伦·科索夫斯基
米奇·奥康奈尔

 请注意,这仅是指第1版,但可以提供更多材料的第2版。)

2013年10月7日,星期一

读者's Diary #1072- Bram Stoker: The Dualists

我知道恐怖有很多不同的阴影。有超自然的惊悚片。有血腥。有微妙之处,有意令人震惊。只知道Bram Stoker为 德古拉,我会把他归类为超自然惊悚片的作家。听到这一消息我不会感到惊讶 德古拉 当时令人震惊,但令我惊讶的是,“二元论者甚至按照今天的标准。

有几个小男孩很喜欢酷刑。它没有一个幸福的结局。实际上,Stoker似乎在竭尽所能地制作他所能做到的最古怪而无聊的暴力故事。

但是,这并不可怕。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2013年9月24日,星期二

读者日记#1068-奥斯卡·王尔德:认真的重要性

很多年前,在我开始撰写此博客之前,我读过奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)唯一的小说, 多里安·格雷的图片。我很喜欢它,足以推荐给我的妻子黛比(Debbie),后者也喜欢它。我们俩都喜欢的一本书很少。

从那以后,自从开始撰写此博客以来,我曾几次尝试与Wilde重新建立联系。 这个 没用。 这个 没用。甚至 这个 没用。但是也许我应该先去这里,然后才是王尔德最著名的作品。整个剧本充满机智,讽刺,愚蠢,并讲述了两个男人过着双重生活的故事。这场戏是奥斯卡·王尔德。

我不会指望特别喜欢的角色,但是对于文字,微妙的挖掘,悖论,双关语,讽刺,不太微妙的挖掘,以及纯粹的语言爱好,这是一种幸福。

“如果不是牙医,像牙医一样说话很粗俗。这会产生错误的印象”

“好吧,我不能激动地吃松饼。黄油会 可能会戴上我的袖口。人们应该总是从容地吃松饼。它 是吃它们的唯一方法。”

“如果这是我的事,我不会谈论它。 谈生意。只有像股票经纪这样的人才能做到这一点,并且 然后只在晚宴上。”

2013年1月29日,星期二

读者's Diary #941- Jane Urquhart: Away


正如我上周写的那样,我开始同时阅读所有今年《加拿大阅读》的所有5个竞争者。我会阅读25页,然后阅读另一页,依此类推。但是当周期又回到简·厄克特(Jane Urquhart)的家时 ,我并不特别兴奋。事后看来,我认为我不太了解到底发生了什么。其他4个竞争者都基于现实,而厄克特的竞争者却不同。

但是,不久之后,我意识到 借用民间传说,模糊了幻想与现实之间的界限。我开始钦佩雄心壮志,发现自己进入了这个故事。从马铃薯饥荒之前的爱尔兰搬到安大略省的联邦成立前,再到现在,随着世代相传, Away 如果没有奇异图,则范围很广。由于它的风格和野心,它在其他《加拿大读物》书中脱颖而出,但与引起我最大问题的另一本书比较:迈克尔·克鲁米(Michael Crummey) 丰盛的.

丰盛的 也借鉴了民间文学艺术,模糊了幻想与现实之间的界限。它也雄心勃勃。它的范围也很广泛。不幸的是 Away, 丰盛的 也很出色正如我所读 丰盛的,我唯一能集中精力的就是 本来可以。

似乎每个评论 我读过的文章赞扬了厄克特(Urquhart)的“抒情”写作。另一种说法是紫色散文, 是彻头彻尾的紫罗兰色。 紫色散文:名词 散文是华丽的还是华丽的。为了摆脱幻想世界,民俗的超自然和迷信,厄克特(Urquhart)确实需要在苛刻,简洁和清晰的现实之间取得平衡。她的紫色散文—还是抒情,如果你仍然要称呼它—适合前者。但是她对现实世界的尝试还不够真实。每个角色似乎都以诗人的身份思考,并且变得厌烦。

实际上,白宫几乎使这个六岁男孩蒙蔽了双眼。尽管他已经在新国家度过了近三个月,但这仍然是他使新的陌生感浮出水面的第一部分。它像一盏灯在大湖港口照耀,比照亮它的太阳还要亮。当他们乘坐的湖船在海浪中冲向岸边时,房屋似乎呼吸得很厉害,像活着的东西一样把自己拉起来。这个男孩害怕它,并对它着迷,并确信光线是从它的窗户而不是从窗户射进来的。在他的房间里,他想像会传出像Mass这样的音乐,但是声音更大。 

确定是描述奉献,甚至可以做到如此精美,并确保孩子们拥有出色的想象力。但是,来吧。他六岁。这根本不符合事实,无论当前突出显示哪个字符,整本书都一样。在一个 纽约时报 肯特(Paul Kent)写道,题为“捍卫紫色散文”的文章,一位不会做紫色的作家缺少窍门。一直做紫色的作家应该有更多的技巧。”如果厄克特(Urquhart)有更多花样,她没有在其中透露 .

再次,我钦佩雄心壮志,并且认为这本书不是行之有效的,但是我已经看到这样做做得更好。但幸运的是 , 丰盛的 这不是今年的竞争者,所以谁知道它在《加拿大读书》辩论中的表现如何。

2008年10月16日,星期四

读者日记#402- M.L.R.史密斯:为爱尔兰而战

M.L.R.史密斯的书 为爱尔兰而战 今年18岁。此外,近年来,爱尔兰临时共和军一直没有活跃, 呼吁在2005年结束武装行动 并且可能 就在上个月全面解散。那么,为什么现在我对他们的军事战略感兴趣?

我不是。

当我第一次搬到耶洛奈夫时,很多的乐趣就是将我的一箱一箱的书和书箱卸到我的书架上。那是当我注意到我没有一本,但是有两本关于I.R.A. (史密斯的书和彼得·泰勒的书 忠实者)。老实说,我不知道这些来源。一定是那个帮助我们收拾东西的愤怒的妖精。无论如何,我认为现在应该把我的书中的其中一本丢掉了。

这是一个艰难的log俩。您是否听说过人们赞扬Pierre Berton个性化历史并使之有趣的能力?史密斯不是伯顿。扔掉日期和缩写willy-nilly,这不是 I.R.A. For Dummies。不幸。到目前为止,我什至没有听说过PIRA。就我而言,这就是所有的IRA。我有很多东西要学。

我确实学到了一点。特别是,我了解到,新教徒与天主教徒之间的敌对关系与IRA之间的关系要比我以前所认为的要复杂得多。有时,爱尔兰共和军试图与宗派主义保持距离,说这是为了所有爱尔兰人,天主教徒和新教徒的自由。在其他时候,爱尔兰共和军似乎是在利用紧张局势来发挥自己的优势。在其他时候,这似乎是名副其实的天主教激进组织。

但是通常,我发现自己渐行渐远。值得史密斯(Smith)称赞的是,我无法走得太远。我没有思考爱尔兰问题,反而发现自己在思考关于加拿大的“假设”问题。例如,如果纽芬兰和拉布拉多分离主义者被告知他们可以拥有该岛怎么办?分离主义者会这样做吗?一方面,很难让步。另一方面,那会离开拉布拉多人吗?该岛人口众多,因此声音更大。他们会继续为拉布拉多的独立而战吗?古老的格言“分裂我们倒下”浮现在脑海。那魁北克呢?如果由于法国分离主义者的要求而分开,居住在那里的英国人会表现出对加拿大或魁北克的忠诚吗?试图将爱尔兰的一些问题移交给加拿大,这很有趣。令人欣慰的是,尽管加拿大的分离主义团体众多,但暴力事件很少发生( FLQ 当然是一个例外)。

因此,像史密斯的书一样乏味(使汽车炸弹无聊需要特殊技能),至少它给了我时间反思自己的国家。

原声带
1.周日血腥的星期日-U2
2. Shankill Butchers-十二月主义者
3.橙色和绿色-爱尔兰漫游者
4.英国的无政府状态-性手枪
5.有雾的露珠-攻城槌