页数

显示带有标签的帖子 简·奥斯汀. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 简·奥斯汀. 显示所有帖子

2011年4月6日,星期三

伟大的星期三比较#8-安妮·雪莉(Anne Shirley)与伊丽莎白·本内特(Elizabeth Bennet)


上周“大星期三”的获胜者比较(麦克白夫人VERSUS阿提克斯·芬奇),最终得分为8-5, 安妮·雪莉(Anne Shirley).

阿提克斯·芬奇。没了如果有的话,无疑是一个经典人物。尽管Niranjana和Nicola的评论让我很感兴趣,但他们的言论也许让他们对Gregory Peck的欣赏歪曲了他们对Atticus的看法。我很感兴趣,因为我没看过电影,仍然认为他是一个伟大的角色。但是当我回想起 杀死一只知更鸟,我绝对喜欢,我认为Scout在我的记忆中会更加突出。是的,阿提克斯(Atticus)是具有所有道德的人,我们应该认为他是个“好人”,但这一定是个好人吗?当然,他是一个很坚强的人,但是很难将其与他的道德观念区分开。相反,洛丽塔(Lolita) 洪伯特洪伯特 是一个伟大的人物,但他绝对令人讨厌。尽管我们可能会喜欢Atticus,但我想知道他是否身体发达。毕竟,他是通过侦察兵的观点来描述的。

转到下一个竞争者,安妮在本周有一些激烈的竞争。

在4月5日之前在下面的评论部分投票:谁是更好的角色?


2010年9月22日,星期三

伟大的星期三比较#7-菲茨威廉·达西先生与马里拉·卡斯伯特(Marilla Cuthbert)

上周“大星期三”的获胜者比较(菲茨威廉·达西(Fitzwilliam Darcy)先生VERSUS Roland Deschain),最终得分为7-3, 菲茨威廉·达西先生.

尽管罗兰·德斯链(Roland Deschain),又名枪手(Gunslinger)上周进行了一场令人称赞的战斗(例如,普克(Pooker)对戴斯骑摩托车或骑马时戴斯链的评论,而达西(Darcy)骑独轮车却戴着阳伞),但达西还是赢了。我怀疑他欠某位菲斯先生的感激之情。我必须说,我很喜欢Gunslinger系列,或者至少部分地喜欢 傲慢与偏见。但是,我停在第四本书上, 巫师和玻璃。这 绿野仙踪 那本书里的东西看起来太傻了,我开始认为这是 罗兰跳鲨。但是话又说回来,我们在争论人物,而不是书。尽管普克确实提出了一个观点,但我确实质疑罗兰是否不是太男性化,太多强迫性陈词滥调了。看看罗恩·霍华德(Ron Howard)对脚本的处理将很有趣。

继续。在9月28日之前在下面的评论部分投票:谁是更好的角色?


2010年9月15日,星期三

伟大的星期三比较#7- Fitzwilliam Darcy先生VERSUS Roland Deschain

上周“大星期三”的获胜者比较(赫敏·格兰杰(Hermione Granger)VERSUS菲茨威廉·达西(Fitzwilliam Darcy)先生),最终得分为5-4, 菲茨威廉·达西先生.

上周平局,决定性的决定权归我所有。我投票给奥斯丁角色而不是罗琳角色,这可能有些令人惊讶。我不是很喜欢 傲慢与偏见。再说一次,我对罗琳的欣赏程度仅高一点。我仍然只读了前三本《波特》的书。但是,如果我在这里坦率地说,我只是对本场比赛的赫敏感到厌倦。另外,如果说实话,奥斯丁的遗产就更大了。公平地说,没人能说罗琳的遗嘱能持续多久。我怀疑哈利,赫敏和罗恩会经受住时间的考验,但这是没有时间去考验。但是,现在是另一个竞争对手的时候了...

继续。在9月20日之前在下面的评论部分投票:谁是更好的角色?


2010年9月8日,星期三

伟大的星期三比较#7-赫敏·格兰杰(Hermione Granger)VERSUS菲茨威廉·达西(Fitzwilliam Darcy)

上周“大星期三”的获胜者比较(赫敏·格兰杰(Hermione Granger)与罗伯特·兰登(Robert Langdon)),最终得分为9-0, 赫敏·格兰杰.

我想知道丹·布朗(Dan Brown)的粉丝是否也会加入席琳·迪翁(Celine Dion)。 达芬奇密码 已售出超过8000万本。席琳·迪翁(Celine Dion)的专辑销售额超过1.75亿美元。但是我从未见过丹·布朗(Dan Brown)粉丝或席琳·迪翁(Celine Dion)粉丝。很多人至少没有见过一个。再说一遍,也许这些人属于另一个维度,而我缺乏感觉器官来意识到他们的存在。

我以为,也许一个布朗粉丝可能会在上周为我们的存在增色不少。毕竟,兰登是他小说的主角,而赫敏一直是他的助手。那一定要有所作为,对吧?显然不是。也许正在发生阴谋……

继续。在9月13日之前在下面的评论部分投票:谁是更好的角色?


2007年10月9日,星期二

阅读日记#299-简·奥斯丁:傲慢与偏见(完成)

前一天工作的副本 1997 纽芬兰和拉布拉多旅游指南 神秘地出现在柜台上。我喜欢轻弹它并回想起 马修 访问 和岛上所谓的第500年的其他景点。在我看来,如果存在时间旅行,那么这种过时的旅行指南将与当今的旅行指南一样好。考虑可能性: 福多的明朝中国探索, 弗罗默尔15世纪法国, 等等。

正如我的描述所暗示的那样,我经常在博客顶部使用这种方式对待书籍:就像旅行指南一样。那可能就是我无法进入的部分原因 傲慢与偏见。我根本就不想去访问1800年代初期的英国,或者至少要去看看奥斯丁的版本。作为旅行目的地,它的排名仅次于当今的维加斯(对那些热爱这个地方的人来说并不冒犯,根本不是我的场景)。

除了消极情绪,我确实更喜欢本书的第二部分。作为 普莱斯女士 在我关于这本书的第一篇文章中指出了人物 内容丰富,随着故事的发展,我能够更加尊重这一点。起初,每个人看起来几乎都是一样的,但是差异最终会消失,有时最糟糕的也是最有趣的。凯瑟琳·德波格夫人也许是最好的例子,当她徒劳地说服伊丽莎白拒绝达西的任何可能提议时,很难不津津乐道。

要说 傲慢与偏见 一部爱情小说带来了片状文学的内涵,而没有廉价娱乐带来的任何真正价值。这不是真的。在社交评论,角色发展方面,还有很多事情要做,也许还有更多。就我个人而言,我从来没有真正看到过它还必须提供什么,我也觉得它在一开始就拖累了很多,但是我知道为什么它有它的支持者。

2007年9月30日,星期日

读者日记#295-简·奥斯丁:傲慢与偏见(至第46章)

我不记得曾经想像这本书一样喜欢一本书。当我在文章中将奥斯丁与其他作者抗衡时 伟大的星期三比较 众多支持她的歌迷使我不知所措。从来没有我见过一群如此专注于一位作者的人。我还没有读过简·奥斯丁的小说,这是我纠正它所需要的标志。

然而,我并没有着迷。我根本不了解它!为了本书的辩护,我刚去渥太华旅行,所以也许分心旅行并没有帮助。但是我不仅仅如此。

我发现这种语言太过拘泥和过时了,以至于我无法连接(这是来自喜欢莎士比亚的人)。我了解这本书的主要动机似乎是讽刺当时的许多社会习俗,但我不确定这门语言是否适用。也许这只是其时间和地点的产物。也许我只是思想不够开放。

我也发现很难与任何角色联系起来。闲话和判断力,他们很难喜欢。再说一次,这也许很讽刺,但如果真是这样,我的观点就很薄弱。也许伊丽莎白(Elizabeth)和她的父亲没事,而达西(Darcy)似乎也要来了,但是即使那样,我也不在乎可预见的结局即将到来。

我真的希望我的冷漠早日消除。我非常想了解上诉。

2007年7月18日,星期三

伟大的星期三比较#6:简·奥斯汀·维瑟斯·苏斯博士

上周“大星期三”的获胜者比较(简·奥斯丁(Jane Austen)与库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)),最终得分为22-10,当时 简·奥斯汀.

虽然选民人数比前几周有所减少,但仍然有足够的奥斯丁影迷保持她的领先地位。简(Jane)会保持第4周的领先优势吗?她会一直坚持到底吗? (请记住,我将获胜次数上限为5)。您只需要继续回来看看...

与奇怪的比较保持一致,本周简·奥斯汀(Jane Austen)与特德·盖塞尔(Ted Geisel),又名苏斯博士(Theus Lesieg)对抗。

请记住,只需在下面添加您的评论即可进行投票,然后根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月24日),请传播!

谁更好?






2007年7月11日,星期三

伟大的星期三比较#5:简·奥斯丁VERSUS库尔特·冯内古特

上周“大星期三”的获胜者比较(简·奥斯丁(Jane Austen)与露西·莫德·蒙哥马利),最终得分为38-13,当时 简·奥斯汀.

虽然几乎不熟悉露西·莫德·蒙哥马利(我只读过 绿色山墙的安妮,并看了几部电影),我很高兴看到她的角落里有人,并且听到不止几个人喜欢加拿大偶像的童年记忆。

我很喜欢这些评论;痛苦和外交都一样!我本来只是想在侧栏中进行一次民意测验,但现在我知道我选择了更好的途径:我会错过如此精彩的讨论。 (对于所有的奥斯丁迷来说,您会很高兴地注意到,我拿到了一份 傲慢与偏见 从今天的图书馆里拿出来-但是我什么时候会得到保证!)

关于这一点,是时候开始本周的辩论了。老实说,我对黑白照片有些厌倦。另外,我还可以比较这两位作者。对于那些在我把Poe与Austen对抗时指责我将苹果与橙子进行比较的人来说,本周的比较似乎就像是苹果……我不知道……萝卜。

请记住,只需在下面添加您的评论即可进行投票,然后根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月17日),请传播!

谁更好?