页数

显示带有标签的帖子 杰伊·麦金尼(Jay McInerney) . 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 杰伊·麦金尼(Jay McInerney) . 显示所有帖子

2013年3月20日,星期三

读者日记#966- Jay McInerney:大城市的明亮灯光

(预定的帖子将在我不在纽约时显示。)

几年前,我在看《 CSI:NY》,这很奇怪,因为我从未看过那​​个节目,当时有人发现了受害者的杰伊·麦金尼(Jay McInerney)的副本。 大城市,明亮的灯光。作为一个真正的藏书爱好者,这就是我从这一集中删除的内容。直到那时我才听说过这本书,但是从那以后我一直没有忘记它。然后,在过去的两年左右的时间里,我对第二人称叙事变得有些痴迷。我四处询问以这种角度讲的书或故事的建议 大城市,明亮的灯光 再次出现。它在靠近TBR桩顶部的位置向上碰撞。最后,今年春假,我们决定去纽约市。现在是时候终于读这本书了。

由于星星如此对齐,我怀疑 大城市,明亮的灯光 会改变我一生的方向在大多数情况下,我都很喜欢它,但是生活依然正常。 ew?

大城市,明亮的灯光 突然结束。到了我以为Kobo突然出现在我身上的程度。我几次重读了最后一幕,但结论仍然没有提供太多帮助。所以我上网看看别人怎么说。事实证明,结尾是其他读者对该书的两个主要症结之一。有些人认为结尾非常简单,另一些人认为结尾太在鼻子上,而另一些人则认为结尾不足够。我适合最后一组。之前有片刻,麦金尼 鼻子上也例如,有一个场景,当叙述者在电话中与不道德的记者谈话时,他注意到蟑螂在墙上爬。它使我想起了臭名昭著的老鼠现场 死者 。但是,尽管有些人看到了 明亮的灯光 作为太俗气的象征,他们似乎将其扩展为也暗示了叙述者态度的重大变化。我看到了他们来自“面包”事物的来源,但我并没有认为那是叙述者一生中微不足道的时刻,也许是一线希望,但很可能没有任何持久的影响。

至于第二人称视角是另一个主要的症结,我对读者也有类似的分歧并不感到惊讶。可以预见的是,有人称它为花哨的东西。我知道这并不适合所有人。但是我是一名粉丝,我再次认为非同寻常的观点行得通。首先,我应该透露我度过了艰难的一年。我一直在重新安排生活的优先级,尝试重新调整注意力,并尝试所有典型的中年废话(是36岁的中年人吗?)。因此,让自己成为一个生活计划似乎已经步履蹒跚的人的角色,感觉并不像是很大的事情。但是,当我发现自己应该是​​25岁时,这有点难以消化。但是,如果30是新的20,那么我认为这是有道理的。该书首次出版仅29年,我认为我们甚至都不希望25岁的人知道他们的生活需求。麦金妮(McInerney)性格的危机本来应该是2013年的正常过渡。可卡因除外。但这是使第二视角发挥作用的可卡因。起初,当这种令人讨厌的成瘾抬起头时,我有点生气。 我以为这是一本关于某人正在沉迷于自己的生活,融合了心理和社会学评论的书。现在,这只是一个瘾君子的故事。但是,叙述者对“你”的揭示越多,对它的反感越多,第二人的工作就越多。 太好了,现在我是一个瘾君子 正是这样的角色会令人恶心的认识。

给所有评论者的最后信息 大城市,明亮的灯光 那是我面前的事情:感谢您向我展示,以第二个人的身份撰写评论不会像可以预见的那样聪明。我猜有时候,第二人称视角不起作用。