页数

显示带有标签的帖子 随机屋. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 随机屋. 显示所有帖子

2017年11月29日星期三

读者's Diary #1673- Kelley Armstrong: Bitten

在最长的时间里,加拿大似乎没有任何类型的小说。无论是好是坏,这都是CanLit。我敢肯定,总是有加拿大作家在恐怖,浪漫,科幻等方面尝试他们的笔,但是凯利·阿姆斯特朗(Kelley Armstrong)是最先使其流行和盈利的人之一。

尽管如此,尽管几年前见过她,但除了短篇小说,我什么也没读。也可以从开始她多产的小说开始: 被咬,狼人的浪漫史/城市幻想/恐怖书,她的第一本 异世界的女人 series.

虽然我总体上喜欢它,但确实感觉起来像是第一本小说。奇怪的是,我能够暂停对狼人的信仰,但对她在一个小镇上的错误代表却无法。她在熊谷大片地设置,有一点她提到只有8000名居民,它在小镇和大城市之间起伏不定。我住过的一个小镇(而且我住过很多)都不会在这里描述过这个狂欢,如果一个巨大的“狗”在所说的狂欢中打死人,我可以向您保证,这将是头版新闻已经很长时间了。

尽管如此,我还是喜欢主角埃琳娜的声音。尽管她并不总是一个值得信赖的叙述者(说实话,她正在为内心冲突而苦苦挣扎),但她始终保持着对话的风格。尽管情节本身似乎很难找到立足点,但我承认并不总是知道故事的发展方向。


2016年5月18日星期三

读者日记#1314-詹妮弗·霍尔姆(作家),马修·霍尔姆(艺术家):世界婴儿女王

我想我可能会抱怨在创建另一只卡通鼠标时缺乏独创性,但是我不确定这是什么意思。针对孩子,我猜那些昔日的老鼠(米奇,威猛等等)并不像从前那样重要,而今天的孩子们真的不在乎。

其实,老鼠的样子 世界婴儿女王! (还有其他动物),让我想起了斯皮格尔曼的那些动物 毛斯 因此,有些老鼠可能想要模仿。

与斯皮格尔曼不同,詹妮弗·霍尔姆(Jennifer Holm)的故事要轻松得多。有一个信息(感谢您拥有的朋友,因为草并不总是绿了),但还是有一个简短的有趣故事给孩子们讲。

尽管没有什么开创性的内容,但我确实认为该系列可以成为娱乐领域具有足够创意的图形小说的良好门户。在一个更好的场景中,Babymouse试图给Felicia留下深刻的印象,并不断漫游。语音气球和单词并不都适合页面,并且我们没有得到所有单词也没关系,因为真正的意思是,她正在杂乱无章。我还喜欢白色和粉红色的限量版;它不仅符合基调,而且马修·霍尔姆(Matthew Holm)如何将其融合在一起,使主角变成白色,只带些许粉红,而白日梦是粉红色,只带些许白色,也是不错的选择。

2016年1月7日星期四

读者's Diary #1239- Linwood Barclay: Fear the Worst

林伍德·巴克莱首先通过加拿大图书挑战赛引起了我的注意。许多参与者阅读了他的书,并且我认为这很喜欢。我曾是 终于好奇地独自尝试了一个。

讨厌它。我马上就知道这不会是高水平的文学作品。没关系。我可以娱乐和娱乐。倾向于细致入微的趋势

一个二十多岁的年轻人,一头金发肮脏的头发,十年前痤疮的肆虐使他的脸陷了。

从某种程度上,它让我想起了斯蒂芬·金。再次,那很好。这些家伙真的可以画画。另外,我认为这很像一部充满神秘感的惊悚片。谁知道最终可能会涉及哪些细节?

但是后来它变得越来越牵强。 蒂姆(Tim)的女儿失踪了,他被短暂绑架,突然间他成为谋杀案的嫌疑人,警察总是在很远的地方。他们不怎么想念失踪的女孩,只是失控。和蒂姆 难以置信地试图自己解决所有问题。但是,没有哪一个比大约3/4的扭曲启示那样荒谬。这一切都感觉像是一部糟糕的电影。

2016年1月2日星期六

读者日记#1236-布雷特·赖特和威廉·莎士比亚:YOLO朱丽叶

我敢肯定有些人会像这样 尤洛·朱丽叶。也可能会质疑是否有一本名为YOLO Juliet的书是否使用文字和表情符号进行复述 莎士比亚经典  罗密欧与朱丽叶曾经被认为是严肃或高级艺术。

但是,我将继续进行记录:我喜欢这个并且认为它很聪明。然后,我也喜欢Baz Luhrman的改编作品,并且对牛津词典去年命名的emoji表情并没有特别的不安,因此您可以赞不绝口。

关于赖特的改编作品最好的事情之一就是它以21世纪的视角捕捉角色的个性和年龄的方式。当然,情节仍然存在,这不足为奇,但是罗密欧与朱丽叶终于在他们年轻,天真的少年时代遇到了。很难确定莎士比亚是否打算让他们那样走。那时的青少年结婚并不罕见。而且,还有一些借用的古老英语 his characters (在我们的耳边)比他们应有的更加复杂。这是赖特(Wright)的聪明之处。书中有很多伪咒(OMFG,IDGAF),但莎士比亚的许多影射和倒钩也保持原样。进行以下交流:

Mercutio:那就出去吧!那她的粉红色花朵怎么样?
本沃利奥:U。 Mercutio。
罗密欧:我们只能说它已经授粉了。
本沃利奥:U。罗密欧!

减少原始单词的核心 保持角色的身份, 现代文字说话的插入并没有像您预期的那样发生冲突。

赖特确实增添了幽默感和讽刺意味,这使剧本变成了喜剧而不是悲剧,但让我们面对现实吧,悲剧的角度已经被宣告死亡。我特别喜欢卡普莱特夫人(也许表明她的年龄)如何坚持在她所有的文本上签字,“爱,妈妈”,“爱,LC”等等。还有一个很棒的场景,当罗密欧的自动更正使他失败时,不是连续一次,而是连续两次:

罗密欧:那只鸭子,朱丽叶?
罗密欧:鸭子。
罗密欧:U!自动更正。

然后,男修道士劳伦斯(Franar Laurence)和约翰神父之间又进行了一次交流,那时男修道士不明白约翰神父为什么大喊大叫。事实证明,约翰神父只是不知道如何关闭他的大写锁定。

它并不总是有效。有时,当角色显然要放在同一个房间时让他们彼此发短信时,会有点悬念,但除此之外,它很有趣,并且可以很好地适应当今时代。

2014年7月29日,星期二

读者日记#1146-玛格丽特·劳伦斯:《石天使》


我终于参加了第八届加拿大图书挑战赛。我花了这么长时间做什么样的主持人?您以为我会树立更好的榜样。

无论如何,至少我有一个好人:玛格丽特·劳伦斯(Margaret Laurence) 石天使。经典。作为粉丝 屋中的鸟神圣者,我真的不知道为什么要花这么多时间才能解决劳伦斯最著名的作品。因此,我不完全确定为什么我会这么喜欢。当我听到人们抱怨CanLit节奏缓慢,角色驱动,风景如画的泥泞时,我通常向他们提供爱丽丝·蒙罗,求他们,请以她为例。名字名字!我哭了。但是,如果我公平起见,劳伦斯的作品也与那些不幸的唱片相配。我原谅劳伦斯的原因只有一个:她做得非常出色。

石天使 再次富有洞察力,写得精美,而夏甲属于有史以来加拿大发展最出色的十大文学人物之一(其他是安妮·雪莉) 当然,Barney Panofsky,Sheilagh Fielding和...我不知道吗?纸袋公主?让我们暂时说出前五名,直到我对此进行更多思考为止。注意我说 最发达的,不是 可爱的。她乐于阅读,并非完全可憎,但她以其傲慢,苛刻和势利的方式感到烦恼。她也很有趣,但是以一种CanLit的方式,所以如果您还没有读过这本书,希望您不要期待 玛格,战士公主 或任何古怪的东西。 (这样说,我认为玛丽·沃尔什(Mary Walsh)可以在电影中刻画她的出色表现不,我没有看到Ellen Burstyn的2007年扮演这个角色)。因为夏甲太老了,所以我开始认为这本书实际上可能比1964年写这本书更具吸引力。随着我们大量婴儿潮一代逐渐进入最古老的人群,并且此举的社会成本,我认为世界必须再次关注他们,而不是如此迷恋青年。唉, 这个, 这个, this this。因此,如果夏格(Hagar)对于您在地球上的最后几年感到被排斥的事情有话要说,那就闭嘴。千禧一代!

骄傲的主题贯穿整本书,并受到应有的尊重。劳伦斯(Laurence)似乎更经常提到骄傲的愚蠢,但并没有简化问题,有时我认为我至少了解了骄傲的起源,甚至偶尔认为这是必要的。夏加尔(Hagar)尽管衰老有所增加,甚至有时甚至是因为衰老,但它并不是一个固定的角​​色,尽管它在某些方面没有交付给读者,但在本书的学习过程中可以学到一些关于她自己和其他人的知识。


2013年8月10日,星期六

读者's Diary #1047- Jon Krakauer: Into the Wild


几年前,我有一个堂兄和一个朋友,他们两个从未相识,并住在该国的对面,告诉我他们刚刚读过乔恩·克拉考尔的小说。 到野外 这让他们想起了我。不会激起谁的好奇心?

所以当电影上映时,我只需要看它。然后我就得罪了。

我以为这部电影做得很好(喜欢Eddie Vedder的配乐),但是如果我不坐在那里想“这家伙真是个白痴!”,我会更喜欢它。我知道我并不总是最社交的人,但是我永远都不会走那么远。而且我至少知道,一个人住在树林里会杀了我。

不过,我很好奇,如果我真的读这本书,也许我会多联系一些。计划今年夏天去阿拉斯加进行公路旅行,我终于受到了激励。 (应该注意的是,与克里斯·麦康德利斯不同,我和家人一起乘坐道奇大篷车去了那里。)

这次我有不同的反应。我不仅发现自己与McCandless有关,而且令我惊讶的是,上述朋友和表弟也没有关系。我通常不愿意代表大多数男性讲话(因为我当然不认为我很典型,也不能说一般的乔),但我认为乔恩·克拉考尔(Jon Krakauer)的克里斯·麦康德利斯(Chris McCandless)传记是非常男性化的书集代表了大多数男性的年龄的增长,无论他们是乔克,书呆子,嬉皮还是预科生。从本质上讲,这是一个男人决定独立的观点。独立于匮乏或与男性不同* 克拉考尔在突出这种永恒和内在的斗争方面做得很好。男性如何在这场斗争中采取行动,将完全取决于男性。正是在这一点上,麦坎德利斯(Mccandless)与平均水平的距离变短了。

对于那些不熟悉克里斯·麦坎德列斯(Chris McCandless)故事的人来说,这件事发生在1994年。他是一个富裕家庭的年轻人,对社会不满后,决定搭便车去美国,最后到阿拉斯加。四个月后,他的身体消瘦了。他24岁。

对于许多人来说,克里斯·麦坎德利斯是个白痴。一个准备不足,天真的梦想家。然而,许多在旅途中遇到他的人,甚至是短暂遇见他的人,仍然对他着迷,并声称自己受到了相遇和McCandless随后去世的影响。迄今为止,有报道称,试图沿着他的踪迹寻找被遗弃的公共汽车的游客不得不被救出,这辆公共汽车已成为他在旷野的庇护所。为什么对这么多其他人认为失败的人如此着迷呢?

在阅读中 到野外,我发现自己在当地一家博物馆里,观看一个致力于 John Hornby。北方的又一次失败。北方的历史似乎充斥着这样的悲剧人物。仅在西北地区,我能列举的大多数历史名称都是在惨死中丧生的。我开始发展一种理论,也许这些人对我们很感兴趣,以此来捍卫我们自己缺乏冒险精神。秘密地,我们可能会有点羡慕世界上的麦肯德莱斯人,因为他们勇于承担这样的挑战。但是我们为他们的死亡感到安慰。我们说,他们是白痴,他们做出了自私而幼稚的决定。它可以帮助我们忘记所有承担愚蠢风险并获得回报的人,而在较小程度上,那些准备充分但遭受了厄运的人。最重要的是,它使我们有理由不承担那些困扰我们的风险。

乔恩·克拉考尔(Jon Krakauer)所做的就是这种理论 到野外 这样做与他的故事和麦坎德莱斯的故事一样多。克拉考尔没有做的是使麦坎德利斯(Mccandless)魅力化或神秘化,我会为他辩护,以防有人反对。理查德·克拉考尔(Grant Krakauer)着迷于此,并为之着迷,但他也不会因为他给他人带来的痛苦而摆脱困境。克拉考尔也不会放过那些把麦坎德利斯(Mccandless)当作另一个应得的假知识分子的人。尽管为最后一点辩护,但他的方法使我有些不安:

容易将克里斯托弗·麦坎德利斯(克里斯托弗·麦坎德利斯)刻板成另一个感觉太多的男孩,一个活泼的年轻人,读太多书,甚至缺乏一点常识。但是刻板印象是’很合适。麦坎德莱斯·哈森’有些赤脚的休闲者,漂泊而困惑,被生存的绝望所折服。相反:他的生活充满了意义和目的。
我对此辩护的问题是,他没有首先打败那些刻板印象的人。人们可能会有某些态度和特征,但没有“另一个男孩”。 “有些无懈可击的懒人”不存在。如果克拉科夫像他与麦坎德利斯一样,过着任何生活并在显微镜下对其进行检查,他都会找到这个人。如果我们完全坦率地说,那不是他的生活—尽管意义和目的—首先迫使我们成为病态的迷恋于他的死亡。

撇开这一争论,克拉科尔对麦坎德利斯一生的描述给我留下了深刻的印象。通常,如果传记作者将自己的大部分精力投入到他的学科中,我可能会被推迟。 (顺便说一句,出版商并不是将这本书称为传记或回忆录,而是一本旅行书。)但是,反思和非线性的时间顺序合起来是一本更为独特和有见地的书。 传记 回忆录 我读过的旅行书。

(*我希望我不会暗示女性或性别同性恋者不能与McCandless交往或不喜欢这本书,但克里斯的生活和个性中的某些方面我可以与我能想到的几乎任何男性都相关,无论它们之间有什么不同。)

2012年10月2日,星期二

读者's Diary #875- Paul Glennon: Bookweird

保罗·格伦农 十二面体 是我向所有认识的人推荐的最后一本书。它是奇异的,遍及全球的,流派弯曲的,实验性的,哲学性的,有趣的,并且是为真正的书迷而写的。实际上,我可能对最后一个错误。事实证明,对于许多我要介绍的人来说,这太多了。差点把我赶出读书俱乐部了。它在2006年获得总督奖的提名,很显然其他人和我一样热情,但是很快也变得晦涩难懂,显然其他人和我的读书俱乐部一样热情。

如今,格伦农以 书呆子 三部曲针对年轻的藏书爱好者。基本上,这是关于一个名叫诺曼的男孩的,他发现吃书中的书页会产生一些相当严重的影响。突然,他改变了情节,发现自己滑入和滑出了这本书和其他书籍,在试图使事情回到正轨的同时遭受了更大的破坏。虽然很有趣,但是却不如原来 十二面体。实际上,这是其中12个故事之一的情节 十二面体。实际上,儿童进入故事几乎已经完成了,因为有故事可供他们进入。实际上,当我上小学时,我写了一篇短篇小说,从我当地的图书馆中赢得了一银元,那是在同样的前提下。

但是它仍然可以被取消。不幸的是,我认为不是。在 十二面体 故事更短,节奏更快。他们被连接在一起(太疯狂了),很容易被扫除。在 书呆子,Norman在其他四个故事中花费了太多时间,这些故事通常会忘记框架故事,而且它们之间的联系似乎在混乱中消失了。

如果我完全诚实,很难说这是否是真正的问题。我对夏洛特·格雷(Charlotte Gray)的态度一直很苛刻 淘金者 迷上了错别字,为发布者节省了我的大部分时间。 淘金者 并非由低预算的独立发行商自行发行,甚至没有发行。它由HarperCollins出版。我真的认为 书呆子 顶那个。它由兰登书屋出版。我对出版业了解不多,所以也许有些作者可以填补我的空白:当出版商同意出版您的书时,您的合同中是否包含有关编辑的内容?您是否至少假设他们会花费一些时间,精力和金钱来检查错别字?对于这些问题中的任何一个,如果答案是否定的,那么答案都不应该。

原因如下:编辑效果不佳时 书呆子 您无需成为语法纳粹分子即可注意到,一旦您开始注意到 that 其他一切都落在了一边。举例来说,也许我不会对诺曼在每个故事中所花费的时间有任何疑问,例如,拼写错误的单词只会让我感到沮丧。一世 知道我不会为该系列的下2个烦恼。保罗·格伦农应该生气。

2012年9月21日,星期五

读者日记#871-格雷格·马龙:最好当心


我已经提到我对 大厅里的孩子 很多次,但是在他们之前,我是一个 科德科 风扇。星期五晚上的女孩,用鬼做饭,巴吉尔之家,女王的参议员...如果您不看节目,这些头衔对您毫无意义。但是,如果您确实观看了这一突破性的,突破性的喜剧表演,那么我走过的回忆通道无疑会带给您微笑。您可能可以添加一些自己喜欢的循环草图。

科德科 当然,汤米·塞克斯顿(Tommy Sexton)因艾滋病并发症而去世,安迪·琼斯(Andy Jones)继续为 大厅里的孩子 (一个赛季)并出现在偶尔的电影中,凯茜·琼斯(Cathy Jones)和玛丽·沃尔什(Mary Walsh)在 这个小时有22分钟,而格雷格·马龙(可以说是CODCO的明星—他对芭芭拉·弗鲁姆(Barbara Frum)的模仿是经典之作)几乎没有受到(国家)的关注。他发生了什么事情?

他显然在写作。但尽管他的一本书 你最好小心点,是一本回忆录,在CODCO期间或此后,别期望能跟上他的生活。 你最好小心点 详细介绍了他的童年直至初中。当我向兰登书屋(Random House)索取评论副本时,我不知道这一点,但这没关系。尽管如此,我最终读到的故事还是令人愉快的。

听起来好像我正在解散这本书,但事实并非如此。任何对20世纪中叶的回忆录,纽芬兰和/或轻松的家庭故事感兴趣的人都将不胜感激 你最好小心点。我发现它让人想起 奇迹岁月。如果凯文·阿诺德在圣约翰长大。去了天主教学校。是同性恋。

我对这种积极的态度感到有些惊讶。我想我把喜剧演员刻板成黑暗,困扰的灵魂。另外,我知道马龙是同性恋,并且在50和60年代长大,所以我认为这会引发各种情感动荡。尽管有一些痛苦的时刻(与父亲断开联系,偶尔被欺负者磨合,挥舞腰带的牧师),但本书几乎没有苦涩。近来,我意识到自己的童年困境确实对这门课程很重要,而许多人的处境更加糟糕,这让我自己有些痛苦。 你最好小心点的标语是:“我认为,要在一个完美的家庭中生存下去,可不是一个小成就”,这是我一生中的美好时光。

尽管如此,读者还是不会从中获得惊喜或Codco琐事。我不知道马龙是和前总理丹尼·威廉姆斯一起上学的,也不知道他是安迪·琼斯的最好的朋友,但是仅此而已。我希望马龙决定写续集。不仅仅是我一直在寻找的东西,而不是“获得好东西”。如果是这样,我希望他能提供更多照片。

2012年7月31日,星期二

读者's Diary #847- Michelle Wan: Deadly Slipper

你见过 适应 (否则被称为上一部好电影《尼古拉斯·凯奇》上映)?这是我第一次接触到这样的想法……嗯,我不会说无聊…… 和没有思想的一样 作为兰花,可能是一个谜的中心。其实有很多谜团。事实证明,兰花引起了很多狂热,如果存在狂热,就可能会造成各种麻烦。

在“闪光灯”上,莉亚·史密斯(Leah Smith)整理了 兰花之谜. 万雪儿 她来自安大略省圭尔夫市(Guelph),整个职业生涯都围绕着兰花的奥秘。 致命拖鞋 是她四本书中的第一本书 多尔多涅省的死亡 系列,设置在法国多尔多涅省,这就是我读这本书的方式。早在三月,我就在法国向电子阅读器加载书籍,以便在法国读书时特别注意与加拿大有联系的书籍。万雪(Michelle Wan)住在圭尔夫(Guelph),加上 致命拖鞋 是加拿大人,所以符合要求。 (我选择的另一本书是 维米,由Pierre Berton撰写)。不幸的是,直到现在我还不能适应它。

致命拖鞋 很有趣。在过去的一年中阅读我的博客的任何人可能都记得我对神秘题材的尝试是 不到成功 。这种态度导致我没有最高的期望 致命拖鞋 很担心。但是,刚从一部非常严肃的大屠杀回忆录中走出来,我就需要转移注意力, 致命拖鞋 非常适合该法案。我的意思是,它仍然可以处理谋杀案,但是却很有趣。潜在嫌疑犯的游戏使我保持警觉,这是我真正要问的。它是在法国设置的,现在我对该地方有了一些记忆(虽然不是多尔多涅省(Dordogne)地区),这是一个额外的吸引力。

致命拖鞋 涉及一名名叫玛拉·邓恩(Mara Dunn)的加拿大妇女,调查了她的双胞胎姐姐在二十多年前在多尔多涅省失踪的情况。她所要做的就是从她认为属于她姐姐的相机中拍摄出一组质量较差的照片。其中一张照片是兰花的照片,因此她寻求当地兰花专家的帮助下进行调查。

这不是一本完美的书。它开始向中间稍稍停顿,但幸运的是又恢复了。我的其他牛肉可能使我听起来有些挑剔,但尽管如此,它却降低了我的愉悦感。在一个场景中,玛拉潜入一所房屋,寻找有关嫌疑犯的线索。在他的药柜中,她遇到了一些标有Acétaminophène的药丸。她通过电子邮件向朋友发送电子邮件,以调查其用途。认真吗有加拿大人不会识别对乙酰氨基酚吗?当然,结果证明是头痛药,与泰诺没什么两样,但这是一次失败的尝试。更糟的是,在法国无论如何似乎都不会将其标为此类。根据我访问过的网站,他们通常将药物称为扑热息痛,而不是对乙酰氨基酚或对乙酰氨基酚。现在,如果一位加拿大妇女遇到扑热息痛,并对它的用途感到好奇,那会更有意义。小细节,但仍然令人烦恼。

否则,一个令人愉悦的夏日之谜。
.

2012年6月21日,星期四

客座文章:安·威尔(Ann Weir)对韦恩·约翰斯顿(Wayne Johnston)的“梦re以求的殖民地”的评论)

(第五届加拿大图书挑战赛的来宾帖子)

超过550页, 梦Dream以求的殖民地 是个 乔·斯莫特伍德的虚构故事’在纽芬兰的生活和他的成长 become the province’首任总理。韦恩·约翰斯顿(Wayne Johnston)创造了史诗 充满关于Smallwood细节的小说 ’的早年和他孜孜不倦的 努力打破权力结构,在纽芬兰 历史上曾被移植的英国人和一些富人占领 纽芬兰人。由于父亲而在贫穷中成长’s 不愿参加家庭’成功的启动制作 业务方面,Smallwood有机会参加享有盛誉的 Bishop Feild College 12岁时,在这里他遇到了另一个 书中的中心人物Sheilagh Fielding, neighbouring girls’学校。当他们都被驱逐时,他们的生活 交织在一起,并在故事的其余部分保持不变。

约翰斯顿 巧妙地围绕Smallwood的真实事件叙述了故事’s 生活到了事实与小说无缝融合的地步。 斯莫尔伍德(Smallwood)的早期章节涵盖了他的童年’s 父母是这本书的两个’最有趣的角色。 他后来在纽芬兰旅行的描述非常 有见地,揭示了Smallwood的来源’对 the place and it’s people. Johnston’对标志性书籍D.W.的使用 Prowse’s 纽芬兰的历史 作为重复出现的符号效果很好, 它增强了Smallwood’与他的祖国有着紧密的联系。最弱的 我认为这本书的一部分是菲尔丁的虚构人物, 我发现这是不必要的,也不是很讨人喜欢。田野’s writings 经常以日记,信件,她自己的 纽芬兰的政治生涯中的报纸文章 专栏作家。我发现她的作品令人讨厌,而不是具有讽刺意味,并且她 性格要以自我为中心,而不是同情。她 似乎是Smallwood无法承受的不幸的负担’t shake. 但是,我选择阅读 梦Dream以求的殖民地 希望 了解有关Smallwood和Newfoundland的更多信息,当然这本书 这两个方面都实现了。

2011年12月29日,星期四

读者日记#789-艾伦·布拉德利:我半Bra阴影

虽然与我2011年最不喜欢的小说相去甚远,但这绝对是我当年最大的失望之一。在过去的几年中,我只听说过艾伦·布拉德利(Alan Bradley): 馅饼底部的甜味,
绞死Hang子手袋子的杂草, 无芥末红鲱鱼-近年来最受欢迎的3个加拿大冠军。当我看到圣诞节主题的Flavia de Luce之谜时,我大吃一惊,终于看到了大惊小怪的一件事(我的是免费的评论副本)。

不幸的是我还是不知道。整件事让我感到不知所措,我怀疑这可能是布拉德利在该系列影片中的第一个失误。也许对我来说这只是一个艰难的时期。可惜,读完本书的所有正面评论(等于前三本书)后,我不得不得出结论,问题出在我身上。

我发现整件事很傻。电影制作人员在圣诞节前夕在Flavia的家庭住所放映电影。他们不会等到以后吗?然后,他们方便地在谋杀案发生的那天晚上下雪了-留下了一个充满嫌疑犯的房子。弗拉维亚(Flavia)似乎是每个人都喜欢的二维漫画:一个早熟的11岁女孩,她将一切与化学反应进行比较,并与家庭助理多格(Doger)交往,他似乎有点让人联想到旁遮普邦从 安妮。没有这些联系,我根本就不会陷入谜团,几乎不可能少关心犯罪者。

上周我想,看完之后 同样令人震惊的福尔摩斯故事,那谜也许不适合我。我可以看到人们如何看待他们舒适的改头换面,但是我仍然没有被出售。

2011年12月21日,星期三

读者日记#785- Abdallah Daar博士和Peter Singer博士:最大的挑战

如果您沿用了古老的格言教人钓鱼,又多了教人教社区捕鱼,并确保他们可以进入湖泊和廉价诱饵,那您将(尴尬的是)长格言),是Abdallah Daar博士和Peter's Singer博士的前提 最严峻的挑战.

您还需要为非专业人士写这本书,这似乎不是作者或编辑莎拉·斯科特(Sarah Scott)的关注重点。 最严峻的挑战 承诺讨论科学如何为世界卫生问题带来平等,以及如何克服阻碍其实现的障碍。我想喜欢这本书,我怀疑这是“向合唱团致敬”的情况。我不喜欢它,合唱团几乎被忽略了。

在本书的最后,他们谈论了加拿大大挑战计划的启动日期。 ”房间,“ 他们写, ”商业,科学和政府界的名人齐聚一堂。“这本书似乎是针对这三个小组的。但我不属于任何一个小组,感觉就像我走进了错误的会议室。我试图让自己平和,因为似乎我被告知除了货币捐款,对世界卫生危机我无能为力,我想,我也没有抱任下一任斯蒂芬·刘易斯的愿望,但我很佩服他的所作所为,关于他或他的书仍然很有趣。就算是观众 最严峻的挑战 没意思。它被无数重复的例子弄得迷惑不解。
疫苗接种方案包括用携带三个合成HIV基因的金丝雀痘载体进行初次接种,然后用来自两种类型HIV的两种重组包膜蛋白(B和E株)加强接种。
哦。我想我可以找到出路。

2011年10月11日,星期二

读者's Diary #767- Karen Connelly: Burmese Lessons

卡伦·康纳利(Karen Connelly)的作品让我震惊的第一件事 缅甸的教训 缺乏加拿大参考。没错,这是她在缅甸(或我所知的缅甸)的回忆录,但是作为一个旅行者,我发现很难不比较我访问加拿大的国家。实际上,康奈利(Connelly)在生命的头17年(以及部分为她的出行提供了资助的国家)中,花了更多的时间比较缅甸和希腊而不是到她的家。但是我不是爱国警察,我只是觉得很好奇。对于那些在此期间坚持不懈的人来说,第425页会给读者一些奖励,他们对加拿大避税的起源有一些见识。

让我震惊的第二件事是我对这本书的喜爱程度如何,更不用说-我真的很讨厌这么说-作者。你读过科琳娜·霍夫曼的书吗 白马赛?诚然,我没有,但我确实看过电影,并且和看书时一样,看电影的感觉也很相似 缅甸的教训。我也有纸浆 普通人 (William Shatner的封面)卡在了我的头上。更换 共同国外 在那首歌中,您几乎可以总结出霍夫曼和康纳利的哲学。好像和当地人一起睡觉并假装爱是某种上乘的纪念品。

我听起来刺耳而有判断力吗?我用了300页的时间进行了角力,力图使Connelly受益匪浅。她还很年轻,我告诉自己(27岁),年轻人应该天真,会犯错误,这就是他们学习的方式。我说,享受青春的能量和自由。但这很疯狂。她的不负责任等于自私,我不能接受。特别是当

我原本希望读到有关缅甸的文章,而不是一些愚蠢的伪爱情故事。一两页关于缅甸持不同政见者的酷刑,以及数百页的撰文人与她刚遇到的男人发生未保护的性行为?自我放纵还是什么?

我简直不敢相信这本书得到了好评。它甚至获得了总督奖?你们这些人一定要有耐心。

2011年9月1日,星期四

嘉宾Post-茱蒂·维吉格(Tom Rachman)对《不完美主义者》的评论

(John的注释:Judi是加拿大图书挑战赛的参与者,尚未建立博客进行评论。与此同时,我很高兴在此发表她对挑战读物的评论。)

[给其他读者的注意–我相信这是合格的参赛作品,因为汤姆·拉赫曼(Tom Rachman)(如马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell))在加拿大长大并从多伦多大学毕业。]

不完美主义者 跟随新闻工作者和罗马英语报纸发行者各种生活的曲折。个人故事为记者的生活以及报纸的斗争提供了个人联系。每章标题为报纸专栏标题,旨在扩大读者范围’对特约记者或工作人员的了解,以及各特约作者之间的联系。最初,我在与人际关系或这些人如何相互联系的海上航行,但到了第三章,我完全陷入了故事。

这是一本关于生活的个人爱,欲望和奋斗的书。不管是劳埃德的瓦解婚姻’巴黎纵梁和他的妻子爱琳(Eileen),或者writer告作家亚瑟·戈帕尔(Arthur Gopal)像凤凰般的崛起,他的生活朝着新的方向发展,他作为作家和报纸办公室政治大师的力量在女儿意外死亡后增长;每个字符都增加了读者’对数十年来出版日报所面临挑战的总体认识。商业作家哈迪·本杰明(Hardy Benjamin)的个人恋情,报纸编辑的鲁比·扎加(Ruby Zaga)和报纸的首席财务官Abbey Pinnola的个人恋情相互交织,写着报纸。每个角色都令人惊讶地完全栩栩如生。汤姆·拉赫曼(Tom Rachman)很好地捕捉了爱,无爱和高利贷的烦恼,这些烦恼如今可伴随着人际关系和性生活。出版商的章节’爱情和损失有助于使报纸和新闻记者的面目全貌。

我喜欢这本书,不禁在各种国际书评中重申形容词“壮观,宏伟而迷人。“随着更大的画面变得越来越明显,我对前两章之后的故事去向的困惑消失了。读这本书就像是浸入一条河流的潮流中,沿途遇到不同的弯道,岩石和障碍物-写得很好,很享受。

2011年7月12日,星期二

读者's Diary #734- John Vaillant: The Tiger

当凯特·泰勒(Kate Taylor)采访我时 地球& Mail article 关于阅读挑战,她似乎很感兴趣,因为几年前我参与了俄罗斯阅读挑战,我对发起加拿大图书挑战产生了兴趣。

我很高兴她带我回到了那个时代,我几乎忘了偶尔带俄罗斯灯火的迷恋。是什么吸引了我进入那个国家及其文学?我仍然不确定,但是我认为其中很大一部分原因是对我完全不熟悉的社会的一瞥。在阅读俄文点燃之前,我对俄罗斯的了解:
1.要像俄罗斯人一样跳舞,您必须蹲在地板上而张开双臂踢
2.在冷战期间,俄国人是邪恶的,但是在冷战之后,俄国人并没有那么糟糕
3.俄罗斯人创造了伏特加酒
4.在苏联俄罗斯,电视收看

那么,阅读完所有俄语后我知道什么?这是一个更加困难的问题,部分原因是我阅读的内容过时。我读的几乎所有内容都是在1900年代之前写的。虽然我知道您需要了解一个国家的历史才能知道他们现在是谁,但我不确定19世纪10部俄罗斯小说是否能帮助我理解现代俄语 战争& Peace 要么 犯罪& Punishment 是。而已!俄罗斯人更喜欢他们的头衔加上反义词!

一本加拿大的关于老虎的书使我对俄罗斯当代生活有了一些了解。当然,Vaillant只专注于西伯利亚的一小部分,而且我意识到以这种方式进行概括等同于俄罗斯读者认为他们读了耶洛奈夫的一本书后就了解了蒙特利尔的生活。

有趣的是,北极俄罗斯的生活 没有 就像加拿大北极地区的生活一样。他们有一只老虎。虽然我不会说仅老虎会塑造西伯利亚-俄罗斯人的性格,但老虎的相互作用,俄罗斯历史以及当前的经济地位,地理和生态环境使整个情况具有独特性。对加拿大的北部甚至北极熊有一个坚定的了解,只会有助于理解西伯利亚虎以及与之共存的老虎的困境,或者试图这样做。

我想不喜欢这本书。作为一个“复仇的真实故事”,一个讲述老虎在偷猎者身上报仇的故事,我所有人都准备批评这本书,因为它赋予动物以人类的个性和动机,这是我与Farley Mowat 永不哭泣的狼。我也很担心威能会转身 the Tiger 变成一个 惨败,并没有帮助人们理解这种动物,反而只会使它们恐惧并更多地寻求灭绝老虎。我不用担心

Vaillant没有探索或回答的角度或问题。尽管我仍不能完全确信我会将老虎的举动归类为报复性行为,但我不能说也要排除它。这听起来可能并不多,但是足以让我胜过。这不是黑色或白色的书(或黑色或橙色的书?),而且非常受人尊敬。这是一个老虎故事,这是一个人类故事,这是一个生态故事。但这不是时髦的,是诚实的。它试图用一种不是宽容的,但富有同情心的方式来解释。

这可能不是加拿大的故事,但是以非常加拿大的方式讲述的。

加俄关系。谁知道?

(有趣的是,我的统计数据始终表明,在阅读我的博客的读者中,俄罗斯读者排名前10位。仅在过去的一周中,我就拥有30位来自俄罗斯的读者,但我的评论中却没有零位。所以对我的俄罗斯同志Здравствуйте!)

2011年6月22日,星期三

读者日记#724-皮埃尔·伯顿(Pierre Berton):北方的囚徒

最近,我发现自己因为与小说相比较低的写作质量而“宽容”了越来越多的非小说。我会告诉自己,至少我觉得这个话题很有趣,所以如果说不出来怎么办 巴尼的版本 要么 女仆的故事。幸运的是,皮埃尔·伯顿(Pierre Berton)来救了我,使我摆脱了自满。非小说可以写得很好,我也不必接受得更少。

北方的囚徒 本质上是5本微型传记的集合,这些微型传记讲述的是那些与北方有联系或被监禁的人:采矿大亨乔·博伊尔(Joe Boyle);维尔哈勒穆尔·斯特凡森(Vilhjalmur Stefansson),寻找因纽特人失散已久的部落的探险家;简·富兰克林(Jane Franklin)不会忘记丈夫约翰的探险。约翰·霍恩比(John Hornby),隐居的怪人;还有《丹·麦格鲁的枪击案》和《山姆·麦吉的火化》背后的诗人罗伯特·塞普。

伯顿再次设法将个人变成角色,但听起来好像他没有做太多假设。是的,伯顿给每个人分配了特定的心理特征,但他总是以足够的支持性观点和事实为他们提供支持,这很难说他的结论至少是合理的,而且也是最令人着迷的。同样,他用与大多数小说相抗衡的叙事来讲述历史。然而,他不仅不屈服于夸张,而且经常呼唤那些夸大事实的人。

我不会那样说 北方的囚徒 是完美无缺的,但我的几个问题与伯顿选择的要突出的字符比他的写作更多有关,而我最大的问题是珍妮·富兰克林。我想这并不是说简并不有趣,但我认为他已经充分地掩盖了她。 北极圣杯。此外,虽然简夫人确实出游广泛,但她自己并未涉足北极。虽然其他角色很有趣,而且我喜欢学习更多的北方历史((我特别喜欢霍恩比,并且听说了他与布洛克和韦弗的相遇,这两个角色在耶洛奈夫以他们的名字命名),但我不禁要请注意,伯顿的所有角色都是白色。当然,所有这些人在我们的集体历史中都有自己的位置,并且在许多伯顿著作中,一个共同的主题当然是,白人的愚蠢行为是不遵循土著人民的智慧在如何生存的土地上生存。几千年来。但是,这是昨天的原住民日,我不禁想到所有存在的历史,而且在许多情况下被遗忘了,而霍恩比饿死在贫瘠的土地上,以及富兰克林决定寻找荒原的年代早就存在了。西北通道。我知道伯顿当时非常依赖书面资料,而当时的土著人与白人不同,他们都是口头文化,但我仍然希望伯顿能充分掩盖至少一位本土历史创造者的遗产。

2011年4月21日,星期四

读者日记#705- Mordecai Richler:无与伦比的Atuk

我很难说出一位加拿大作家,我希望读的书比Mordecai Richler还多。我想一遍又一遍地阅读它们并不难,但是我想跟他一起步调,正好我知道还有更多可以阅读的内容。

无与伦比的阿图克 像大多数里奇勒的爱一样,这是一部讽刺喜剧,大多是幽默的,但有很多讽刺意味。

总结 无与伦比的阿图克 不是一件容易的事。要说的是,一个因纽克人(Inuk)在诗人杜尔(Jours du Jour)的带领下发现自己在多伦多的小镇上敬酒,这是为了掠过所有复杂的情节细节,忽略所有其他古怪的人物,并错过那些有毒的讽刺倒钩。

然而,我几乎花了一半的时间才能欣赏所有其他东西。要跟踪的角色太多了,对发生的事情感到困惑,反正Richler的牛肉又是什么呢?加拿大名人?加拿大身份?

不,我不认为 无与伦比的阿图克 精简为 巴尼的版本,但肯定有那支巨著的种子在那里。这是我最喜欢的时刻之一,阿杜克(Atuk)跟他的父亲说话,他的父亲自从在美国国家电影局(National Film Board)短片中上映以来就坚持被称为“旧人”
'别再说了。我的儿子阿图克,我记得你的眼睛像蓝色的春海一样深spring而真实。我记得你的灵魂是纯洁的,像中午的冰山。没有更多了。今天 - '

“看在基督的份上,你能删掉那段疯狂的话吗?听起来您好像又要去迪士尼试镜了。
证明这是一部出色的讽刺作品吗?尽管使用了一些过时的语言,但大多数主题仍然适用于当今的加拿大社会。在我的版本的末尾,彼得·格佐夫斯基(Peter Gzowski)的笔记揭示了许多人物据推测是根据的。我什么都不知道(因为这本书于63年首次出版),但是我仍然可以找到与现代加拿大人相似的地方。这是一个叫Jean-Paul McEwen的女性报纸专栏作家的场景。她很想念一个主意:
她可以专栏发表自己对成为加拿大人和摆脱美式种族的喜悦感到高兴。 w旧帽子。 McEwen感到可怜,因为她不是浪费时间的女人。与母亲的争吵最终成为关于父母身份的思考,而她得到的关于该专栏的信则被作成幽默幽默的《我要来的信》笔记。让·保罗·麦克尤恩(Jean-Paul McEwen)到处走,她都带着录音机。您永远不知道谁会说些有用的话,或者您会在哪里想出一个主意。甚至McEwen的假期也不是代价高昂的浪费。她身上发生的有趣的事情至少值得三栏。
如果她只是抱怨多伦多的购物质量下降,或者是穿凉鞋而不是拖鞋的男人,那她就是利亚·迈凯轮(Leah McLaren)。

我们真的需要另一个里奇勒。 (梅根,已经写了一本书。)

2010年10月14日,星期四

读者日记#657-雷克斯·墨菲:加拿大和其他问题

你有看过吗 危险 当一个鞠躬的竞赛者将其他所有人从水中吹出直到until吟声出现时,这是一种流行文化类别。他以自己对甜辣妹们毫不知情的情况而感到自豪,甚至没有意识到甚至一点点的知识都已经过时了。同时,他正在从德克萨斯州(Texas)输给詹姆斯(James),顺便说一句,他没有戴领结。

从封面上的照片可以看出,雷克斯·墨菲(Rex Murphy)戴着领带。他是那些才华横溢的天才之一。他可以整天谈论渥太华,但他也喜欢好莱坞。

考虑到对好莱坞的蔑视是从页面上拍摄的,这很奇怪 加拿大及其他意见。几乎可以称为 名人和其他意见 。他可能会低头很多,但据我所知,这主要是情景喜剧和小报。如果他非常讨厌它,他怎么能引用 友人 那 I've not seen?

我发现自己在捍卫名人的地位不大。没有人比我更能说出加拿大读书协会在年度CBC广播比赛中坚持使用名人(甚至是罕见的不知名的名人)的想法。我也不关心布拉德和安吉丽娜接下来是谁,或者考特尼·考克斯和大卫·阿奎特分手了。但是,当涉及到名人时,我不仅认为墨菲将矛头指向了错误的人,而且我认为他经常这样做是不公平的,甚至是虚伪的。

在雷克斯·墨菲(Rex Murphy)的眼中,似乎不允许名人发表意见。他无休止地抱怨西恩·潘(Sean Penn)受到拉里·金(Larry King)关于伊拉克的采访。我不知道肖恩·潘对伊拉克的了解。我知道朋克(ish)乐队的德克斯特·霍兰(Dexter Holland) 子孙后代 有分子生物学的硕士。我知道皇后区的布莱恩·梅(Brian May)拥有天体物理学博士学位。成为名人并不一定意味着您就是所有人,或者您一定是第一位成名的原因之外的任何领域的白痴。我?我是老师,博客作者,并且拥有无线电操作员的航空运营许可证。完全有可能具有多种技能。但是,即使假设佩恩不了解印度尼西亚的伊拉克,佩恩是否也应该成为唯一一个受命的人呢?墨菲的确在拉里·金(Larry King)的脚下讽刺,但是所有这些人呢?还是批评潘恩比那些烦恼的人更容易接受?称人口中的很大一部分是愚蠢的会使您成为精英人士。在Penn上进行选择,那为什么还好。他是名人。

有趣的是,墨菲(Murphy)所做的事情与他指责佩恩(Penn)所做的事情相同。当他开始研究气候变化的“软科学”时,阿尔·戈尔(当然是),甚至是大卫·铃木(David Suzuki),我发现自己也在做一个统计:
David Suzuki获得的科学博士学位的数量:1
雷克斯·墨菲(Rex Murphy)获得的科学学位数量:0。
那么,为什么雷克斯·墨菲(Rex Murphy)可以反对气候变化科学,而肖恩·潘(Sean Penn)却不能谴责伊拉克呢?而当我们这样做时,为什么我不能大喊足球呢?

我喜欢这本书。

我很生气。我多次点头表示同意(可能确实是字面上的意思,但我并不经常看自己读书)。我笑了很多次。我喜欢一本写得很好的发人深省的书。是的,这对名流们来说是沉重的负担,但也有关于政治,宗教,艺术和身份的论文。我喜欢文章后面的那个人吗?不。但是,他不是名人。他可能不在乎。

2010年5月28日,星期五

读者日记#615-杰西卡·格兰特:来吧,乌龟

杰西卡·格兰特(Jessica Grant)的插科打a 来吧,乌龟,其中信号山是纽芬兰省圣约翰的标志性地标,被称为海鸥山。它使我发疯。

在史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的作品中 耶洛奈夫,其中有一个连续的插科打which,飞行员纪念碑是西北地区耶洛奈夫的标志性地标,被称为副飞行员纪念碑。我喜欢这个。

为什么?

理论比比皆是。

1.并不意味着要进行披露,就像“我有话要说”中的“披露”一样,但值得注意的是格兰特 来吧,乌龟 赢了 国家邮政 加拿大也读 竞争。我是捍卫的人 Yellowknife,通过扣除的力量,您会注意到没有获胜。我不喜欢格兰特的插科打,但喜欢齐普非常相似的插科打reason的原因可能是酸葡萄吗?我希望不是。我觉得不是。但是我不能肯定地说。谁知道我的潜意识有多苦。当然不是我。如果您想知道真相,我不惜一切代价避免整个老鼠的巢。

2.没那么有趣。不熟悉圣约翰书的读者不太可能会开玩笑。海鸥山听起来不是真的吗?他们甚至会知道有些不对劲吗?另一方面,是献给副驾驶的纪念碑,而不是飞行员?即使对于不熟悉耶洛奈夫的读者来说,这无疑也是荒谬的。如果您要进行插科打,,那一定很有趣。否则,每次您听到它都会变得越来越烦人。在一页又一页的页面上,格兰特的书中还有更多的“笑话”。纯度工厂成为 虔诚工厂,基迪维迪湖成为 相当多的湖 (听起来很愚蠢,但是圣约翰街上有一条真正的街道, 希尔·奥奇普斯,所以 Quite-A-Bite-Of Lake isn't unbelievable.)

3.意图不明确。啦啦啦 夜间狗的好奇事件 格兰特(Grant)的主要叙述者(乌龟也有发言权,但稍后再讲)与普通人(包括普通读者)的想法有所不同。格兰特(Grant)用低智商取代了自闭症,就我们所知,为什么奥黛丽·弗洛斯(Audrey Flowers)是她那样的人。奥黛丽也喜欢文字游戏。因此,海鸥山可能是奥黛丽的误解。也可能是Audrey只是在玩真名。也可能是格兰特(Grant)对城市的略微替代。尽管这种歧义可能很有趣,甚至是一本书吸引力的一部分,但不幸的是,这里的歧义太多了。甚至对话也模棱两可。格兰特(Grant)不使用引号,有时不清楚实际上是在进行哪些对话以及正在想象中的对话。不一致的方法加剧了混乱。有时,对话会被整理成简单的段落(减去标点符号),而有时它们会以脚本形式编写。我全都在尝试标点符号,但是它必须起作用。萨拉马戈设法摆脱 失明 所有引号,甚至在说话者发生变化时也不用缩进。但是萨拉马戈(Saramago)的原因不只是与众不同(如果您是盲人,有时可能很难分辨陌生人的声音),并且毫无疑问,有人 原为 talking.

4.与第3点有关,插科打were是本书更大的问题的征兆:怪异的过剩和缺乏其他任何东西。我知道古怪是一种有品味的东西,在有趣和过度的怪癖之间有一条细线。米里亚姆·图斯(Miriam Toews)的怪异人物 复杂的善良 差点把这本书给我毁了,但是至少情节吸引了我。最近我看到了 安妮 汉尼根小姐在脸上笑着说了一切,这位女演员几乎补充说:“我不仅是最有趣的事情, 曾经在每一行的末尾?”中的每个句子 来吧,乌龟 感觉也一样,格兰特(Grant)陶醉在自己的古怪中。每个角色看起来都一样疯狂,乌龟的声音与奥黛丽的声音太相似,这无济于事。去年我读了格兰特的短篇小说之一,“人文主义“而且我一直质疑它的阴谋和怪癖。我开始认为格兰特是个小把戏。

这是第三次 加拿大国家邮政也读 我已经读过的竞争者。如果您还记得的话,我对这次活动持怀疑态度,因为没有为我们的小组成员提供所有书籍,没有时间阅读所有书籍,甚至没有希望。因此,在没有任何实际截止日期的情况下,我正在努力解决它们,试图确定我是否仍会选择Zipp的 耶洛奈夫 作为赢家,为什么。目前,我的排名是:

第一名:史蒂夫·齐普- 耶洛奈夫
第二名:Jocelyne Allen- 你和海盗
第三名:杰西卡·格兰特- 来吧,乌龟

2010年4月13日,星期二

读者日记#602-亚瑟·金:艺ish回忆录

在最近的日本之行中,最近我一直在阅读更多日文或以日本为主题的书,但亚瑟·金(Arthur Golden) 艺ish回忆录 可能有一段时间了。这些书和国家都不反对,但是我需要改变风景。

不过,阅读其中所有的地方还是很有趣的 艺ish回忆录 想想:“嘿,在那里!”即使戈尔登(Golden)1900年代早期的小说版《京都》与我所见的2010年真实版完全不同。

艺ish回忆录 被认为是一本历史小说,被伪装成现如今居住在纽约的退休艺妓Sayuri Natti的回忆录。我说应该是这样,因为当被看做是一部伪回忆录时,它实际上比一本历史小说更能承受。

作为一部历史小说,历史事实与虚构故事的融合通常是不连贯的。如果您对艺妓的生活感兴趣,那么历史事实就是:有趣。 (尽管有些人怀疑那些书的真实性,但我绝对不是知道戈尔德是对还是错的人。)但是,这本书经常使我想起了白鲸,当时每一章似乎都不是关于亚哈的,而是关于亚哈的。关于如何去除鲸脂的指导性文章。所不同的是,我发现艺妓很有趣,所以我没有发现Golden的事实干扰很平淡。实际上,他们经常受到欢迎。

作为一部小说,戈尔登似乎找不到故事的重点。对于这本书的前半部分,主要的情节似乎是居住在小百合(sayuri)okiya(艺妓屋)的年长艺妓Hatsumomo是否会破坏小百合(Sayuri)的职业。 Hatsumomo是个很棒的恶棍,即使不是顶峰人物,他当然也会使事情变得紧张,对于读者来说,这很有趣。但是我觉得,戈尔登似乎对她感到厌倦了,她过早地退出了,没有达到承诺的高潮。相反,这本书的后半部分似乎集中在小百合是否必须将富有的Nobu当作她的丹娜(赞助人),或者她是否能够担任他的密友和商业伙伴董事长。自从他年轻时就对她给予罕见的关怀以来,她就一直渴望着。尽管我对后一种情节并没有那么疯狂,也没有兴趣,但我还是宁愿选择它而不是一本脱节的书。