页面

显示标签的帖子 Steven D Levitt.. 显示所有帖子
显示标签的帖子 Steven D Levitt.. 显示所有帖子

2013年1月09日星期三

读者的日记#932- Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner:令人毛骨悚然


我会承认,我感兴趣 令人毛骨状 因为炒作。并不是因为我的赞美本身是令人沮丧的,但群众正在阅读经济学书的事实是有趣的。这不是一个杂色的CRUE传记,它不承诺快速减肥,而且它不会暴露任何欺诈性共和党人。也许一些信用可以给封面流行语(怪胎,流氓),也许更多可以给予聪明的苹果/橙色照片,但在我看来,它的成功很多可以归因于积极的口腔。不太可能听起来,来自各界人士的人都在享受有关经济学的书。好吧,几乎每个人。显然,一些经济学家们认为这根本不是真正的经济学,提交人认为,当你认为经济学是,在其根源上,他们实际上已经写了一本经济学书。无论您称之为何种内容,因为它于2005年首次发布,它已售出超过400万份副本。不是太寒酸。

一些评论家也与整个“隐藏的一面”发出问题 一切“(强调我的)目标。也许这有点太远了,也许它不够重视,或者作为Levitt和Dubner承认,它缺乏”中央主题“。我对此并不是太困扰了。它肯定是没有显示隐藏的一面 一切,但它确实的表现很有意思。然而,有时候,我被声称所有人都令人困扰,所有人都要求正确的问题,他可以更好地了解世界。可能是真的,但在事实之后,本书中提出的一些问题。 “学校教师和Sumo摔跤手有什么共同之处?”答:鉴于权利(或错误)激励措施,两者都是作弊。但给我一个休息;第一章标题仅用于古怪上诉。指导章节的研究是基于几个不同的问题:教师欺骗,如果是这样,我们怎样才能抓住他们,并欺负欺骗,如果是这样,我们怎样才能抓住他们?这是“我们如何抓住它们”部分证明最有问题的部分。虽然作者表明他们有一种操作系统和分析相关性,但它们的许多方法和结论都在火灾中。而对于像我这样的躺椅,有一些讽刺意味的是他们传播质疑价值的方式,但我们应该相信 他们的 方法论和结论。

尽管如此,我认为Levitt和Dubner在任何情况下都相信他们的工作(或者在Levitt的工作中,因为他是“流氓经济学家”),并且可以找到和解释他们的结果是最不利的。例如,他们认为合法化的堕胎导致犯罪减少(争论那些长大的人“不受欢迎”更有可能犯罪)。他们有统计数据来恢复它。在这种情况下,我发现自己想知道我以前没有考虑过的事情。例如,可以在“药丸”的发明中发现类似的相关性?如果他们的结论是正确的,避孕药也应该减少“不需要的”人数,因​​此,应该有类似的犯罪下降。

如果上面的声音令人鼓舞,Levitt和Dubner声称只是介绍了这些数字,而不是做出任何道德判断。例如,仅仅因为它们使“堕胎减少犯罪”案例并不一定意味着他们支持堕胎。他们并不争辩说最终证明了平均值。在大多数情况下,我认为他们做得很好地保持自己在海湾的意见。这不仅借来他们的“数字不撒谎”的论点更可信度,考虑到他们采取了这种潜在的爆炸性问题,这也是从政治的角度作为种族和堕胎。但是,在我的修订版中,他们已经从Freaonomics.com添加了一些博客帖子,并与我认为他们的价值观和政治立场的博客帖子更加透明。例如,Levitt在一个点达到职业生涯的改变,以专注于捕捉欺骗的教师。这揭示了他并没有表达任何担心教师在第一位置欺骗的激励。

尽管存在缺陷或可能的缺陷,它激发了很多沉思,以至于它落到了地球风格和独特的位置。