页面

2010年5月31日星期一

读者日记#616- Charles G.D. Roberts:贫瘠的流浪汉

出于某种原因驱动人们的最受欢迎的搜索之一是Charles G.D. Roberts的短篇小说“机舱门”。不幸的是,对于那些想要更多洞察力的人来说,我几乎没有提到它 回顾 我4年前我已经完成了加拿大短篇小说的选集。

但是,随着罗伯茨的看法仍然存在一些兴趣(我的猜测是他是教授的教授,我寻找他的另一个故事。我的发现? “贫瘠的流浪汉。“

“荒芜的流浪汉是一个体面的故事,”男人对抗自然“静脉。它让我觉得回到杰克伦敦的“打火。“当我审查了这个故事时,我说的是,与大多数生存故事不同,因为在那些”男人必须保持他的智慧,而不是让他的想象力变得更好“,而伦敦暗示一个人必须有一个人健康剂量的恐惧和想象力,以计算堆积在他身上的所有赔率。罗伯茨的主角,Pete Noel,更适合诙谐的排序。事实上,第二段(在他醒来后发现他的小屋之后)开始,
但是作为一个森林,在各种各样的人像野生自己的生物中提醒,他的智慧几乎在他的身体才醒来,他的直觉比他的智慧更快。
皮特诺尔的生存在平静和欺诈和恐惧和反应时讨厌。同样与伦敦不同,罗伯茨把他的牌贴在胸前。伦敦的故事沉重地依赖预示着,但是当皮特进一步滑倒并进一步进入基础动物本能时,它近乎无法预测这是否会成为一件好事,让他活着的好事。如在现实生活中的生存案件中,运气发挥着重要作用。但是皮特幸存者是如何的。在它下面,Roberts蜡释放了人类从动物的演变的哲学。我们如何在必要时记住我们的动物本能,以及我们如何使我们的人类在检查中是衡量故事的看法。

(你星期一写下短篇小说的帖子吗?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2010年5月30日星期日

琐碎的星期日 - 所以这是你瑞士家庭罗宾逊(基于书籍的电视)



从大页到小屏幕。本周的琐事焦点是电视簿适应。

你能回答多少钱?一如既往随意回答所有人,但是 仅在评论部分中回答一个,所以其他9人可以玩耍。

1.这一集中的任何标题字符都不负责哪个作者?


一种。德拉姆·斯托克
湾Laura Lee Hope *
C。 Carolyn Keene *
天。富兰克林W. Dixon *

*集体假名

2.哪本斯蒂芬金书籍没有进入电视迷你赛?
一种。 tommyknockers.
需要的东西
C。 展台
天。 闪耀

3.谁写道 MASH:关于三名军医的小说 它激发了捣碎膜和m * a * s * h电视系列的启发?

4.基于L.J. Smith,Shars Bulgarian-Canadian女演员的书籍系列 Degrassi:下一代校友, 尼娜多布雷夫?

5.基于书籍的电视电影或系列,Melissa Gilbert不是明星:
一种。 安妮弗兰克的日记 (1980)
安全港口 由Danielle Steele(2007)
C。 大草原上的小房子 由劳拉·尼尔韦尔斯瓦尔德
天。 克利福德大红狗 经过 Norman Bridwell

6.哪个法医精神科医生首次向Kathy Reich的第一部小说引入读者 deja死了,现在用一个角色分享她的名字 骨头 电视剧 - 但令人困惑 基于Reich自己不是小说的女主角?

7.哪个奥斯卡赢得女演员在美国20世纪70年代版的Johann David Wyss的Helga Wagner主演 瑞士家庭罗宾逊?答案在于这个视频,所以不要看你想回答诚实的方式:


8.谁写了这部小说 意外地故意 这是去年的CBS情景喜剧主演Jenna Elfman? (在一个赛季后被取消)。


9.什么是第一本书 德克斯特 novel series?

10.根据维基百科的说法,这是哪个短暂的系列“围绕着几个人的生活,因为一个神秘的事件导致地球上的每个人都在2009年10月6日同时失去意识两分钟和十七秒。在这个”停电, “人们在2010年4月29日看看他们的生活似乎是什么”? P.S.它基于加拿大的一部小说。

(不受乔治奥尔韦尔的尊重,我避免了任何涉及的问题 大哥。)

2010年5月28日星期五

读者日记#615- Jessica Grant:来吧,你乌龟

Jessica Grant.的跑步噱头 来吧,你乌龟,其中信号山是圣约翰的标志性地标,纽芬兰被称为海鸥山。它开启了我的坚果。

在史蒂夫ZIPP的 yellow,有一个奔跑的噱头,其中飞行员的纪念碑是西北地区的黄刀中的标志性地标,被称为共同飞行员的纪念碑。我很喜欢这个。

为什么?

理论比比皆是。

1.不是作为披露的披露,作为“我有一些东西要承认”,但值得注意的是格兰特的 来吧,你乌龟 赢了 国家职位 加拿大也读了 竞赛。我是一个捍卫 Yellowknife,通过扣除力量,您将注意到没有获胜。酸葡萄可以落后于我不喜欢格兰特的噱头的原因,但喜欢zipp非常相似的牙龈?我希望不是。我想不是。但我真的不能肯定地说。谁知道潜意识是多么痛苦。当然不是我。如果你想知道真相,我避免了整个老鼠的巢穴。

这并不像有趣。读者不太可能陌生圣约翰的笑话。海鸥山听起来像它可能是真实的吗?他们甚至知道什么是不对的吗?另一方面,致力于共同飞行员的纪念碑,而不是飞行员?当然这似乎对读者毫不粉了荒谬,这似乎是荒谬的。如果你要做一个跑步的噱头,它必须很有趣。否则,每次听到它都会变得越来越讨厌。和页面的页面,格兰特的书中有很多“笑话”。纯洁工厂变成了 犹豫了工厂,Quidi Vidi湖成为 湖泊相当一口 (听起来很傻,但圣约翰是一个被称为真正的街道的所在地 希尔奥克斯, 所以 Quite-A-Bite-Of Lake isn't unbelievable.)

3.意图不清楚。洛杉矶 夜间的狗的好奇事件 格兰特的主要叙述者(乌龟也是谈话,但后来更多)从平均人员(包括普通读者)不同。格兰特已经用低智商取代了自闭症,这就像我们所知道的那样,你知道为什么奥黛丽花是她的方式。奥黛丽也喜欢WordPlay。因此海鸥山可能是对奥黛丽的误解。它也可能是奥黛丽,只是玩得开心。或者可能是拨款的稍微替代的城市代表。而这样的含糊性可能很有趣,甚至是一本书的吸引力的一部分,不幸的是这里太多了。即使是对话是暧昧的。授权不使用引号,有时尚不清楚哪些对话实际发生并且正在想象。添加到混乱是不一致的方法。有时会话讨论到简单的段落(减去标点符号),另一次它们以脚本形式编写。我全都是针对标点符号的实验,但它必须工作。 Saramago设法摆脱了 失明 当发言者发生变化时,所有引号和甚至没有费用。但是Saramago的原因是超越不同的原因(如果你是盲目的话,有时陌生人的声音可能很难分开)并且从来没有疑问某人 曾是 talking.

4.与第3号有所相关,运行的噱头是这本书较大问题的症状:古怪的过度和缺乏其他任何东西。我知道Quirk是一种味道,有趣和过度偏心之间有一个细线。 Miriam Toews的奇异字符 一个复杂的善意 几乎毁了那本书,但至少剧情吸引了我。我最近看到了表现 安妮 汉尼曼小姐说,她的脸上的一切都用笑容,女演员实际上是“我不仅仅是最有趣的事情 曾经?“在每一行结束时。每个句子 来吧,你乌龟 感觉同样的方式,赠款在她自己的借书中令人振动。它没有帮助每个角色似乎同样疯狂,那只乌龟的声音太类似于奥黛丽。去年我读过授予的短篇小说之一,它也没有帮助,“ 人道赛“而且我已经质疑它缺乏情节和偏心。我开始思考格兰特是一个捣蛋。

这是第三个 加拿大国家邮政也读 我读过的竞争者。如果您回忆中,我会发出问题,因为美国小组成员没有提供所有书籍,没有时间阅读它们,并且甚至没有预期。所以,没有任何真正的截止日期,我正在通过他们工作,试图决定我是否还挑选ZIPP yellow 作为赢家和为什么。正如现在所处的那样,我的排名是:

第一:Steve Zipp- yellow
第二:Jocelyne Allen- 你和海盗
3:Jessica Grant- 来吧,你乌龟

2010年5月26日星期三

伟大的星期三比较#5-乔治·艾略特与家伙Vanderhaeghe



上周伟大的星期三比较的最终获胜者(乔治艾略特 vs ursula K.Lejin),最后得分为4-2,是乔治艾略特!

谢谢 B. Kienapple,我现在受到启发,读到上周的失去竞争者,Ursula K.Lejin。根据基因波, 黑暗的左手 心中吹。真的,谁不喜欢让他们的思绪不时吹来? (咳咳。)还有一个惊人的数量 奖项 由Le Guin赢得了一个非常令人信服的案件。另一周,另一个作者添加到我的“必须读”名单。它越来越难以找到重新读取作者我已经阅读的时间......

这为我们带来了艾略特最新的竞争者。

请记住,简单地投票简单地通过在下面添加您的评论,基于您选择的任何优点,投票直到星期二下午11:59 (2010年6月1日),如果你想要你的书获得更多的投票,请随时在这里或你的博客推广他们!

谁更好?

2010年5月24日星期一

读者's Diary #614- Lionel Kearns: Victoria Day


好的,所以我们并不是在似乎在Ye Olde Internete的维多利亚日主题故事似乎突然爆发,但我能找到 这个小故事 由不列颠哥伦比亚作家莱昂内尔·肯纳斯。

“维多利亚州”就像一个 凯文阿诺德 记忆,在20世纪40年代在加拿大长大的凯文阿诺德。这很愉快,这是一个简单的阅读。它涉及种族主义,但含有惰性的纯真。它有一个风格,有时候过于非正式的,直接是个人(“我猜你’重新想知道我在我这么年轻的时候如何制作尼尔森小辈。我会告诉你的,这是因为......“)但也许不是每个人都会被它关机。对我来说,有些东西厌恶它。如果叙述者和​​我有个人对话,他从来没有说过”我想你想知道...... “

否则,这是一个很好的,非常无害的故事。就像假期一样。

(你星期一写下短篇小说的帖子吗?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2010年5月22日星期六

星期六词播放 - 不是相当反义词

本周,我们正试图真的很糟糕,而不是相当的反义词,以及姓氏,姓氏的作者,以及大的复合词。困惑还有吗?以下是交易:我会给您一份书籍标题清单,您必须在下面找到作者的姓氏。然而,而不是直接给他们,我已经将他们的姓氏分开了解他们的复合词,并试图尽可能接近那些词。授予的,有些人没有真正的对立面,但你会发现我选择的单词往往以“一个或另一个”的配对方式连接。例如,如果你看到了标题 安慰,你看下面找到“格林菲尔德”,告诉我提交人(迈克尔)Redhill。红绿,山领域。知道了?

一如既往地,随时可以在家中完成所有十个,但只能在评论部分中回答一个。这样,其他9人将有机会玩耍。

蓝色海豚/桥上的动物养殖场/桥梁的另一边/魔兽窗/典礼/撒旦博物士/撒旦的呼吁/ Chulhu /琥珀色峡谷/奥地兰人的召唤


1.备忘
2. Legweak.
Queenriddler.
4.克里克韦克
5. Dawdlelive.
6.卡车衣
7.哈特特
8.无所畏惧
9.女朋友
10. X'Apple.

2010年5月20日星期四

读者's Diary #613- Art Spiegelman: Maus I

当我第一次开始博客时,我采取了比现在的不同方法。基本上我读得这么多,博客关于我的想法到那个点,再读了一些,再次博客,依此类推,直到我完成。在某些方面,这很好。我让自己更好,体现了更多,并喜欢记录我作为读者的变化,以我的特定文本经历。然而,从实际方面,它没有工作。我喜欢Litblogs的一个主要原因是我们对同一本书的谈话。当其他博主读我的想法并说:“这与我一直在说的相似”,并继续添加一个链接到他们自己的审查。它正在变得令人厌恶,“这与我在这里和这里和这里的内容相似,而不是这里,但这里也是如此”然后试图将所有这些“Heres”与帖子联系起来。另外,当我使用这种方法时,我的读者越来越下来,我怀疑人们对12个帖子失去了兴趣 套房弗兰塔斯。此外,我经常在一本书的最后发现自己没有什么新东西可以添加,但在压力下感到含有封闭帖子。

但我会停下来 玛斯I.,与我常常的方式,即使我今天拿起第二卷,每个人都似乎坚持认为这两个卷都要恢复回来的那样。

到目前为止,我不会过于印象。我觉得这几乎很生气,但这是真的。我是替代漫画的忠实粉丝,我总是有点相信Spiegelman的 就像他们的爷爷都(虽然也许是 丁丁)。加上,我爱上了他的 古怪的包裹 作为一个小孩,所以斯皮格尔曼自那个时间以来是我的表现。和 Maus 所以,所以,如此多的荣誉,甚至是弗里克的普利策,我怎么敢说对此有任何不好?更不用说这是关于大屠杀。

幸运的是,雷奇在 我完成了书,铺设了在我面前的异议之路。我认真地在互联网的历史上深入挖掘,在这本书中找到一个Naysayer。 Raych的勇敢鼓励我也说出我的思想。

你知道我真的不喜欢什么吗?动物们。小鼠,猫,猪。我发现这一切都是分心。我不反对谈论动物。嘿,我喜欢 动物农场。但犹太人的想法作为小鼠和德国人似乎是猫,似乎是Gimmicky。显然,他厌倦了回答“为什么小鼠?”的问题但太糟糕了。如果有这么多人问为什么,可能存在问题。一个积极的 审查 我读过,“你很快忘了他们被描绘成动物。”好吧,如果你忘了,那是什么点?不仅如此,而是斯佩格尔曼并没有让你有机会忘记。根据 伊恩约翰斯顿,忘记不是斯派克曼的意图。这就是Johnston在Vladek和Anja绘制的书中描述了一本演出的场景 - 发现自己藏在一只老鼠中的酒窖里。
这张照片带来了一个复杂的一系列关联。例如,大鼠非常真实。这不是示意性大鼠。在场景中,小鼠躲在大鼠或害怕的情况下。但老鼠互相讲述它不是老鼠;这只是一只老鼠。但是,当然,这不是真的。框架的组成使RAT的现实放入前景中,并且其背后的物体以自然主义方式呈现—酒窖是足够的。所以我们在一个真正的地方,回到历史时期。与此同时,我们是居住在概述小鼠的意识—我们在现场。

然而,大鼠的现实以及参考它可能是鼠标的事实穿刺寓言基础,这使得犹太人小鼠。框架提醒我们,这里的赌注是不是小鼠,但我们与我们密切识别的人。这里有一个有道理的是,Spiegelman是故意将野兽寓言隐喻刻录到破碎点,以便对这个隐喻的充分性(因此,他的整个文本)进行了问题。

Spiegelman并没有为我们提供任何关于我们应该在这样的时刻回应的评论。
但是,当Johnston认为这是一件好事,我没有。为什么Spiegelman需要他的隐喻所呼吁的充分性?如果不是一个充足的比喻,为什么首先使用它?没有这种想法,还有足够的故事。纳粹在纳粹发现之前,vladek和Anja隐藏多久了? Vladek和Artie的关系如何受到书写的影响?这些是我想专注的问题。不是为什么地狱冥王星不能说话,但愚蠢的可以。

Johnston和其他人提供各种各样的建议,为什么他选择将角色绘制为动物(一个寓言,关于刻板印象等的评论),但他们都没有为我工作 - 他们从故事中取出而不是添加到它。

至于这个故事,到目前为止,我在围栏上。一方面,Vladek的大屠杀回忆的故事是漂亮的标准。约翰斯顿在考虑它“普通人的非凡情况经验”时表示最好。较令人信服的部分是后果。 Artie,基于艺术Spiegelman本人,正在采访他的爸爸,VLadek,以便写这本书。我喜欢Spiegelman选择在面试过程中留下。大屠杀后的瞥见和它在幸存者上的影响以及他们随后的家庭的困境是我的书的心脏。不幸的是,它还没有令人震惊。我希望 玛斯二 将在现时更多地关注更多。

2010年5月19日星期三

伟大的星期三比较#5-乔治艾略特与Ursula K.Lejin



上周伟大的星期三比较的最终获胜者(乔治艾略特 vs David Mitchell),最后得分为5-1,是乔治艾略特!

本周我们向大卫米切尔竞标adieu。我没有过于熟悉米切尔,只读他 黑天鹅绿色 三年前。我花了一会儿进入那本书,但我生长真的很享受它。但是,他可能是最着名的 Number9Dream.云地图集,这两者都是男子赌徒奖的遗行。他绝对是一个观看的人。也许在几年的时间里,他甚至会击败乔治艾略特。

米切尔将本周的竞争者列为他的文学影响之一。

请记住,简单地投票简单地通过在下面添加您的评论,基于您选择的任何优点,投票直到星期二下午11:59 (2010年5月25日),如果您希望您的书更获取更多选票,请随时在这里或您的博客中推广它们!

谁更好?

2010年5月17日星期一

读者的日记#612-迈克尔查巴:黑暗笑声的神

在我进入Michael Chabon的一半之后“黑暗的笑声之神“我决定Chabon是John Irving,Franz Kafka和CSI的编剧之间的杂交。这是一个令人讨厌的习惯,我可以比较一个人的风格(无论是音乐家,作者,演员还是其他人),有我熟悉的其他人。真的,我认为如果有人对三个或更多的其他人汲取比较,那么每个人都依赖彼此繁多,这是公平的,说他们是独一无二的。迈克尔·卡巴龙不是鸭嘴兽。

但是,如果你喜欢欧文,Kafka和CSI,就足够了,你可能喜欢“黑暗笑声之神”。它始于发现在树林里谋杀的小丑,只能从那里获得黎思。

继续姓名,如果任何Lovecraft或Cthulhu粉丝阅读Chabon的故事,他们可能会认出“Friedrich Von Junzt”的名字。 Junzt是一个虚构的作者,他自己是罗伯特·霍华德的创作 柯南野蛮人和Lovecraft的朋友; Junzt的着作现在被认为是一部分 Cthulhu Mythos.。我不确定你是否遵循这一点,但它没有任何东西需要知道享受chabon的故事。

(你星期一写下短篇小说的帖子吗?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2010年5月16日星期日

琐碎的星期日 - 总理,素质书籍


本周的琐事选择围绕加拿大总理。

请记住,随时回答所有11家在家中,但只回答一个在评论部分中的一个人允许其他人有机会玩耍。

1.自2007年以来每两周向总理斯蒂芬·哈珀发送阅读建议

2.随后被起诉了哪位作家 秘密Mulroney胶带 book?

3.将总理姓名为备忘录 直接从心里我作为总理的岁月.

4.哪位总理作为CBC的小组成员首先出现 加拿大读书 program?

5.哪个总理是约翰英语的肖恩斯蒂科恩奖获奖传记的重点 只是看着我,在今年3月获奖?

6.谁是莱斯特·皮尔森总理的孙女和小说背后的作者 玩房子相信我?

7.哪位作者创造了虚构总理佩里·斯特格特?

8.哪位总理是丹尼斯李的诗歌的标题 鳄鱼派 collection?

9.将出版公司名称为“领导者”&遗产“系列;一个系列,以我们的过去的总理和他们的虚构冒险为12岁。他们的第一本书由Roderick Benns,是关于约翰·迪恩哥坦者,题为 月光谋杀的谜团.

10.谁是作者背后 一个约翰A.太多了?

11.落后于此 加拿大总理:疣和所有 YA系列,以此标题为单位 Charles Tupper爵士:任何伟大的原因都是欺负者 由Johanna Bertin和 罗伯特·波特爵士:挑战帝国的尼特本地 由Irene Ternier Gordon。

2010年5月14日星期五

读者's Diary #611- David Seymour: Inter Alia


随着多年来遵循这件博客的人可能知道,我长期以来一直在唱诗人Zachariah井的赞美。我仍然是,但是圣领主,我没有得到 他的评论 大卫西摩的 除其他外。和 得到 我不是故意说我不同意它,我的意思是说我不明白。

"除了'石英,'“嗯写道,”在哪个西式扭转他的语言更紧凑,该系列比Lapidary更岩石。“

当我键入这个时,这个词下有一个红色的震惊 。哦,看,还有另一个。这是我的笔记本电脑告诉我这是一个拼写错误的方式。这不是,但这就是这个词的罕见。然后有 Lapidary.。基于我的字典搜索,我认为井是这么说的 除其他外 比石专家更具石头。考虑到这本书有地质主题,如果有人能够理解它,这种观察可能是诙谐的。他的其余部分类似。

从我可以说的那样,井不是特别喜欢这本书,尽管我不明确为什么这是为什么。另一方面,我大多享受了这本书,但我不确定我是否能够更好地证明我的感受。

对于近年来,近年来,我一直在纪念诗歌 - 一切,但更有当代的诗歌。但是,我的兴趣开始褪色,经过很多现代自由诗歌的东西开始发出响起的响起:边界到彻底的阴沉,长蜿蜒,自命不凡,慢,沉重和模糊。当然,很多它是技术上写的,有些充满了生动的图像,但很少的是鼓舞人心或令人兴奋。出版商的概要在后面 Inter Alia 几乎是今天的完全相同的概要,这些概要在今天所有诗书的90%的背上打印:
Seymour的作品的特点是隐喻覆盖,深层洞察力,高于对我们的联系手势或断开的姿态的全部内容。
Yawn.

我拿起了 除其他外 当我与诗歌的爱情开始衰落时,我可能会厌恶地抛弃它。但现在有一段时间已经过去了,我正在稍微慢一点,更加谨慎。尽管 除其他外 几乎没有开创性,我认为西摩掌握了当代诗歌。我喜欢很多实验,善良的音乐,但是当有人做一个摇滚歌时,我仍然很欣赏。 Seymour的诗歌就像后者一样。

eridot.

你很难和失望

在派对上的长车回家:
当你让它时,爱情甚至是严厉的。

波浪闯入港口,吵闹
对砂。月亮是烧焦的
照片。我尽量不想到乌龟
融入交通,他们对光的盲目信仰,
或者更糟糕的是,轮胎朝着更深的水 -
绿色和磁性 - 在我们的沉默中。我们通过一个农舍,

然后是果园,但苹果无法看到。

他们在潮湿的空气中打球和鲍勃;
在黑暗中轻轻地凝视着困境。


--david seymour,2005

这不是自命不凡的,模糊或长蜿蜒的,但它是阴沉的,慢,沉重。像雾。像当代诗歌一样。但我喜欢叙述,鉴于这个故事,怎么可以是别的什么,而是迷茫,慢又沉重?此外,它得到了苹果彼此撞击的那些美丽的图像,嘈杂的波浪靠在沙滩上的声音。月球的照片是烧焦的照片。它扫描很好。并且它在开幕线上有那些沉闷的d。这是一个很棒的诗,远离基督徒Bok可能是。

事实上,我最不喜欢的时刻 除其他外 是当Seymour在挡泥板上交易到Sitar的挡泥板上,如果你早先回忆起我的音乐比较。例如,在末尾的“墨西哥湾的狡猾”是针对不同颜色的字体编写的,以不同的字形编写,有些单词是直接印刷的,使其无法读取和想象。这是一本表现形式的表演件。

但对于大多数情况而言,大卫西摩做了什么,他做得很好。它可能是岩石的。但它是岩白。

2010年5月12日星期三

伟大的星期三比较#5-乔治艾略特与大卫米切尔



上周伟大的星期三比较的最终获胜者(乔治艾略特 vs Joseph Conrad),最后得分为6-3,是乔治艾略特!

虽然Joseph Conrad上周得到了两张选票,但我对那些基于他的外表而不是他的写作能力,我有点惊讶。我从未说过如何判断作者,因为我认为这是一半的乐趣,所以这不是我与康拉德的投票的问题。我的问题是他看起来像Angelino先生 三家公司,而且,对不起女士们,我只是没有得到吸引力。至于他的写作,嗯,我还没有读过任何东西,但黑暗的心脏在我必须阅读最终列表。

本周,我们得到了更加当代的竞争对手。

请记住,简单地投票简单地通过在下面添加您的评论,基于您选择的任何优点,投票直到星期二下午11:59 (2010年5月11日),如果您希望您的书获取更多选票,请随时在这里或您的博客中推广它们!

谁更好?

2010年5月10日星期一

读者's Diary #610- Charlie Fish: Death By Scrabble


美国忠实的短篇小说周一参与者在过去一年里锁定了几个故事。每周我们审查不同的短篇小说或集合,但偶尔将会受到另一个人的兴趣,这是一群我们最终审查了同样的故事。这是T.C.的情况。博伊尔的“Chicxulub,”Nicola Slade,“我亲爱的Fairfax,”现在查理鱼的“拼字游戏死亡。“

首次由Margot审查“快乐退休,然后,上周审查了两者 泰迪罗斯颂歌。总是一个屈服于同伴的压力,我决定本周跳到潮流。

还有很多东西可以加入其他人所说的。我同意这是有趣的,虽然黑暗地如此之奇(开幕句,“这是一个炎热的一天,我讨厌我的妻子。”)也是如此,因为卡罗尔指出,而不是“文学天才的工作”,但它是娱乐。它似乎更像是一个打火机的剧本 Zone 剧集,或者 辛普森一家 万圣节特别短,而不是典型的短篇小说。它很快,在描述中没有沉重,并且非常策划驱动。最后有一些扭曲,但它设置的方式,你至少要弄清楚一些东西比计划不同。

发现作者Charlie Fish也是一个编剧的人并不奇怪。在一个有趣的侧面笔记时,当我寻找查理的照片陪伴这篇文章*我遇到了上面的照片上他的妻子 博客。在那个特定的帖子中,还有一些人,她提到与丈夫一起争抢。让我们希望他们的现实生活拼字游戏比赛比这个故事中的一个特征更少。

想知道“通过拼字游戏死亡”的事实上已经变成了一部短片,我去看看我在YouTube上找到了什么。事实证明,有几十个版本,包括带有现场演员,动画,甚至是无线电播放的版本。我选择了这个,因为我喜欢古怪的艺术作品。然而,导演对这里或那里的情节进行了一些变化,这是不必要的,倾向于削弱故事。



(你星期一写下短篇小说的帖子吗?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

*虽然我总是选择作者的照片来陪伴我的短篇小说帖子,但我从未得到作者,摄影师,代理商或出版公司的许可。我认为,我正在帮助促进他们的故事(即使在审查是负数的时候),大多数人可能不会反对它的用法。但是,虽然我从未被要求拍照,但如果被问及,我当然会这样做。

2010年5月8日星期六

星期六字玩 - 10 x 6/2

在本周的星期六字游戏中,我从一个单词簿标题开始为6个粉末。接下来我砍掉他们,然后我骰子他们,最后,我给你精美的中间字母。您可以根据给定的线索重新组装标题吗?

一如既往地,随意在家里做所有十个,但只能在评论部分中回答一个。这将使其他9人有机会扮演。

BR / DE / EL / EN / GA / HE / IE / IT / KA / LO / NG / OG / RE / SE / SS / TA / UN / YS

1. Vladimir Nabokov: - 里 -
2. Kelley Armstrong: -
3. Jose Saramago:--ei--
4.盖伊盖维里尔凯:--ab--
5. Carol Shields: -
6. Saul Blow:--rz--
7. Judy Blume: -
8. Cory Doctorow: - 马克 -
9. Joy Kogawa:--SU--
10. Michael Crummey:--lo--

2010年5月7日星期五

读者的日记#609-威廉莎士比亚:Trilicus和Cressida

尽管 TROILUS和CRESSIDA 肯定不是莎士比亚更好的众所周知的戏,我学到了一段时间,不要假设这意味着它不是他最好的一个。我喜欢,例如,相对模糊 科里奥兰士,但我不是疯狂流行的忠实粉丝 李尔王.

很遗憾, TROILUS和CRESSIDA 没有 科里奥兰士.

标题字符涉及一个相当匆忙和不受监控的爱情故事,而大多数剧本涉及其他特洛伊木马和希腊人,而不是全面的战争,使他们所有的能量都换成了几个人来互相战斗。

如果它不适合Quips和Repartee他做得很好,那么它就会出现莎士比亚并不真正关心这个游戏。没有突出角色,剧集挣扎找到立足点,但至少有诙谐放下。莎士比亚永远不会失败。

但是吗?我错过了什么?我遇到了一些洞察力,遇到了互联网 Joyce Carol Oates的一篇文章 ,谁会清楚地说是的,我错过了一些东西。根据她,我作为一个现代读者,应该考虑这个“当代文件 - [与]对众多不一事件的调查,其对所有人的批判,[和]最重要的是,它在人类生活中至关重要的内部辩论以及唯一存在的存在。“呃。当然。或者odes尚未准备好承认莎士比亚并不是无可救药。

2010年5月5日星期三

伟大的星期三比较#5-乔治艾略特与约瑟夫康拉德相比



上周伟大的星期三比较的最终获胜者(Silverstein vs George Eliot),最后得分为4-3,是乔治艾略特!

人行道在此结束,用于Silverstein。不是我读过那本特定的书,虽然我已经阅读了 给树流越野巴巴比特。我从来没有一个忠实的粉丝 给树,但你可以阅读我的担忧 ,如果你有兴趣。至于 流越野巴巴比特,它足够愉快,尽管它基本上只是一个长的勺子堵嘴,往往会迅速变老。 Silverstein可以用那个人原谅,因为它被发布了。谁知道他是否会想要任何变化吗?此外,插图很棒。

此外,由于几个人已经评论,Silverstein的歌曲写作也不被遗忘。他不仅写了一些博士最受欢迎的歌曲(“Sylvia的母亲”和“滚石的封面”),他也写了Loretta Lynn的“一个人的方式”,爱尔兰流动站的“独角兽”,最多欣赏我,约翰尼现金的“一个名叫起诉的男孩”。他也是Playboy杂志的经常贡献者(我希望没有摆姿势)。

本周,这是一个维多利亚时代的摊牌。谁会出现胜利?

请记住,简单地投票简单地通过在下面添加您的评论,基于您选择的任何优点,投票直到星期二下午11:59 (2010年5月11日),如果您希望您的书获取更多选票,请随时在这里或您的博客中推广它们!

谁更好?

2010年5月3日星期一

读者's Diary #608- Liam O'Flaherty: The Sniper


我从来没有成为战争故事的忠实粉丝......除非有一个涉及的狙击手。 三天的道路, Sarajevo的秘密专家?我爱他们。狙击手不仅增加了兴奋,而且还有整个心理复杂性的杀死远方,未知和看不见的人。这会让杀手更容易吗?长期对他们的心理健康做了什么?那些被猎杀的人呢?任何人都可以在任何一秒下降,但狙击手会增加你的赔率,它会迟早而不是稍后。人们如何应对这种恐惧生活?这是一个深刻的黑暗话题要探索。

还有作者所做的。在Joseph Boyden和Steven Galloway之前,爱尔兰的Liam O'Flaherty写了“狙击手 你会发现许多相似之处:强度,分离。即使有些细节也是类似的 - 在o'flaherty和Boyden的故事中,点燃香烟成为一个完美的狙击目标(我们得到它,香烟可以杀了你)。

但是,我没有像其他小说一样享受O'Flaherty的故事。他的景区描述就像强大的(我喜欢开幕段),但我觉得这个故事在一个惊喜结束时依靠太多,这并不是那些爆炸性的。我可以欣赏令人惊讶的结局,但他们必须改变前面的故事的整个前景。 o'flaherty的结局只是悲伤的故事,使它成为悲伤。或者可能是这种特殊的惊喜已经在故事中一遍又一遍地完成并在之前和以来播放;考虑到这个个体故事中缺乏线索(这可能是另一个故障),这是一个惊喜结束,而不是考虑文献本身。

我还认为短篇小说可能不是目前狙击手的最佳形式。这些人值得全案研究。我不确定一个短篇小说可以实现这么少的空间。然后,我一般地听到了关于短篇小说的类似论据,我通常的回应是“你只是没有阅读好的。”这个怎么样?了解关于狙击手的任何好的短篇小说?

(你星期一写下短篇小说的帖子吗?如果是这样,请在下面的评论中留下一个链接。)

2010年5月1日星期六

加拿大书籍挑战3-第10轮



欢迎来到第三次综述3号加拿大书籍挑战!在此之后,只有2个圆形扫描。我们14人已经到达了终点线,让你有吗?

在我们的皮带下只有大约3个加拿大书籍挑战,还有4个在途中,我以为是时间,一次和所有人,解决燃烧,真正无法回答的主观问题,不应该被问到:有史以来最好的加拿大书是什么?

所有年轻人都在哪里找到他们的意见?谷歌。正如我所做的谷歌,搜索条件从“最佳加拿大书”到“最喜欢的加拿大书”,我想出了这个前十名列表:

亚马逊.CA.,一个必不可少的加拿大书籍是爱丽丝Munro的 一个好女人的爱。如果你问我,他们必须只是在Munro书籍上覆盖。

从这一点起 多伦多书店大学,所有时间的顶级加拿大书是玛格丽特劳伦斯的 分手司。我可以容忍这种选择,但列表很快就会略微倾斜,以后的笨拙的地狱。

从这一点起 加拿大的文学审查,最重要的加拿大书是 1535和1536导航的第二次航行 雅克卡尔。请注意,他们没有说最读的加拿大书籍。

加拿大 来自2007年靛蓝民意调查的结果,以记录他们所有时间最喜欢的书。列表中的顶级加拿大书(实际上在#8中)是 绿色山墙安妮 由Lucy Maud Montgomery。 (第一岁?丹布朗的 达芬奇码。亲爱的。上帝。)根据维基百科, 绿色山墙安妮 也是最畅销的加拿大人的一员。

最好的名单,克里斯托弗的最佳选择是 Prochain Episode(下一集) 由Hubert Aquin。我喜欢加拿大书籍尝试不同的东西,但我发现这个是不可读的。我没有甜蜜的线索从头到尾都发生了什么。有史以来最长的短书。

1.根据raidergirl的说法 图书馆的东西,伯尼斯摩根的 随机通过 是加拿大最好的小说。 Raidergirl也是加拿大书籍挑战参与者。

1.根据这本书 大西洋加拿大100个最伟大的书籍,大西洋加拿大的最伟大的书(必须有一个不太冗余的方式来说)是Alistair Macleod的 没有伟大的恶作剧.

1.赢家 “我最喜欢的萨斯喀彻温班”书 草原字母表 通过Jo Bannatyne-Cugnet和Yvette Moore

1.最喜欢的加拿大小说 加拿大阅读2010年获胜者Nicholas Dickner: 巴尼的版本 经过 Mordecai Richler.

abebooks的10个最受欢迎的加拿大诗歌: 选择诗歌的欧文莱顿

1.(再次这个人实际上是#9,而是列表的顶级加拿大人)来自 CBC Book Club,顶级加拿大图形小说 切斯特布朗的 路易雷尔。 (我也涂了这么说,直到我读杰夫雷维尔 来自农场的故事)

1.来自Articlet.com的 有史以来最伟大的书:Margaret Atwood的 手工的故事 (进入#95,列表上唯一的加拿大人)

1.读者 现代图书馆: 月亮 由Charles de Lint(最高加拿大,#35)

所以让我们为所有人解决这个问题。请投票如下:



虽然你等待那些投票倒入的时候,请务必将链接添加到您上个月的加拿大人评价如果您希望他们依靠加拿大书籍挑战总数。检查侧栏中姓名旁边的数字,并确保您的整体总数是最新的。

2010年4月29日星期四

读者的日记#607-克里斯的需求:乔斯特ummer和冲突的传说

我喜欢摇滚书籍,但我睁开了他们。除了通常的“这是什么议程?”我对所有传记都有问题,我也担心太多了解。为什么我想了解更多关于我所爱的乐队的更多信息,当我冒着学习艺术家的糟糕时光,无论何时我听到它们,都会弄清楚他们的歌曲吗?通过了解身后的男人,是否有一些东西 性机器?后面的女人 名人皮肤?对于它的价值,我仍然倾听披头士乐队,即使我认为保罗麦卡特尼是个白痴。

克里斯需要' Joe Stremer和冲突的传说 没有改变我对乐队的看法。但它在他们的声音的进展中阐明了一些光线,并且很好地聆听他们的歌曲,几乎可以欣赏到这种特定时刻的冲突。在乐队停止存在之后才能陷入冲突(和朋克音乐),他们的后目录已经有点旋转了。比较“伦敦燃烧”,例如,“这是无线电冲突”。一个人的纯净朋克,另一个......有一个迪斯科击败吗?需要为说明朋克音乐和朋克态度之间的区别是一个很好的案例。虽然冲突涉及并帮助推广第一个,但它们更加关于后者。他们喜欢雷鬼,所以他们扔进了。他们喜欢嘻哈。他们扔了它。国家?为什么不?如果他们可以在这个过程中讨论社会,那只是肉汁。这些是我喜欢冲突的原因。

然而。在许多其他方式中,冲突就像在此之前和之后的许多其他摇滚乐队一样。毒品分开,艺术差异,自负和管理不良?没有发生这种情况......每个其他乐队?保持的唯一措施 Joe Stremer和冲突的传说 从完全滑入岩石和卷曲陈列,是遗漏的无偿性。但这几乎不会让它更有趣。如果你之前不是冲突的粉丝,你可能会发现这本书相当沉闷。

然而,我是一个粉丝,喜欢访问一个现场,即当时我太年轻了。其他乐队和音乐家的常量名称可能会使一些读者推出墙壁,而是作为音乐琐事坚果,我喜欢它。来自Foo Fighters和Chemical Brothers的Afrika Bambaataa和X射线Spex的每个人都会得到一个点头。虽然,当果酱或鲍勃格尔特可能证明时,它们可能不讨人喜欢。 (哎哟!)

克里斯的需求在发生冲突的瞬间崛起时,在岩石新闻中开始了他的开始,并且变得非常接近乐队。就这本书而言,这是一个祝福和诅咒。有一些太多的内幕笑话(有点谈到野马被敲打着Ad nusyum),它经常被击打的“你不知道,男人。你不在!”类型怀旧。但当然,在景象中有很多人的特色,其他传记者不会追求这一事实。

这也是一个明智的决定,需要将注意力集中在乔斯特歌手上。创建一点层次结构,Mick Jones(Clash的联合创始人和需要'乐队最近的朋友)似乎避免归咎于任何东西,几乎是圣徒。 Bernie Rhodes,再次/再次经理,根本没有接近需求,随后被证明是一个帕里亚,实际上粘在所有不良决策,更糟糕的是,乐队的垮台。 Joe Strimmer(以及在较小程度上,成员Paul Simonon和Coadper Headon)幸运地保持健康的距离。一直接近需求,但不太近,允许Stremer成为人类。他被证明是创造性和精力充沛的,但仍然不完善,沿途犯错误。琼斯和罗得岛应该得到同样的治疗,但他们必须找到别人写下书籍。

2010年4月28日星期三

伟大的星期三比较#5- Silverstein与George Eliot



上周伟大的星期三比较的最终获胜者(玛格丽特聪明的棕色与silverstein),最后得分为3-2,是Silverstein!

一旦一个伟大的星期三,将竞争者与视线的终点线进行比较。玛格丽特聪明棕色,有四个胜利的名字,不能超过雪尔西尔弗斯坦五分之一。我博客关于布朗最受欢迎的书籍(晚安,月亮失控兔子)之前,但这些都是我读过的人。我享受了这两个我熟悉的,但他们从来没有在我家里真的很受欢迎。我的孩子们从未在夜晚过夜,就像集合中的其他人一样,我的妻子非常不喜欢 晚安,月亮。 如果他们被克莱特以外的人说明,我可能会更喜欢它们。好书,但我很惊讶他们仍然很受欢迎。

有点偏离轨道,我看了一章 干杯 又一天晚上,揭示了卡拉读过的 失控的兔子 在她的8个孩子身上超过一千次,每次都哭。自从我们上去 失控兔子 琐事, 大卫莱特曼透露给奥普拉 这是他读给他儿子的最爱。虽然,奥普拉提到后 永远爱你,Letterman似乎将这与另一个玛格丽特聪明的棕色标题混为一谈。那好吧。我们可以带来这个琐事全圈并给Munsch适当的信用。扯下整个成年人哭泣在儿童的书籍Gag上 干杯, 乔伊带着这个团伙撕裂 通过阅读 永远爱你,这次承认它确实是由罗伯特芒斯写的。

这本书矿山套装自豪地为您带来了另一个充满无用信息的帖子。

请记住,简单地投票简单地通过在下面添加您的评论,基于您选择的任何优点,投票直到星期二下午11:59 (2010年3月4日),如果您希望您的书获取更多选票,请随时在这里或您的博客中推广它们!

谁更好?